Method Article
Dieses Protokoll beschreibt, wie menschliche Darmorganoide entweder von ihrer apikalen oder basolateralen Seite infiziert werden können, um Wirt/Pathogen-Interaktionen auf Einzelzellebene mit hilfe der Einzelzell-RNA-Sequenzierungstechnologie (scRNAseq) zu charakterisieren.
Menschliche Darmorganoide stellen das beste zelluläre Modell dar, um pathogene Infektionen des Magen-Darm-Traktes zu untersuchen. Diese Organoide können aus allen Abschnitten des GI-Traktes (Magen, Jejunum, Zwölffingerdarm, Ileum, Dickdarm, Rektum) abgeleitet werden und enthalten bei der Differenzierung die meisten Zelltypen, die in jedem einzelnen Abschnitt natürlich vorkommen. Zum Beispiel enthalten Darmorganoide nährstoffabsorbierende Enterozyten, sekretorische Zellen (Kelch, Paneth und enteroendokrine), Stammzellen sowie alle linienspezifischen Differenzierungszwischenprodukte (z. B. frühe oder unreife Zelltypen). Der größte Vorteil bei der Verwendung von Organoiden aus dem Magen-Darm-Trakt zur Untersuchung von Infektionskrankheiten ist die Möglichkeit, genau zu identifizieren, auf welchen Zelltyp der enterische Erreger abzielt, und zu untersuchen, ob die verschiedenen Abschnitte des Magen-Darm-Trakts und ihre spezifischen Zelltypen in ähnlicher Weise auf pathogene Herausforderungen reagieren. In den letzten Jahren wurden gastrointestinale Modelle sowie Organoide aus anderen Geweben eingesetzt, um den viralen Tropismus und die Mechanismen der Pathogenese zu untersuchen. Die Nutzung aller Vorteile der Verwendung von Organoiden beim Einsatz hochpathogener Viren stellt jedoch eine technische Herausforderung dar und erfordert strenge Überlegungen zur biologischen Sicherheit. Da Organoide oft dreidimensional gezüchtet werden, ist die basolaterale Seite der Zellen der Außenseite des Organoids zugewandt, während ihre apikale Seite der Innenseite (Lumen) der Organoide zugewandt ist. Diese Organisation stellt eine Herausforderung für enterische Pathogene dar, da viele enterische Infektionen nach der Einnahme von der apikalen / luminalen Seite der Zellen ausgehen. Das folgende Manuskript wird ein umfassendes Protokoll zur Vorbereitung menschlicher Darmorganoide auf die Infektion mit enterischen Pathogenen liefern, indem die Infektionsseite (apikal vs. basolateral) berücksichtigt wird, um eine Einzelzell-RNA-Sequenzierung durchzuführen, um zelltypspezifische Wirt/Pathogen-Interaktionen zu charakterisieren. Diese Methode beschreibt die Herstellung der Organoide sowie die Überlegungen, die erforderlich sind, um diese Arbeit unter den Eindämmungsbedingungen der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) durchzuführen.
Die Untersuchung des zelltypspezifischen Tropismus und der zelltypspezifischen Immunantwort auf menschliche enterische Viren war aufgrund des Mangels an primären menschlichen Zellmodellen historisch eine Herausforderung. Diese Einschränkung wurde nun mit der Entwicklung von Organoiden teilweise beseitigt1. Im Falle des Magen-Darm-Traktes wurden Magen- und Darmorganoidmodelle für Menschen und mehrere andere Spezies (z. B.Murine, Rind, Katze, Fledermaus)entwickelt 2,3,4,5,6. Darmorganoide reproduzieren die strukturelle Architektur des menschlichen Darmepithels und enthalten krypten- und zottenartige Strukturen, funktionelle Darmlinien und wurden sogar verwendet, um bisher unbekannte Zelllinien zu identifizieren. Zwei verschiedene Ansätze können verwendet werden, um Darmorganoide zu züchten. Zuerst werden intestinale Stammzellen, die Krypten enthalten, aus Geweberesektionen oder Biopsien isoliert und unter bestimmten Kulturbedingungen (z. B. Wnt3A, R-Spondin, Noggin und EGF) gezüchtet, um sich auszudehnen, und dann die Stammzellen zu den meisten Darmzelllinien (z. B.Enterozyten, Paneth-Zellen, Kelchzellen, enteroendokrine Zellen)differenzieren 7. Diese Methode ermöglicht die Isolierung von Organoiden aus allen Abschnitten des Magen-Darm-Traktes(z. B.Magen, Zwölffingerdarm, Jejunum, Ileum und Dickdarm). Die zweite Methode stützt sich auf humaninduzierte pluripotente oder embryonale Stammzellen, die dann in einem schrittweisen Prozess zu Darmepithelzellen differenziert werden8. Diese induzierten Stammzell-basierten Organoide werden oft als embryonaler im Vergleich zu von Patienten abgeleiteten Organoiden beschrieben. Während all diese Organoidmodelle entscheidend für die Entschlüsselung von Entwicklungshinweisen waren, die zur Bildung des Darmtraktes benötigt werden, steckt ihre Verwendung in der Erforschung von Infektionskrankheiten noch in den Kinderschuhen.
Enterisches Virus ist ein weit gefasster Begriff, der alle Viren umfasst, die sich über den Magen-Darm-Trakt infizieren, wie Picornaviren (z.B.EV-71), Reoviren (z. B. Rotaviren) und Caliciviren (z. B. Norovirus)9. Enterische Viren beginnen ihren infektiösen Lebenszyklus durch die Aufnahme kontaminierter Lebensmittel und Wasser, wodurch Menschen in Entwicklungsländern aufgrund der Einleitung unbehandelter Abfälle in die Umwelt und mangelnder medizinischer Versorgung nach Beginn der Infektion einem hohen Risiko ausgesetzt sind10. Abhängig von der Art des Erregers kann die Infektion aufgrund des Auslaufens der Darmschleimhaut zu Gastroenteritis, Erbrechen und / oder wässrigem Durchfall führen. Humane Noroviren sind ein weit verbreiteter und hochinfektiöser enterischer Erreger, der weltweit zu über 600 Millionen Infektionen und 15 Millionen Krankenhausaufenthalten führt11. Organoide waren der Schlüssel zur Norovirusforschung, da sie die Infektion und Replikation des humanen Norovirus unterstützen, das zuvor in Standard-Zellkulturmodellen nicht kultiviert werden konnte12.
In den letzten zwei Jahrzehnten haben sich Coronaviren als wichtige menschliche Krankheitserreger herauskristallisiert13. Zu dieser Familie gehören die hochpathogenen MERS, SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2, die bei der Erforschung dieser Viren strenge Sicherheitsstufen erfordern. Interessanterweise sind zwar alle drei dieser Erreger meist für ihre induzierten Atemwegssymptome und ihre Belastung bekannt, aber es ist jetzt offensichtlich, dass diese Viren nicht nur die Atemwege, sondern auch andere Organe infizieren. Eine wichtige Pathologie, die bei SARS-CoV-2-infizierten Patienten neben der Atemnot induziert wird, ist das Vorhandensein von gastrointestinalen Symptomen14. Ein Teil der SARS-CoV-2-infizierten Patienten zeigt solche Symptome, die von sehr leichtem bis schwerem Durchfall reichen. Darüber hinaus können SARS-CoV-2-Genome in Stuhl- und Magen-Darm-Traktbiopsien infizierter Patienten nachgewiesen werden15. Wichtig ist, dass das Vorhandensein von gastrointestinalen Symptomen nicht auf SARS-CoV-2 beschränkt ist, da sie auch bei MERS- und SARS-CoV-1-infizierten Patienten beobachtet wurden. Um zu verstehen, wie SARS-CoV-2 Magen-Darm-Beschwerden induziert und den Tropismus von SARS-CoV-2 im Magen-Darm-Trakt genau zu identifizieren, waren menschliche Darmorganoide ein Schlüsselwerkzeug und werden nun genutzt, um zelltypspezifische Reaktionen auf diesen Erreger zu entschlüsseln16,17.
Transkriptionelles Profiling einer Zellpopulation (Bulk-RNA-Sequenzierung) war Standardpraxis bei der Bewertung von Pathogeninfektionen sowohl von immortalisierten Zelllinien als auch von Organoiden. Während dies uns erlaubt, globale Veränderungen als Reaktion auf Krankheitserreger zu bestimmen (z. B. Hochregulierung von Zytokinen), erlaubt uns Bulk-RNAseq nicht zu bestimmen, warum bestimmte Zellen in einer Population anfälliger für Infektionen sind als andere. Die Einzelzell-RNA-Sequenzierung (scRNAseq) ist zu einem leistungsfähigen Werkzeug geworden, um zelllinienspezifische Transkriptionsprogramme zu entwirren, und kann verwendet werden, um zu bestimmen, wie diese Programme eine Virusinfektion unterstützen oder unterdrücken18,19. Die Erstbeschreibung von scRNAseq erfolgte 2009 und wurde verwendet, um die Transkriptionsprofile der verschiedenen Zellen zu bewerten, die in einem Mausblastomer20gefunden wurden. Diese Technologien wurden nun erweitert und können über mehrere verschiedene Plattformen implementiert werden. Frühe Versionen dieser Technologie verwendeten fluoreszenzaktivierten Zellsortierer (FACS), um einzelne Zellen für die Sequenzierung zu trennen, die oft auf 96- oder 384-Well-Platten beschränkt war, wodurch 300 einzelne Zellen pro Probe analysiert werdenkonnten 21. Diese Methoden wurden nun von den Einzelzell-Sequenzierungsplattformen weiterentwickelt, die ein mikrofluidisches Gerät verwenden, um einzelne Zellen in einzelne Tröpfchen mit Barcode-enthaltenden Kügelchen zu verkapseln. Diese Technologie ermöglicht es, bis zu 10.000 Zellen pro Probenzustand zu erfassen.
Durch die Kombination der Organoid-Technologie mit scRNAseq können wir untersuchen, wie enterische Pathogene den Magen-Darm-Trakt zelltypspezifisch beeinflussen. Es müssen jedoch mehrere technische und biologische Sicherheitsüberlegungen berücksichtigt werden. In erster Linie belichten klassische Organoidkulturmethoden (3-dimensionale (3D) Organoide, eingebettet in eine extrazelluläre Matrix (ECM)) die basolaterale Seite der Epithelzellen nach außen zum Organoid. Da enterische Erreger ihre Infektion durch die Einnahme von kontaminierter Nahrung / Wasser initiieren, beginnt die Infektion am häufigsten von der apikalen Seite der Zellen, die in diesen 3D-Darmorganoiden nicht zugänglich ist. Daher müssen Organoide so vorbereitet werden, dass sie die apikale Seite für eine Pathogeninfektion entweder durch 2D-Seeding, wodurch die apikale Seite der Zellen direkt freigelegt wird, oder durch Mikroinjektion22,23zugänglich machen. Zweitens, um scRNAseq von infizierten biologischen Proben durchzuführen, ist es wichtig, ihre infektiöse Natur zu berücksichtigen. Während Methoden zur Fixierung von Zellen und zur Inaktivierung von Krankheitserregern vor der Einzelzellisolierung für nachfolgende RNAseq vorgeschlagen wurden, führen diese Methoden häufig zu einer Abnahme der Sequenzierungsqualität18. Das folgende Protokoll beschreibt mehrere Ansätze zur Infektion von Darmorganoiden mit enterischen Viren unter Berücksichtigung der Infektionsseite (apikale vs. basolaterale Infektion) (Abbildung 1). Darüber hinaus wird das Protokoll einen Workflow zur Dissoziierung und Isolierung einzelner Zellen von Organoiden, die mit hochpathogenen Viren für scRNAseq infiziert sind, enthalten. Das Protokoll wird die wichtigsten Schritte hervorheben, die bei der Arbeit unter den Eindämmungsbedingungen der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) umgesetzt werden müssen, um die Erzeugung von Aerosolen und potenzielle Kontaminationen zu vermeiden.
Menschliches Gewebe wurde aus Kolonresektions- oder Ileumbiopsien des Universitätsklinikums Heidelberg für das folgende Protokoll erhalten. Diese Studie wurde auf Empfehlung des Universitätsklinikums Heidelberg mit informierter schriftlicher Zustimmung aller Probanden gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt. Alle Proben wurden anonymisiert empfangen und gepflegt. Das Protokoll wurde von der Ethikkommission des Universitätsklinikums Heidelberg unter dem Protokoll S-443/2017 genehmigt.
1. Erhaltung und Weitergabe von Darm- und Dickdarmorganoiden
VORSICHT: Menschliche Darmorganoide werden aus menschlichem Gewebe oder aus induzierten pluripotenten/embryonalen Stammzellen gewonnen, und als solche ist eine ethische Genehmigung erforderlich. Länderspezifische Vorschriften müssen befolgt werden. Menschliches Material wird im Allgemeinen nicht getestet und wird daher oft als BSL-2-Material betrachtet. In dem Land, in dem das Experiment stattfindet, müssen die richtigen Eindämmungsbedingungen bestätigt werden.
2. Vorbereitung von Organoiden in zwei Dimensionen (2D) für apikale Infektionen
HINWEIS: Das folgende Protokoll beschreibt, wie Darmorganoide als Monoschicht von Zellen in einer Zellkulturplatte ausgesät werden, um Darmepithelzellen von ihrer apikalen Seite aus zu infizieren. Verwenden Sie die 48-Well-Platte für die Sequenzierungsexperimente und den 8-Well-Glasbodenkammer-Objektträger, um die Infektion mit Immunfluoreszenzansätzen zu kontrollieren.
3. Herstellung von Organoiden in drei Dimensionen (3D) für apikale und basolaterale Infektionen
4. Herstellung von Einzelzelllösung und Herstellung von Gelperlen-in-Emulsion (GEMs) unter Bedingungen der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3)
HINWEIS: Die Durchführung der folgenden Schritte erfordert, dass die Einzelzellsequenzierungsausrüstung (Materialtabelle) und eine PCR-Maschine, die 100 μL-Reaktionen verarbeiten kann, in einer BSL-3-Anlage vorhanden sind. Organoide werden wie in Abschnitt 1 beschrieben gezüchtet und je nach Erreger und Eintrittsweg wie in den Abschnitten 2-3 beschrieben infiziert. Zu einem vorbestimmten Zeitpunkt nach der Infektion werden Organoide geerntet. Im Folgenden wird die Methode zur Entnahme von Darmorganoiden beschrieben.
Herstellung von Organoiden für die Einzelzellsequenzierung
Einzelzellsequenzierungsergebnisse hängen stark von der Verwendung von Zellen guter Qualität ab. Um sicherzustellen, dass Organoide von guter Qualität sind, sollten sie ordnungsgemäß gewartet und täglich beobachtet werden, um festzustellen, wann sie bereit sind, gespalten zu werden (Abbildung 2). Der Zeitpunkt der Spaltung von Organoiden ist spenderabhängig; Einige Spender wachsen schneller und müssen alle 5 Tage aufgeteilt werden, während andere langsamer sind und alle 10 Tage aufgeteilt werden müssen. Im Durchschnitt werden Organoide einmal pro Woche gespalten, wenn die Zentren dunkel werden (Abbildung 2B). Wenn Organoide zu groß werden und zu viele tote Zellen im Zentrum ansammeln, stirbt das Organoid ab.
Organoide werden in einem Medium gehalten, das hohe Mengen an Wnt3A enthält. Dies unterstützt die Stammzellnische und fördert das weitere Wachstum und die Vermehrung der Organoide. Unter diesen Wachstumsbedingungen enthalten die Organoide hohe Mengen an Stammzellen und transitverstärkenden Zellen und eine geringere Menge an differenzierten Zellpopulationen wie reife Enterozyten, Kelchzellen und enteroendokrine Zellen. Um jedoch die zelluläre Komplexität im menschlichen Darm nachzuahmen, ist es wichtig, die Zelldifferenzierung voranzutreiben und mehr dieser Zellen zu produzieren. Dies wird erreicht, indem die Medienbedingungen geändert und Wnt3A entfernt und R-Spondin und Noggin reduziert werden (Tabelle 1). Normalerweise erfordert die zelluläre Differenzierung zu Enterozyten, Kelchzellen und enteroendokrinen Zellen 4 Tage Differenzierungsmedien (Abbildung 3). Es ist der Schlüssel zu einer guten Differenzierung; Andernfalls wird die Bewertung des Pathogentropismus und der zelltypspezifischen Reaktionen schwierig.
Bestätigung der Inaktivierung des BSL-3-Erregers
Die vollständige Inaktivierung muss mit dem Erreger der Wahl bestätigt und validiert werden, dass es sicher ist, die cDNA aus dem BSL-3 zu entfernen. Für SARS-CoV-2 wurde die vollständige Inaktivierung des Virus validiert, indem 100 μL SARS-CoV-2 entnommen und in einer PCR-Maschine für 5 min bei 85 °C inkubiert wurden. Das Virus wurde dann wieder zu naiven Vero-Zellen hinzugefügt, und die Virusinfektion wurde mit einem nicht wärmebehandelten Virus durch Immunfluoreszenz- und Plaque-Assays nach 24 h, 48 h und 72 h nach der Infektion verglichen, um sicherzustellen, dass alle Partikel nicht mehr infektiös waren. Diese Ergebnisse wurden an die örtliche Zulassungsbehörde geschickt, und nach ihrer Genehmigung wurde das Einzelzellexperiment und die cDNA-Verarbeitung durchgeführt.
Ergebnisse der Einzelzellsequenzierung
Um zu bewerten, wie SARS-CoV-2 menschliche Dickdarm- und Ileum-Organoide infiziert, wurde eine Einzelzellsequenzierung durchgeführt. Organoide wurden wie oben beschrieben hergestellt und in einem 2D-Format infiziert, um eine apikale Infektion durch SARS-CoV-2 zu ermöglichen. Infizierte Zellen wurden 12 h und 24 h nach der Infektion geerntet und für die Einzelzellsequenzierung wie oben beschrieben verarbeitet. Die Analyse der Einzelzellsequenzierungsdaten ermöglichte es uns festzustellen, dass nur eine Subpopulation (unreifer Enterozyt 2) menschlicher Darmepithelzellen die Infektion von SARS-CoV-2 unterstützte (Abbildung 4). Da nicht alle Zellen in einer Population infiziert waren, wurden sowohl infizierte Zellen als auch nicht infizierte Umstehende analysiert (Abbildung 5). Diese Ergebnisse zeigten, dass SARS-CoV-2 eine entzündungsfördernde Signalkaskade in infizierten Zellen induzierte, während nicht infizierte Umstehende eine Interferon-vermittelte Immunantwort zeigten. Zusätzlich zeigte scRNA-Seq, dass infizierte Zellen aufgrund einer virusvermittelten Blockade des Signalwegs nicht in der Lage waren, Interferone wahrzunehmen (Abbildung 5). Es war nicht möglich, diese Informationen bei der Verwendung von Bulk-RNA-Sequenzierung zu erhalten.
Abbildung 1: Schematische Darstellung der drei verschiedenen Methoden zur Vorbereitung menschlicher Darmorganoide auf eine Infektion mit enterischen Krankheitserregern. Eine apikale Infektion kann durch die Aussaat von Darmorganoiden in 2D erreicht werden. Eine apikale und basolaterale Infektion kann durch Störung des 3D-Organoids durchgeführt werden. Schließlich kann eine basolaterale Infektion durchgeführt werden, indem intakte 3D-Darmorganoide infiziert werden. Jede dieser Methoden kann verwendet werden, um Proben für die Einzelzellsequenzierung zu generieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Schematische Organoid-Erhaltung und repräsentative Hellfeldbilder. (A) Schematische Darstellung zur Erhaltung und Weitergabe menschlicher Darmorganoide. (B). Repräsentative Hellfeldbilder der Tage 1, 3, 5 und 7 nach der Aufspaltung. Am Tag 7 werden die Organoide aufgrund der Ansammlung abgestorbener Zellen groß und dunkel und sind bereit, gespalten zu werden. Der Maßstabsbalken zeigt 25 μm an. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Repräsentative qPCR menschlicher Darmorganoide 4 Tage nach der Umstellung auf Differenzierungsmedien. Darmorganoide wurden in Wachstumsmedien gehalten oder für 4 Tage auf Differenzierungsmedien umgestellt. RNA wurde geerntet und qPCR wurde für Marker von Stammzellen (OLFM4), Paneth-Zellen (LYZ), Kelchzellen (MUC2) und Enterozyten (SI) durchgeführt. N = 5. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Identifizierung der mit SARS-CoV-2 infizierten Zellpopulation. Menschliche Organoide aus Dickdarm und Ileum wurden mit SARS-CoV-2 infiziert. Nach 12 und 24 h nach der Infektion wurden Zellen geerntet und einer Einzelzell-RNA-Sequenzierung unterzogen, um zu identifizieren, welche Zellpopulationen eine SARS-CoV-2-Infektion unterstützten. Es wurde festgestellt, dass die Virusinfektion im Laufe der Zeit zunimmt und hauptsächlich unreife Enterozyten 2 infiziert. Diese Zahl wurde von Triana et al.19modifiziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Bestimmung der intrinsischen angeborenen Immunantwort. Menschliche Darmorganoide wurden mit SARS-CoV-2 infiziert. Nach 12 und 24 h nach der Infektion wurden Zellen geerntet und einer Einzelzell-RNA-Sequenzierung unterzogen, um die intrinsische angeborene Immunantwort sowohl in viral infizierten als auch in nicht infizierten Nebenstehendenzellen zu bestimmen. SARS-CoV-2-infizierte Zellen zeigten eine starke entzündungsfördernde Reaktion, während nicht infizierte Umstehende eine Interferon-vermittelte Reaktion zeigten. Abbildung modifiziert von Triana et al.19. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Wachstumsmedien | |
Verbindung | Endkonzentration |
Anzeige DMEM/F12 | GlutaMAX (1X) |
+GlutaMAX | HEPES 1 mM |
+HEPES | Stift 10 U/ml |
+P/S | Strep 10 μg/ml |
L-WRN | 50 % nach Volumen |
B27 | 01:50 |
N-Acetyl-Cystein | 1 mM |
EGF | 50 ng/ml |
A83-01 | 500 nM |
IGF-1 | 100 ng/ml |
FGF-Basis | 50 ng/ml |
Gastrin | 10 mM |
Differenzierungsmedien | |
Verbindung | Endkonzentration |
Anzeige DMEM/F12 | GlutaMAX (1x) |
+GlutaMAX | HEPES 1 mM |
+HEPES | Stift 10 U/ml |
+P/S | Strep 10 μg/ml |
B27 | 01:50 |
N-Acetyl-Cystein | 1 mM |
R-Spondin | 5 % nach Volumen |
Birne | 50 ng/ml |
EGF | 50 ng/ml |
Gastrin | 10 mM |
A83-01 | 500 nM |
Tabelle 1: Medienzusammensetzung für Wachstums- und Differenzierungsmedien.
Enterische Krankheitserreger beginnen ihren Lebenszyklus am häufigsten, indem sie Darmepithelzellen von ihrer apikalen Seite mit Blick auf das Darmlumen infizieren. Während Organoide als gutes Modell zur Reproduktion der zellulären Komplexität und Organisation des Darmepithels anerkannt sind, machen ihre Organisation als dreidimensionale, geschlossene Strukturen ihre apikale Membran für den Erreger unzugänglich. Dieses Protokoll beschrieb Methoden zur Infektion von Darmorganoiden von ihrer apikalen Seite, ihrer basolateralen Seite oder beidem mit BLS-3-Erregern. Diese Protokolle können leicht angepasst werden, um jeden enterischen Erreger unter BSL-2- oder BLS-3-Eindämmung oder einem anderen Organoidmodell zu untersuchen, indem einige kritische Schritte befolgt werden, die unten hervorgehoben werden. Das oben beschriebene Verfahren dient zur Isolierung und Herstellung von Einzelzelltröpfchen gemäß den Vorschriften in Deutschland. Als Haftungsausschluss beschreibt dieses Protokoll nicht die Maßnahmen zur Handhabung der biologischen Sicherheit (Standardarbeitsanweisungen), die während der Arbeit unter BSL-3-Bedingungen ergriffen werden müssen. Es ist auch wichtig, darauf zu bestehen, dass die Vorschriften in anderen Ländern variieren können und dass die lokalen Behörden kontaktiert werden müssen, um sicherzustellen, dass alle lokalen Vorschriften eingehalten werden.
Einer der kritischen Schritte bei der Aussaat von Organoiden in zwei Dimensionen für apikale Infektionen ist die Kontrolle, dass sich Zellen ähnlich differenzieren, wenn sie als klassische dreidimensionale Organoide gezüchtet werden. Je nach enterischem Erreger könnte der Tropismus auf sehr seltene Zellen oder auf Zellen beschränkt sein, die hochdifferenziert werden müssen. In diesem Fall könnte die Verwendung eines zweidimensionalen Organoids, das sich nicht vollständig differenziert hat, zu dem Missverständnis führen, dass dieser enterische Erreger keine Darmorganoide infizieren kann. Es wird empfohlen, wenn möglich, Infektionen mit den drei Konfigurationen dieses Protokolls durchzuführen: 2D-Organoid nur für apikale Infektionen (Abschnitt 2), aufgebrochene 3D-Organoide für apikale und basolaterale Infektionen (Abschnitt 3) und vollständige 3D-Organoide nur für basolaterale Infektionen (Abschnitt 3). Dieser Ansatz wird helfen, den Eintrittsweg des Erregers (apikal vs. basolateral) zu erkennen und zu kontrollieren, dass ein ähnlicher Differenzierungsgrad erreicht wurde. Eine Alternative für die apikale 2D-Infektion ist die Mikroinjektion, bei der ein 3D-Organoid verwendet wird, der Erreger jedoch direkt in die apikale Seite abgegeben wird (siehe Bartfeld et al.27 für Details). Diese Methode erfordert einen erfahrenen Injektor, um sicherzustellen, dass der Erreger richtig platziert ist und die Organoide intakt bleiben. Die Mikroinjektion wird häufig in der BSL-2-Eindämmung verwendet und ist möglicherweise nicht für die BSL-3-Eindämmung geeignet.
Eine weitere wichtige Überlegung bei der Durchführung von Infektionsexperimenten in 2D-ausgesäten Organoiden ist die endgültige Zelldichte. Wie in Schritt 2.3 erwähnt, werden 100-150 Organoide in einer Vertiefung einer 48-Well-Platte oder einer Vertiefung einer 8-Well-Glasbodenkammerschlitten ausgesät. Abhängig von der Organoidlinie und von der Person, die mit den Organoiden umgeht, kann die Größe dieser Organoide signifikant unterschiedlich sein. Dies könnte zu sehr unterschiedlichen Zelldichten im 48-Well-Platten- oder 8-Well-Glasbodenkammerobjektträger führen. Abhängig vom enterischen Virus bevorzugen einige Viren spärlichere Zellen, während andere auch in der Lage sind, konfluente Zellen zu infizieren. Der molekulare Ursprung solcher Unterschiede in der Infektiosität für verschiedene Zellkonfluenzen ist nicht klar; Daher sollten Pilotexperimente durchgeführt werden, die darauf abzielen, die beste Zelldichte für den enterischen Erreger der Wahl zu finden, bevor eine weitere nachgelagerte Charakterisierung durchgeführt wird.
Häufig wird die FACS-Sortierung vor der Durchführung der Einzelzell-Tröpfchenemulsion durchgeführt. Dieser Schritt wird oft verwendet, um tote von lebenden Zellen und einzelne Zellen von Dubletten zu trennen. Bei der Arbeit mit BSL-3-Krankheitserregern ist es erforderlich, dass die Anlage mit einem geeigneten FACS-Sortierer ausgestattet ist, was nicht oft der Fall ist. Darüber hinaus haben nicht alle Zellen in einem Organoid die gleiche Größe, und es ist oft schwierig, zwischen einer Dublette oder einer größeren Zelle zu unterscheiden, wodurch das Risiko einer negativen Selektion gegen einen bestimmten Zelltyp besteht. Auch wird im Feld noch diskutiert, ob die Zeit, die für die Sortierung zwischen 5.000 und 10.000 pro Probe benötigt wird, zu einer signifikanten Veränderung des Transkriptprofils der einzelnen Zellen führen könnte. Während Zellfixierungsmethoden beschrieben wurden, die mit der Einzelzellsequenzierung kompatibel sind (z. B. Methanol und RNAassist), wurde beobachtet, dass dies zu einer Abnahme der Qualität der Sequenzierung führt18. Schließlich wird vermutet, dass auch das Sortieren von Zellen mittels Zelltodmarkern zu einem Bias führen kann. Angesichts der gerichteten Proliferation und Differenzierung der Zellen durch die Krypta-Zotten-Achse befinden sich die differenziertesten Zellen, die abgestoßen und freigesetzt werden, an der Spitze der Zotten. Diese Zellen sind oft positiv für verschiedene Marker von Zelltodwegen(z. B. Apoptose, Nekrose und Nekroptose); Wenn man sich jedoch die Rotavirus-Infektion des Mausdarms ansieht, ist die Spitze der Zotten das am meisten infizierte Gebiet28. Daher würde das Herausfiltern von Zellen, die positiv für Todesmarker aussehen könnten, zu einer negativen Selektion der infizierten Zellen führen, die die physiologische Infektion darstellen können. Derzeit gibt es keine gute Lösung für die Sortierung und Fixierung von Organoiden vor der Einzelzellsequenzierung. Die Verwendung lebender, unsortierter Zellen wird empfohlen, da weitere Studien erforderlich sind, um geeignete alternative Protokolle zu finden.
Die Einzelzellsequenzierung hat die Art und Weise, wie zelluläre Reaktionen ausgewertet werden können, revolutioniert. Diese Technik ermöglicht die Identifizierung von zelllinienspezifischen Reaktionen sowohl unter basalen Bedingungen als auch unter Pathogeninfektionen. Diese Methode hat Türen in vielen Bereichen geöffnet, die zuvor durch Massenauslesungen eingeschränkt waren. Während diese Methode sehr mächtig ist, hat sie ihre Grenzen. Eine wesentliche Einschränkung ist die umfangreiche bioinformatische Analyse, die nach der Sequenzierung erforderlich ist. Dies ist besonders wichtig bei der Analyse von Geweben und der Zuweisung von Zelltypen, bei denen derzeit keine Anmerkung vorhanden ist. Ein qualifizierter Bioinformatiker ist erforderlich, um alle Einzelzellstudien zu unterstützen.
Dieses Protokoll beschreibt, wie man menschliche Darmorganoide aussagt und behandelt, sie mit enterischen Krankheitserregern infiziert und scRNAseq durchführt. Die Anpassung dieses Ansatzes an andere Organe ist nun möglich, da für die meisten Organe Organoidmodellsysteme entwickelt wurden. Lungen- und Leberorganoide sind im Vergleich zu Darmorganoiden ähnlich organisiert und könnten daher mit einem analogen Ansatz auf diese Organoide übertragen werden. Die kritische Kontrolle besteht darin, zu validieren, dass diese Organoide, wenn sie in zwei Dimensionen gezüchtet oder aufgebrochen werden, eine ähnliche Differenzierung erreichen wie ihre 3D-Organoid-Gegenstücke. Die spezifischen Merkmale und Gene, die einen differenzierten Status definieren, sind für jedes Organmodell spezifisch. Andere Organoidmodelle wie Nieren- und Gefäßorganoide, große dichte Strukturen, benötigen zusätzliche Methoden, um diese Strukturen seriell in einzelne Zellen zu dissoziieren.
Die Autoren erklären keine konkurrierenden finanziellen Interessen.
Megan Stanifer und Steeve Boulant wurden durch Forschungsstipendien der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert: (Projektnummer 240245660, 278001972, 415089553 und 272983813 an Steeve Boulant und 416072091 an Megan Stanifer), baden-württemberg und das Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF 01KI20239B an MS und 01KI20198A und (NUM-COVID 19, Organo-Strat 01KX2021) an SB. Schematische wurden in BioRender erstellt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Recombinant mouse noggin | Peprotech | Cat#250-38 | |
[Leu15]-Gastrin I | Sigma-Aldrich | Cat# G9145 | |
0.05% Trypsin-EDTA | Thermo Fischer Scientific | Cat#25300054 | |
24-well non-cell culture treated plate | Corning | Cat#3738 | |
8-well glass bottom chamber slide | iBIDI | Cart#80827 | |
A83-01 | Tocris | Cat#2939 | |
Advanced DMEM/F12 | Thermo Fischer Scientific | Cat# 12634010 | |
B27 | Thermo Fischer Scientific | Cat#17504-044 | |
Chromium Controller & Next GEM Accessory Kit | 10X Genomics | Cat#1000202 | Used in the preparation of single cell solution and preparation of Gel beads-in-emulsion (GEM) |
Chromium Next GEM Chip G Single Cell Kit | 10X Genomics | Cat #1000127 | Used in the preparation of single cell solution and preparation of Gel beads-in-emulsion (GEM) |
Chromium Next GEM Single Cell 3′ Kit v3.1 | 10X Genomics | Cat#1000268 | Used in the preparation of single cell solution and preparation of Gel beads-in-emulsion (GEM) |
Collagen from human placenta | Sigma Aldrich | Cat#C5533-5MG | |
CYP34A forward | Eurofins | GATGGCTCTCATCCCAGACTT | Primers used to check for differentiation |
CYP3A4 reverse | Eurofins | AGTCCATGTGAATGGGTTCC | Primers used to check for differentiation |
DMEM/F12 | Thermo Fischer Scientific | Cat#11320074 | |
EDTA | Sigma Aldrich | Car#E9884 | |
Fast Read 102 counting slides | Biosigma | Cat# BVS100 | |
Fetal Bovein Serum (FBS) | Capricorn | Cat#FBS-12A | |
GlutaMAX | Thermo Fischer Scientific | Cat# 35050061 | |
HEPES | Thermo Fischer Scientific | Cat3 15630080 | |
L-WRN cells | ATCC | CRL-3276 | This cell line is used to make the conditioned media containg Wnt 3A, R-Spondin and Noggin. The protocol for the production of the conditioned media can be found on the manufacterures site. |
MatriGel. GFR, LDEV free | Corning | Cat#354230 | |
MUC-2 forward | Eurofins | TGTAGGCATCGCTCTTCTCA | Primers used to check for differentiation |
MUC-2 reverse | Eurofins | GACACCATCTACCTCACCCG | Primers used to check for differentiation |
N-acetyl-cysteine | Sigma Aldrich | Cat# A9165 | |
OLMF4 forward | Eurofins | ACCTTTCCCGTGGACAGAGT | Primers used to check for differentiation |
OLMF4 reverse | Eurofins | TGGACATATTCCCTCACTTTGGA | Primers used to check for differentiation |
Penicillin/Streptomycin | Thermo Fischer Scientific | Cat#15140122 | |
Recombinant human FGF basic | Peprotech | Cat#100-18B | |
Recombinant human IGF-1 | BioLegend | Cat#590904 | |
Recombinant mouse EGF | Thermo Fischer Scientific | Cat# PMG8043 | |
SI forward | Eurofins | AATCCTTTTGGCATCCAGATT | Primers used to check for differentiation |
SI reverse | Eurofins | GCAGCCAAGAATCCCAAT | Primers used to check for differentiation |
TrypLE Express | Thermo Fischer Scientific | Cat#12605036 | |
Y-27632 | Caymann Chemicals | Cat#10005583 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten