This research has been partially funded by a grant (Beca de Investigaci&#242;n Ambiental) from the Servicio de Medio Ambiente de la Diputaci&#242;n Provincial de Toledo (gran number 133/10) and the research project PEII-2014-025-P of the Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

1. Sammeln, Trocknen und Sieben Sie die Testprobe <ol><li> Sammeln Sie eine Bodenprobe im Feld (mit einer Schaufel oder einer Kelle) und speichern sie in einem Polyethylenbeutel. Hinweis: Das Volumen der Probe variiert in Abhängigkeit von der Bodenart: in feinen Böden (Tone und Schluffe) zwischen 100 und 1.000 g im allgemeinen ausreichend ist, aber in sandigen Böden und solche mit Kies und Steine, können große Mengen benötigt werden, aus wenige bis mehrere kg. </li><li> Reduzieren Sie die Probe im Labor durch Kasernierung, wenn dies zu umfangreich ist (eine Bodenteiler bei Bedarf verwenden). </li><li> Legen Sie die Probe auf einem Tablett und trocknen Sie den Boden bei einer Temperatur von höchstens 60 ° C. Hinweis: Sowohl Ofentrocknung und Lufttrocknung gültig sind. Auch der Trocknungsschritt kann in sehr feine Böden außer Acht gelassen werden, wenn sie geeignete natürliche Feuchtigkeit für den Test (Wassergehalt über die Plastizitätsgrenze, ohne tatsächlich klebrig zu sein) enthalten. </li><li> Disaggregieren den Boden von Hand mit einem Mörser. Achten Sie darauf, Sandpartikel zu brechen,so ist es besser, ein gummierter Stößel zu verwenden. </li><li> Übergeben Sie die Probe durch ein 0,40 mm (oder 0,425 mm) Sieb. Behalten Sie nur die Fraktionen von unter 0,40 mm oder 0.425 mm (entfernen Sie die Bodenfraktion, die durch das Sieb zurückgehalten). </li></ol> 2. Bereiten Zwei Nasse Boden Balls <ol><li> In destilliertem Wasser mit einer Spritzflasche auf etwa 20 bis 40 g Boden auf einem nicht saugfähigen glatten Glasplatte und kneten mit einem Metallspachtel, bis eine homogene Boden-Wasser-Gemisch erhalten wird. </li><li> Form, die einen Boden Ball mit der Hand aus dem Boden-Wasser-Mischung, die etwa zwischen 3 und 5 cm im Durchmesser ist (es ist bevorzugt, Latex-Handschuhe zu tragen). </li><li> Wiederholen Sie die Schritte 2.1 und 2.2 für die gleiche Bodenprobe einen anderen Ball mit unterschiedlichen Wassergehalt zu erhalten. <ol><li> In mehr oder weniger Wasser auf den Boden in dem Schritt 2.1 dieser unterschiedlichen Wassergehalt zu bekommen, oder einfach formen eine größere Boden Ball im Schritt 2.2 als die in diesem Schritt angegeben (zum Beispiel einer von 6-7 cm im Durchmesser), nehmen Sie ein Teil of dies und es leicht mit der Hand trocknen oder Wasser dazu fügen Sie einen Boden Ball verschiedener Feuchtigkeitsgehalt zu erhalten. Hinweis: In Bezug auf die Schritte 2.1 bis 2.3, in bindigen Böden (hauptsächlich lehmigen Böden), sollte die Menge an zugesetztem Wasser liefern eine Konsistenz, bei welcher der Boden könnte auf die Hände ohne Kleben aufgerollt werden. Dies wird weiter ausgearbeitet in der Diskussion. </li></ol></li><li> Wickeln Sie jeden Boden Ball mit Frischhaltefolie und legen Sie sie in einem luftdichten Beutel für 24 Stunden unter hermetischen Bedingungen. </li></ol> 3. Führen Sie den Biegetest <ol><li> Wiegen Sie einen leeren Behälter und notieren das Gewicht bis zu einer Genauigkeit von mindestens 0,01 g. </li><li> Nach dem Temperierungsperiode, nehmen Sie einen der Bodenkugeln und glätten Sie es mit der Hand auf der nicht saugfähigen glatten Glasplatte (Verwendung Latex-Handschuhe Verlust von Feuchtigkeit zu verhindern), bis die Dicke, die etwas höher ist als 3 mm. Zu diesem Zeitpunkt vervollständigen die Abflachung mit dem Gewinde Gießer (2A, B, C), um eine Dicke zu erhaltenvon genau 3 mm. Hinweis: Der Faden molder ist so gestaltet , dass es einen Raum von genau 3 mm zwischen dem Teil, der die Bodengewindeformen ist und die Glasplatte (2A). </li></ol><img alt="Figur 2" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig2.jpg" /> Abbildung 2. Zeichnungen und Abmessungen in mm des Gewindes Gießer und den Stahl Drücker (A) Seitenansicht, (B) Draufsicht und (C) Unteransicht des Themas Gießer. (D) Vorderansicht und (E) Draufsicht auf den Stahl Drücker. Diese Zahl hat sich von Moreno-Maroto &amp; Alonso-Azcárate 25 geändert. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig2large.jpg" target="_blank">Bitte klicken Sie hier</a> , um <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig2large.jpg" target="_blank">eine größere Version dieser Figur zu sehen.</a> <ol start="3"><li> Schneiden Sie die gezackten Kanten des abgeflachten Bodenmasse mit einem Spatel (der Schnitt muss gerade sein). </li><li> Schneiden mit dem Spatel ein Bodenstreifen, die mindestens 52 mm lang und einem quadratischen Querschnitt von etwa 3 x 3 mm ist. </li><li> Form einen zylindrischen Bodengewinde von genau 3 mm Durchmesser und 52 mm lang. <ol><li> Rolle und rund um die 3 × 3 mm Profilbodenstreifen mit dem Gewinde molder: Bewegen Sie den Faden molder nacheinander hin und her von Hand, bis genau in dem Moment, an dem der zunächst mit quadratischem Querschnitt des Bodens Faden um wird, so jetzt muss er 3 mm betragen im Durchmesser. <ol><li> Wenn der anfängliche Bodenstreifen schwierig ist , mit dem Gewinde Gießer zu rollen (zB in niedrigen bindigen Böden oder auch in Plastik Böden in Wassergehalte nahe der PL), am Anfang, um den Platz Abschnitt mit der Hand sehr sorgfältig (Handschuhe) . Kurz nach, rollen Sie den Boden Gewinde mit dem Gewinde molder wie in Schritt 3.5.1, bis ein genau 3 mm Durchmesser Boden Thread beschrieben erhalten wird. </li><li> Setzen Sie den Bodengewinde und die Vorderseite des Gewindes molder dicht beieinander. Verwenden Sie die Breite des Gewindegießer als Vorlage und schneiden Sie die Spitzen der Bodengewinde mit einem Metallspachtel, um einen Bodenzylinder von genau 52 mm in der Länge zu erhalten. Hinweis: Das Gewinde molder misst 52 mm breit , wie in Abbildung 2 B, C gezeigt. </li></ol></li></ol></li><li> Biegen Sie den Boden Faden bis zum Zeitpunkt der Rissbildung (Abbildung 3). <ol><li> Drehen Sie den Faden molder den Kopf, so dass es jetzt von seinem zylindrischen Teil und der Geräterückseite unterstützt wird. Setzen Sie das zylindrische Stück des Fadens Gießer in Kontakt mit dem zentralen Teil der 3 mm Durchmesser × 52 mm langen Bodengewinde. </li><li> Legen Sie die Stahl Drücker (2D, E) in Kontakt mit dem Zentrum des Bodens Gewinde (3A), so dass der Boden Faden zwischen den beiden Stahl Drücker (diese Arbeit als mobile Stützstellen) und den zylindrischen Teil der Bridgewater Gewinde Gießer (dies funktioniert als festen Haltepunkt). </li><li> Bewegen sorgfältig die Stahl Drücker von der Mitte zu den Spitzen der Boden Gewinde (3B) in einer annähernd kreisförmigen Bahn. Wiederholen Sie diese Bewegung bis zu dem Punkt des Reißens (3C); an dieser Stelle aufhören zu biegen. <ol><li> Wenn der Riss aus dem mittleren Drittel des Bodens Gewinde (3D) angezeigt wird , dh in der Nähe eines der Gewindespitzen, halten um die andere Spitze Biegen , bis ein weiterer Riss erscheint (Abbildung 3D, E). Auf diese Weise werden zwei Risse entlang der Bodengewinde erhalten. </li></ol></li><li> Gleich darauf, entfernen Sie den Faden Gießer und messen Sie den Abstand zwischen den Spitzen (D) des Fadens mit einem Sattel und notieren Sie es mit einer Genauigkeit von 0,1 mm. Nehmen Sie diese Messung aus dem zentralen Teil der Spitzen (3C, E). <ol><li> Setzen Sie den Boden Faden in den Behälter, deren Gewicht wurde zuvor aufgezeichnet (Schritt 3.1) und decken Sie es den Feuchtigkeitsverlust zu verhindern. </li><li> Wenn das Biegen deformations so groß sind , dass auch die Gewindespitzen in Berührung kommen, das heißt, D = 0 mm (3F), die Drücker und Faden molder entfernen und den Boden Faden mit der Hand bis zu dem Punkt biegen , wie der Rissbildung in Figur 3G schematisch dargestellt. Den Abstand zwischen den Gewindespitzen , wie in Figur 3H gezeigt , und mit einem negativen Vorzeichen aufzuzeichnen. Schließlich wiederholen Schritt 3.6.4.1. </li></ol></li></ol></li></ol><img alt="Figur 3" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig3.jpg" /> Abbildung 3. Schematische Darstellung , wo das Biegen und Tipps Abstand Messtechniken detailliert sind. (A) Anfangsposition der Stahl Drücker, der Boden Gewinde und der zylindrische Teil des Fadens Gießer auf der Glasplatte. (B) Übliche Biegetechnik mittels einer annähernd kreisförmigen Bahn von der Mitte zu den Spitzen , die sehr durchgeführt wird carefully (siehe Pfeile Pfad). (C) Übliche Spitze Technik zur Abstandsmessung eines Fadens, der in seinem zentralen Teil geknackt hat. (D) Soil Thread, seinem mittleren Drittel und Biegetechnik wurde rissig, um um die andere Spitze verfolgt werden (die durch die Pfeile angedeutet). (E) Übliche Spitze Technik zur Abstandsmessung eines Fadens, der aus seiner zentralen dritten geknackt hat. (F) Boden Thread , in dem Spitzen in Berührung kommen , und kann einen geschlossenen Ring bilden. (G) Biegetechnik durchgeführt werden , wenn der Boden Faden über einen geschlossenen Ring zu biegen in der Lage ist und (H) Spitzenentfernungsmessverfahren für diesen letzteren Fall. Diese Zahl hat sich von Moreno-Maroto &amp; Alonso-Azcárate 25 geändert. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig3large.jpg" target="_blank">Bitte klicken Sie hier</a> , um <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/54118/54118fig3large.jpg" target="_blank">eine größere Version dieser Figur zu sehen.</a> <ol start="7"><li> Andere Form Boden dreAnzeigen aus dem gleichen abgeflachten Bodenmasse gemäß den Schritten 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1. Sie nicht, ihre Spitzen schneiden. Schließlich legte sie in den Behälter und bedecken Sie es (Schritt 3.6.4.1). Anmerkung: Die Rolle dieser Fäden einfach genug ist, um Material zu erhalten, um richtig um den Feuchtigkeitsgehalt zu bestimmen. Wenn die Kontaktflächen (die Glasplatte und der Faden molder) verschmutzt waren nach einem Gewinde formen, reinigen Sie sie mit einem feuchten Tuch und trocknen Sie sie mit einem Stück Papier schnell. </li><li> Wiederholen Sie die Schritte 3.4 bis 3.6.4.2 für mindestens einen weiteren Bodengewinde. Formen diese Fäden mit einer bestimmten Wechsel in Bezug auf die im Schritt 3.7 erhalten. Wenn die zweite Messung der Spitzenabstand (D) gleich oder sehr ähnlich dem in der ersten Boden Faden erhalten wird, nicht verbiegen mehr Threads. Wenn nicht, Form und Biegung mindestens einen weiteren Bodengewinde. Anmerkung: Der Begriff &quot;ein gewisser Wechsel&quot; bedeutet , dass es , dass die umgebogenen Fäden wird nicht empfohlen , einen nach dem anderen geformt werden, das heißt, sie solltennicht aus dem gleichen Bereich des abgeflachten Bodenmasse, um repräsentative Messungen der gesamten Bodenmasse zu erhalten genommen werden. So, dass einige dieser Bodenfäden nicht geschnitten und gebogen (Schritt 3.7) sollte zwischen den gebogenen diejenigen geformt werden. Wenn sich eine inhomogene Feuchtigkeitsverteilung in dem abgeflachten Bodenmasse betrug (was unwahrscheinlich ist), wäre es auf diese Weise korrigiert werden. </li><li> Wiegen des Behälters mit dem Boden Gewinden bis zu einer Genauigkeit von mindestens 0,01 g. Form und fügen Sie mehr Fäden gemäß den Schritten 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1, wenn das Gewicht der Boden Fäden weniger als 5 g, bis dieses Gewicht überschritten wird (ein Gewicht zwischen 5 und 7 g ist geeignet). </li><li> Wiederholen Sie die Schritte 3.1 bis 3.9 für die anderen Bodenkugel (die in Schritt förmigen Ball 2.3). <ol><li> Im Fall von sehr geringen Plastizität Böden, auslassen Schritt 3.10, wenn die Plastizität des Bodens zu niedrig ist richtig den Test durchzuführen für zwei Kugeln mit unterschiedlichen Wassergehalt (so dass nur ein Boden Ball getestet werden würde). </li></ol></li></ol><ol><li> Platzieren Sie die beiden Behälter (entsprechend den beiden Bodenkugeln getestet) mit ihren jeweiligen Bodenfäden in einem Ofen bei 105 ± 5 ° C für mindestens 18 h (wenn der Schritt 3.10.1 angewendet wird, gibt es nur einen Container mit Boden trocknen). Nach Ablauf dieser Frist verlassen die Behälter mit dem trockenen Boden in einem Exsikkator und wenn sie kühl sind, ihre Gewichte mit einer Genauigkeit von mindestens 0,01 g aufzeichnen. </li><li> Platzieren der Behälter mit dem trockenen Boden wieder in den Ofen bei 105 ± 5 ° C für mindestens 6 Stunden. Dann lassen sie ihre Gewichte wieder abzukühlen und aufzuzeichnen, wie im Schritt 4.1 angegeben. Wenn das Gewicht konstant ist, dh, wenn dieses Gewicht im wesentlichen das gleiche wie das in dem Schritt 4.1 erhalten wird, ist die Erde vollständig trocken, also diese Daten verwenden , um den Feuchtigkeitsgehalt (W) in dem Schritt 5.2 zu berechnen. <ol><li> Wenn das Gewicht unterschiedlich ist, wiederholen Schritt 4.2 so oft wie nötig, bis das Gewichtdes Behälters mit dem trockenen Boden ist konstant. </li></ol></li></ol> 5. Berechnen der Biege bei Cracking (B) und der Feuchtigkeitsgehalt (W) <ol><li> Berechnen der Biege bei (B) in mm Cracken wie folgt: B = 52,0-D wobei 52,0 bezieht sich auf die Länge in mm des Bodens Gewindes und D der durchschnittliche Abstand zwischen den Spitzen zu der Zeit gemessen von in mm Cracken: D = (D 1 + D 2 + ... D n) / n wobei n mindestens 2 ist (siehe Schritt 3.8) </li><li> Berechnen des Feuchtigkeitsgehalts (W) in Prozent wie folgt: W = (M1-M2) / (M2-M3) × 100 woher: M1 ist das Gewicht des Behälters mit dem nassen Boden (siehe Schritt 3.9) M2 ist das Gewicht des Behälters mit dem trockenen Boden (siehe Schritt 4.2) M3 ist das Gewicht des Behälters (siehe Schritt 3.1) </li></ol> 6. Berechnen Sie die Kunststoff-Limit (PL) <ol><li> Berechnen Sie die Plastizitätsgrenze der ersten Boden Ball wie folgt: PL 1= W × (B / 2,135) -0,108 wobei 2.135 bezieht sich auf den Mittelwert B an der Biegelinie , bei der PL in 24 Böden erhalten wurde , entsprechend dem ursprünglichen Biegetest, während -0,108 auf die durchschnittliche Biege Steigung (m) der Biegekurve 24 dieser Böden (Tabelle 1 bezieht und Abbildung 4). </li><li> Wiederholen Sie Schritt 6.1 für den zweiten Boden Ball und erhalten PL 2. </li><li> Berechne den PL als Mittelwert von PL1 und PL2 PL = (PL 1 + PL 2) / 2 Hinweis: Wenn mehr als zwei experimentellen Punkte erhalten worden war, die PL ist auch der Mittelwert der Ergebnisse PL, das heißt, PL = (PL 1 PL + 2 ... + PL n) / n. </li><li> Ausschließen Schritte 6.2 und 6.3, wenn nur ein Versuchspunkt erreicht worden ist (siehe Schritt 3.10.1), also in diesem Fall: PL = PL 1 Hinweis: Es ist wichtig, dass in der vorliegenden Studie zu markieren hat die PL berechnet durch den Schritt 6 Bienen PL nb um Namen aus den PL Ergebnisse mit dem ursprünglichen Biegeprüfung und der Standardgewinderolltest erreicht zu unterscheiden , die PL ob und PL st jeweils benannt wurden. </li></ol>

<ol><li>Atterberg, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((%C3%9Cber+die+physikalische+Bodenuntersuchung+und+%C3%BCber+die+Plastizit%C3%A4t+der+Tone%5BTitle%5D)+AND+%22Internationale+Mitteilungen+f%C3%BCr+Bodenkunde%22%5BJournal%5D)">Über die physikalische Bodenuntersuchung und über die Plastizität der Tone.</a> Internationale Mitteilungen für Bodenkunde. 1, 10-43 (1911).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22ASTM+Standard+ASTM+D+4318.+Standard+Test+Methods+for+Liquid+Limit%2C+Plastic+Limit%2C+and+Plasticity+Index+of+Soils%22">ASTM Standard ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils</a>. , ASTM International. (2005).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22UNE+103-103-94.+Determinaci%C3%B2n+del+l%C3%ACmite+l%C3%ACquido+de+un+suelo+por+el+m%C3%A9todo+del+aparato+de+Casagrande%22">UNE 103-103-94. Determinaciòn del lìmite lìquido de un suelo por el método del aparato de Casagrande</a>. , AENOR Norma española. (1994).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22BS+1377-2.+Methods+of+test+for+soils+for+civil+engineering+purposes-Part+2%3A+Classification+tests%22">BS 1377-2. Methods of test for soils for civil engineering purposes-Part 2: Classification tests</a>. , British Standards. (1990).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22UNE+103-104-93.+Determinaci%C3%B2n+del+l%C3%ACmite+pl%C3%A1stico+de+un+suelo%22">UNE 103-104-93. Determinaciòn del lìmite plástico de un suelo</a>. , AENOR Norma. (1993).</li>
<li>Whyte, I. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Soil+plasticity+and+strength%3A+a+new+approach+using+extrusion%5BTitle%5D)+AND+%22Ground+Eng%22%5BJournal%5D)">Soil plasticity and strength: a new approach using extrusion.</a> Ground Eng. 15 (1), 16-24 (1982).</li>
<li>Temyingyong, A., Chantawaragul, K., Sudasna-na-Ayudthya, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Statistical+Analysis+of+Influenced+Factors+Affecting+the+Plastic+Limit+of+Soils%5BTitle%5D)+AND+%22Kasetsart+J.+%28Nat.+Sci.%29%22%5BJournal%5D)">Statistical Analysis of Influenced Factors Affecting the Plastic Limit of Soils.</a> Kasetsart J. (Nat. Sci.). 36, 98-102 (2002).</li>
<li>Bobrowski, L. J. Jr, Griekspoor, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Determination+of+the+Plastic+Limit+of+a+Soil+by+Means+of+a+Rolling+Device%5BTitle%5D)+AND+%22Geotech.+Test.+J.%2C+GTJODJ%22%5BJournal%5D)">Determination of the Plastic Limit of a Soil by Means of a Rolling Device.</a> Geotech. Test. J., GTJODJ. 15 (3), 284-287 (1992).</li>
<li>Rashid, A. S. A., Kassim, K. A., Katimon, A., Noor, N. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Determination+of+Plastic+Limit+of+soil+using+modified+methods%5BTitle%5D)+AND+%22MJCE%22%5BJournal%5D)">Determination of Plastic Limit of soil using modified methods.</a> MJCE. 20 (2), 295-305 (2008).</li>
<li><a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=%22ASTM+Standard+ASTM+D+248.+Standard+Practice+for+Classification+of+Soils+for+Engineering+Purposes+%28Unified+Soil+Classification+System%29%22">ASTM Standard ASTM D 248. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System)</a>. , ASTM International. (2000).</li>
<li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Research+on+the+Atterberg+limits+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22Public+Roads%22%5BJournal%5D)">Research on the Atterberg limits of soils.</a> Public Roads. 13 (8), 121-136 (1932).</li>
<li>Casagrande, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Classification+and+Identification+of+Soils%5BTitle%5D)+AND+%22Transactions%2C+ASCE%22%5BJournal%5D)">Classification and Identification of Soils.</a> Transactions, ASCE. 113, 901-991 (1948).</li>
<li>Sokurov, V. V., Ermolaeva, N., Matroshilina, T. V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Plastic+limit+of+clayey+soils+and+its+subjetive+determination%5BTitle%5D)+AND+%22Soil+Mech.+Found.+Eng%22%5BJournal%5D)">Plastic limit of clayey soils and its subjetive determination.</a> Soil Mech. Found. Eng. 48 (2), 52-57 (2011).</li>
<li>Andrade, F. A., Al-Qureshi, H. A., Hotza, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+the+plasticity+of+clays%3A+A+review%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">Measuring the plasticity of clays: A review.</a> Appl. Clay Sci. 51, 1-7 (2011).</li>
<li>Harison, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+the+BS+cone+penetrometer+for+the+determination+of+the+plastic+limits+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">Using the BS cone penetrometer for the determination of the plastic limits of soils.</a> Géotechnique. 38 (3), 433-438 (1988).</li>
<li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fall-cone+penetration+and+water+content+relationship+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">Fall-cone penetration and water content relationship of clays.</a> Géotechnique. 50 (2), 181-187 (2000).</li>
<li>Feng, T. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Using+a+small+ring+and+a+fall-cone+to+determinate+the+plastic+limit%5BTitle%5D)+AND+%22ASCE%2C+J.+Geotech.+Geoenviron.+Eng%22%5BJournal%5D)">Using a small ring and a fall-cone to determinate the plastic limit.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 130 (6), 630-635 (2004).</li>
<li>Lee, L. T., Freeman, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dual-weight+fall+cone+method+for+simultaneous+liquid+and+plastic+determination%5BTitle%5D)+AND+%22ASCE%2C+J.+Geotech.+Geoenviron.+Eng%22%5BJournal%5D)">Dual-weight fall cone method for simultaneous liquid and plastic determination.</a> ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 135 (1), 158-161 (2009).</li>
<li>Sivakumar, V., Glynn, D., Cairns, P., Black, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+new+method+of+measuring+plastic+limit+of+fine+materials%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">A new method of measuring plastic limit of fine materials.</a> Géotechnique. 59 (10), 813-823 (2009).</li>
<li>Sivakumar, V., O'Kelly, B. C., Henderson, L., Moorhead, C., Chow, S. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Measuring+the+plastic+limit+of+fine+soils%3A+an+experimental+study%5BTitle%5D)+AND+%22P.+I.+Civil+Eng.+-+Geotec%22%5BJournal%5D)">Measuring the plastic limit of fine soils: an experimental study.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 168 (GE-1), 53-64 (2015).</li>
<li>Wroth, C. P., Wood, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+correlation+of+index+properties+with+some+basic+engineering+properties+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22Can.+Geotech.+J%22%5BJournal%5D)">The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils.</a> Can. Geotech. J. 15 (2), 137-145 (1978).</li>
<li>Haigh, S. K., Vardanega, P. J., Bolton, M. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+plastic+limit+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22G%C3%A9otechnique%22%5BJournal%5D)">The plastic limit of clays.</a> Géotechnique. 63 (6), 435-440 (2013).</li>
<li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+apparatus+for+the+plastic+limit+and+workability+of+soils%5BTitle%5D)+AND+%22P.+I.+Civil+Eng.+-+Geotec%22%5BJournal%5D)">An apparatus for the plastic limit and workability of soils.</a> P. I. Civil Eng. - Geotec. 162 (3), 175-185 (2009).</li>
<li>Barnes, G. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+apparatus+for+the+determination+of+the+workability+and+plastic+limit+of+clays%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">An apparatus for the determination of the workability and plastic limit of clays.</a> Appl. Clay Sci. 80-81, 281-290 (2013).</li>
<li>Moreno-Maroto, J. M., Alonso-Azcárate, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+accurate%2C+quick+and+simple+method+to+determine+the+plastic+limit+and+consistency+changes+in+all+types+of+clay+and+soil%3A+The+thread+bending+test%5BTitle%5D)+AND+%22Appl.+Clay+Sci%22%5BJournal%5D)">An accurate, quick and simple method to determine the plastic limit and consistency changes in all types of clay and soil: The thread bending test.</a> Appl. Clay Sci. 114, 497-508 (2015).</li>
<li>Bain, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+plasticity+chart+as+an+aid+to+the+identification+and+assessment+of+industrial+clays%5BTitle%5D)+AND+%22Clay+Miner%22%5BJournal%5D)">A plasticity chart as an aid to the identification and assessment of industrial clays.</a> Clay Miner. 9 (1), 1-17 (1971).</li>
</ol>

The authors have nothing to disclose.

Die Atterberg Ausrollgrenze 1 ist ein sehr wichtiger Parameter in Böden, vor allem weil es weit verbreitet für geotechnische Zwecke 10,11,12 verwendet wird. Die Standard - Gewinderolltest für PL Bestimmung wurde weithin kritisiert , weil es in hohem Maße abhängig von der Geschicklichkeit und Beurteilung des Betreibers ist, die den Test und damit neue Ansätze führt den PL zu erhalten beansprucht 6,7,9,13,15- 20, 23-25. Jedoch ist die Einfachheit, niedrige Kosten und schnelle Perfor...

Fließgrenze (LL) und Plastizitätsgrenze (PL) die zwei wichtigsten Bodenkonsistenz Grenzen derjenigen , die durch Atterberg sind 1911 1. LL markiert die Grenze zwischen Flüssigkeit und Kunststoffzuständen und PL zwischen Kunststoff und halbfesten Zustände. LL ist nach mehreren Standards durch die Casagrande Methode auf der ganzen Welt erhalten 2,3 oder der Penetrationstest 4. Beide Verfahren sind mechanisch durch Vorrichtungen durchgeführt wird; dadurch ist minimal Betreiber Störungen beteiligt. Im Falle von PL, die so genannte &quot;Gewinderolltest&quot; ist die beliebteste und standardisierte Verfahren für die Bestimmung 2,5. Dieser Test basiert auf dem Boden in 3 mm Gewinde von Hand zu rollen, bis der Bediener den Boden zu bröckeln hält. Aus diesem Grund hat es sich vielfach kritisiert worden, weil die Geschicklichkeit und das Urteil des Betreibers eine wesentliche Rolle für das Ergebnis des Tests spielen. Standard-Rolltest wird vor allem durch viele unkontrollierte Faktoren beeinflusst, wie zumals der Druck aufgebracht wird , die Kontaktgeometrie, die Reibung, die Geschwindigkeit der Walzen, die Größe der Probe und der Bodenart 6,7. Die American Society of Testing and Materials (ASTM) entwickelt , um die ASTM D 4318 - Standard, der eine einfache Vorrichtung enthält , um zu minimieren haben die Betreiber Interferenz 2,8, jedoch signifikante Unterschiede in manchen Böden berichtet, wenn die manuelle Rolltest gegen den Test zu vergleichen nach ASTM D4318 Einrichtung 9 durchgeführt. PL ist ein sehr wichtiger Parameter für geotechnische Zwecke, da Plastizitätsindex (PI) von ihr (PI = LL - PL) erhalten wird; PI wird verwendet , um den Boden gemäß dem Plasticity Diagramm in ASTM D 2487 10 gezeigt , zu klassifizieren , basierend auf der Erforschung von Casagrande 11,12. Fehler in der PL negativ beeinflussen diese Klassifikation 13, und aus diesem Grund wird ein neuer Test für PL Bestimmung erforderlich. Pfefferkorns Test, Kegel penetrometer, Kapillar - Rheometer, sind Drehmoment - Rheometer oder Spannungs-Dehnungs - Tests einige Beispiele für alternative Methoden zur Boden Plastizität 14 zu messen, aber diese sind nicht ausreichend , um die PL zu erhalten. Mit dem speziellen Fall des Falles Kegel Tests haben eine große Anzahl von Forschern versucht , eine neue Methodik für PL Bestimmung Designs mit unterschiedlichen penetrometer 15-20 zu definieren, aber ohne eine wirkliche Einigung. Darüber hinaus ist alles davon basiert auf der Annahme , daß die Scherfestigkeit an der PL 100 mal ist , dass an den LL 21, die 22 nicht wahr ist. Barnes 23,24 entwickelte ein Gerät , das die Walzbedingungen der Bodenzylinder in einem Versuch , emuliert ein klares Kriterium für PL Bestimmung festzulegen. Dennoch sind einige Mängel bei diesem Ansatz identifiziert, wie seine Komplexität, Testdauer und vor allem die fragwürdigen Mittel von 25 PL zu berechnen. Der Erfolg der Standard-Rolltestliegt in seiner Einfachheit, schnelle Leistung und niedrigen Kosten, so wird keine alternative Methode in der Lage sein, sie zu ersetzen, es sei denn, es diese drei Anforderungen und anderen, wie zum Beispiel eine hohe Genauigkeit und geringe Betreiber Interferenz erfüllt. In einer früheren Studie , die von den Autoren wurde eine neue PL Ansatz 25 vorgeschlagen: die ursprüngliche Fadenbiegeversuch (oder einfach Biegeversuch) erlaubt die PL aus einem Diagramm erhalten werden , in der sie die Beziehung zwischen Wassergehalt und der Biegeverformungen dargestellt wurde. Die Autoren erhalten und aufgetragen mehrere experimentelle Punkte für jeden Boden (das gewählte Protokoll diese Punkte zu bekommen war die gleiche wie die in der vorliegenden Arbeit angedeutet), so dass die Korrelation der Punkte auf zwei Arten definiert werden können, ohne in irgendeiner Weise zu beeinträchtigen die korrekte Definition des Punktes Pfad: als einer parabolischen Kurve, die Biegelinie (Abbildung 1A) genannt, und als zwei sich schneidende geraden mit unterschiedlichen Neigung, mit dem Namen der steifen Kunststoffleitungund die Soft-Kunststoff-Linie. Die steifen Kunststoffleitung ist der steilste eine und PL aus sie als Feuchtigkeitsprozentsatz der Grenzpunkt das mit der y-Achse (1B) entspricht , berechnet. In diesem Grenzpunkt erzeugt die Biegung Null ist, die in Übereinstimmung mit dem Konzept der Plastizitätsgrenze, dh., PL ist der Feuchtigkeitsgehalt , bei dem die Bodenverformungen unter dieser Schwelle zu widerstehen (halbfesten Zustand) nicht geeignet ist , aber es hat bear sie darüber (Plastik Zustand). Obwohl in der ursprünglichen Studie konnte die PL nicht direkt durch die Biegekurve erhalten werden (dies ist nicht die y-Achse schneidet), war diese Leitung sehr nützlich, weil man bedenkt, dass die Biegelinie und die Schnittlinien folgen sehr ähnliche Wege, die Biege Kurvengleichung aus den experimentellen Daten erhalten wurde verwendet , um zusätzliche Punkte zu erhalten, erstens korrigieren jede Abweichung, und zum anderen mit den Test durchzuführen nur einige Punkte , wie in 1B gezeigt. &lt;<html> / P&gt; <img alt="Abbildung 1" src="/files/ftp_upload/54118/54118fig1.jpg" /> Abbildung 1. Graphische Darstellung der BW Punkte in einem getesteten Bodens durch den ursprünglichen Biegetest. (A) Die Korrelation der Punkte als eine parabolische Kurve dargestellt ist , die Biegelinie , deren Gleichung gestattet enthalten. (B) Die Korrelation der Punkte wird definiert durch zwei sich kreuzende Linien und andere zusätzliche Punkte hinzugefügt werden (sie von der Biegekurve Gleichung berechnet wurden). B-Werte werden als B erhalten = 52,0-D und PL (wobei D der mittlere Abstand zwischen den Spitzen zum Zeitpunkt der Rissbildung in mm gemessen ist) als der Wassergehalt, berechnet entsprechend dem Grenzpunkt des steifen Kunststoffleitung mit die y-Achse. Diese Zahl wurde von Moreno-Maroto &amp; Alonso-Azcárate 25 geändert.k &quot;&gt; Bitte hier klicken, um eine größere Version dieser Figur zu sehen. Alle waren die Ergebnisse in sehr guter Übereinstimmung mit denen erreicht durch die traditionellen Gewindewalzverfahren durch einen erfahrenen Bediener. Jedoch blieb die ursprüngliche Biegeversuch langsamer als die standardisierten Gewinderolltest. In einem Versuch, weitere Testzeit sparen, eine Ein-Punkt-Version wurde vorgebracht. Es wurde auf die durchschnittliche Biegesteigung basierend (m) in den Böden 24 getestet erhalten, die 0,108 war (m ist die Steigung der Biegekurve , wenn sie in doppelt logarithmischem Maßstab dargestellt ist; m wird auf der Biegekurvengleichung in 1A) . Mittels einer Gleichung, wo dieser Faktor enthalten war, sowohl die steifen Kunststoff und Kunststoff-Weich Linien wurden graphisch aufgetragen, und somit wurde die PL geschätzt. Diese Ergebnisse wurden auch stark korreliert sowohl mit dem Multi-Punkt-Biegeversuch und dem Standard-Rolltest. Trotz dieser Ein-Punkt-Version noch schneller als das traditionelle Test, wurde die PL Berechnung komplexer, weil Plotten erforderlich war. Aus diesem Grund wird auf der Grundlage der statistischen Kriterien eine neue Gleichung für PL Berechnung wurde in dieser Studie entwickelt, so dass Plotten nicht erforderlich ist, und die Ergebnisse können mit nur einem Punkt erreicht werden, während das Versuchsprotokoll dasselbe wie das ursprüngliche Biegung ist Test. Diese neue Version erfüllt die notwendigen Anforderungen an die veralteten Gewindewalzverfahren zu ersetzen.

<table><tbody><tr><td>Shovel</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is preferable a round point metal shovel so that it can penetrate easily in the soil.</td></tr><tr><td>Trowel</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It should be easy to handle both in field and laboratory, so approximately 500 g of soil should be the maximum of soil that could pick up.</td></tr><tr><td>Polyethylene bags</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The size of the bags depends on the collected soil volume. If we were interested in preserving the natural moisture, use sealing tape to close the bag.</td></tr><tr><td>Soil splitter</td><td>PROETISA</td><td>S0012</td><td>It is not mandatory, because the quartering can be performed with the shovel, but in case of using it: it must be big enough to split several kg of sample in the cases of soils with large amounts of gravel or pebbles.</td></tr><tr><td>Oven</td><td>SELECTA</td><td>2001254</td><td>The oven must be able to maintain constant temperature and should have some sort of slot or outlet opening to facilitate the release of water vapor.</td></tr><tr><td>Lab trays</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Metal trays are preferred over plastic because the first ones tolerate the oven temperatures better than the second ones.</td></tr><tr><td>Mortar and pestle</td><td>MECACISA</td><td>V112-02</td><td>A ceramic mortar is valid.&amp;nbsp; It is recommended to use a rubber covered pestle because if the pestle was of other different materials (like metal or a ceramic), it could break the sand particles.</td></tr><tr><td>0.40 mm sieve (or 0.425&amp;nbsp;mm sieve)</td><td>FILTRA</td><td>0,400 (or 0,425)</td><td>Make sure that the sieve mesh is in perfect conditions of use (it should not be neither broken or worn).</td></tr><tr><td>Brush</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is useful for passing the soil during the sieving.</td></tr><tr><td>Wash-bottle</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It should have an approximate capacity of one litre and it should be easy to control the amount of water that it releases.</td></tr><tr><td>Distilled water</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Distilled water can be purchased or obtained by filtering from tap water (in this last case, a filtering system is necessary).</td></tr><tr><td>Nonabsorbent smooth glass plate&amp;nbsp;</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The plate should have a minimum area of approximately 30 &amp;times; 30&amp;nbsp;cm.</td></tr><tr><td>Metal spatula</td><td>Any</td><td>NA</td><td>The metal blade of the spatula must be flexible. Dry it with a paper after water-cleaning to prevent rusting.</td></tr><tr><td>Latex gloves</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Latex, vinyl, nitrile or other impermeable materials are valid. They should be thin enough to sense the soil with the hands.</td></tr><tr><td>Cling film</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Normal cling film is valid.</td></tr><tr><td>Airtight bags</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Remove the air before closing them.</td></tr><tr><td>Thread molder</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).</td></tr><tr><td>Steel pushers</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It is a tool designed in this experiment (drawings with dimmensions are included in this paper).</td></tr><tr><td>Damp cloth</td><td>Any</td><td>NA</td><td>A normal damph cloth is valid.</td></tr><tr><td>Roll of paper</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Normall rolls of paper used to dry hands are valid.</td></tr><tr><td>Caliper</td><td>Any</td><td>NA</td><td>It must have an accuracy of at least 0.1 mm.</td></tr><tr><td>Paper and pen</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Paper and pen are used to write the results.</td></tr><tr><td>Containers with covers</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Small cylindrical glass containers are valid. If they do not have covers, watch glasses can be used as covers. Covers are useful to avoid the loss of water during the test and also to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.</td></tr><tr><td>Precision or analytical balance</td><td>BOECO</td><td>BPS 52 PLUS</td><td>It must have an accuracy of at least 0.01 g.</td></tr><tr><td>Protective gloves</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Protective gloves are used to catch the metal trays from the oven.</td></tr><tr><td>Tongs</td><td>Any</td><td>NA</td><td>Tongs are used to catch the hot containers from the oven.</td></tr><tr><td>Desiccator</td><td>MECACISA</td><td>A036-01</td><td>A normal glass desiccator with silica gel is valid to prevent the dry soil absorbs moisture from the air after oven drying.</td></tr></tbody></table>

a bending test for determining the atterberg plastic limit in soils

Der Gewinderollen-Test ist der am häufigsten verwendete Verfahren die Plastizitätsgrenze (PL) in den Böden zu bestimmen. Es wurde vielfach kritisiert, weil eine erhebliche subjektive Beurteilung von dem Betreiber, dass der Test durchführt, während seine Leistung beteiligt ist, die erheblich das Endergebnis beeinflussen können. Verschiedene alternative Methoden wurden vorgebracht, aber sie können nicht mit dem Standard-Rolltest in Geschwindigkeit, Einfachheit und Kosten konkurrieren. In einer früheren Studie, die von den Autoren, ein einfaches Verfahren mit einer einfachen Vorrichtung die PL zu bestimmen, wurde vorgestellt (die &quot;Fadenbiegetest&quot; oder einfach &quot;Biegetest&quot;); Diese Methode der PL zu erhalten mit minimalem Bediener Störungen erlaubt. In der vorliegenden Arbeit wird eine Version des Original-Biegeversuch gezeigt. Die experimentelle Basis ist die gleiche wie die ursprüngliche Biegetest: Boden Fäden, die 3 mm im Durchmesser und 52 mm Länge gebogen sind, bis sie zu knacken zu starten, so dass sowohl die bending erzeugt und die damit verbundenen Feuchtigkeitsgehalt bestimmt werden. Jedoch ermöglicht diese neue Version die Berechnung von PL aus einer Gleichung, so ist es nicht notwendig, jede Kurve oder gerade Linie zu zeichnen diesen Parameter zu erhalten, und in der Tat kann die PL mit nur einem experimentellen Punkt erreicht werden (aber zwei experimentellen Punkte werden empfohlen). Die PL Ergebnisse mit dieser neuen Version erhalten werden, sind sehr ähnlich zu denen durch die ursprüngliche Biegeversuch und der Standardrolltest durch einen erfahrenen Bediener erhalten. Nur in bestimmten Fällen hoher Plastizität bindigen Böden, gibt es eine größere Unterschied im Ergebnis. Trotzdem arbeitet die Biegetest sehr gut für alle Arten von Boden, sowohl Kohäsions- und sehr geringe Plastizität Böden, wobei letztere sind am schwierigsten über den Standard-Gewindewalzverfahren zu testen.

Die PL - Gleichung in dem Schritt 6.1 des Protokolls gezeigt wurde durch eine statistische Untersuchung der in einer früheren Untersuchung der Autoren 25 (Tabelle 1) getestet 24 Böden erreicht. Das Ziel war es, die wahrscheinlichste Biege Steigung (der Ausdruck m in der Biegekurvengleichung, die in Figur 1A angezeigt) kennen auf der Biegelinie und der Mittelwert von B , an dem PL entsprechend dem ursprünglichen Biegetest erhalten w...

Watch this Scientific Journal Video about A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils at JoVE.com

A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils

Die traditionelle standardisierten Test für die Plastizitätsgrenze in Böden Bestimmung wird von Hand durchgeführt, und das Ergebnis wird auf den Bediener variiert. Ein alternatives Verfahren basiert auf Biegemessungen wird in dieser Studie dargestellt. Auf diese Weise können die Plastizitätsgrenze mit einem klaren und objektiven Kriterium gewonnen werden.

Ein Biegetest zur Bestimmung der Atterberg Ausrollgrenze in Böden

The thread rolling test is the most commonly used method to determine the plastic limit (PL) in soils. It has been widely criticized, because a ...

a-bending-test-for-determining-the-atterberg-plastic-limit-in-soils

Research

Education

JoVE Core

JoVE Journal

Mechanical Engineering

Environment

Unit 1

Bending

SCIENTISTS IN ACTION

20.3K Aufrufe.  University of Castilla-La Mancha.  Die traditionelle standardisierten Test für die Plastizitätsgrenze in Böden Bestimmung wird von Hand durchgeführt, und das Ergebnis wird auf den Bediener variiert. Ein alternatives Verfahren basiert auf Biegemessungen wird in dieser Studie dargestellt. Auf diese Weise können die Plastizitätsgrenze mit einem klaren und objektiven Kriterium gewonnen werden. 

Serie: A Bending Test for Determining the Atterberg Plastic Limit in Soils

A Novel Biaxial Testing Apparatus for the Determination of Forming Limit under Hot Stamping Conditions

The hot stamping and cold die quenching process is increasingly used to form complex shaped structural components of sheet metals. Conventional experimental approaches, such as out-of-plane and in-plane tests, are not applicable to the determination of forming limits when heating and rapid cooling processes are introduced prior to forming for tests conducted under hot stamping conditions. A novel in-plane biaxial testing system was designed and used for the determination of forming limits of sheet metals at various strain paths, temperatures, and strain rates after heating and cooling processes in a resistance heating uniaxial testing machine. The core part of the biaxial testing system is a biaxial apparatus, which transfers a uniaxial force provided by the uniaxial testing machine to a biaxial force. One type of cruciform specimen was designed and verified for the formability test of aluminum alloy 6082 using the proposed biaxial testing system. The digital image correlation (DIC) system with a high-speed camera was used for taking strain measurements of a specimen during a deformation. The aim of proposing this biaxial testing system is to enable the forming limits of an alloy to be determined at various temperatures and strain rates under hot stamping conditions.

This protocol proposes a novel biaxial testing system used on a resistance heating uniaxial tensile test machine in order to determine the forming limit diagram (FLD) of sheet metals under hot stamping conditions.

A Novel Biaxial Testvorrichtung für die Bestimmung der Grenzformänderung unter Hot Stamping Bedingungen

The hot stamping and cold die quenching process is increasingly used to form complex shaped structural components of sheet metals. Conventional ...

Forschung

Ingenieurwesen

Monitoring Pedogenic Inorganic Carbon Accumulation Due to Weathering of Amended Silicate Minerals in Agricultural Soils.

The present study aims to demonstrate a systematic procedure for monitoring inorganic carbon induced by enhanced weathering of comminuted rocks in agricultural soils. To this end, the core soil samples taken at different depth (including 0-15 cm, 15-30 cm, and 30-60 cm profiles) are collected from an agriculture field, the topsoil of which has already been enriched with an alkaline earth metal silicate containing mineral (such as wollastonite). After transporting to the laboratory, the soil samples are air-dried and sieved. Then, the inorganic carbon content of the samples is determined by a volumetric method called calcimetry. The representative results presented herein showed five folded increments of inorganic carbon content in the soils amended with the Ca-silicate compared to control soils. This compositional change was accompanied by more than 1 unit of pH increase in the amended soils, implying high dissolution of the silicate. Mineralogical and morphological analyses, as well as elemental composition, further corroborate the increase in the inorganic carbon content of silicate-amended soils. The sampling and analysis methods presented in this study can be adopted by researchers and professionals looking to trace pedogenic inorganic carbon changes in soils and subsoils, including those amended with other suitable silicate rocks such as basalt and olivine. These methods can also be exploited as tools for verifying soil inorganic carbon sequestration by private and governmental entities to certify and award carbon credits.

The verification method described here is adaptable for monitoring pedogenic inorganic carbon sequestration in various agricultural soils amended with alkaline earth metal silicate-containing rocks, such as wollastonite, basalt, and olivine. This type of validation is essential for carbon credit programs, which can benefit farmers that sequester carbon in their fields.

Überwachung der anorganischen Kohlenstoffakkumulation pedogener Kohlenstoff aufgrund der Verwitterung von geänderten Silikatmineralien in landwirtschaftlichen Böden.

The present study aims to demonstrate a systematic procedure for monitoring inorganic carbon induced by enhanced weathering of comminuted rocks in ...

Umwelt

Separation and Identification of Conventional Microplastics from Farmland Soils

Microplastics (MPs) pollution in the terrestrial environment has received increasing attention over the last decade, with increasing studies describing the numbers and types of MPs in different soil systems and their impacts on soil and crop health. However, different MPs extraction and analytical methods are used, limiting opportunities to compare results and generate reliable evidence for industry advice and policymakers. Here, we present a protocol that describes the methodology for sampling, separation, and chemical identification of conventional MPs&#160;from soil. The method is low-cost, and the materials are readily available. This enhances operational ease and may help with widespread adoption. The protocol provides detailed information on sample collection from the top 0-30 cm of soil using plastic-free utensils; simulation of different soil types through the use of various solid media (such as bentonite clay, silicon dioxide, and non-contaminated soil), with the addition of the same mass&#160;of polyethylene(PE)-MPs for subsequent quantification; density separation of plastic particles utilizing saturated sodium chloride (NaCl) solution and digestion of organic impurities in the supernatant using 4 M sodium hydroxide (NaOH) solution; quantification of particles using fluorescent microscopy after Nile Red staining; and polymer identification using micro&#160;Fourier-Transform Infrared Spectroscopy (&#956;-FTIR) or Laser-Direct Infrared (LDIR) spectroscopy. The MPs recovery rate ranged from 83% - 90% for the abovementioned media. This protocol presents an efficient method for soil MPs analysis that is optimized for feasibility, applicability, and cost-effectiveness. Moreover, the video accompanied can guide the process of analyzing the soil MPs step-by-step virtually. This study is dedicated to standardizing the methods for soil MPs analysis, enhancing the connectivity and comparability of measurements, and establishing a foundation for more standardized and scientific research.

Presented here is a method for extracting microplastics from soil and identifying their polymer types. The method has been optimized for execution, applicability, and cost-effectiveness. It lays a scientific foundation for standardizing the analytical method to identify microplastics in soils.

Abtrennung und Identifizierung von konventionellem Mikroplastik aus landwirtschaftlichen Böden

Microplastics (MPs) pollution in the terrestrial environment has received increasing attention over the last decade, with increasing studies describing ...

A Millimeter Scale Flexural Testing System for Measuring the Mechanical Properties of Marine Sponge Spicules

Many load bearing biological structures (LBBSs)&#8212;such as feather rachises and spicules&#8212;are small (&#60;1 mm) but not microscopic. Measuring the flexural behavior of these LBBSs is important for understanding the origins of their remarkable mechanical functions.
We describe a protocol for performing three-point bending tests using a custom-built mechanical testing device that can measure forces ranging from 10-5 to 101 N and displacements ranging from 10-7 to 10-2 m. The primary advantage of this mechanical testing device is that the force and displacement capacities can be easily adjusted for different LBBSs. The device&#39;s operating principle is similar to that of an atomic force microscope. Namely, force is applied to the LBBS by a load point that is attached to the end of a cantilever. The load point displacement is measured by a fiber optic displacement sensor and converted into a force using the measured cantilever stiffness. The device&#39;s force range can be adjusted by using cantilevers of different stiffnesses.
The device&#39;s capabilities are demonstrated by performing three-point bending tests on the skeletal elements of the marine sponge Euplectella aspergillum. The skeletal elements&#8212;known as spicules&#8212;are silica fibers that are approximately 50 &#181;m in diameter. We describe the procedures for calibrating the mechanical testing device, mounting the spicules on a three-point bending fixture with a &#8776;1.3 mm span, and performing a bending test. The force applied to the spicule and its deflection at the location of the applied force are measured.

We present a protocol for performing three-point bending tests on sub-millimeter scale fibers using a custom-built mechanical testing device. The device can measure forces ranging from 20 &#181;N up to 10 N and can therefore accommodate a variety of fiber sizes.

Ein Millimeter Skala Biege-Prüfsystem zur Messung der mechanischen Eigenschaften von marinen Schwamm Knochensplitter

Many load bearing biological structures (LBBSs)&#8212;such as feather rachises and spicules&#8212;are small (&#60;1 mm) but not microscopic. Measuring the ...

Biotechnik

Isolation of Native Soil Microorganisms with Potential for Breaking Down Biodegradable Plastic Mulch Films Used in Agriculture

Fungi native to agricultural soils that colonized commercially available biodegradable mulch (BDM) films were isolated and assessed for potential to degrade plastics. Typically, when formulations of plastics are known and a source of the feedstock is available, powdered plastic can be suspended in agar-based media and degradation determined by visualization of clearing zones. However, this approach poorly mimics in situ degradation of BDMs. First, BDMs are not dispersed as small particles throughout the soil matrix. Secondly, BDMs are not sold commercially as pure polymers, but rather as films containing additives (e.g. fillers, plasticizers and dyes) that may affect microbial growth. The procedures described herein were used for isolates acquired from soil-buried mulch films. Fungal isolates acquired from excavated BDMs were tested individually for growth on pieces of new, disinfested BDMs laid atop defined medium containing no carbon source except agar. Isolates that grew on BDMs were further tested in liquid medium where BDMs were the sole added carbon source. After approximately ten weeks, fungal colonization and BDM degradation were assessed by scanning electron microscopy. Isolates were identified via analysis of ribosomal RNA gene sequences. This report describes methods for fungal isolation, but bacteria also were isolated using these methods by substituting media appropriate for bacteria. Our methodology should prove useful for studies investigating breakdown of intact plastic films or products for which plastic feedstocks are either unknown or not available. However our approach does not provide a quantitative method for comparing rates of BDM degradation.

Plastic films labeled "biodegradable" are commercially available for agricultural use as mulches. Tillage represents an attractive disposal method, but degradation under field conditions is poorly understood. The purpose of this study was to develop methods for isolating native soil fungi and bacteria that colonize plastic mulch films after field burial.

Isolation der Native Soil Mikroorganismen mit Potenzial für den Abbau von biologisch abbaubaren Kunststoff Mulch Films in der Landwirtschaft eingesetzt

Fungi native to agricultural soils that colonized commercially available biodegradable mulch (BDM) films were isolated and assessed for potential to ...

Biologie

Grundsätze und Protokolle der mechanischen Prüfung auf Anfälligkeit für Knochenbrüche

Practical Considerations for the Design, Execution, and Interpretation of Studies Involving Whole-Bone Bending Tests of Rodent Bones

Skeletal fragility leading to fracture is an American public health crisis resulting in 1.5 million fractures each year and $18 billion in direct care costs. The ability to understand the mechanisms underlying bone disease and the response to treatment is not only desired, but critical. Mechanical testing of bone serves as a valuable technique for understanding and quantifying a bone&#39;s susceptibility to fracture. While this method appears simple to perform, inappropriate and inaccurate conclusions may be reached if governing assumptions and key steps are disregarded by the user. This has been observed across disciplines as studies continue to be published with misuse of methods and incorrect interpretation of results. This protocol will serve as a primer for the principles associated with mechanical testing along with the application of these techniques-from considerations of sample size through tissue harvesting and storage, to data analysis and interpretation. With this in hand, valuable information regarding a bone&#39;s susceptibility to fracture may be obtained, furthering understanding for both academic research and clinical solutions.

Autor im Rampenlicht: Verbesserung der Genauigkeit und Reproduzierbarkeit bei Biegetests für ganze Knochen 

Mechanical testing of rodent bones is a valuable method for extracting information regarding a bone's susceptibility to fracture. Lacking proper practical understanding, the results may be overinterpreted or lack validity. This protocol will serve as a guide to ensure mechanical tests are performed accurately to provide valid and functional data.

Praktische Überlegungen für das Design, die Durchführung und die Interpretation von Studien mit Ganzknochenbiegetests an Nagetierknochen

Skeletal fragility leading to fracture is an American public health crisis resulting in 1.5 million fractures each year and $18 billion in direct care ...

Tension Tests of Polymers

Source:&#160;Roberto Leon, Department of Civil and Environmental Engineering, Virginia Tech, Blacksburg, VA
Polymeric materials are widely used in civil structures, with uses ranging from very soft sealants to more rigid pipes in water and wastewater systems. The most basic definition of a polymer is a molecular structure with repeating subunits. The term polymer comes from Greek, where &#34;poly&#34; means many, and &#34;-mer&#34; means basic unit. Monomers, or single mers, are the specific repeating units. With polymers, the structure, including the length of the carbon backbone and the varying flexibility, will dictate the properties of the polymer. Polymers are classified into 3 subcategories: plastics, elastomers, and rigid rod polymers. Plastics are further subdivided into thermosets, which do not soften on heating, and thermoplastics, which do soften when heated and harden on cooling. Additionally, thermoplastics are mostly linear or branched polymers with little to no cross-linking, whereas thermosets exhibit 3D structure and have extensive cross-linking. Elastomers, or rubbers, are long, coiled chains and can be stretched to twice the original length, but will contract back to the original size when released, whereas rigid rod polymers do not stretch and are strong, crystalline structures.
In this laboratory, we will look at several different polymeric materials, including high density polyethylene (HDPE), polyvinyl chlorides (PVC), nylon, and methyl methacrylate (acrylic) in order to understand the breadth and diversity of the stress-strain curves for these materials and how their mechanical properties affect their performance.

Uniaxial Tensile Test Strength for Polymers

Zugversuche an Polymeren

Source:&#160;Roberto Leon, Department of Civil and Environmental Engineering, Virginia Tech, Blacksburg, VA
Polymeric materials are widely used in civil ...

Lehre

JoVE Science Education

Konstruktiver Ingenieurbau

Ceramic-matrix Composite Materials and Their Bending Properties

Source: Sina Shahbazmohamadi and <a href="https://www.jove.com/author/Peiman_Shahbeigi-Roodposhti">Peiman Shahbeigi-Roodposhti-Roodposhti</a>, School of Engineering, University of Connecticut, Storrs, CT
Bones are composites, made of a ceramic matrix and polymer fiber reinforcements. The ceramic contributes compressive strength, and the polymer provides tensile and flexural strength. By combining ceramic and polymer materials in different amounts, the body can create unique materials tailored for a specific application. As biomedical engineers, having the ability to replace and replicate bone due to disease or traumatic injury is a vital facet of medical science.
In this experiment we will create three different ceramic-matrix composites with plaster of Paris (which is a calcium sulfate compound), and allow them to undergo three-point bending test in order to determine which preparation is the strongest. The three composites are as follows: one comprised only of plaster of Paris, one with chopped glass shards mixed in a plaster matrix and lastly a plaster matrix with a fiberglass network embedded within it.

Ein Biegetest zur Bestimmung der Atterberg Ausrollgrenze in Böden

Zusammenfassung

Weitere Videos entdecken

A Novel Biaxial Testvorrichtung für die Bestimmung der Grenzformänderung unter Hot Stamping Bedingungen

Überwachung der anorganischen Kohlenstoffakkumulation pedogener Kohlenstoff aufgrund der Verwitterung von geänderten Silikatmineralien in landwirtschaftlichen Böden.

Abtrennung und Identifizierung von konventionellem Mikroplastik aus landwirtschaftlichen Böden

Ein Millimeter Skala Biege-Prüfsystem zur Messung der mechanischen Eigenschaften von marinen Schwamm Knochensplitter

Isolation der Native Soil Mikroorganismen mit Potenzial für den Abbau von biologisch abbaubaren Kunststoff Mulch Films in der Landwirtschaft eingesetzt

Praktische Überlegungen für das Design, die Durchführung und die Interpretation von Studien mit Ganzknochenbiegetests an Nagetierknochen

Praktische Überlegungen für das Design, die Durchführung und die Interpretation von Studien mit Ganzknochenbiegetests an Nagetierknochen

Praktische Überlegungen für das Design, die Durchführung und die Interpretation von Studien mit Ganzknochenbiegetests an Nagetierknochen

Zugversuche an Polymeren

Keramische Faserverbundwerkstoffe und ihre Biegeeigenschaften