Diese Arbeit wurde von der National Natural Science Foundation of China (U20A20118) und dem Open Fund des Hunan Engineering Research Center des Ecological Environment Institute Monitoring and Disaster Prevention and Mitigation Technology in Dongting Lake (2023-DTH-04) unterstützt.

Alle Tierversuche wurden von der Ethikkommission des Instituts für subtropische Landwirtschaft der Chinesischen Akademie der Wissenschaften genehmigt.
1. Bau einer nagetiersicheren Wand
<ol><li>Bau einer Wellenstützmauer<ol><li>Bauen Sie die Wellenstützmauer 0,5 m höher als die Böschungsoberfläche. Glätten Sie die Wandoberfläche auf der Seite des Sees mit Zement und fügen Sie oben eine flache Platte hinzu, die etwas breiter als die Wand ist, so dass sie 8 cm lang ist, ähnlich wie eine Zunge (Abbildung 1). Dadurch wird sichergestellt, dass die Nager nicht an der Wand klettern können. HINWEIS: Die Höhe der Wellenstützmauer und die Breite der flachen Platte können je nach Nagetier gebaut werden.</li>
	</ol></li>
	<li>Ausheben eines nagetiersicheren Grabens<ol><li>Wenn einige Wellenstützmauern Lücken haben, die zum Strand führen, graben Sie einen nagetiersicheren Graben an der Lücke. Der Graben ist 0,5 m tief und etwas breiter als der Spalt der Wellenstützmauer.</li>
		<li>Füllen Sie den Boden auf oder decken Sie eine dünne Zementplatte im Graben ab, um den Durchgang von Fußgängern und Fahrzeugen zu erleichtern. Entfernen Sie während der Hochwassersaison die dünne Zementplatte und räumen Sie den Boden im Graben frei, wodurch der Migrationsweg des Nagetiers vollständig blockiert wird (Abbildung 2).</li>
	</ol></li>
	<li>Barrieremethode für vergrabene Töpfe<ol><li>Errichten Sie zunächst Zäune entlang des Deichs.</li>
		<li>Stellen Sie die Prallplatte aus Faserplatten, Kunststofffolien und Holzplatten zusammen und stützen Sie sie mit Holzpfählen.</li>
		<li>Vergraben Sie den Plattenzaun 5-10 cm in 0,5 m Höhe in der Erde. Vergraben Sie die tiefen Töpfe zwischen den festen Zäunen im Abstand von 50 m.</li>
		<li>Achten Sie darauf, dass die Töpfe 80 cm tief und 60 cm im Durchmesser sind und unmittelbar neben der Prallplatte in der Erde vergraben sind, wobei die Öffnung der Töpfe bündig mit dem Boden abschließt (Abbildung 3).</li>
		<li>Nagetiere nähern sich dem Deich, laufen an den Zäunen entlang und werden in die Töpfe geleitet. Zum Schluss baggern Sie die Töpfe aus und reinigen Sie die Nagetiere.</li>
	</ol></li>
</ol>2. Methoden der Effizienzstatistik
<ol><li>Snap-Trap-Methode<ol><li>Verwenden Sie während des gesamten Erhebungszeitraums Schlagfallen mit rohen Sonnenblumenkernen als Köder. Beprobung von drei bis vier Parzellen von jeweils ca. 6-10 ha entlang eines Linientransekts. Stellen Sie sicher, dass der Abstand zwischen den Parzellen >150 m beträgt, und installieren Sie zwischen 80 und 100 Fallen auf jeder Parzelle, wobei alle 5 m eine Falle aufgestellt wird.</li>
		<li>Nachdem das Wasser im späten Frühjahr und Frühsommer jährlich gestiegen ist, führen Sie eine Untersuchung auf dem Ackerland des entsprechenden Untersuchungssees durch.</li>
		<li>Legen Sie Fallen entlang des Kamms des Feldes in Abständen von 5 m, wobei in jedem Bereich >200 Fallen ausgelegt werden. Stellen Sie Fallen am Nachmittag auf und sammeln Sie sie am nächsten Morgen ein. Zählen Sie dann die gefangenen Nagetiere nach Arten.</li>
		<li>Berechnen Sie die relative Abundanz, die ein Indikator für den Erfolg der Falle ist, mit der folgenden Gleichung: <img alt="Equation 1" src="/files/ftp_upload/66596/66596eq01.jpg" style="margin: auto;"> Dabei ist A die Anzahl der gefangenen Nagetiere, B die effektive Anzahl der Fallen und C die relative Häufigkeit der Nagetiere.</li>
	</ol></li>
	<li>Statistik der Ernteschäden<ol><li>Verwenden Sie Ernteschadensstatistiken, um die Auswirkungen von Nagetieren zu kontrollieren, wenn sich die Pflanzen auf der gegenüberliegenden Seite des Seestranddeichs16 befinden.<ol><li>Beprobung der Reisfelder im Untersuchungsgebiet nach dem Zufallsprinzip zur gleichen Zeit wie die Erhebung der relativen Abundanz von Nagetieren.</li>
			<li>Nehmen Sie Stichproben aus den ausgewählten Feldern nach einer einzigen diagonalen Fünf-Punkte-Stichprobenmethode, wobei fünf Stichprobenquadrate aus jedem Feld gesammelt werden. Sammeln Sie die Reissetzlinge (10 × 10 Pflanzen) in jeder quadratischen Probe.</li>
		</ol></li>
		<li>Notieren Sie die Gesamtzahl der Sämlinge und die Anzahl der von den Nagetieren gebrochenen Sämlinge, um die Schadensrate zu bestimmen. Bestimmen Sie die Wirksamkeit der Nagetierbekämpfung, indem Sie die Kosten berechnen, die dem Nagetier durch Schäden vor und nach der Nagetierbekämpfung entstehen.</li>
	</ol></li>
	<li>Art des Köderverbrauchs<ol><li>Legen Sie Köder gleicher Größe in das Untersuchungsgebiet und berechnen Sie nach einer bestimmten Zeit die Köderverbrauchsrate als Indikator für die Nagetierdichte17.<ol><li>Wenn der verwendete Köder Reis war, berechnen Sie den Köderverbrauch als Gewicht (g). Kontrollieren Sie gleichzeitig die natürliche Abnahme des Wassers aus dem Köder, um den Köderverbrauch zu korrigieren. Wenn es sich bei dem Köder um ein großes Korn oder einen Block handelt, wie z. B. Süßkartoffeln, beobachten und notieren Sie die Anzahl der verzehrten Körner oder Blöcke.</li>
		</ol></li>
	</ol></li>
	<li>Aushub-Loch-Methode<ol><li>Blockieren Sie die ursprünglichen Löcher, um Fehleinschätzungen verlassener Löcher zu reduzieren.</li>
		<li>Bestimmen Sie die Wirksamkeit der Nagetierprävention mit oder ohne nagetiersichere Wand, indem Sie die Anzahl der von Nagetieren auf Ackerland gegrabenen Löcher vergleichen. HINWEIS: Das Stopfen des Lochs sollte streng erfolgen, vorzugsweise vor dem Höhepunkt der Rattenaktivität, z. B. bei Hausmäusen am Abend oder Erdhörnchen am frühen Morgen.</li>
	</ol></li>
</ol>3. Statistische Auswertung
<ol><li>Verwenden Sie eine geeignete Datenanalysesoftware, um die Daten zu analysieren und die Signifikanz jeder Erfassungsrate mithilfe des Chi-Quadrat-Tests (χ2) zu bestimmen, wobei die statistische Signifikanz auf P <0,05 festgelegt ist. HINWEIS: SPSS wurde zur Analyse der Daten verwendet. Für statistische Analysen kann auch andere Statistiksoftware verwendet werden, wie z. B. DPS.</li>
</ol>

Reduzierung von Nagetierbefall in der Landwirtschaft mit nagetiersicheren Konstruktionen

<ol>
	<li>Hinds, L. A., Belmain, S. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Fertility+control+of+rodent+pests:+recent+developments+from+lab+to+field.">Fertility control of rodent pests: recent developments from lab to field.</a> Integr Zool. 17 (6), 960-963 (2022).</li><li>John, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Rodent+outbreaks+and+rice+pre-harvest+losses+in+Southeast+Asia.">Rodent outbreaks and rice pre-harvest losses in Southeast Asia.</a> Food Sec. 6 (2), 249-260 (2014).</li><li>Tomass, Z., Shibru, S., Yonas, M., Leirs, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Farmers'+perspectives+of+rodent+damage+and+rodent+management+in+smallholder+maize+cropping+systems+of+Southern+Ethiopia.">Farmers' perspectives of rodent damage and rodent management in smallholder maize cropping systems of Southern Ethiopia.</a> Crop Prot. 136, 105232 (2020).</li><li>Imholt, C., Reil, D., Plasil, P., Rodiger, K., Jacob, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Long-term+population+patterns+of+rodents+and+associated+damage+in+German+forestry.">Long-term population patterns of rodents and associated damage in German forestry.</a> Pest Manag Sci. 73 (2), 332-340 (2017).</li><li>Liu, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Effects+of+nitrogen+addition+and+mowing+on+rodent+damage+in+an+Inner+Mongolian+steppe.">Effects of nitrogen addition and mowing on rodent damage in an Inner Mongolian steppe.</a> Ecol Evol. 8 (8), 3919-3926 (2018).</li><li>Meerburg, B. G., Singleton, G. R., Kijlstra, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Rodent-borne+diseases+and+their+risks+for+public+health.">Rodent-borne diseases and their risks for public health.</a> Crit Rev Microbiol. 35 (3), 221-270 (2009).</li><li>Wang, W. F., Yuan, W. K., Chen, Y. L., Wang, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Microplastics+in+surface+waters+of+Dongting+Lake+and+Hong,+China.">Microplastics in surface waters of Dongting Lake and Hong, China.</a> Sic Total Environ. 633, 539-545 (2018).</li><li>Zhu, L. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Effects+of+hydrological+environment+on+litter+carbon+input+into+the+surface+soil+organic+carbon+pool+in+the+Dongting+Lake+floodplain.">Effects of hydrological environment on litter carbon input into the surface soil organic carbon pool in the Dongting Lake floodplain.</a> Catena. 208, 105761 (2022).</li><li>Zhang, M. W., Li, B., Wang, Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Analysis+on+causes+of+population+outbreak+of+Microtus+fortis+in+Dongting+Lake+region+in+2007.">Analysis on causes of population outbreak of Microtus fortis in Dongting Lake region in 2007.</a> Research of Agricultural Modernization. 28 (5), 601-605 (2007).</li><li>Feng, L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Distribution+pattern+and+diversity+of+rodent+communities+at+beach+and+lakeside+areas+in+the+Dongting+Lake+region.">Distribution pattern and diversity of rodent communities at beach and lakeside areas in the Dongting Lake region.</a> Acta Ecol Sin. 37 (17), 5771-5779 (2017).</li><li>Wang, Y., Guo, C., Zhang, M. W., LI, B., Chen, A. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Population+dynamics+of+Microtus+fortis+in+Dongting+Lake+region+and+its+forecasting.">Population dynamics of Microtus fortis in Dongting Lake region and its forecasting.</a> Chinese Journal of Applied Ecology. 15 (2), 308-312 (2004).</li><li>Chen, A. G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Study+on+the+population+characteristics+and+disaster+causes+of+Microtus+fortis+in+the+Dongting+Lake+area.">Study on the population characteristics and disaster causes of Microtus fortis in the Dongting Lake area.</a> Research on the Biology of Chinese Veterinary Animals. , 31-38 (1995).</li><li>Chen, A. G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Important+ecology+and+its+control+in+the+rice-growing+area+of+the+Yangtze+River+Basin+Countermeasures.">Important ecology and its control in the rice-growing area of the Yangtze River Basin Countermeasures.</a> Ecology of Agriculturally Important Rodents and Control Countermeasures. , 114-174 (1998).</li><li>Zhang, M. W., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+survey+on+effect+of+the+rodent-proof+wall+for+controlling+Microtus+fortis+in+Dongting+Lake+area.">A survey on effect of the rodent-proof wall for controlling Microtus fortis in Dongting Lake area.</a> Plant Protection. 39 (3), 167-172 (2013).</li><li>Wang, Y., Guo, C., Li, B., Wu, Z. J., Chen, A. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+study+on+the+multiple+control+criteria+of+pest+rodents+in+Dongting+Lake+rice+areas.">A study on the multiple control criteria of pest rodents in Dongting Lake rice areas.</a> Research of Agriculture Modernization. 18 (3), 58-60 (1997).</li><li>Wang, C. X., Pan, Z. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Introduction+to+rodent+killing.">Introduction to rodent killing.</a> People's Health Publishing House. , 277-288 (1983).</li><li>Wang, Z., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Comparison+and+analysis+of+three+investigation+methods+applied+for+rodent+density+monitoring+at+grasslands.">Comparison and analysis of three investigation methods applied for rodent density monitoring at grasslands.</a> Chinese Journal of Hygienic Insecticides &amp; Equipments. 25 (3), 238-240 (2019).</li><li>Khan, A. A., Munir, S., Hussain, I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Evaluation+of+in-burrow+baiting+technique+for+control+of+rodents+in+groundnut+crop.">Evaluation of in-burrow baiting technique for control of rodents in groundnut crop.</a> Pak J Zool. 44 (4), 1035-1039 (2012).</li></ol>

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Das Protokoll enthält mehrere kritische Schritte. Die Breite der zungenförmigen flachen Platte der nagetiersicheren Wand sollte ausreichend breit sein, und die Höhe der Wand sollte so eingestellt sein, dass Nagetiere in der Umgebung sie nicht überqueren können. Wenn Wellenstützmauern Lücken haben, die zum Strand führen, sollte die Tiefe des nagetiersicheren Grabens auf eine Tiefe eingestellt werden, die Nagetiere nicht erklimmen können, und die Breite des Grabens sollte auf eine Entfernung eingestellt werden, di...

Nagetierschäden sind eine wichtige biologische Katastrophe, die alle Aspekte der menschlichen Produktion und des menschlichen Lebens erheblich schädigt 1,2. In der Landwirtschaft schädigt der Nagetierbefall von Ackerland die Ernte3; In der Forstwirtschaft fressen Nagetiere Baumsetzlinge, Wurzeln, Rinde und Pflanzensamen, was zu einer verzögerten Waldregeneration und zum Absterben von Bäumen führt, was sich wiederum auf die Waldbegrünung und die Sandfixierung auswirkt4; und im Grasland fressen Nagetiere Wurzeln und Samen, was zu einer Verschlechterung der Grünlandvegetation und einer verstärkten Besandung führt, was sich auf die Entwicklung der Grünlandviehwirtschaft auswirkt5. Darüber hinaus sind Nagetiere Wirte für viele Viren, Bakterien und Parasiten, die die menschliche Gesundheit ernsthaft gefährden können6.
Der Dongting-See in der nordöstlichen Region der Provinz Hunan ist ein wichtiger See zur Wasserspeicherung und Hochwasserregulierung in China7. Es hat viele ökologische Funktionen, wie z. B. Hochwasserregulierung und -rückhaltung, Schutz der biologischen Vielfalt und Wasserversorgung 8,9. In den letzten Jahrzehnten gab es viele Nagetierausbrüche im Gebiet des Dongting-Sees, insbesondere einen Ausbruch der Schilfwühlmaus Microtus fortis im Jahr 2007, der enorme wirtschaftliche Verluste verursachte10. Während der Trockenzeit wächst und brütet M. fortis am Seestrand im Gebiet des Dongting-Sees. Wenn der Wasserspiegel des Dongting-Sees während der Sommerhochwassersaison steigt, schrumpft der Lebensraum von M. fortis, was ihn zwingt, schwimmend in den Damm zu wandern, den Hochwasserschutzdamm zu überqueren und nahegelegenes Ackerland zu erreichen, was der landwirtschaftlichen Produktion großen Schaden zufügt11,12. Chen et al. schlugen eine Kontrollmaßnahme für den Bau einer nagetiersicheren Mauer vor, um den Migrationsweg von M. fortis zu blockieren, basierend auf der Methode der Wellenstützmauer, die gemeinsam von der Jinpen Farm und der Stadt Nanda in der Stadt Yuanjiang entwickelt wurde, die sich beide in der Stadt Yiyang in der Provinz Hunan befinden13,14. In Deichen ohne nagetiersichere Mauern kann eine große Anzahl von M. fortis während und nach der Migration verheerende Schäden an den Ernten verursachen. Deiche ohne nagetiersichere Wände werden in der Regel manuell gefangen und mit Drogen betäubt, um Nagetiere während und nach dem Eindringen in das Ackerland auszurotten. Bei Deichen mit nagetiersicheren Wänden bleiben viele Nagetiere während des Ausbruchs von M. fortis außerhalb der Deiche. Daher werden viele Fang- und Eliminierungsarbeiten außerhalb von Deichen durchgeführt; Im Allgemeinen müssen auf Ackerland keine chemischen Medikamente oder künstlichen Fang eingesetzt werden. Dieser Ansatz kann die Dichte von Ungeziefer erheblich reduzieren, ohne die landwirtschaftlichen Nutzpflanzen ernsthaft zu schädigen. Herkömmliche Methoden zur Prävention von Nagetiermedikamenten können nicht die erwarteten Wirkungen erzielen, und es gibt versteckte Gefahren im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung und Sicherheit von Mensch und Tier15. Unter Berücksichtigung der Eigenschaften, die es Nagetieren ermöglichen, leicht auszubrechen und eine Katastrophe zu verursachen, stellt das folgende Protokoll drei physikalische Nagetierbekämpfungsmethoden vor, darunter eine permanente nagetiersichere Wand und zwei Arten von temporären Wänden, und stellt vier statistische Methoden zur Messung der Nagetierbekämpfungswirkung vor, die eine wissenschaftliche Grundlage für die Nagetierbekämpfung bieten. Anstelle des traditionellen Giftköders schützt die nagetiersichere Wand effektiv die Umwelt und schützt die Gesundheit von Mensch und Tier; Daher ist es eine effektivere und umweltfreundlichere Bekämpfungsmethode, die befürwortet und energisch gefördert werden sollte.

<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Snap traps</td>
			<td>Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China</td>
			<td>large-sized</td>
			<td>150 mm &#215; 80 mm</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>SPSS</td>
			<td>IBM</td>
			<td>version 16.0&#160;</td>
			<td></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

rodent-proof wall: an efficient physical method for controlling rodents and its efficiency statistics

Nagetierschäden stellen eine erhebliche Bedrohung für Ernten, menschliches Leben und Gesundheit dar. Im Vergleich zur chemischen Nagetierbekämpfung, wie z. B. dem Auslegen von Giftködern, ist es wirtschaftlicher und umweltfreundlicher, physikalische Methoden wie den Bau einer nagetiersicheren Wand anzuwenden. Diese Studie stellt eine Methode zur physischen Bekämpfung schädlicher Nagetiere und vier Methoden zur Berechnung der Wirkung der Nagetierbekämpfung vor. Um die kontrollierende Wirkung der nagetiersicheren Mauer zu verstehen, wurde im April und Juli 2012 eine Untersuchung am Strand des Dongting-Sees und entsprechendem Ackerland in der Böschung durchgeführt. Unsere Ergebnisse zeigten, dass die Dichte der Rötelmaus Microtus fortis auf dem Ackerland mit nagetiersicheren Wänden 0,52% betrug und damit deutlich niedriger war als die auf dem Ackerland ohne nagetiersichere Mauern (1,76%) nach künstlichem Fang und Drogenvernichtung (χ2 = 3,900, P = 0,048). Die Dichte von M. fortis , die in Deichen mit einer nagetiersicheren Wand in das Ackerland eingewandert war, nahm um 98,53 % ab, was deutlich höher war als die Abnahme der Dichte in Deichen ohne nagetiersichere Wand (86,61 %) (χ2 = 11,060, P = 0,01). Die Ergebnisse zeigten die Wirksamkeit einer nagetiersicheren Wandkontrolle. Daher sollte der Bau einer nagetiersicheren Mauer befürwortet und energisch gefördert werden, um die Migration von Nagetieren in das Gebiet des Dongting-Sees und ähnliche Umgebungen zu verhindern, da sie Schaden anrichten.

Rodent damage is an important biological disaster that causes extensive damage to all aspects of human production and life1,2. In agriculture, rodent infestation of farmland damages crops3; in forestry, rodents eat tree seedlings, roots, bark, and plant seeds, leading to delayed forest regeneration and tree death, which in turn affects forest greening and sand fixation4; and in grasslands, rodents eat roots and seeds, leading to degradation of grassland vegetation and increased sanding, which affects the development of the grassland livestock industry5. In addition, rodents are hosts for many viruses, bacteria, and parasites that can seriously endanger human health6.
Dongting Lake, located in the northeastern region of Hunan Province, is an important water storage and flood-regulating lake in China7. It has many ecological functions, such as flood regulation and detention, biodiversity protection, and water resource supply8,9. In recent decades, there have been many rodent outbreaks in the Dongting Lake area, especially an outbreak of the reed vole Microtus fortis in 2007, which caused enormous economic losses10. During the dry season, M. fortis grows and breeds on the lake beach in the Dongting Lake area. As the water level in Dongting Lake rises during the summer flood season, the habitat of M. fortis shrinks, forcing it to migrate into the embankment by swimming, crossing the flood control embankment, and reaching nearby farmlands, causing great harm to agricultural production11,12. Chen et al. proposed a control measure for building a rodent-proof wall to block the migration pathway of M. fortis, based on the wave-retaining wall method jointly created by Jinpen Farm and Nanda Town in Yuanjiang City, both of which are located in Yiyang City, Hunan Province13,14. In dikes without rodent-proof walls, large numbers of M. fortis can cause devastating damage to crops during and after migration. Dikes without rodent-proof walls are typically manually trapped and drugged to exterminate rodents during and after they enter the farmland. In the case of dikes with rodent-proof walls, many rodents remain outside the dikes during M. fortis outbreaks. Thus, many trapping and elimination operations are carried out outside dikes; generally, farmlands do not need to implement chemical drugs or artificial trapping. This approach can significantly reduce the density of vermin without causing serious harm to farmland crops. Conventional rodent drug prevention methods cannot achieve the expected effects, and there are hidden dangers associated with environmental pollution and human and animal safety15. Considering the characteristics that allow rodents to easily break out and cause disaster, the following protocol introduces three physical rodent control methods, including a permanent rodent-proof wall and two kinds of temporary walls, and presents four statistical methods to measure rodent control effect, providing a scientific basis for rodent control. Instead of the traditional poisonous bait, the rodent-proof wall effectively protects the environment and safeguards the health of humans and animals; thus, it is a more effective and environmentally friendly control method that should be advocated and vigorously promoted.

Autor im Rampenlicht: Auswirkungen physischer Barrieren auf Nagetierpopulationen in landwirtschaftlichen Gebieten

Nagetiersichere Wand: Eine effiziente physikalische Methode zur Bekämpfung von Nagetieren und ihrer Effizienzstatistik

Um die Kontrollwirkung der nagetiersicheren Wand zu ermitteln, wurden vor bzw. nach dem Wasseranstieg im April bzw. Juli 2012 Erhebungen am Seestrand und den entsprechenden eingedeichten Ackerflächendurchgeführt 15. Die Untersuchungsgebiete befanden sich im Gebiet des Dongting-Sees in der Provinz Hunan, nämlich am Seestrand außerhalb von Matangyuan im Kreis Yueyang (29°14,5′ N; 113°03,2′ E), in der Stadt Beizhouzi im Datong Lake District (29°10,1′ N; 112°47,7′ E), am Shuangfeng-Dei...

Watch this Scientific Journal Video about Author Spotlight: Impact of Physical Barriers on Rodent Populations in Farmland Areas at JoVE.com

Hier stellen wir drei Methoden zur physischen Bekämpfung von Schädlingsnagetieren vor, vier Methoden zur Zählung ihrer Wirksamkeit gegen Nagetiere und die Statistik der Auswirkungen des Baus einer nagetiersicheren Wand.

Rodent damage poses a significant threat to crops, human life, and health. Compared to chemical rodent control, such as placing poisonous baits, it is ...

Nagetierschäden stellen eine erhebliche Bedrohung für Ernten, menschliches Leben und die Erde dar. Unsere Studie führte eine physikalische Methode ein, die nagetiersichere Wand, die geeignet ist, Nagetiere mit wandernden Gewohnheiten, wie Microtus fortis, im Gebiet des Dongting-Sees zu verhindern. Sie wanderten vom Seestrand auf Ackerland und das verursacht Schaden.Nagetiere sind vorteilhaft für das Ökosystem innerhalb des Seestrandes, aber sie sind schädlich, wenn sie in Richtung Ackerland wandern. Es ist schwierig, einen Weg zu finden, Nagetiere in einem zentralen Bereich zu bekämpfen, ohne anderen Bereichen Schaden zuzufügen. Die nagetiersichere Wand könnte in der Gegend des Dongting-Sees eine gute Idee sein.Der Bau einer nagetiersicheren Wand kann einen langfristigen Schutz bieten. Das bedeutet, dass die Nagetiere in einem bestimmten Bereich gehalten werden, anstatt sie direkt zu töten. Das schont das Ökosystem und die Umwelt.Im Gebiet des Dongting-Sees wurde die nagetiersichere Mauer von der ursprünglichen Wellenstützmauer umgebaut, so dass die Kosten gering waren.

rodent-proof-wall-an-efficient-physical-method-for-controlling

Research

JoVE Journal

Biology

Rodent-Proof Wall: An Efficient Physical Method for Controlling Rodents and its Efficiency Statistics

445 Aufrufe.  Chinese Academy of Sciences. Nagetierschäden stellen eine erhebliche Bedrohung für Ernten, menschliches Leben und die Erde dar. Unsere Studie führte eine physikalische Methode ein, die nagetiersichere Wand, die geeignet ist, Nagetiere mit wandernden Gewohnheiten, wie Microtus fortis, im Gebiet des Dongting-Sees zu verhindern. Sie wanderten vom Seestrand auf Ackerland und das verursacht Schaden.Nagetiere sind vorteilhaft für das Ökosystem innerhalb des Seestrandes, aber sie sind schädlich, wenn sie in Richtun...

Serie: Autor im Rampenlicht: Auswirkungen physischer Barrieren auf Nagetierpopulationen in landwirtschaftlichen Gebieten

Rodent damage poses a significant threat to crops, human life, and health. Compared to chemical rodent control, such as placing poisonous baits, it is more economical and environmentally friendly to use physical methods, such as building a rodent-proof wall. This study introduces a method of physically controlling harmful rodents and four methods of calculating the effect of rodents control. To understand the controlling effect of the rodent-proof wall, an investigation was conducted on the Dongting Lake beach and corresponding farmland in the embankment in April and July 2012. Our findings illustrated that the density of the reed vole Microtus fortis in the farmland with rodent-proof walls was 0.52%, significantly lower than that in the farmland without rodent-proof walls (1.76%) after artificial trapping and drug extermination (&#967;2 = 3.900, P = 0.048). The density of M. fortis that had migrated into the farmland in dikes with a rodent-proof wall decreased by 98.53%, significantly higher than the decrease of density in dikes without a rodent-proof wall (86.61%) (&#967;2 = 11.060, P = 0.01). The results demonstrated the effectiveness of rodent-proof wall control. Therefore, building a rodent-proof wall should be advocated and vigorously promoted to prevent the migration of rodents into the Dongting Lake area and similar environments, as they cause harm.

Here, we introduce three methods for the physical control of pest rodents, four methods for counting their effectiveness against rodents, and the statistics of the effect of building a rodent-proof wall.