Method Article
* Estos autores han contribuido por igual
Este protocolo describe un procedimiento para extraer y enriquecer fosfotoproteida de líneas celulares de cáncer de próstata o tejidos para un análisis de la phosphoproteome través de proteómica masa basado en la espectrometría.
Fosfoproteómico consiste en el estudio a gran escala de proteínas fosforiladas. Fosforilación de la proteína es un paso crítico en muchas vías de transducción de señal y es regulada firmemente por cinasas y fosfatasas. Por lo tanto, caracterizar la phosphoproteome puede proporcionar penetraciones en la identificación de nuevas dianas y biomarcadores para terapia oncológica. Espectrometría de masas proporciona un modo globalmente detectar y cuantificar miles de eventos de fosforilación único. Sin embargo, fosfotoproteida es mucho menos abundante que no fosfotoproteida, haciendo el análisis bioquímico más desafiante. Para superar esta limitación, se requieren métodos para enriquecer fosfotoproteida antes de los análisis de espectrometría de masas. Describimos un procedimiento para extraer y asimilar las proteínas del tejido para producir péptidos, seguidos por un enriquecimiento de fosfotirosina (pY) y péptidos de la fosfoserina-treonina (pST) utilizando un anticuerpo-basado o dióxido de titanio (TiO2)-base método de enriquecimiento. Después de la preparación de la muestra y espectrometría de masas, posteriormente identificar y cuantificar mediante cromatografía líquida-espectrometría y software de análisis fosfotoproteida.
Un estimado 165.000 nuevos casos y aproximadamente 29.000 muertes ocurrirá en 2018 debido a cáncer de próstata, que representa el cáncer más común y la segunda causa de muerte relacionada con cáncer en hombres en los Estados Unidos1. Primeras etapas del cáncer de próstata son tratables con terapia de radiación o resección de la enfermedad órgano-confinada, donde la tasa de recurrencia de 10 años es entre 20% y 40% para los pacientes que se someten a prostatectomía y entre 30% y 50% para los pacientes que reciben radiación terapia2. Porque el cáncer de próstata se basa en andrógenos de señalización para el crecimiento, terapias de la castración quirúrgica y química se emplean también para pacientes de alto riesgo. Sin embargo, la recaída ocurre cuando el cáncer ya no responde a terapia de privación de andrógenos evidenciada por recurrencia bioquímica, donde el antígeno prostático específico en suero se levanta otra vez. En este punto en la progresión, las metástasis son a menudo detectadas así. Esta etapa avanzada, llamada cáncer de próstata metastásico resistente a la castración, representa la forma letal de la enfermedad donde el pronóstico es un tiempo de supervivencia media de menos de dos años3. Pocas opciones de tratamiento están disponibles en fase de enfermedad, incluyendo antiandrógenos de segunda generación como enzalutamide y abiraterona, quimioterapia basada en taxanos como docetaxel. A pesar de los tratamientos disponibles, la enfermedad a menudo progresa. Por lo tanto, el descubrimiento y desarrollo de modalidades de tratamiento nuevo son necesarias para mejorar la atención de pacientes de cáncer de próstata con enfermedad avanzada.
Espectrometría de masas (MS)-basado los acercamientos proporcionan un análisis global del proteoma mediante la detección de cientos de miles de analitos péptido4. En particular, el descubrimiento proteómica, también conocido como adquisición de datos dependientes (DDA), puede producir la identificación y cuantificación de miles de péptidos4,5. Descubrimiento basado en MS proteómica puede ser delineado más en proteómica de arriba hacia abajo, donde se caracterizan las proteínas intactas, y la proteómica (también conocido como escopeta) de abajo a arriba, donde se analizan los péptidos para caracterizar las proteínas5. Así, en proteomics de la escopeta, un paso de la proteólisis ocurre en la preparación de la muestra anterior el análisis de MS que desdoblan las proteínas en péptidos. Al final, se realiza una búsqueda de base de datos para asignar los péptidos a las proteínas para la identificación. Etiqueta-libre, así como varios isótopos etiquetado[por ejemplo, el isótopo estable que etiqueta por los aminoácidos en cultura de célula (SILAC)] métodos pueden utilizarse para comparar cuantitativamente péptidos entre muestras6,7. Etiquetado técnicas isotópicas son el estándar de oro, libre de etiqueta métodos han demostrado similar cuantificación exactitudes8,9 y tienen compensaciones comparables entre sensibilidad y especificidad10. Cuantificación de etiqueta-libre proporciona una mayor cobertura y permite comparaciones entre muchas más muestras, mientras que los métodos basados en la etiqueta están limitados por costos y multiplexación capacidad6,7,8.
Además, escopeta MS también puede utilizarse para interrogar (PTMs) las modificaciones post-traduccionales como fosforilación11. Debido a la naturaleza estequiométrica inferior de fosfotoproteida en comparación con péptidos total, se emplean varios métodos para enriquecer para fosfotoproteida, incluyendo inmunoprecipitación basados en anticuerpos de péptidos del phosphotyrosine (pY), dióxido de titanio (TiO2 ) e inmovilizados metal afinidad cromatografía (IMAC)5,12. Ya que la fosforilación de la proteína es un paso clave en muchos célula de señalización de vías, escopeta fosfoproteómico permite a los investigadores investigar cambios en diferentes tipos de cáncer, incluyendo mama13,14de próstata, renal15, de señalización de la célula y ovario,16,17 para comprender mejor la biología del cáncer y para identificar nuevas dianas potenciales para la terapia.
Este método de phosphoproteomic de fusil libre de etiqueta fue construido y refinado basado en trabajo previo por el grupo de Graeber18,19,20. Este protocolo se inicia describiendo la extracción y digestión de proteínas y fosfoproteínas de tejido en péptidos. A continuación detallamos el enriquecimiento de pY péptidos usando anticuerpos específicos fosfotirosina y TiO2. También describimos el enriquecimiento de los péptidos de la fosfoserina-treonina (pST) mediante el fuertes del intercambio catiónico (SCX) seguido de TiO2. Este protocolo concluye con la presentación de las muestras a un centro de MS y el uso de software de análisis de MS para identificar y cuantificar fosfotoproteida y sus correspondientes fosfoproteínas. La aplicación de este protocolo puede extenderse más allá del cáncer de próstata en otros campos fuera de Oncología y cáncer.
Experimentos con tumores xenoinjerto fueron aprobados por la Rutgers Universidad institucional Animal Care y uso como conjunto adelante bajo los lineamientos de los institutos nacionales de salud.
1. extracción de proteínas
2. lisada digestión
3. Invierta la extracción en fase
4. inmunoprecipitación y enriquecimiento de pY péptidos24
5. dióxido de titanio enriquecimiento25 de pY péptidos
6. péptidos de pY para MS Analyses de la desalación
7. Invierta la extracción en fase de péptidos de pST
8. fuerte del intercambio catiónico (SCX) de péptidos de pST
9. dióxido de titanio enriquecimiento de péptidos de pST
10. péptidos de pST de la desalación para análisis de MS
11. Análisis de espectrometría de masas
Este protocolo describe detalladamente un método para extracción de proteínas y la digestión seguida por enriquecimiento de fosfopéptidos y posterior análisis de MS (figura 1). Las composiciones de todos los buffers y soluciones que se utilizan en el presente Protocolo se enumeran en la tabla 1. El uso secuencial de Lys-C y tripsina proporciona una digestión eficiente. Un tinción de Coomassie gel de pre digerida lisado confirma la presencia de proteínas, mientras que la coloración de la digerida lisado confirma la digestión completa (figura 2A). Para una digestión completa, no bandas deberían aparecer por encima de 15 kDa, excepto el 30 kDa y 23,3 kDa bandas para Lys-C y tripsina, respectivamente. La adición de Lys-C también reduce el número de divisiones perdidas (figura 2B). Porque pY péptidos representan sólo el 2% de los phosphoproteome28, inmunoprecipitación de los péptidos de pY usando un anticuerpo específico de pY es el primer paso de enriquecimiento de péptido de pY. El sobrenadante resultante se convierte en la entrada para el enriquecimiento de péptido de pST. La inmunoprecipitación de pY efectivamente separa pY péptidos péptidos pST donde en promedio 85% de lo fosfotoproteida identificada a partir de la preparación de pY pY (Figura 3A) y más del 99% de lo fosfotoproteida identificada a partir de la preparación de pST son pST (figura 3B). Dióxido de titanio se utiliza para enriquecer para fosfotoproteida en ambas preparaciones. El porcentaje esperado de péptidos en la preparación de MS listo que se fosforila es entre 30-50% (Figura 4A). La variabilidad en el porcentaje de enriquecimiento de fosfopéptidos puede ser mayor en la preparación de pY como resultado hay muchos menos péptidos de pY que péptidos de pST. En términos de fosfopéptidos especies, la mayoría de lo fosfotoproteida detectado tiene un grupo fosforilo de simple o doble (Figura 4B).
Después de realizar la espectrometría de masas, se cargan los archivos crudos de MS en un software de análisis de MS. La configuración de los parámetros utilizada en el experimento se enumeran en la tabla 3 pero variará de software a software y puede variar de una versión a. Los parámetros que se enumeran no quedaron como predeterminado, incluyendo un FDR corte del 1% para juego de péptido-espectro (PSM) con una calificación mínima de Andrómeda del 40 para la identificación de péptidos modificados27. Establecer un corte de la probabilidad de localización de más de 0,75 filtra aproximadamente 5% de los péptidos de pY y 15% y 34% de la pS y pT péptidos, respectivamente (figura 5A). Después de aplicar estos filtros, el número esperado de identificaciones de fosfopéptidos en el final del análisis de MS es de aproximadamente 300 pY péptidos (de 5 mg de la proteína de partida) y unos 7.500 péptidos pS y pT 640 péptidos (de 2,5 mg del péptido a partir de cantidad) de las preparaciones de enriquecimiento respectivo (figura 5B). El número de repeticiones y la variabilidad de la intensidad de la señal de fosfopéptidos determinan la alimentación adecuada para las comparaciones estadísticas. En cuatro experimentos independientes con grupos biológicos duplicados o triplicados, se calcularon los coeficientes de porcentaje de variación (% CV) de fosfotoproteida detectado. Distribución de la variabilidad (p. ej., pST grupos 1-5 en la figura 5) indica que la recogida de muestras, preparación y espectrometría de masas funciona era constante. Por otro lado, las distribuciones de mayor variabilidad (p. ej., pST Grupo 6 en figura 5) indica datos más ruidosos que requerirían cambios de doblez más grandes para detectar diferencias significativas en el análisis diferencial aguas abajo.
Figura 1: Diagrama de flujo de trabajo. Proteínas de las muestras extraídas y digeridas. Péptidos son extraídos por extracción en fase sólida (SPE), y péptidos de fosfotirosina (pY) son immunoprecipitated. En paralelo, los péptidos de la fosfoserina-treonina (pST) se enriquecen desde el sobrenadante en el paso de la inmunoprecipitación de pY. Intercambio catiónico fuerte (SCX) se realiza en el sobrenadante para eliminar los péptidos altamente cargadas para reducir los iones supresión12. Ambas preparaciones se someten a enriquecimiento de fosfopéptidos vía la dióxido de titanio (TiO2). Después de la limpieza de la muestra, líquido cromatografía-tandem espectrometría de masas (LC-MS/MS) se realiza para medir la abundancia de fosfopéptidos. Los datos en bruto se cargan luego en un software de análisis de MS para identificar fosfotoproteida. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: evaluación de la digestión de. (A) tres muestras con 12,5 μg de lisado digestión pre- digestión, post-Lys-C, y digestión de la tripsina se muestran. Una prueba de gel colorante Coomassie indica una digestión limpia después del uso secuencial de Lys-C y tripsina. Los marcadores de peso molecular (MW) tamaño están en kilodaltons (kDa). (B) A reducción de divisiones perdidas se observa después de Lys-C fue agregado al Protocolo. El porcentaje de fosfotoproteida sin perdidas divisiones aumentó de 48% a 64% y del 60% al 84% en promedio para las preparaciones de enriquecimiento pY y pST, respectivamente. Los gráficos de resumen los datos obtenidos en dos experimentos realizados sin Forfait Lis y cinco experimentos llevados a cabo con Lys-C. Las barras de error son desviaciones que representan pY 38 y 38 muestras de pST de 2 experimentos separados (sin Forfait Lis) y pY 62 y 60 muestras de pST de 5 experimentos independientes (con Lys-C). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: enriquecimiento de pY y pST fosfotoproteida. Estos paneles muestran los porcentajes de pSTY fosfotoproteida de (A) el pY o (B) las preparaciones de enriquecimiento del pST. El enriquecimiento de pY pY inmunoprecipitación y dióxido de titanio resultó en 85% fosfotoproteida ser para pY péptidos, mientras que sólo el 0.1% de la fosfotoproteida en el enriquecimiento de pST son pY. Estos valores fueron dibujados de examinar la fosfo (archivo STY)Sites.txt de un experimento representativo después de filtrar los contaminantes, secuencias de reversas y fosfotoproteida con probabilidades de localización inferior a 0.75. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: enriquecimiento de fosfopéptidos con dióxido de titanio. (A) se muestra el porcentaje de fosfotoproteida detectado (en relación al total péptidos) de muestras en cuatro experimentos separados. (B) este panel muestra la composición media de mono, doble y multi-phosphorylated péptidos en cuatro experimentos separados. Las barras de error en el panel de A son las desviaciones estándar. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: espera identificaciones phosphoresidue. (A) este panel muestra las probabilidades de localización de fosforilación de IDs de enriquecimiento pY (izquierda) y el enriquecimiento de pST (derecha). El porcentaje medio de IDs que cumplen con el límite de la probabilidad de > 0,75 es 93%, 75% y 52% en pY, pS y pT, respectivamente. (B) la media de número de ID con un > 0.75 probabilidad de localización es 300 para pY, 7.500 de pS y 640 para el pT. (C) este panel muestra diagramas de violín del coeficiente porcentual de variación (% CV) de la fosfotoproteida. Sólo se realizó una evaluación del % CV si se detectó un valor de intensidad de señal en cada repetición biológica o grupo por triplicado. Datos fue tomados de cuatro experimentos separados. Las barras de error en paneles A y B son las desviaciones estándar de pY 34 y 34 muestras de pST de 4 experimentos independientes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tampón de | Volumen | Composición | |
Tampón de lisis de cloruro de guanidinio de 6 M | 50 mL | Cloruro de guanidinio de 6 M, 100 mM tris pH 8.5, fosfina tris (2-carboxietil) de 10 mM, 40 mM cloroacetamida, 2 mM ortovanadato de sodio, pirofosfato de sodio de 2,5 mM, glicerofosfato-β de 1 mM, 500 mg n-octil glucósido ultra puro con agua al volumen | |
pirofosfato de sodio 100 mM | 50 mL | 2,23 g sodio pirofosfato decahidrato, agua ultrapura a volumen | |
Glicerofosfato-β de 1M | 50 mL | 15,31 g β-glicerofosfato, agua ultrapura a volumen | |
5% de ácido trifluoroacético | 20 mL | Añadir 1 mL de 100% de ácido trifluoroacético en 19 mL de agua ultra pura | |
0.1% de ácido trifluoroacético | 250 mL | Añadir 5 mL 5% de ácido trifluoroacético a 245 mL de agua ultra pura | |
tampón de elución de pY | 250 mL | 0,1% ácido trifluoroacético ácido, 40% acetonitrilo, agua ultrapura a volumen | |
tampón de elución de pST | 250 mL | 0,1% ácido trifluoroacético ácido, 50% acetonitrilo, agua ultrapura a volumen | |
Buffer de enlace de IP | 200 mL | 50 mM tris, pH 7.4, 50 mM cloruro sódico y agua ultrapura a volumen | |
bicarbonato de amonio 25 mM, pH 7.5 | 10 mL | 19,7 mg se disuelven en 10 mL de agua ultra pura estéril, pH a 7.5 con 1 N de ácido clorhídrico (~ 10-15 μl/10 ml de solución), hacer fresco | |
1M amortiguador de fosfatos, pH 7 | 1.000 mL | fosfato de biácido del sodio 423 mL de 1 M, 577 mL 1 M sodio hidrógeno fosfato | |
Tampón de equilibrado | 14 mL | 6,3 mL acetonitrilo, 280 μl 5% de ácido trifluoroacético, ácido láctico de 1740 μl, 5,68 mL de agua ultra pura | |
Tampón de lavado | 20 mL | 9 mL acetonitrilo, 400 μL 5% de ácido trifluoroacético, 10,6 mL de agua ultra pura | |
Solución de espectrometría de masas | 10 mL | 500 acetonitrilo μl, 200 μL 5% de ácido trifluoroacético, 9,3 mL de agua ultra pura | |
Buffer A | 250 mL | fosfato monopotásico de 5 mM (pH 2.65), 30% de acetonitrilo, cloruro de potasio 5 mM, agua ultra-pure volumen | |
Tampón B | 250 mL | fosfato monopotásico de 5 mM (pH 2.65), 30% de acetonitrilo, 350 mM cloruro de potasio, agua ultrapura a volumen | |
0.9% de hidróxido de amonio | 10 mL | Hidróxido de amonio 300 μL 29,42%, 9,7 mL de agua ultra pura |
Tabla 1: soluciones y Buffers. Esta tabla muestra las composiciones de los buffers y soluciones utilizadas en el presente Protocolo.
Configuración de LC-MS/MS | ||
Parámetro | pY posición | pST ajuste |
Muestra (μL) de carga | 5 | |
Tasa de flujo de carga (μL/min) | 5 | |
Gradiente de flujo (nL/min) | 300 | |
Degradado lineal (porcentaje 0.16% ácido fórmico, 80% ACN en 0.2% de ácido fórmico) | 4 - 15% durante 5 min. | 4 - 15% por 30 min. |
15 - 50% durante 40 min. | 15 - 25% durante 40 min. | |
50 - 90% por 5 min. | 25 - 50% para 44 min | |
50 - 90% para los 11 min. | ||
Resolución de escaneado completo | 120.000 | |
Número de iones más intensos seleccionado | 20 | |
Energía de la colisión relativa (%) (HCD) | 27 | |
Exclusión dinámica (s) | 20 |
Tabla 2: configuración de LC-MS. Este es un ejemplo de configuración de LC-MS en un experimento de phosphoproteomic típica escopeta. Las muestras fueron cargadas a una columna de la trampa. La trampa fue traída en línea con una columna analítica. Estos ajustes fueron optimizados para usar el sistema LC-MS enumerado en la tabla de materiales y reactivos. Estos ajustes deberían ajustarse a otros sistemas de LC-MS.
Configuración de los parámetros de MaxQuant | ||
Ajuste | Acción | |
Parámetros específicos de grupo | ||
Tipo | Tipo | Seleccione estándar |
Multiplicidad | El valor 1 | |
Modo de digestión | Enzima | Seleccione tripsina/P |
Max. perdidas las divisiones | La posición 2 | |
Modificaciones | Modificaciones variables | Añadir fosfo (orzuelo) |
Cuantificación de etiqueta-libre | Cuantificación de etiqueta-libre | Seleccione LFQ |
Cuenta de relación LFQ min. | El valor 1 | |
LFQ rápido | Compruebe fuera de | |
Varios | Volver a cuantificar | Compruebe fuera de |
Parámetros globales | ||
Secuencias de | Archivos FASTA | Fasta seleccione archivo descargado de UniProt |
Modificaciones fijadas | Añadir Carbamidomethyl (C) | |
Identificación de ADV. | Partido entre carreras | Compruebe fuera de |
Ventana de tiempo de partido | En 5 min | |
Ventana de tiempo de alineación | En 20 min | |
Coinciden con características no identificadas | Compruebe fuera de | |
Cuantificación de proteína | Cuenta de relación min. | El valor 1 |
Ubicaciones de carpeta | Modificar en consecuencia |
Tabla 3: configuración de software de análisis de MS. En MaxQuant, los parámetros específicos de grupo y globales en esta tabla fueron seleccionados o regulados. Todos los demás parámetros permanecieron en defecto. Estos experimentos se realizaron usando la versión 1.5.3.30. Los parámetros pueden variar de una versión a y de software a software.
Antes de utilizar este protocolo para enriquecer para fosfotoproteida, una consideración cuidadosa del diseño experimental es fundamental. Utilizando repeticiones biológicas es un uso más rentable de los recursos de la espectrometría de masas que repeticiones técnicas. El número de repeticiones necesarias dependerá en parte la variabilidad de los datos. Un estudio reciente demostró que, mientras que el número de repeticiones más allá de los tres sólo marginalmente incrementa el número de identificación, el número de identificaciones significativas entre los grupos aumenta con más repeticiones10.
Debido a la menor abundancia de fosfoproteínas en la célula, cantidades suficientes de proteína a partir son necesarios para obtener una phosphoproteome global de muestras en modo de detección de cáncer de próstata. En estos experimentos, se utilizaron 5 mg de proteína. Aproximadamente cinco platos de 15 cm casi confluentes de células proporcionan suficiente proteína como entrada en este protocolo, aunque se trata de células dependientes de la línea. En cuanto a tejido del tumor, el rendimiento esperado de la proteína es alrededor 6-8% del peso del tejido. En el ajuste en vitro , una muestra de control positivo a tener en cuenta es la adición de vanadato de 1 mM por 30 min antes de la cosecha de las células. Vanadato, un competitivo fosfotirosil fosfatasa inhibidor, preservará la fosforilación de tirosina, aumentando así el número de pY péptido identificaciones29.
Digestión limpia es un paso clave para maximizar la identificación fosfopéptidos. Además de la prueba de tinción de Coomassie, el porcentaje de perdidas divisiones en los datos puede utilizarse para evaluar la eficiencia de la digestión (figura 2). Software de control de calidad está disponible que analiza divisiones perdidas y otras métricas de evaluación de calidad de datos de MS30. Mientras que la tripsina es que las proteasas más comunes, alternativas están disponibles5 a dirección cobertura las brechas en el proteoma donde péptidos trípticos óptima no pueden ser generado31. La configuración del software de análisis de MS entonces tendría que ser modificado en consecuencia para ajustar los cambios en las proteasas.
El protocolo emplea inmunoprecipitación (para el enriquecimiento de pY) así como dióxido de titanio (TiO2) enriquecer para fosfotoproteida. Alternativas para enriquecer para péptidos incluyen cromatografía de afinidad metálica inmovilizados (IMAC), otros óxidos de metal para la cromatografía de la afinidad del óxido de metal (MOAC) tales como hidróxido de aluminio y la captura de la afinidad de iones metálicos basados en polímeros (PolyMAC) 5,12. Estudios anteriores han demostrado que los métodos de enriquecimiento diferentes enriquecen para las diferentes poblaciones de fosfotoproteida32. Por ejemplo, IMAC enriquece más péptidos fosforilados multi mientras MOAC enriquece preferentemente de péptidos fosforilados mono33. Los Resultados de la representante de este protocolo refleja esta observación (Figura 4B). Una reciente publicación demostró que combinar la IMAC y MOAC utilizando un material híbrido potencialmente podría proporcionar una mayor cobertura de fosfopéptidos especies34. Así, este protocolo podría modificarse para utilizar otros métodos de enriquecimiento en paralelo para permitir un análisis más exhaustivo de la phosphoproteomic.
La suite de software de26 MaxQuant se utiliza para analizar los datos de MS en este protocolo, pero también hay aplicaciones comerciales35 para la cuantificación e identificación de fosfopéptidos. Para la identificación de fosfopéptidos, se aplica un corte de la probabilidad de la localización. Este filtro se realiza para seleccionar para fosfotoproteida con una alta confianza (es decir, mayor que 0.75) en la identificación de phosphoresidue10,28. En otras palabras, la probabilidad sumada de todos los otros residuos que potencialmente podría contener el phospho-grupo es menor que 0.25. Esta corte podría plantearse para aumentar el rigor de la selección de fosfopéptidos. Con relación al número de identificación, el número esperado de péptidos pY es cientos, mientras que el número esperado de péptidos de pST es alta miles. Estos valores reflejan la distribución de phosphoproteome previamente observado que alrededor del 2%, 12% y 86% de los phosphosites son pY, pT y pS, respectivamente28.
Si las medidas de enriquecimiento pY y pST se realizan en paralelo, los pasos de preparación de la muestra en el protocolo pueden realizarse en seis días. Por la vinculación con la poderosa herramienta de MS, protocolos enriquecimiento de fosfopéptidos como esta proporcionan un enfoque global de científicos recopilar datos para analizar la phosphoproteome en sus campos de investigación respectivos.
Los autores no tienen nada que revelar.
Agradecemos a los miembros del laboratorio de Drake por sus consejos y entrada en el manuscrito. También agradecemos a los miembros de la biológica masa espectrometría instalación de Facultad Robert Wood Johnson Medical y Rutgers, la estatal Universidad de Nueva Jersey, para asesoramiento y realización de espectrometría de masas en nuestras muestras. Larry C. Cheng es apoyado por el Instituto Nacional de General médica Ciencias de los institutos nacionales de salud con el número de concesión GM008339 T32. Thomas G. Graeber es apoyado por el NCI/NIH (esporas en próstata cáncer P50 CA092131; P01 CA168585) y una sociedad americana del cáncer Research Scholar Award (RSG-12-257-01-TBE). Justin M. Drake es apoyado por el Departamento de defensa de la próstata cáncer de investigación programa de W81XWH-15-1-0236, próstata cáncer Fundación Premio al investigador joven, la Fundación de salud de Nueva Jersey y un premio precisión medicina iniciativa piloto de la Rutgers Instituto del cáncer de Nueva Jersey.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Ultra-Low Temperature Freezer | Panasonic | MDF-U76V | |
Freezer -20 °C | VWR | scpmf-2020 | |
Swing rotor bucket | ThermoFisher Scientific | 75004377 | |
Vacuum manifold | Restek | 26080 | |
Lyophilizer | Labconco | 7420020 | |
CentriVap Benchtop Vacuum Concentrator | Labconco | 7810010 | |
End-over-end rotator | ThermoFisher Scientific | 415110Q | |
Razor blade | Fisher Scientific | 620177 | |
Amicon Ultra-15 Centrifugal Filter Units | Millipore Sigma | UFC901024 | |
Glass culture tubes | Fisher Scientific | 14-961-26 | |
Parafilm | Fisher Scientific | 13-374-12 | |
20G needle | BD | B305175 | |
Kimwipes | Fisher Scientific | 06-666A | |
Screw cap cryotube | ThermoFisher Scientific | 379189 | |
Nunc 15 mL conical tubes | ThermoFisher Scientific | 12-565-268 | |
Gel loading tips | Fisher Scientific | 02-707-181 | |
Millipore 0.2 µm spin filter | Millipore Sigma | UFC30GVNB | |
Low protein-binding Eppendorf tubes | Eppendorf | 22431081 | |
anti-Phosphotyrosine, Agarose, Clone: 4G10 | Millipore Sigma | 16101 | |
27B10.4 antibody | Cytoskeleton | APY03-beads | |
Peptide assay kit | Thermo Scientific | 23275 | Step 7 |
TopTip | PolyLC Inc | TT200TIO.96 | Steps 5 and 9 |
SCX columns (PolySULFOETHYL A) | PolyLC Inc | SPESE1203 | |
3 mL syringe | BD | 309657 | |
Trifluoracetic Acid (TFA) | Fisher Scientific | PI-28904 | |
Acetonitrile (ACN) | Fisher Scientific | A21-1 | |
Lactic acid | Sigma-Aldrich | 69785-250ML | |
Ammonium Hydroxide | Fisher Scientific | A669S-500 | |
Potassium Phosphate Monobasic | Fisher Scientific | BP362-500 | |
Potassium Chloride | Fisher Scientific | BP366-500 | |
Calcium Chloride Dihydrate | Fisher Scientific | BP510-500 | |
Tris Base | Fisher Scientific | BP152-5 | |
Trypsin, TPCK Treated | Worthington Biochemicals | LS003740 | |
Lysyl Endopeptidase | Wako Pure Chemical Industries, Ltd. | 125-05061 | |
MonoTip | PolyLC Inc | TT200TIO.96 | Step 10 |
ZipTip | MilliporeSigma | ZTC18S096 | Step 6 |
nanoEase, MZ peptide BEH C18, 130A, 1.7 μm, 75 μm x 20 cm | Waters | 186008794 | Step 11: analytical column |
Acclaim PepMap 100 C18 LC Columns | ThermoFisher Scientific | 164535 | Step 11: trap column |
Ultimate 3000 RLSCnano System | Dionex | ULTIM3000RSLCNANO | Step 11 |
Q Exactive HF | ThermoFisher Scientific | IQLAAEGAAPFALGMBFZ | Step 11 |
MilliQ water | deionized water used to prepare all solutions and bufferes | ||
Sonic Dismembrator | Fisher Scientific | FB-120 | sonicator |
Polytron System PT | Kinematica AG | PT 10-35 GT | homogenizer |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados