La interferencia de ARN es una técnica ampliamente aplicable y poderosa para manipular la expresión génica en etapas específicas del desarrollo. Aquí, describimos los pasos necesarios para implementar esta técnica en el escarabajo de buceo acuático Thermonectus marmoratus,desde la adquisición de secuencias genéticas hasta el derribo de genes que afectan la estructura o el comportamiento.
La interferencia de ARN (ARNi) sigue siendo una técnica poderosa que permite la reducción selectiva de la expresión génica a través de la degradación del ARNm. Esta técnica es aplicable a una amplia variedad de organismos y es altamente eficiente en el orden rico en especies Coleoptera (escarabajos). Aquí, resumimos los pasos necesarios para desarrollar esta técnica en un organismo novedoso e ilustramos su aplicación a las diferentes etapas de desarrollo del escarabajo de buceo acuático Thermonectus marmoratus. Las secuencias genéticas diana se pueden obtener de manera rentable mediante el montaje de transcriptomas contra un pariente cercano con genómica o de novo conocida. La clonación de genes candidatos utiliza un vector de clonación específico (el plásmido pCR4-TOPO), que permite la síntesis de ARN de doble cadena (dsRNA) para cualquier gen con el uso de una sola imprimación común. El dsRNA sintetizado se puede inyectar en embriones para procesos de desarrollo tempranos o larvas para procesos de desarrollo posteriores. A continuación, ilustramos cómo se puede inyectar ARNi en larvas acuáticas mediante inmovilización en agarosa. Para demostrar la técnica, proporcionamos varios ejemplos de experimentos de ARNi, generando derribos específicos con fenotipos predichos. Específicamente, el ARNi para el gen bronceado laccasa2 conduce a la iluminación de la cutícula tanto en larvas como en adultos, y el ARNi para el gen de pigmentación ocular blanco produce un aclaramiento / falta de pigmentación en los tubos oculares. Además, el derribo de una proteína de lente clave conduce a larvas con deficiencias ópticas y una capacidad reducida para cazar presas. Combinados, estos resultados ejemplifican el poder de los ARNi como herramienta para investigar tanto el patrón morfológico como los rasgos de comportamiento en organismos con solo bases de datos transcriptómicas.
La cuestión de cómo los genes específicos contribuyen a la evolución de diversos rasgos es un tema emocionante en biología. En las últimas décadas, se ha avanzado mucho en cuanto a la disección de los fundamentos genéticos de los procesos de desarrollo en unos pocos organismos modelo, como el nematodo Caenorhabditis elegans,la mosca de la fruta Drosophila melanogaster,y el ratón de la casa Mus musculus1. Más recientemente, la invención de potentes técnicas de edición genética, como las repeticiones palindrómicas cortas agrupadas regularmente entrepacializadas (CRISPR)/Cas92, ha proporcionado la capacidad de cambiar el código genético de los organismos no modelo (porejemplo,véase3,4). Como resultado, ha habido un aumento en los estudios genéticos en una variedad de organismos que no habían sido abordados previamente a través de técnicas moleculares. Teniendo en cuenta la enorme diversidad de nuestro reino animal, con muchos rasgos interesantes o variaciones de rasgo que sólo se representan en especies específicas, este progreso lo ha convertido en un momento emocionante para el trabajo relacionado con la biología evo evo-desarrollo ("evo-devo"). Sin embargo, las técnicas de edición del genoma que están disponibles para los organismos no modelo están relativamente restringidas en lo que respecta a los puntos de tiempo de desarrollo a los que se pueden aplicar, lo que dificulta discernir las propiedades temporales relacionadas con el papel que desempeñan los genes específicos en cualquier rasgo. Además, las técnicas transgénicas a menudo se limitan a genes que no son esenciales para la supervivencia (es decir, cuyo nocaut no resulta en letalidad). Por lo tanto, si bien las técnicas de edición de genes han comenzado a ser populares, sigue siendo necesario contar con técnicas eficaces que sean aplicables a una variedad de organismos diferentes en puntos de tiempo de desarrollo específicos y faciliten derribos parciales (en lugar de una pérdida total de funciones). Aquí, llamamos la atención sobre la interferencia de ARN (ARNi), una técnica de derribo de genes5 algo anticuada pero potente que es particularmente valiosa como enfoque sinérgico para la edición de genes. En concreto, desarrollamos procedimientos que permiten la aplicación de ARNi a escarabajos de buceo acuático como ejemplo que ilustra la implementación de esta técnica, desde la adquisición de las secuencias moleculares necesarias hasta la inyección exitosa de ARN de doble cadena (dsRNA) en huevos y larvas.
El derribo genético basado en ARNi aprovecha un mecanismo de defensa innato de organismos, en el que las moléculas de dsRNA facilitan el silenciamiento de las secuencias de ácido nucleico invasoras, como virus y transposones6. En resumen, el dsRNA se toma en la célula, donde se corta en 20-25 trozos de nucleótidos por la enzima Dicer. Estas piezas activan la formación del complejo de silenciamiento inducido por ARN (RISC), que inhibe el ARNm objetivo mediante la unión a él en sitios específicos utilizando el hilo guía. Este proceso conduce en última instancia a la degradación del ARNm y por lo tanto interfiere con la traducción del ARNm en la proteína respectiva6. Por lo tanto, la técnica de derribo de genes basada en ARNi que se presenta aquí se basa en la inyección de dsRNA. Para los modelos animales, esta técnica fue desarrollada originalmente en C. elegans7 y D. melanogaster8, pero desde entonces ha surgido como una poderosa herramienta genética funcional en organismos no modelo9,,10. Debido a su naturaleza altamente eficaz en algunos insectos, RNAi incluso se puede aplicar en el manejo de plagas11.
Como herramienta de investigación, RNAi se ha utilizado para examinar cómo funcionan las vías clave de desarrollo molecular en modelos de insectos no tradicionales. Por ejemplo, el ARNi en el escarabajo de harina Tribolium castaneum ha sido fundamental para determinar cómo los genes profundamente conservados contribuyen a rasgos específicos en ese escarabajo, como se ejemplifica para el desarrollo de alas de forma específica12,13,14 y los ojos15,16. Las técnicas que subyacen a las manipulaciones en T. castaneum han sido bien descritas17 y dependen de la capacidad de inmovilizar huevos y larvas relativamente secos en una superficie pegajosa. Esta inmovilización, sin embargo, no es posible para las formas de desarrollo húmedo de organismos acuáticos como el Sunburst Diving Beetle Thermonectus marmoratus. Como es el caso de muchos organismos modelo no tradicional, carece de un genoma anotado. Para manipular la expresión génica en cualquier organismo sin un genoma, un primer paso razonable y rentable es generar transcriptomas e identificar las secuencias de nucleótidos putativos de los genes expresados de interés basados en la similitud de la secuencia con organismos modelo relacionados pero más establecidos, en este caso, principalmente genes Tribolium (Coleoptera) y Drosophila.
Aquí, para demostrar cómo el ARNi se puede utilizar en un organismo acuático, primero discutimos protocolos y software para la extracción de ARN y la generación y ensamblaje de transcriptomas, que permiten la identificación de secuencias genéticas específicas dirigidas. A continuación, resumimos los pasos necesarios para sintetizar dsRNA específico del gen. Posteriormente, ilustramos cómo se pueden inyectar los óvulos en un entorno acuático y demostramos los protocolos de incubación para el cultivo de embriones en desarrollo. Además, mostramos cómo el gel de agarosa se puede utilizar para inmovilizar completamente las larvas durante el proceso de inyección, una técnica que es generalmente útil durante varios procedimientos y podría aplicarse a una variedad de artrópodos. Para demostrar cómo se puede aplicar el ARNi a diferentes etapas del desarrollo, incluimos un ejemplo en el que silenciamos el gen de pigmentación ocular blanco en embriones. Además, describimos un ejemplo en el que el gen bronceado laccase2(lac2) fue silenciado durante la segunda estrella larval (para afectar a las larvas de la tercera estrella larval) y la tercera estrella larval (para afectar a los adultos). Finalmente, demostramos que la inyección de una menor concentración de dsRNA conduce a un derribo parcial, lo que demuestra que esta técnica también se puede aplicar a genes donde se sabe que la pérdida de función es letal.
1. Aislamiento de ARN y montaje de de novo transcriptome
2. Clonación y síntesis de dsRNA específica del gen
NOTA: La clonación específica de genes y la síntesis de dsRNA se han descrito en detalle para T. castaneum20,21,22. Los pasos siguientes son una breve descripción general.
3. Recolección y preparación de embriones T. marmoratus en etapa temprana para inyecciones de dsRNA
4. microinycciones de dsRNA en embriones T. marmoratus en etapa temprana
5. Preparación de larvas de T. marmoratus para inyecciones de ARSNM
NOTA: A diferencia de los embriones en etapa temprana, las larvas de T. marmoratus son relativamente resistentes y se pueden inyectar con volúmenes más grandes. Por ejemplo, la segunda estrella se puede inyectar con hasta 2 ml de solución de trabajo de dsRNA y terceras estrellas con al menos 3 l sin efectos negativos notables en la tasa de supervivencia. Para inyectar dsRNA, es útil inmovilizar las larvas incrustándolas en la agarosa.
6. microinyeccións dsRNA en larvas de T. marmoratus
Utilizando el protocolo descrito anteriormente, derribamos tres genes diferentes, a saber, blanco, laccase2 (lac2),y Lens3 (Tabla 1),en una variedad de diferentes etapas de desarrollo del Sunburst Diving Beetle T. marmoratus. Realizamos ARNi en T. marmoratus inyectando dsRNA en una etapa muy temprana durante la embriogénesis (Figura 1A). Como algunos de los embriones no sobreviven al proceso y se vuelven necróticos(Figura 1B),es necesario eliminarlos para mantener sanos los embriones restantes. Aquí se ejemplifican las inyecciones de ARN contra el gen blanco. Este gen es bien conocido en Drosophila como uno de los tres transportadores de casete de unión ATP (ABC) involucrados en la absorción y almacenamiento de los precursores del pigmento ocular23. En consecuencia, su pérdida de función da como resultado un fenotipo de ojos blancos sin pigmentar. Nuestros resultados muestran que las inyecciones de dsRNA dirigidas al gen blanco ortologos en embriones de T. marmoratus conducen a la pérdida de pigmentación ocular en larvas recién emergentes. En este caso, las larvas de tipo salvaje se caracterizan por ojos muy pigmentados, y el derribo de RNAi del blanco conduce a varios niveles de reducción e incluso eliminación completa del pigmento ocular. En general, observamos al menos cierta reducción en la coloración de los ojos en el 34% de los embriones supervivientes (n.o 35). La Figura 2A compara a un individuo de control y a un individuo con un color de ojos ligeramente más claro. La Figura 2B ilustra un derribo más grave en un individuo, en el que los ojos más ventrales (Ojos 2–5) del cúmulo están completamente sin pigmentar, mientras que los ojos dorsales todavía muestran algo de pigmentación. Estas diferencias ponen de relieve cómo la eficiencia del derribo puede variar regionalmente, lo que posiblemente está relacionado con las diferencias en la eficacia de la penetración de dsRNA en el tejido denso. Otro individuo muestra esencialmente la pérdida completa de pigmento en todos los ojos(Figura 2C).
Para investigar qué tan bien funciona el ARNi en la etapa larval de T. marmoratus, inyectamos dsRNA apuntando al gen tánico lac2 en larvas de segunda estrella unos días antes de que se fusionaran en terceras estrellas(Figura 3) y evaluamos el efecto sobre la coloración cuticular de las larvas de tercera estrella. Lac2 es un tipo de fenoloxidasa que conjuga oxidativamente las proteínas para hacerlas insolubles, más duras y oscuras. Knockdown en el escarabajo de harina T. castaneum se ha demostrado para conducir a individuos de color más claro en dosis bajas, pero se considera letal en dosis altas24. La Figura 4 ilustra que este tratamiento también conduce a larvas de Sunburst Diving Beetle de color más claro. Específicamente, en este experimento, el 75% de las larvas inyectadas supervivientes (n.o 12) tenían pigmentación reducida (en comparación con el 0% en el grupo de control). La Figura 4A muestra a un individuo con despigmentación relativamente leve, mientras que la Figura 4C ilustra la cabeza de una larva de T. marmoratus en la que la coloración oscura de la cutícula está casi ausente. La despigmentación fue particularmente evidente para el patrón oscuro central que es típico de estas larvas, mientras que este patrón permaneció claramente visible en un individuo con control inyectado (Figura 4B). Además, se observó un aclaramiento de la tráquea de cola, como se muestra en la Figura 4D. En el caso de que lac2 dsRNA se inyectara en larvas de tercera estrella, se obtuvieron individuos adultos más ligeros(Figura 5). Tenga en cuenta que las alas del escarabajo knockdown están algo deformadas, probablemente debido a su suavidad inusual.
Además de alterar los rasgos morfológicos, es posible utilizar arNI para atacar genes que afectan el comportamiento. Para demostrar esto, realizamos ARNi contra un gen clave de codificación de proteínas de lente, Lens318,y lo inyectamos en larvas de segunda estrella para afectar las propiedades ópticas de los ojos larvales de tercera estrella. Cualquier efecto sobre la lente observada aquí es probable porque los ojos de las larvas de T. marmoratus experimentan un crecimiento ocular importante en esta transición, que también implica cambios ópticos importantes de la lente25. El derribo de ARNi en este experimento fue muy eficiente. La verificación a través de qPCR mostró una tasa de éxito del 100%; de 13 individuos probados, 12 fueron derribados a menos del 10% del nivel de expresión de los individuos de control, y el individuo restante tenía un nivel de expresión del 17% del nivel de control (observación inédita). A nivel fenotípico, sólo algunos individuos fueron severamente discapacitados o incapaces de ser presas, como se ilustra en la Figura 6 para un individuo que se acercó repetidamente a su presa desde una distancia muy cercana, pero constantemente la superó.
Tabla 1: Secuencias de imprimación y amplicons para proteínas blancas, lac2 y Lens3. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
Figura 1: Ilustración de las inyecciones de embriones. (A) Embriones descorionados alineados en una placa de agarosa e inyectados cerca de su centro utilizando una aguja de microinyección llena de ARNd y tampón de inyección que contiene tinte alimentario. La barra de escala representa 500 m. (B) Un individuo con un derribo más grave. Los embriones inyectados se mantienen en una cámara de humedad y se monitorean diariamente para puntuar fenotipos y eliminar a los individuos muertos (que se vuelven marrones). La barra de escala representa 5 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Ejemplo de embriones completamente desarrollados que se inyectaron con dsRNA contra el blanco. (A) Comparación de un individuo con una reducción de la pigmentación ocular (izquierda) y un individuo con inyección de control (derecha). E1–E6 se refieren a Ojos 1–6. (B) Un individuo con un fenotipo de derribo más grave, que ilustra que, a veces, algunos de los ojos dentro del cúmulo se ven más gravemente afectados por el derribo que otros. (C) Individuo con una pérdida casi completa de pigmentación ocular. La barra de la escala representa 200 m; Los paneles B y C se representan a la misma escala. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Ilustración de inyecciones larvarias. (A) Varias larvas inmovilizadas por la incrustación en el 2% de agarosa con sus espiráculos de cola dejados libres de cualquier agarosa. (B) Microelectrodo que contiene la solución inyectable colocada de modo que su punta pueda penetrar la membrana fina entre dos segmentos. (C) Tinte de inyección azul visible en el lugar de inyección después de la inyección. Las barras de escala representan 1 cm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: ARNi para lacasse2 aplicado a las larvas de segunda estrella que resultan en una reducción de la coloración de la cutícula en larvas de tercera estrella. (A) Pérdida relativamente leve de coloración en un individuo de ARNi lac2 (abajo) en comparación con un individuo con inyección de control (arriba). La barra de escala representa 5 mm. (B) Cabeza de un individuo de control que muestra el patrón característico de color oscuro en el centro de la cabeza. (C) Derribo relativamente grave de lac2 que conduce a una pérdida casi completa de la coloración central de la cabeza. (D) Pérdida de coloración en la cutícula de cola principal de un individuo de ARNi lac2 (abajo) en comparación con un individuo con inyección de control (arriba). Las barras de escala en B-u2012D representan 1 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: ARNi para lacasse2 aplicado a una tercera larva instar que resulta en una reducción de la coloración de la cutícula en un adulto. El individuo knockdown (izquierda) también se caracteriza por elytra muy suave en comparación con el control (derecha). La barra de escala representa 5 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Derribo de una proteína de lente principal que conduce a deficiencias en la captura de presas. (A–C). Tres ejemplos en los que una larva de Escarabajo Buceo Sunburst, en la que se indujeron déficits ópticos a través de ARNi, no pudo capturar presas (larvas de mosquitos). Se seleccionaron imágenes fijas representativas de una grabación de vídeo de capturas de presas características. (D) Controlar la captura de larvas. Todas las barras de escala representan 2 cm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Nuestro objetivo es que esta recopilación de métodos haga que el ARNI esté ampliamente disponible, sobre todo porque esta herramienta sigue siendo una poderosa técnica sinérgica para la edición de genes basados en CRISPR/Cas9, con la ventaja de que se puede aplicar a las etapas de desarrollo deseadas de los organismos estudiados. Para ejemplificar esta fuerza, inyectamos dsRNA en embriones y en diferentes etapas larvales. Las inyecciones en óvulos afectaron al desarrollo de embriones (Figura 2), las inyecciones en la segunda etapa larvaria tuvieron efectos aparentes en la tercera etapa larval(Figura 4 y Figura 6),y las inyecciones en la tercera etapa larval mostraron efectos en los adultos (Figura 5). Mientras que el momento exacto tiene que establecerse experimentalmente, generalmente, las inyecciones surten efecto dentro de unos pocos días. El éxito de este proceso puede verse afectado por la longitud de la secuencia dsRNA. Aquí, presentamos ejemplos usando un poco más de 200 bp a más de 800 bp. Como regla general, las secuencias entre 100 y 600 bp se prefieren para limitar los efectos fuera del objetivo, pero las secuencias de hasta 1000 bp producen buenos resultados22. Una pregunta con respecto al ARNi es la duración del derribo que se puede lograr a través de esta técnica. Dado que los fenotipos eran terminales en cada etapa, no podemos comentar este tema sobre la base de nuestros resultados presentados. Sin embargo, anteriormente se ha observado que los efectos de arNI son generalmente relativamente de larga duración, y que las concentraciones más altas conducen a derribos más duraderos20.
Una limitación de esta técnica es que funciona mejor para algunos organismos que para otros, y parece que no hay una forma directa de predecir qué tan bien funcionará a priori. Sin embargo, se ha encontrado para trabajar bien para una amplia gama de diferentes organismos. Dentro de los artrópodos, esto incluye arácnidos26,crustáceos27,y una variedad de insectos, con tasas de éxito particularmente altas en escarabajos28. Otra complicación es que las diferencias en la gravedad del fenotipo a menudo ocurren entre individuos a pesar de la aplicación de la misma cantidad de ARD. Como se ilustra en la Figura 2B,la variación puede incluso ocurrir dentro de un individuo. En nuestros estudios de ARNi dirigidos a diferentes genes implicados en el desarrollo ocular larvario de T. marmoratus, con frecuencia hemos encontrado que algunos ojos se ven afectados más severamente que otros. Este fenómeno puede estar relacionado con el tejido relativamente denso del grupo ocular, con el dsRNA más capaz de llegar a algunas de las unidades.
Para la ejecución exitosa de experimentos de ARNi, es fundamental que varios parámetros estén optimizados para el gen objetivo. Por ejemplo, la concentración del ARS y la longitud del gen objetivo pueden influir fuertemente en el resultado20. Otro parámetro crítico es cómo se ejecutan las inyecciones, ya que este proceso puede influir en gran medida en la tasa de supervivencia. Para los embriones, logramos los mejores resultados apuntando al centro del embrión. Una placa bien colocada permite la inyección de 100 o más embriones en una sola sesión. Para las larvas, es fundamental insertar la aguja de inyección entre los segmentos. Estas inyecciones requieren más dsRNA, y en función de la disponibilidad de larvas, nuestros conjuntos de inyección aquí típicamente sólo consistía en unos pocos animales a la vez. Para todas las inyecciones, es fundamental evitar que el aire entre en el organismo.
En algunos casos, los bucles de retroalimentación de una red reguladora de genes y la redundancia genética pueden influir en la penetración de los fenotipos de ARNi, a pesar de los derribos constantes. Este parece ser el caso de nuestras observaciones conductuales de larvas con derribos de gran éxito de una proteína de lente prominente, Lens318. Aunque verificamos la alta eficiencia de estos derribos a través de qPCR, se observó una variación considerable en los fenotipos asociados. Este resultado pone de relieve la necesidad de cuantificar correctamente los derribos de ARNI (para obtener más información sobre las opciones, véase22). Si no hay una expectativa clara a priori con respecto a los fenotipos resultantes, una buena manera de controlar los efectos fuera de la diana del ARNi es apuntar al mismo gen con dos secuencias no superpuestas de dsRNA y evaluar los resultados de los fenotipos comunes.
A diferencia de las técnicas de edición de genes, el ARNi también es una poderosa herramienta para estudiar genes letales, y hay dos maneras de hacerlo. Por ejemplo, si uno está interesado en la contribución funcional de un gen donde se sabe que la pérdida de función al principio del desarrollo es letal, se puede lograr una investigación funcional de dicho gen simplemente permitiendo que el animal se desarrolle normalmente y luego derribando el gen a través de ARNi más adelante en el desarrollo (es decir, en el adulto). Alternativamente, un gen donde se sabe que la pérdida completa de la función es letal puede ser investigado a través de un derribo parcial, que se puede lograr mediante la inyección de un rango de concentraciones de dsRNA. Algunos de nuestros resultados muestran derribos de lac2,que se sabe que son letales si la cutícula en insectos se vuelve demasiado suave24. Incluso el escarabajo lac2 RNAi representado en la Figura 5 sería poco probable que sobreviviera fuera de las condiciones de laboratorio. Otro gen letal es el corte,que codifica para un factor de transcripción que es fundamental para la especificación del destino celular en varios sistemas de órganos en artrópodos y se ha relacionado con el desarrollo de glia en el sistema visual Drosophila 29. Basándonos en nuestra experiencia con el corte de ARNi en embriones de T. marmoratus, podemos evocar fenotipos oculares informativos en embriones que son capaces de completar su desarrollo ocular embrionario (observaciones inéditas). Aquí, dosis más altas parecen conducir a mayores tasas de letalidad, mientras que dosis más bajas resultan en fenotipos observables e informativos.
Nuestro protocolo no sólo enumera los pasos necesarios para que un investigador realice experimentos de ARNi en T. marmoratus,como se ilustra, sino que también es generalmente aplicable a otros organismos, especialmente los organismos acuáticos. Entre los organismos acuáticos, ya hay varios ejemplos dentro de los crustáceos como las pulgas de agua Daphnia30 y camarones (para una revisión reciente, véase la referencia31). Hay amplias oportunidades entre los insectos acuáticos, ya que se ha estimado que representan alrededor del 6% de toda la diversidad de insectos, con probablemente más de 200.000 especies32. Además, el ARNI ya se ha realizado en estibas de agua que tienden a habitar la superficie de los ambientes acuáticos33. Si no hay un genoma presente, entonces se puede ensamblar un transcriptoma de novo. Mientras este proceso revele contigs de unos pocos cientos de nucleótidos, se puede diseñar dsRNA contra genes específicos. Nuestro protocolo para inmovilizar insectos en la agarosa probablemente también será útil para otros procedimientos, especialmente para organismos blandos, maleables y acuáticos. En conjunto, el ARNi sigue siendo una técnica poderosa para manipular la expresión génica en un grupo diverso de organismos, incluso cuando no hay otras herramientas moleculares y genéticas disponibles.
Los autores no tienen nada que revelar.
Nos gustaría agradecer al Dr. Josh Benoit por su ayuda con la bioinformática Hailey Tobler por su ayuda en la crianza de Sunburst Diving Beetles y Tamara Pace para la ayuda editorial. Esta investigación fue apoyada por la National Science Foundation bajo las becas IOS-1456757 y IOS-1856341 a EKB y IOS1557936 a YT.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1. RNA isolation and de novo transcriptome assembly | |||
liquid nitrogen | University Stockroom | Typically locally available at research institutions | |
pipette tips | Fisher Scientific | size dependent | Products from other vendors would work equally well |
RNeasy lipid tissue mini kit (RNA isolation kit) | Qiagen | 74804 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
spectrophotometer (NnanoDrop) | Thermo Fisher | 9836674 | Other models would work equally well |
1.2. De novo transcriptome assembly. | |||
BUSCO.v3 | https://busco.ezlab.org/ | Any freely available software for assessing trasncriptome completeness can be used. | |
CLC Genomics workbench | Qiagen | 832021 | Other equivalent software packages are also available |
Galaxy workbench | https://usegalaxy.org/ | An open source online transcriptome assembly & annotation pipeline | |
NCBI BLASTx | https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?LINK_LOC=blasthome&PAGE_TYPE=BlastSearch&PROGRAM=blastx | An open source online alignment and annotation pipeline | |
2. cDNA synthesis, Cloning & Miniprep isolation | |||
ampicillin sodium salt | Gibco | 11593-027 | Products from other vendors would work equally well |
glycerol | Fisher Scientific | G33-500 | Products from other vendors would work equally well |
LB broth | Fisher Scientific | BP1426-500 | Products from other vendors would work equally well |
Omniscript RT (reverse trasncription) kit | Qiagen | 205111 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
One Shot™ TOP10 Chemically Competent E. coli | Invitrogen | C404010 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
Petri dishes | Fisher Scientific | FB0875713 | Products from other vendors would work equally well |
PureLink Quick Plasmid Miniprep Kit | ThermoFischer | 771471 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
QIAquick PCR purification kit | Qiagen | 28104 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
shaker-incubator | Labnet | 211DS | Other models would work equally well |
spectrophotometer (NnanoDrop) | Thermo Fisher | 9836674 | Other models would work equally well |
thermal cycler for PCR | BioRad | T100 | Other models would work equally well |
TOPO TA Cloning kit | Invitrogen | 1845069 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
X-Gal Solution | Thermo Scientific | R0941 | Products from other vendors would work equally well |
2.2 PCR amplification & in vitro dsRNA synthesis | |||
Centrifuge | Fisher Scientific | accuSpin Micro 17R | Other models would work equally well |
ethanol | Fisher Scientific | A4094 | Products from other vendors would work equally well |
FastTaq DNA Polymerase, dNTPack | Roche | 13873432 | This kit contains all the reagents necessary for a PCR |
MEGAclear Transcriiption clean up kit | ThermoFischer | AM1908 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
MEGAscript T7 Transcription kit | ThermoFischer | AM1334 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
nuclease-free water | Fisher Scientific | AM9932 | Products from other vendors would work equally well |
QIAquick PCR purification kit | Qiagen | 28104 | Detailed specific protocol is provided with the kit |
sodium acetate | Fisher Scientific | BP333-500 | Make 3M working solution |
Spectrophotometer (NnanoDrop) | Thermo Fisher | 9836674 | Other models would work equally well |
3. Collecting and preparing early stage T. marmoratus embryos for dsRNA injections | |||
agarose | Fisher Scientific | 9012-36-6 | Products from other vendors would work equally well |
distilled water | Fisher Scientific | 9180 | Products from other vendors would work equally well |
forceps (Dumon #4 Biology) | Fine Science Tools | 11242-40 | Products from other vendors would work equally well |
glass cavity dish (3 well-dish) | Fisher Scientific | 50-243-43 | Products from other vendors would work equally well |
microwave | Welbilt | turn-table | Other models would work equally well |
natural hair paintbrush | Amazon | Any fine brush will do | |
P1000 micro-pipetter | Gilson | F123602 | Other models would work equally well |
Petri dishes | Fisher Scientific | FB0875713 | Products from other vendors would work equally well |
stereomicroscope | Microsocope Central | 10446293 | Any good stereomicroscope will work |
transfer pipettes | Fisher Scientific | 21-200-109 | Products from other vendors would work equally well |
4. dsRNA micro-injections in early stage T. marmoratus embryos | |||
digital camera | Edmund optics (Qimaging) | Retiga 2000R | Other models would work equally well |
ethanol | Fisher Scientific | A4094 | Products from other vendors would work equally well |
food dye | Kroger | Any available food dye should work fine | |
humidity chamber | take any plastic box with a lid, sterilize it with 70% ethanol and let it dry | ||
incubator | Labline | 203 | Other models would work equally well |
injection buffer | Prepared for 1 mL following reference #22 : Mix 10 µL of 0.1 M sodium phosphate buffer, 100 µL of 0.5 M potassium chloride solution, 100 µL of food dye and 790 µL of double-distilled water. Store in 4 °C. | ||
intracellular Microinjection Systems (Picospritzer) | Parker | 052-0500-900 | Currently the model III is available, but older models work also |
micro needle holder | A-M Systems | 672441 | Other products would work equally well |
microinjection needles (1.2 mm x 0.68 mm, 4 inches) | A-M Systems | 603000 | Other models would work equally well |
micromanipulator | Drummond Scientific Company | 3-000-024-R | Any quality micromanipulator will work |
monosodium phosphate | Fischer scientific | 7558-80-7 | To make 10 mL of 1 M working solution: Add 1.2 g of monosodium phosphate powder to 10 mL of Double distilled water and mix until clear solution is obtained |
P-1000 Micropipette Puller | Sutter Instrument | P-1000 | Puller settings:Heat 575, Pull 60, Velocity 75 Delay 110, Pressure 700. |
P10 micro-pipetter | Gilson | F144802 | Other models would work equally well |
P1000 micro-pipetter | Gilson | F123602 | Other models would work equally well |
potassium chloride | Fischer scientific | 7447-40-7 | To make 100 mL of 0.5 M potassium chloride solution: Add 3.73 g of potassium chloride crystals to 100 mL of double distilled water and mix until clear solution is obtained. |
sodium phosphate buffer (0.1M) | To make 10 mL of 0.1 M of this buffer: Mix 8.5 mL of 1 M sodium phosphate dibasic solution with 1.5 mL of 1 M monosodium phosphate solution. Check the pH with a pH meter and adjust accordingly to pH 7.6 at room temprature. | ||
sodium phosphate dibasic | Fischer scientific | 7558-79-4 | To make 10 mL of 1 M working solution: Add 1.42 g of sodium phosphate dibasic powder to 10 mL of Double distilled water and mix until clear solution is obtained |
stereomicroscope | Microsocope Central | 10446293 | Any good stereomicroscope will work |
5. Preparing T. marmoratus larvae for dsRNA injections | |||
agarose | Fisher Scientific | 9012-36-6 | Products from other vendors would work equally well |
forceps (Dumon #4 Biology) | Fine Science Tools | 11242-40 | Products from other vendors would work equally well |
Petri dishes | Fisher Scientific | FB0875713 | Products from other vendors would work equally well |
6. dsRNA micro-injections in T. marmoratus larvae | |||
injection buffer (10x) | See section 4 | ||
microinjection needles (1.2 mm x 0.68 mm, 4 inches) | A-M Systems | 603000 | Other models would work equally well |
microinjection syringe | A-M Systems | 603000 | Other models would work equally well |
micro needle holder | A-M Systems | 672441 | Other products would work equally well |
P-1000 Micropipette Puller | Sutter Instrument | P-1000 | Puller settings:Heat 575, Pull 60, Velocity 75 Delay 110, Pressure 700. |
stereomicroscope | Microsocope Central | 10446293 | Any good stereomicroscope will work |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados