Este protocolo describe un procedimiento para construir matrices de microelectrodos de fibra de carbono para registros electrofisiológicos in vivo crónicos y agudos en ratones(Mus musculus)y hurones(Mustela putorius furo) de múltiples regiones cerebrales. Cada paso, después de la compra de fibras de carbono en bruto para la implantación de matrices de microelectrodos, se describe en detalle, con énfasis en la construcción de matrices de microelectrodos.
Las matrices de electrodos multicanal ofrecen información sobre el cerebro en funcionamiento y sirven para dilucidar los procesos neuronales a nivel de una sola célula y circuito. El desarrollo de estas herramientas es crucial para comprender los comportamientos complejos y la cognición y para avanzar en las aplicaciones clínicas. Sin embargo, sigue siendo un desafío registrar densamente de las poblaciones celulares de manera estable y continua durante largos períodos de tiempo. Muchos electrodos populares, como los tetrodos y las matrices de silicio, presentan grandes diámetros cruzados que producen daño al insertarse y provocan respuestas tisulares reactivas crónicas asociadas con la muerte neuronal, lo que dificulta el registro de una actividad neuronal estable y continua. Además, la mayoría de los haces de cables exhiben un amplio espaciado entre canales, lo que impide la grabación simultánea de un gran número de células agrupadas en un área pequeña. Las matrices de microelectrodos de fibra de carbono descritas en este protocolo ofrecen una solución accesible a estas preocupaciones. El estudio proporciona un método detallado para fabricar matrices de microelectrodos de fibra de carbono que se pueden utilizar tanto para registros agudos como crónicos in vivo. Las propiedades físicas de estos electrodos los hacen ideales para grabaciones estables y continuas a largo plazo a altas densidades celulares, lo que permite al investigador realizar grabaciones robustas e inequívocas de unidades individuales a lo largo de meses.
Los electrodos y las matrices de electrodos son herramientas valiosas para comprender cómo el cerebro procesa la información a nivel neuronal. Si bien los registros electrofisiológicos han sido alcanzables durante más de dos siglos1, todavía no es posible medir simultáneamente la actividad de circuitos neuronales completos a la resolución espacial y temporal requerida para capturar el pico de neuronas individuales. Aunque los métodos no invasivos, como la electroencefalografía2,la topografía de emisión de positrones3y la resonancia magnética funcional4 permiten mediciones de todo el cerebro, no pueden lograr la resolución espacial y temporal necesaria para resolver la actividad de los circuitos neuronales2,5. Por el contrario, los métodos de imagen como las imágenes ópticas que utilizan colorantes sensibles al voltaje o los indicadores de calcio codificados genéticamente pueden lograr una resolución espacial de una sola unidad, pero plantean problemas como la baja resolución temporal y la mala selectividad3,4,5,6. Las grabaciones eléctricas son una poderosa alternativa a estos métodos. Los electrodos de grabación proporcionan una resolución temporal sin precedentes y permiten al usuario realizar mediciones con precisión de tiempo de pico en cualquier región del cerebro7. Además, las matrices multielectrodos implantadas crónicamente (MEA) permiten registros a gran escala (decenas a cientos de células) de una sola célula en animales que se comportan durante un período de días ameses 8,9. Sin embargo, las sondas de silicio que registran a densidades más altas tienen una gran huella y son altamente invasivas, y las matrices implantadas crónicamente a menudo generan una respuesta de inflamación, encapsulación de tejidos y muerte neuronal10,11,12,13.
Las limitaciones de los electrodos existentes han dado lugar a innovaciones recientes que permiten grabaciones estables, de alta resolución y a largo plazo. Los electrodos típicos consisten en un conductor metálico, como tungsteno o platino-iridio, o son a base de silicio o polímero. Si bien las matrices de microcables a base de metal pueden mantener grabaciones estables a largo plazo, tienen una huella mucho mayor, con un diámetro de un solo cable que oscila entre 10 y 200 μm14. Por el contrario, las matrices de electrodos basadas en silicio producen grabaciones con alta resolución espacial, pero debido a su diseño relativamente rígido, generalmente no pueden mantener la señal y grabar desde las mismas neuronas durante muchosmeses 15. Los desarrollos recientes en matrices basadas en silicio han dado como resultado electrodos que pueden realizar grabaciones crónicas de manera confiable, pero estas matrices no se pueden usar para grabar desde regiones cerebrales profundas en animales más grandes y están destinadas a grabaciones lineales9. Los avances en las matrices de polímeros han dado como resultado una mayor flexibilidad y estabilidad de registro de unidades individuales y ofrecen el potencial de grabaciones de alta densidad en un futuro próximo, pero con una disponibilidad limitada en la actualidad8,16,17. Las fibras de carbono permiten grabaciones de alta densidad con materiales listos para usar que se describen aquí.
Los microelectrodos de grabación de fibra de carbono se han utilizado durante décadas, con los primeros electrodos de fibra de carbono que consisten en una sola fibra de carbono insertada en una micropipeta de vidrio. Estos microelectrodos se utilizaron para grabaciones extracelulares de una sola unidad, y aunque la relación señal-ruido era comparable a los mejores microelectrodos de tungsteno en vidrio, eran ventajosos debido a su flexibilidad, valores de impedancia más bajos y simplicidad para fabricar18,19. Los esfuerzos para desarrollar matrices de electrodos de fibra de carbono se han acelerado recientemente debido a las capacidades de biodetección de las fibras de carbono. Además de su mayor biocompatibilidad y conductividad eléctrica excepcional, cuentan con un conjunto único de propiedades, que incluyen resistencia a altas temperaturas, baja densidad relativa, alta resistencia a la tracción, baja rigidez a la flexión, alta sensibilidad de detección y una pequeña área de sección transversal10,12. Todas estas propiedades han motivado el desarrollo de matrices de microelectrodos de fibra de carbono (CFEA) que facilitan los registros crónicos, estables y de alto rendimiento de neuronas individuales. Tales CFEA ahora se pueden elaborar a mano20, 21(Figura 1),produciendo matrices de microelectrodos que pueden contener neuronas individuales durante meses. Aquí se describe un proceso de construcción accesible para los CFEA que se ha adaptado de dos maneras para registros agudos y crónicos de neuronas individuales en dos especies.
Todos los procedimientos experimentales fueron aprobados por la Universidad de Brandeis o el Comité de Cuidado y Uso de Animales de la Universidad de Washington. Los datos mostrados fueron recolectados de un hurón hembra y un ratón macho.
1. Preparación de fibras de carbono y herramientas
2. Diseño y fabricación
3. Montaje de la matriz de microelectrodos de fibra de carbono (CFEA)
NOTA: Este paso toma ~ 2 h para un constructor experimentado y ~ 6 h para un constructor novato. Realice todos los pasos de ensamblaje de CFEA y los pasos de agrupación de fibra bajo un microscopio estéreo 10x. Montaje completo del CFEA en un entorno con un movimiento de aire mínimo, ya que esto puede perturbar el proceso de construcción.
4. Embalaje de paquete de fibra
NOTA: Se tarda aproximadamente 30 minutos en realizar este paso. Complete este paso para los electrodos utilizados en modelos animales con una capa gruesa de piamadre. Refuerce el haz de fibra para minimizar la flexión. En los procedimientos de ratón, este paso puede no ser necesario.
5. Preparación de la punta del electrodo
NOTA: Se tarda aproximadamente 30 minutos por matriz en realizar este paso.
6. Inserción en el cerebro: cirugía de supervivencia, ratón (Mus musculus) y cirugía de no supervivencia, hurón (Mustela putorius furo)
NOTA: Los procedimientos quirúrgicos deben seguir el protocolo estándar de conformidad con IACUC. Para obtener información detallada, véase Ma et al.22 para el protocolo de cirugía de supervivencia y Popovic et al.23 para el protocolo de cirugía de no supervivencia. Siga los procedimientos quirúrgicos asépticos según las pautas de ASC para la cirugía de supervivencia en especies de roedores. Estos incluyen el autoclave de todas las herramientas y materiales quirúrgicos a 135 ° C durante 15 min y el tratamiento del aparato estereotáxico y el área quirúrgica con etanol al 70%. Use guantes quirúrgicos estériles, una bata desechable y una máscara facial durante el procedimiento.
Con la finalización de este protocolo, será posible realizar grabaciones estables de la actividad de aumento de una sola unidad. Estas matrices de microelectrodos son personalizables en material, recuento de canales y adaptador de cabecera en función de las necesidades del investigador. La galvanoplastia de fibras en oro da como resultado una disminución de las impedancias adecuadas para el registro(Figura 4 y Figura 5). Si el usuario tiene la intención de registrar crónicamente, las mediciones se pueden realizar después de que el animal se haya recuperado del procedimiento quirúrgico. Los procedimientos crónicos han dado como resultado registros estables de una sola unidad durante al menos 120 días. En la Figura 6se muestra un registro representativo que ilustra la actividad electrofisiológica estable de 64 canales en la corteza retroesplenial de un ratón macho adulto que se comporta libremente. Si se pretende una preparación aguda, las grabaciones pueden comenzar poco después de la implantación (~ 30 min). Esto dará tiempo para que el electrodo se asiente en el cerebro. La Figura 7 proporciona un ejemplo representativo de un registro agudo de AECA de 16 canales adquirido de la corteza visual primaria de un hurón hembra adulto. La clasificación de espigas en ratones y hurones se realizó con software de clasificación de espigas (ver Tabla de Materiales).
Figura 1: Anatomía de matrices de microelectrodos de fibra de carbono de 16 y 32 canales (CFEA). (A) Esquemas de CFEA de 32 canales (arriba) y 16 canales (abajo) desde tres puntos de vista diferentes. El CFEA de 16 canales presenta un diseño extendido para fines de manipulación. El diseño de 32 canales presenta una cara plana que permite combinar dos plantillas para un CFEA de 64 canales. Ambos diagramas tienen estructuras de identificación etiquetadas con dimensiones. El extremo del conector indica la ubicación de la inserción del conector, y los canales GND/REF indican dónde se inserta el cable de conexión a tierra. La cuenca del embudo se refiere a la ubicación por la que pasan las fibras para ser superpuestas con cemento dental curado con luz UV, y la punta del embudo significa el sitio desde donde las fibras salen de la plantilla. La punta del embudo se divide en cuadrantes para minimizar las fibras que se adhieren entre sí y crean daños. Las fibras se extraen más tarde en un solo haz con el uso del cemento dental. Las plantillas se imprimen en 3D utilizando impresoras de resina SLA. Los diagramas se amplían para mostrar detalles. B)CFEA construido. El diagrama tiene estructuras de identificación etiquetadas. La punta azul del haz representa el segmento de las fibras de carbono que adquieren mediciones de registro. El gris dentro de la cuenca del embudo y que rodea el conector es indicativo de cemento dental curado con luz UV que mantiene las fibras de carbono en su lugar en la cuenca del embudo y asegura el conector a la plantilla. El cable púrpura representa el cable de conexión a tierra. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Carga de fibras de carbono en bruto en casetes para el recubrimiento de parileno C. (A) Las fibras de carbono se cargan en cartuchos superpuestos con dos tiras de cinta de doble cara (azul). Cada casete está cargado con ~25 fibras. (B) Los casetes se cargan en un soporte cortado con láser (gris) en preparación para el recubrimiento de parileno C. Cada uno contiene diez casetes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Esquema de construcción de paquetes de matriz de microelectrodos de fibra de carbono (CFEA). (A) 16 fibras de carbono individuales recubiertas (negro) se roscan a través de la plantilla impresa en 3D de 32 canales (gris). (B)Las puntas de fibra de carbono se cortan con micro-tijeras, dejando el exceso de fibra igual a la altura de la base de la plantilla, extendiéndose fuera de la base de la plantilla. (C)Un encendedor de rueda de chispa de plástico estándar se pasa rápidamente sobre el exceso de fibra para eliminar el aislamiento de parileno C. El esquema superior derecho muestra la eliminación de parileno de 9 de las 12 fibras. (D) Las fibras se reinsertan en la plantilla hasta que el extremo de la fibra está al ras de la base. El esquema superior derecho muestra la reinserción de 9 fibras con puntas de fibra sin aislamiento (gris) alojadas dentro de la base de la plantilla. Luego se da la vuelta a la plantilla y se repiten los pasos A-D para enhebrar los 16 canales opuestos. (E) La plantilla se rellena con cemento dental para asegurar las fibras. La impresión de plata se inyecta en cada pozo de la base de la plantilla. (F) El conector macho se inserta en la base de la plantilla. (G) El ACE CFA y el bisturí se congelan en un congelador de -20 °C. La punta de la matriz se corta a la longitud deseada, dejando 32 fibras pares. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Tratamiento de puntas y galvanoplastia. (A) Las puntas de los electrodos se colocan primero en PBS de 0,1 M, donde la corriente pasa a través de cada electrodo. Las puntas se enjuagan y se transfieren a una solución de baño de oro, donde se galvanizan con la corriente. (B) Las imágenes SEM de fibra de carbono preparada muestran una solución de chapado en oro concentrada en la punta. La barra de escala representa 4 μm. (C) Los valores de impedancia de 168 canales después del corte inicial (púrpura; 3.11 MΩ ± 0.42 MΩ, mediana ± SE, n = 168 fibras), inyección de corriente positiva (rosa; 1.23 MΩ ± 0.36 MΩ, mediana ± SE, n = 168 fibras) y galvanoplastia (naranja; 0.19 MΩ ± 0.15 MΩ, mediana ± SE, n = 168 fibras) muestran valores de impedancia disminuidos después de cada paso de procesamiento. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Lasduraciones moderadas de galvanoplastia de oro producen depósitos pequeños y redondeados en las puntas de los haces de fibra de carbono. Las puntas de fibra de carbono que se muestran son todas de diferentes matrices de microelectrodos, lo que refleja diferentes duraciones de la corriente inyectada para la reducción de la impedancia o el baño de oro. Las imágenes también representan el revestimiento de parileno C, que aísla las fibras de carbono y evita cualquier adquisición de señal de una ubicación que no sea las puntas de las fibras. (A)Imagen de microscopía electrónica de barrido de puntas de fibra de carbono después de congelar y hacer un solo corte con una cuchilla de afeitar. Las barras de escala representan 10 μm. (B) Igual que A pero luego seguidas con inyección de corriente positiva durante 10 s. (C) Igual que B pero luego galvanizado con oro durante 5 s. (D) Igual que B pero luego galvanizado con oro durante 15 s. (E) Igual que B pero luego galvanizado con oro durante 30 s. (F) Igual que B pero luego galvanizado con oro durante 120 s. Encontramos que la galvanoplastia durante 30 s a una corriente de -0,05 μA fue óptima para los registros electrofisiológicos. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6: Las grabaciones extracelulares crónicas en la corteza retroesplenial del ratón que se comporta libremente con matrices de microelectrodos de fibra de carbono muestran una actividad neuronal persistente y estable. (A) Se registraron simultáneamente once trazas de voltaje de banda pasada. Las trazas posteriores registradas desde el primer canal (fila superior) se trazan en B para mostrar la durabilidad a través del tiempo. Las diez filas restantes demuestran la consistencia de la calidad de grabación y muestran una actividad robusta en toda la matriz. La barra de escala a la izquierda de cada traza representa un potencial de 200 μV. (B)Datos de banda cruzada de la misma fibra que en la traza superior en A, expandidos para mostrar una actividad robusta a lo largo de una grabación continua de 120 días. (C) La agrupación en clústeres revela una detección robusta de una sola unidad durante meses. Las trazas representan la forma de onda promedio de una unidad única representativa continuamente observable a lo largo de 120 días, extraída de la fibra trazada en B en cada punto de tiempo. (D) Media, formas de onda de pico no normalizadas de C apiladas para demostrar consistencia a lo largo del tiempo. (E) Las grabaciones de fibra de carbono demuestran un suelo de ruido estable durante muchos meses. La desviación estándar del piso de ruido (traza menos actividad de aumento) en B no muestra un cambio progresivo en el ruido. Las barras representan la contaminación media. Las barras de error representan la desviación estándar. (F) Dibujo a escala de un ratón con un CFEA implantado crónicamente y un estadio. (G) La traza de voltaje bruto (arriba) 11 meses después de la implantación muestra LFP robusta. La traza de voltaje por banda (abajo) muestra una actividad neuronal constante. (H) Forma de onda de pico medio de la neurona registrada en la fibra de C, subyacente por las primeras 1.000 incidencias de actividad de aumento. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7:Grabaciones de la matriz de microelectrodos de fibra de carbono (CFEA) de la corteza visual primaria del hurón. (A) Formas de onda de unidades individuales clasificadas por picos registradas a partir de un CFEA de 16 canales. Los potenciales de acción de neuronas individuales a menudo eran evidentes en múltiples canales a amplitudes ligeramente diferentes. (B) Curvas de ajuste de dirección de neuronas seleccionadas. Los colores corresponden a unidades registradas en A. Las flechas indican la dirección del movimiento del estímulo. Las barras de escala indican la tasa de respuesta. Las barras de error indican la respuesta media con error estándar. La línea discontinua horizontal representa la velocidad de disparo espontáneo de la misma celda durante la exposición a una pantalla en blanco. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Este protocolo describe cada paso necesario para construir un ACG funcional tanto para uso agudo como crónico. El proceso descrito es personalizable a las necesidades del investigador, por lo que es una opción accesible y económica para monitorear neuronas individuales durante meses. El protocolo demuestra la viabilidad de registrar tanto la actividad robusta de una sola unidad a los pocos minutos de la implantación en un animal anestesiado, como a lo largo de cuatro meses en un animal despierto y de comportamiento, lo que ilustra el potencial de estos CFEA para estudiar los cambios a corto y largo plazo en las respuestas neuronales.
Los pasos del protocolo descritos han sido probados a fondo y mejorados con el tiempo para producir un procedimiento eficiente que se puede completar rápidamente, a un bajo costo marginal (< $ 100.00), con la capacidad de registrar unidades individuales inequívocas, densa y estable durante meses. Los pasos de construcción se pueden completar en menos de un día y producirán señales electrofisiológicas que son comparables a cualquier matriz comercial líder. Los CFEA también tienen una huella mucho más pequeña (el haz de fibras de 16 canales tiene un diámetro de ~ 26 μm) que las matrices comerciales similares, y su biocompatibilidad las hace adecuadas para el uso a largo plazo13. Es importante destacar que hay varios pasos e instrucciones críticas que deben seguirse para producir un CFEA funcional con un rendimiento comparable.
Debido a la fragilidad de las fibras de carbono, deben manejarse con el máximo cuidado. Manipularlos con pinzas afiladas u otras herramientas puede provocar la rotura de las fibras. Además, es importante construir los CFEA en un espacio con movimiento de aire limitado para que las fibras no se desvanezcan. Al quemar la parte posterior de las fibras, el encendedor solo necesita moverse en un movimiento de ida y vuelta muy brevemente, durante aproximadamente 1 s. Los pasos que siguen a esta eliminación del aislamiento son cruciales para construir un electrodo con canales de trabajo. Las puntas flameadas deben introducirse en la plantilla sin ningún contacto adicional. Luego, al llenar el lavabo con cemento dental, es importante que el cemento se aplique cuidadosamente y llene completamente los canales y el recipiente del embudo, cerrando las aberturas sin llenarlas. El cemento dental debe curarse completamente con luz UV antes de continuar. Una vez que esto se haya completado, se debe inyectar pintura plateada en cada canal hasta que esté completamente lleno, pero sin derramarse. Este es el paso más variable en el proceso. Cualquier llenado excesivo puede producir diafonía entre canales, y un llenado insuficiente puede provocar una falla en la conexión. Si no puede inyectar pintura plateada con una aguja de 25 G, es probable que la solución sea demasiado viscosa y, en este caso, se puede agregar una pequeña cantidad de diluyente de pintura para crear una solución más fluida. Una vez que se llenan todos los canales y se inserta el conector del cabezal, es importante permitir que la matriz se cure durante 24 h antes de asegurar el conector con cemento dental. Descubrimos que el hecho de no hacerlo redujo el número de canales conectados. La aplicación de una cantidad generosa de cemento dental también es importante para que el conector no se desconecte al interactuar con el sistema de adquisición de señal. Si se desprenden, es posible intentar la reconexión con el llenado repetido de canales con pintura plateada, pero el usuario debe probar los valores de impedancia del CFEA para evaluar el número de canales conectados. Permitir que el cemento dental se cure durante la noche también sirve para prevenir posibles desprendimientos.
La medición de la impedancia del electrodo proporcionará una estimación precisa de los canales conectados. Esto se puede hacer después de sumergir los cables de tierra y referencia y las puntas de fibra de carbono en PBS. Hemos observado que una alta impedancia (>15 MΩ) es indicativa de un canal abierto y no conectado. Antes de inyectar corriente y galvanoplastia, un canal conectado puede tener un rango de valores de impedancia que deberían disminuir significativamente con este proceso. El número promedio de canales conectados (impedancia < 4 MΩ después de la inyección de corriente) por electrodo de 16 canales fue de 12,96 ± 2,74 (promedio ± SD; N = 48 electrodos). Se probaron varios tiempos de galvanoplastia, y 30 s produjeron un aislamiento de señal superior entre los sitios de grabación(Figura 5). Si bien se ha establecido bien que PEDOT-pTS12,24,25,26 y PEDOT-TFB21 proporcionan opciones confiables para preparar sitios de grabación de fibra de carbono, encontramos que el chapado con oro, un método probado y confiable para galvanoplastia electrodos para implantación crónica27,28 , aumentó la facilidad de implantación y evitó que las puntas de los electrodos se aglutinaran. Al producir valores de impedancia final de menos de 0,2 MΩ en promedio, este método resulta comparable a los valores alcanzados utilizando PEDOT-TFB21 y PEDOT-pTS26.
Al implantar la matriz de microelectrodos, es importante seguir visualmente la inserción de las puntas de fibra de carbono bajo el microscopio. La inserción exitosa debe ser evidente, sin flexión de las fibras. Si las fibras parecen estar pandeándose, es poco probable que entren con éxito en el cerebro. En este caso, el ángulo de la sonda debe ajustarse para un segundo intento. Este proceso puede continuar hasta que la inserción de la sonda sea exitosa. Una vez que el electrodo está a la profundidad deseada, hemos encontrado que esperar al menos 30 minutos permitirá que la sonda se conforme con la adquisición óptima de la señal (grabaciones agudas).
Los CFEA descritos, además de su pequeña huella y biocompatibilidad, ofrecen una alternativa robusta y personalizable a las matrices comerciales debido a su facilidad de construcción y bajo costo. La mayor limitación a los CFEA detallados en este protocolo es su escalabilidad. Debido a la naturaleza manual de su construcción, escalar a diseños con cientos de sitios de grabación puede no ser práctico. Además, los avances en la fabricación de matrices de microelectrodos utilizando nanotecnología permitirán registros de población a mayor escala que los métodos descritos aquí. Sin embargo, este protocolo ofrece accesibilidad CFEA a los laboratorios interesados en la fabricación de electrodos de fibra de carbono. No observamos pérdida de estabilidad o disminución de la robustez en la amplitud del pico durante la duración de los experimentos crónicos de 120 días, como lo indica un canal único representativo típico de nuestras observaciones en esa escala de tiempo(Figura 6A-E). Además, los CFEA muestran la capacidad de actividad persistente de una sola unidad, ya que cuatro unidades individuales permanecieron discernibles 11 meses después de la implantación enratones (Figura 6G,H). También es posible obtener grabaciones estables de una sola unidad de forma aguda(Figura 7),lo que ofrece una ventaja sobre muchos otros electrodos comerciales para el estudio de neuronas individuales en períodos cortos de tiempo. En el futuro, el desarrollo de estas sondas flexibles y biocompatibles con diámetros mínimos permitirá el estudio de procesos complejos. Estas herramientas proporcionarán una utilidad sustancial en el avance de la tecnología neuronal, incluidas las aplicaciones en interfaces cerebro-máquina (IMC), que requieren estabilidad continua a largo plazo29.
Los autores declaran que no hay conflictos de intereses financieros.
Nos gustaría agradecer a Greg Guitchounts por su orientación con el diseño y la construcción de electrodos y a Tim Gardner por abrirnos su laboratorio e instalaciones. Nos gustaría agradecer a Christos Michas por su ayuda con el uso de PDS en las instalaciones centrales de Bio-Interface and Technology y a Neil Ritter, Jon Spyreas y David Landesman por su ayuda en el diseño de las primeras versiones de la plantilla de 16 canales. Nos gustaría agradecer a Tim Cavanaugh por su ayuda con las imágenes SEM en el Centro de Sistemas de Nanoescala de Harvard en Harvard.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
#10 scalpel blade | Fisher Scientific | 14-840-15 | Building tool |
16-channel CFEA Jig | Realize Inc. | CFMA component | |
16-channel Omnetics connector | Omnetics | A79014-001 | CFMA component |
25 G needle | Fisher Scientific | 14-840-84 | Building tool - sharp-tipped |
30 G needle | Fisher Scientific | 14-841-03 | Building tool |
31 G stainless steel 304 hypodermic round tubing | Small Parts Inc | B000FMYN38 | For guide tube |
32-channel CFEA jig | Realize Inc. | CFMA component | |
32-channel Omnetics connector | Omnetics | A79022-001 | CFMA component |
6 in cotton tip applicators | Fisher Scientific | 22-363-156 | Building tool |
Acetone | Fisher Scientific | A16P4 | Building tool |
AutoCad 3D printing software | Autodesk | Computer-aided design tool/ 3D modeling software | |
Autodesk Fusion 360 | Autodesk | Computer-aided design tool/ 3D modeling software | |
BD disposable syringes | Fisher Scientific | 14-823-30 | 1 mL |
Carbon fibers | Good Fellow USA | C 005725 | 7 μm epoxy sized |
Cassettes and cassette holder | For coating fibers | ||
Clear tape | Scotch | For coating raw fibers | |
Deionized water | Electroplating component | ||
Double-sided tape | Scotch | For coating raw fibers | |
Flowable Dental Composite | Pentron | Flow-It ALC | CFMA component/ UV cured dental cement |
Gold plating solution | Sifco ASC | 5355 | 10.0-20.0% glycerol, 1.0-5.0% ethylenediamine, 1.0-5.0% acetic acid (ethylenedinitrilo)tetra-, dipotassium salt, 5.0-10.0% butanoic acid, mercapto-monogold(1+) sodium salt, 1.0–5.0% potassium metabisulfite, 55.0-82.0% water |
Jewelry clamp | Amazon | B00GRABH9K | Building tool |
JRClust | Ferret spike sorting software | ||
Lighter | BIC | LCP62DC | Building tool |
Micromanipulator | Scientifica | PS-7000C | For guide tube |
Microscissors | Fisher Scientific | 08-953-1B | Building tool |
MountainSort | Mouse spike sorting software | ||
NanoZ 16-channel adapter | Multi-channel systems | ADPT-nanoZ-NN-16 | Electroplating component |
NanoZ 32-channel adapter | White Matter | NZA-OMN-32 rev A | Electroplating component |
NanoZ multi-electrode impedance tester | White Matter | Electroplating component | |
Parafilm | Fisher Stockroom | 13-374-10 | Semi-transparent, flexible film with adhesive properties |
Parylene 'C' Dimer | Specialty Coating Systems | 980130-C-01LBE | For coating raw fibers |
PEG 8000 | Fisher Scientific | 25322-68-3 | Electroplating component |
Phosphate-buffered saline | Electroplating component | ||
Polyimide tubing | MicroLumen | BRAUNI001 | For guide tube |
Rotary tool | Dremel | 300124 | For guide tube |
Scalpel handle | Fine Science Tools | 10003-12 | Building tool |
Silver conductive coating | MG Chemicals | 842AR Super Shield | CFMA component |
Stereo microscope with range 6.7:1 | Motic | SMZ-168 | Building tool |
Sticky notes | Post-it | Building tool | |
Tissue wipes | Kimtech Science | 34155 | Building tool |
Tungsten wire | A-M Systems | 797550 | CFMA component |
UV curing wand | Woodpecker | Building tool | |
Vacuum deposition chamber | Specialty Coating Systems | Labcoter 2 (PDS 2010) |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoExplorar más artículos
This article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados