Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.
Method Article
Este estudio presenta un modelo de sobremesa diseñado para evaluar la compatibilidad de los materiales de apósito de heridas con los sistemas de tratamiento de heridas con presión negativa mediante la evaluación de la presión y la recolección de líquidos durante 72 h bajo configuraciones de presión continua e intermitente.
Los sistemas de tratamiento de heridas con presión negativa (NPWT) facilitan la cicatrización de heridas mediante la aplicación de presión subatmosférica en el lecho de la herida, lo que promueve la formación de tejido de granulación y reduce la inflamación. Los apósitos para heridas se pueden usar con estos sistemas para mejorar la cicatrización; sin embargo, los efectos de los apósitos en el rendimiento del dispositivo NPWT son difíciles de evaluar. El propósito de este estudio fue desarrollar un modelo análogo de carne de sobremesa para probar la compatibilidad de los materiales de los apósitos para heridas con los dispositivos NPWT. En este estudio, se evaluó un dispositivo avanzado de cuidado de heridas a base de quitosano por sus efectos sobre el rendimiento de la TPN bajo presiones terapéuticas máximas y mínimas. El objetivo era utilizar el modelo para comparar las lecturas de presión y la recolección de líquidos para muestras con y sin el dispositivo de cuidado de heridas con quitosano. El modelo de sobremesa se construyó utilizando una caja de plástico conectada a varios manómetros. Se creó un defecto circular en un trozo de panceta de cerdo, utilizado como análogo de la carne, y se insertó en la caja. El defecto se rellenó con espuma NPWT estándar o espuma combinada con el apósito para heridas. Se añadió a la caja fluido corporal simulado que contenía suero bovino, que luego se probó a presiones máximas (-200 mmHg) o mínimas (-25 mmHg) durante 72 h. La presión y la recolección de líquidos se registraron cada 12 h. El sistema NPWT mantuvo con éxito la presión durante el período de prueba de 72 h, tanto con como sin los apósitos de prueba. La adición de los apósitos para heridas no afectó la recolección de líquidos. La caja de pruebas demostró ser eficaz como modelo de sobremesa, ya que podía sellarse y mantenerse en condiciones de vacío durante el período de prueba de 72 horas. Este modelo demostró con éxito su utilidad en la evaluación de la compatibilidad de los materiales de apósitos para heridas con los sistemas NPWT.
Existen diferentes enfoques terapéuticos para ayudar en el tratamiento y el proceso de curación de las heridas. Estos enfoques terapéuticos incluyen apósitos avanzados para heridas, factores de crecimiento, oxigenoterapia hiperbárica, sustitutos de la piel y terapia con presión negativa para heridas (TPN)1. NPWT se refiere a los sistemas de apósitos para heridas que aplican continua o intermitentemente presión subatmosférica al sistema, lo que proporciona presión negativa a la superficie de la herida. La TPN se ha convertido en una modalidad de tratamiento popular para el tratamiento de heridas agudas o crónicas2. El sistema NPWT consta de una espuma de celda abierta, un apósito adhesivo para heridas, un sistema de recolección de fluidos y una bomba de succión3. La bomba de succión, o vacío, se utiliza para mantener una presión constante sobre la herida, lo que ayuda a aumentar el flujo sanguíneo y reducir el riesgode infección. La TPN promueve la formación de tejido de granulación al eliminar el líquido de la herida y reducir la hinchazón1. Clínicamente, la cantidad de presión de succión utilizada para las heridas oscila entre -20 mmHg y -200 mmHg, pero la presión más relevante probada es de -125 mmHg5.
Los experimentos ex vivo de NPWT son un desafío debido a la falta de modelos de sobremesa adecuados para las pruebas. Los métodos actuales para probar los sistemas de NPWT incluyen simulaciones por computadora de análisis de elementos finitos (FEA), que se han utilizado para probar cómo NPWT afecta los sitios de incisión6. Otros modelos incluyen modelos de herida de sobremesa a base de agar, que se pueden utilizar para probar la absorción de líquidos7. In vivo, los modelos porcinos también se han utilizado para examinar la cicatrización de heridas8. Estos modelos tienen ventajas, como ser fáciles de simular en una computadora para predecir cómo debería sanar una herida en teoría, así como para probar el fluido que se arrastra a través de un material modelo. Las pruebas in vivo son definitivas para determinar si el sistema funciona en sujetos vivos8. Todos estos modelos también tienen desventajas. Es posible que una simulación por computadora no represente con precisión cómo se curaría una herida en la vida real. Un modelo basado en agar puede mostrar una buena recolección de líquido que se extrae a través de la herida, pero puede no representar cómo se extraería el líquido a través del tejido yel músculo. Los modelos in vivo son caros y requieren importantes recursos para completar un estudio. Además, puede ser difícil mantener a los animales semiinmóviles, por lo que puede haber desafíos con ellos tirando del sistema, lo que puede tener resultados confusos.
Se necesita un modelo de sobremesa para NPWT de modo que se puedan probar nuevos materiales para su uso con el sistema utilizando tejido real. El nuevo modelo debería ser capaz de reflejar cómo la recolección de líquido se ve afectada por el tejido y el músculo. El nuevo modelo también debería ser capaz de proporcionar lecturas de presión dentro del lecho de la herida para determinar si la herida estaba recibiendo tanta presión como la que suministraba la bomba de vacío. También se pueden probar nuevos materiales/dispositivos, como apósitos adicionales para heridas, diferentes tipos de espuma y diferentes apósitos adhesivos en la parte superior de la herida.
Ciertas heridas requieren apósitos adicionales para ayudar en el proceso de curación al reducir el riesgo de infección. Otra razón por la que se pueden requerir materiales de apósitos adicionales para heridas es para evitar el crecimiento de tejido entre la superficie del lecho de la herida y la espuma de celda abierta. Este apósito adicional reduce el riesgo de que el lecho de la herida se adhiera a la espuma de celda abierta, lo que ayuda a reducir el daño y el dolor al detener el sistema NPWT9. Estos apósitos adicionales se pueden colocar alrededor de la espuma de celda abierta para actuar como una membrana de barrera entre el lecho de la herida y la espuma. Ciertos materiales se han utilizado como interfaz entre el lecho de la herida y la espuma, como la parafina o la gasa incrustada en vaselina. La parafina ha mostrado un potencial positivo como apósito para heridas al no afectar la transferencia de presión del sistema al canal9. Sin embargo, se informó que la gasa incrustada en vaselina inhibía la recolección de líquido y, por lo tanto, no se consideró un material adicional apropiado9.
Los apósitos para heridas a base de quitosano pueden ser un buen apósito adicional para agregar durante la TPNP debido a sus efectos antimicrobianos y biocompatibilidad10,11. El quitosano es un derivado N-desacetilado de la quitina, que es un polisacárido natural que se encuentra en hongos y artrópodos12,13. El quitosano ha exhibido propiedades antibacterianas inherentes en un amplio espectro de bacterias gramnegativas y grampositivas14. Por lo tanto, las membranas de quitosano se han vuelto populares en el tratamiento de heridas porque se pueden producir fácilmente, tienen una larga vida útil y muestran efectos antimicrobianos innatos10. Estas membranas también muestran buena biocompatibilidad, biodegradación y no son tóxicas10.
En este estudio, se examinó Foundation DRS, un dispositivo avanzado para el cuidado de heridas de quitosano y glicosaminoglicanos, para determinar su biocompatibilidad con NPWT. Foundation DRS es un andamio de regeneración dérmica biodegradable fabricado para unas características de manejo y porosidad ideales para promover la invasión celular y la neoangiogénesis en las heridas. Este dispositivo es ventajoso para la curación de una variedad de lesiones y usos diferentes. Fue creado para su uso en una amplia gama de heridas, como úlceras por presión, úlceras de pie diabético, quemaduras de primer grado, heridas traumáticas, heridas dehiscentes y heridas quirúrgicas10,11. Foundation DRS es una buena opción para su uso en NPWT debido a su proceso de fabricación, que evita que el dispositivo se convierta en hidrogel cuando está mojado. Este dispositivo mantiene una estructura de poro abierto cuando se humedece, lo que debería permitir que el fluido fluya durante la aplicación de NPWT12,13.
El objetivo de este estudio fue desarrollar un modelo análogo de carne de sobremesa que pudiera utilizarse para probar la compatibilidad de los materiales de los apósitos de heridas con los dispositivos NPWT. Clínicamente, las presiones oscilan entre -80 mmHg y -125 mmHg para la mayoría de las aplicaciones de TPNP4. Para simular las condiciones de uso clínico más desfavorables, se utilizaron un ajuste de presión más alto y más bajo (-25 mmHg y -200 mmHg). Otro objetivo de este estudio fue determinar si la adición del dispositivo de cuidado de heridas de quitosano interfería con las lecturas de presión y la recolección de líquido del TPN. Las interrupciones en la recolección de líquidos o las pérdidas de presión durante la TPN podrían conducir a una mala cicatrización de las heridas y resultados clínicos. La recolección de líquido debe ser similar a la de los grupos de prueba con y sin el dispositivo de cuidado de heridas con quitosano. Las lecturas de presión también deben ser similares en todos los grupos de prueba durante 72 h. En el ámbito clínico, el apósito de la herida se cambia cada 48-72 h, por lo que cada muestra se analizó durante 72 h en este estudio3. Durante las pruebas, se deben observar las lecturas de presión para asegurarse de que no haya una caída de presión.
Los detalles de los reactivos y el equipo utilizado en este estudio se enumeran en la Tabla de Materiales.
1. Creación de la caja de prueba
2. Preparación de análogos de carne
3. Carga de la cámara de prueba
4. Creación del fluido corporal simulado
5. Condiciones de ensayo
6. Análisis estadístico
El objetivo del estudio fue desarrollar un modelo de sobremesa para la TPN que utilice un análogo de tejido y utilizar el modelo para investigar la compatibilidad de los materiales de los apósitos para heridas con una máquina de tratamiento de heridas con presión negativa. El modelo se utilizó para estudiar si la máquina de TPN era capaz de mantener la presión a lo largo del tiempo con la adición de un dispositivo de cuidado de heridas. El modelo también se utilizó para determi...
Hay algunos modelos de sobremesa para NPWT, pero tienen limitaciones significativas. Loveluck et al. desarrollaron un modelo computarizado de FEA para determinar cómo el NPWT afectaba los sitios de incisión suturados, pero no tuvo en cuenta los materiales adicionales de los apósitospara heridas 6. Rycerz et al. desarrollaron modelos basados en agar para evaluar la distribución de la solución de instilación a las heridas durante la TPN7
Este trabajo fue apoyado por una subvención de Bionova Medical, Inc. (Germantown, TN).
Esta investigación fue posible gracias a la ayuda del Departamento de Ingeniería Biomédica de la Universidad de Memphis y Bionova Medical.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
100x antibiotics/mycotics | Gibco | 15240062 | This is the 100X antibiotics/antimycotics used in the simulated body fluid |
3 M KCI ACTIV.A.C Therapy System | KCI Mdical Products | VFTR006619 | This is the vacuum pump used in the study. |
3 M KCI InfoV.A.C Canister w/Gel 500 mL | eSutures.com | M8275063 | These are the fluid collection canisters used in the study |
3 M KCI V.A.C GranuFoam Medium Dressing Kit, SensaT.R.A.C | eSutures.com | M8275052 | These are the wound dressing packs with the vacuum nozzle including the open cell foam. |
Bovine Serum | Gibco | 16170086 | This was used to mix with the simulated body fluid and the antibiotics/antimycotics |
Calcium Chloride | Fisher Scientific | C614-500 | This was used to create the simulated body fluid |
Excel/Powerpoint | Microsoft Office | N/A | This was used to run the statistics and create the schematic for Figure 1 |
Foundation DRS Solo | BioNova Medical | N/A | This is the advanced chitosan wound care device used in the study. |
Hydrochloric Acid | Fisher Scientific | SA54-1 | This was used to create the simulated body fluid |
Magensium Chloride | Fisher Scientific | M33-500 | This was used to create the simulated body fluid |
Phosphate buffered saline | Thermo Scientific | J62036.K3 | This was used to dilute the 100x antibiotic/antimycotic to 10x |
Potassium Chloride | SIGMA | P-3911 | This was used to create the simulated body fluid |
Potassium Phosphate Dibasic | Fisher BioReagents | BP363-500 | This was used to create the simulated body fluid |
PRM Vacuum Gauge 0 to -10 in Hg | PRM Filtration | PGCNBTY630652J10HG | Two pressure gauges are needed for the testing chamber. |
Salted Pork Belly | Hormel Food Corporations | UPC: 0003760037988 | Salted pork belly can be bought from Kroger. It cannot be sliced. It is best to pick samples that have less fat, and more muscle. |
Sodium Bicarbonate | SIGMA | S5761-500G | This was used to create the simulated body fluid |
Sodium Chloride | Fisher Scientific | S640-500 | This was used to create the simulated body fluid |
Sodium Sulfate | Fisher Scientific | BP166-100 | This was used to create the simulated body fluid |
Tris(hydroxymethyl) aminomethane | Fisher Scientific | BP152-500 | This was used to create the simulated body fluid |
Tupperware Brands Corp, Kissimmee , FL | Tupperware | N/A | This is the box used as the testing chamber. |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados