Administración de la manipulación de la punción subcutánea (FSN) de Fu en un modelo de rata con lesión por constricción crónica

1 Comience por asegurar la rata2 del grupo de tratamiento con punción subcutánea de Fu 3 o FSN en el roedor, inmovilizada, 4 exponiendo lateralmente la extremidad afectada. 5 Extienda lenta y gradualmente las extremidades traseras de la rata 6 hasta que se estiren firmemente sin anestesia. 7 Ahora, retire la funda protectora de la aguja FSN.

8 Inserte la punta de la aguja hacia los músculos tensos, 9 cerca del músculo glúteo mayor, 10 en la parte inferior de la espalda y trasera, 11 coloque la aguja plana entrando en la piel en un ángulo de 12 a 15 grados. 13 Empuje con cuidado 14 y rápidamente para evitar tensiones en la rata, 15 asegurando la inserción completa de la aguja 16 y enterrando el tubo blando debajo de la piel. 17 Comience el movimiento de balanceo deslizando suavemente 18 y suavemente la punta de la aguja FSN, utilizando el pulgar 19 como punto de apoyo y manteniendo los dedos índice, medio, 20 y anular alineados en línea recta.

21 Sostenga la aguja FSN entre el dedo medio 22 y el pulgar uno frente al otro 23 y alterne el movimiento usando los dedos índice 24 y anular, al finalizar la manipulación, 25 retire rápidamente la aguja FSN. 26 El índice de función ciática 27 o SFI en la lesión por constricción crónica, 28 FSN Group mejoró significativamente 29 en comparación con el grupo de lesión sola. 30 La mejoría fue significativa en el grupo FSN 31 en relación con el estimulador nervioso eléctrico transcutáneo 32 o el grupo TENS.

33 El SFI de los grupos simulado, FSN y TENS 34 no tuvo ninguna diferencia significativa 35 entre sí, 36 lo que demuestra la seguridad de los grupos de tratamiento. 37 La amplitud de CMAP 38 y los picos de latencia en el grupo de tratamiento de FSN de lesión 39 mejoraron significativamente en comparación con el grupo de lesión solo. 40 El CMAP y los picos de latencia 41 de los grupos de tratamiento no difirieron 42 significativamente entre sí.

43 Las amplitudes y latencia del CMAP 44 de los tres grupos fueron estadísticamente similares.