Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Ce protocole est un test simple adhésion bactérienne consistant à compter le nombre de colonies bactériennes formant des unités qui sont collées sur des cellules cultivées. Le test est robuste, indépendante de l'adhésine étudié, et de nombreuses variations sont utilisés dans la plupart des laboratoires travaillant sur la pathogenèse bactérienne.
Pour provoquer des infections, les bactéries colonisent doit leur hôte. Les bactéries pathogènes d'exprimer différentes molécules ou de structures capables de favoriser l'attachement aux cellules hôtes 1. Ces adhésines s'appuyer sur les interactions avec les récepteurs de l'hôte à la surface cellulaire ou des protéines solubles agissant comme un pont entre les bactéries et l'hôte. L'adhésion est une première étape essentielle avant l'invasion et / ou la sécrétion de toxines, il est donc un événement clé pour être étudiés dans la pathogénie bactérienne. Par ailleurs, les bactéries induisent souvent respectées délicieusement affiné les réponses cellulaires, les études qui ont donné naissance au domaine de la 2 'microbiologie cellulaire. Dosages robuste pour l'adhérence des bactéries sur les cellules hôtes et leur invasion par conséquent jouer un rôle clé dans la pathogenèse bactérienne et les études ont longtemps été utilisés dans de nombreux laboratoires pionniers 3,4. Ces tests sont maintenant pratiquée par la plupart des laboratoires travaillant sur la pathogenèse bactérienne.
Ici, nous décrivons un test standard de l'adhésion illustrant la contribution d'une adhésine spécifique. Nous utilisons la souche d'Escherichia coli 2787 5, une souche pathogène humaine exprimant la Autotransporter impliquées dans l'adhérence diffuse (ACRA) Adhesin. Comme contrôle, on utilise une souche mutante dépourvue du gène aida, 2787Δ aida (F. Berthiaume et M. Mourez, non publié), et une souche de laboratoire commercial de E. coli, C600 (New England Biolabs). Les bactéries sont de gauche à adhérer aux cellules de l'couramment utilisés HEp-2 lignées cellulaires épithéliales humaines. Ce test a été moins largement décrite avant 6.
1. Préliminaire: Les souches bactériennes et les cellules épithéliales.
Les manipulations des cellules et des bactéries sont réalisées de façon aseptique, sous une hotte à flux laminaire.
2. JOUR 1: Préparation de l'inoculum et les cellules épithéliales
3. JOUR 2: L'infection de cellules
4. JOUR 3: comptage ufc et la présentation des données.
5. Les résultats représentatifs:
Le tableau suivant montre des résultats typiques d'ufc comptage des bactéries respectées et l'inoculum à partir de 3 expériences réalisées à des jours différents:
Les résultats peuvent être rapportés directement comme respectées ufc, comme le montre la figure 1A. Depuis les tailles d'inoculum peut varier entre les souches en raison de différences dans les taux de croissance ou des erreurs de pipetage, il est souvent conseillé de rapporter les résultats en pourcentage des bactéries collées. Le pourcentage de bactéries respectées peut être calculé en divisant le nombre d'UFC de bactéries respectées par le nombre de cfu de l'inoculum, comme montré dans la figure 1B. En effectuant une mesure répétée ANOVA et post-tests de Bonferroni pour comparer toutes les colonnes de la figure 1B, on peut voir qu'il ya des différences significatives (p <0,05) entre 2787 et 2787Δ aida, ainsi qu'entre 2787 et C600, mais aucune différence significative entre 2787Δ aida et C600.
Figure 1. Représentation des résultats en UFC de bactéries respectées (A) ou le pourcentage de bactéries respectées (B)
Le pourcentage d'adhésion observée est souvent très dépendante de l'expérimental (et, dans une moindre mesure, sur l'expérimentateur). Particulièrement importantes sont la MOI et le nombre de lavages, de sorte que le pourcentage ne doit pas être interprétée littéralement.
Les bactéries présentes dans l'inoculum peut parfois se développent beaucoup plus vite que les bactéries dans la présence de cellules, biaisant la taille de l'inoculum par comparaison avec le nombre réel total de bactéries dans les puits avec des cellules. Pour remédier à ce problème, il est recommandé de: (i) l'utilisation des puits avec des cellules afin de déterminer l'inoculum: cellules HEp-2 sont ensemencées dans un puits supplémentaire et infectées. A la fin de l'essai, au lieu de jeter le surnageant et laver, 100 ul de 10% de Triton X-100 est ajoutée à la bien. Les cellules seront Lyse et le lysat contenant des bactéries respectées et non respecté est doucement homogénéisé par répétés de haut en bas de pipetage;. Ou (ii) de recueillir les surnageants de cellules infectées à la fin de l'essai, ainsi que les surnageants de les lavages DPBS et déterminer le nombre d'UFC dans les surnageants mis en commun. Cela donnera le nombre de cfu de bactéries non respectées. Le pourcentage de bactéries respectées peut alors être calculé en divisant le nombre d'UFC de bactéries respectées par l'ajout du nombre d'UFC de bactéries respectées et non-respectées.
Pour illustrer la robustesse de l'analyse, nous pouvons comparer ce protocole avec le test effectué avec S4074, une souche porcine adhésive pathogènes d'Actinobacillus pleuropneumoniae 7, incubées avec des cellules d'une lignée récemment créé porcelets trachéale cellulaire, nptr 8. Mis à part les différences dans les médias nécessaires à la croissance des bactéries et des cellules, la seule différence est que les bactéries utilisées pour l'infection d'une culture sont en croissance exponentielle, et non d'une culture en phase stationnaire pendant la nuit. Avec A. pleuropneumoniae, il est également très important de respecter une MOI de 10h01 et à ne pas dépasser 3 heures de l'infection, sinon la sécrétion de toxines peut entraîner la mort cellulaire et biaiser les résultats. De plus, cette souche de A. pleuropneumoniae peut facilement adhérer au plastique de sorte qu'il est important d'utiliser des cellules confluentes et vérifier visuellement que les cellules ne sont pas desquamation.
Ce protocole décrit un dosage standard de l'adhérence des bactéries qui peuvent être modifiés pour étudier l'invasion (par exemple en utilisant la gentamicine protection de test 3). Le comptage des unités formant colonie permet la quantification, par comparaison avec les approches s'appuyant sur des techniques de visualisation standard sous un microscope, comme la coloration de Giemsa. Ce dernier ne donne qu'une vue qualitative de l'adhérence, mais est souvent un complément utile ...
Le travail dans les laboratoires des auteurs est soutenu par des subventions de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada, les Instituts de recherche en santé du Canada d', et le Programme des chaires de recherche du Canada. JL est soutenu par une bourse de la Groupe d'Etude des Protéines Membranaires (GEPROM) grâce au financement du Fonds de Recherche en santé du Québec.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Réactifs | Société | Numéro de catalogue | |
---|---|---|---|
De glucose à haute DMEM | GIBCO-Invitrogen | 12430-054 | |
DDPBS | GIBCO-Invitrogen | 14190-144 | |
Sérum de croissance bovine | Hyclone | SH3054 | |
Pénicilline / streptomycine | GIBCO-Invitrogen | 15140-148 | |
Plaques de 24 puits | Corning | 3337 | |
Triton X-100 | Fisher Scientific | BP151-100 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon