Method Article
Les virus oncolytiques sont prometteurs pour traiter le cancer. La capacité de vérifier l'infectabilité des échantillons de tissus provenant de patients vivent avant le traitement est un avantage unique de cette approche thérapeutique. Ce protocole décrit comment traiter les tissus pour les Ex vivo un virus oncolytiques et la quantification ultérieure virale.
Virus oncolytiques (OVS) sont les nouvelles thérapeutiques qui reproduire sélectivement dans les cellules tumorales et tuer 1. Plusieurs essais cliniques évaluant l'efficacité d'une variété de plates-formes, y compris oncolytiques HSV, réovirus, et VO vaccine comme traitement pour le cancer sont actuellement en cours 2-5. Une caractéristique clé de virus oncolytiques est qu'ils peuvent être génétiquement modifiées pour exprimer des transgènes journaliste qui permet de visualiser l'infection des tissus par microscopie ou bio-luminescence imagerie 6,7. Cela offre un avantage unique car il est possible d'infecter les tissus de l'ex vivo les patients avant le traitement afin de déterminer la probabilité de succès virothérapie oncolytiques 8. À cette fin, il est essentiel d'échantillon de tissu de façon appropriée pour compenser l'hétérogénéité des tissus et d'évaluer la viabilité des tissus, en particulier avant l'infection 9. Il est également important de suivre la réplication virale utilisant des transgènes journaliste si elle est exprimée par la plateforme oncolytiques, ainsi que par titrage direct de tissus après homogénéisation afin de discriminer entre l'infection abortive et productive. L'objet de ce protocole est de répondre à ces questions et décrit aux présentes 1. Le prélèvement et la préparation des tissus tumoraux pour les deux cultures cellulaires. L'évaluation de la viabilité des tissus en utilisant les colorants métaboliques Alamar Blue 3. Infection ex vivo des tissus cultivés avec des virus de la vaccine exprimant soit la GFP ou luciférase de luciole 4. La détection de l'expression du transgène par microscopie à fluorescence ou en utilisant un système d'imagerie in vivo (IVIS) 5. Quantification de virus par dosage de plaque. Cette méthode globale présente plusieurs avantages, notamment la facilité de traitement des tissus, la rémunération de l'hétérogénéité des tissus, le contrôle de la viabilité des tissus, et la discrimination entre l'infection abortive et les os réplication virale foi.
1. Le traitement des tissus
2. Évaluation de la viabilité des tissus
3. Visualisation de l'expression du transgène GFP par microscopie de fluorescence
4. Visualisation d'expression luciférase utilisant un système d'imagerie in vivo (IVIS)
5. Évaluation des titres viraux par dosage de plaque
6. Les résultats représentatifs:
Afin de déterminer avec précision si un échantillon de tissu obtenu chirurgicalement normale / tumeur est ou n'est pas infectables par un virus, il faut d'abord s'assurer que l'échantillon de tissu est moins viable. Figure 1A montre que la viabilité peut être évaluée en utilisant un colorant métaboliques (bleu Alamar) et que les tissus normaux et tumoraux peut rester métaboliquement active pendant une période d'au moins 72h. Ceci suggère que les tissus in vivo cultivées ex peut supporter la réplication virale. Un avantage significatif de virus oncolytiques est qu'elles peuvent être modifiées pour exprimer des transgènes thérapeutiques ou d'imagerie. Figure 2D-E montre que la GFP ou luciférase peut être détectée à partir des tissus infectés ex vivo, d'autres soutenant que ces tissus sont viables et aussi infectables. Bien que l'expression du transgène accrue est généralement associé à la réplication virale, il n'est pas nécessairement synonyme d'un cycle de vie virale productive qui conduit à l'auto-amplification et de propagation, ce qui est pensé pour être important pour l'activité thérapeutique. Pour cette raison, il est nécessaire de déterminer si davantage de virus est produit que ce qui était initialement utilisé pour infecter les tissus. Figure 2B montre que, lors de la quantification virale par dosage de plaque, plus le virus est obtenue après 72 heures, puis une infection des tissus prélevés immédiatement après l'infection. Globalement, ces données montrent que le tissu tumoral excisée chirurgicalement peuvent rester viables dans la culture cellulaire pour une période d'au moins 72 heures, au cours de laquelle la réplication virale du temps peut être pris en charge.
Figure 1. Vue d'ensemble de l'échantillonnage des tissus / sectionnement protocole. Échantillon de tissu est traité par la suppression de plusieurs noyaux 2 mm qui sont ensuite divisés en quatre quartiers qui sont distribuées au hasard dans les puits A1 à A4. Les codes de couleur indiquent les réactifs utilisés dans chaque puits. Les carrés en gris dans le puits représentent chaque trimestre depuis le 6 cœurs individuels représentés. Le tissu dans le puits A1 est transféré à un nouveau puits (C1) avec les médias après la lecture initiale du bleu Alamar. Une seconde lecture est effectuée à la fin de l'incubation de 72 heures avec des virus. Wells A4 et B4 sont complétées par Luciférine après l'incubation 72 heures post-infection
Figure 2. Viabilité et infectabilité des échantillons de tissus des patients. La viabilité des tissus A) telle que mesurée par Alamar Blue signal à 2 heures et 72 heures après la collecte. L'axe Y représente la vierge corrigées Alamar Blue signal. B) titrage de virus de la vaccinerecueillies par gramme d'échantillons de tissus 2 et 72 heures post-infection. C) Exemple de plaques virus de la vaccine sur les cellules après coloration coomassie U2OS. D) signal de luminescence obtenu à partir de patients VV-luciférase tissu infecté imagées par IVIS. E) photos microscopie à fluorescence d'échantillon de tissu du patient infecté par VV-GFP.
Une des étapes cruciales dans ce protocole est d'obtenir des échantillons de tissus frais. Si l'échantillon est mis en culture cellulaire après une longue attente à la salle d'opération dans un média approprié (par exemple PBS), cela peut compromettre la viabilité des tissus et prévenir infectabilité. Fait à noter, les tissus normaux est intrinsèquement plus enclins à ces effets que les tissus tumoraux. Un autre point critique est le nombre de cœurs utilisés pour échantillonner les tissus et la cohérence de leur taille. Incohérences dans la taille va entraîner une variabilité entre les échantillons des patients, car des facteurs tels que l'hypoxie tissulaire et de la surface infectectable va fluctuer en fonction de la taille des noyaux et des quarts de base. Bien que cela puisse être partiellement résolu en utilisant des tissus trancheuses, un avantage de la méthode présentée ici est qu'il est relativement facile, moins sujettes à la contamination, et largement applicable à une variété de types de tissus, y compris les tissus mous ou visqueux, qui ne sont pas facilement se prêtent pour les tissus de trancher. Notamment, le nombre de cœurs peut être augmentée afin d'obtenir une meilleure représentation des tissus. En outre, les noyaux peuvent être coupées en plusieurs morceaux (ex. 5-8) pour accueillir d'autres dosages potentiel d'être fait en parallèle tels que ADN, ARN, ou l'extraction des protéines. Toutefois, le nombre de pièces dans lesquelles les noyaux peuvent être coupés à la taille reproductibles dépendra de la taille réelle des cœurs, qui peut être modifié en utilisant différents carottiers entreprises. Optionnellement, une façon d'aider à obtenir des morceaux de tissu de façon reproductible taille est d'égaliser la longueur des carottes à l'aide d'une règle avant de poursuivre en les subdivisant en petits morceaux. Le protocole peut naturellement être modifiés pour tenir compte d'autres virus et nous avons constaté que les tissus peuvent être viables et le soutien de réplication pour un maximum de 6 jours. Le protocole peut encore être étendu à d'autres mesures viro-transgènes exprimés notamment cytrokines. Après l'infection, les tissus peuvent également être inclus dans la paraffine pour les autres coupes et coloration par des méthodes immunohistochimiques, ce qui permet d'affiner davantage de l'histologie des tissus et comment il se rapporte à une infection virale 10-12.
Nous tenons à remercier le Dr Hesham Abdelbary pour fournir des spécimens humains chirurgicales pour les données présentées dans la figure 2.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nom du réactif | Société | Numéro de catalogue | Commentaires (optionnel) |
---|---|---|---|
De glucose à haute DMEM | Hyclone | SH30243.01 | |
Sérum de veau fœtal | NorthBio Inc | NBSF-701 | |
Amphothericin solution B | Sigma-Aldrich | A2942 | Utilisez à 0,1% |
Pennicilin-streptomycine | Sigma-Aldrich | P4333 | Utilisez moins de 1% |
Alamar Blue | Invitrogen | DAL1025 | |
Sel de potassium D-luciférine | Produits d'imagerie moléculaire | D-luciférine 1g de sel de potassium | Remettre en suspension dans du PBS à 10 mg / ml et filtrer sur filtre de 0,22 um |
MEM en poudre | Gibco | # 41500018 | Faire de la moitié du volume proposé de faire 2X MEM et filtrer sur filtre de 0,22 um avant utilisation |
Carboxyméthyl cellulose (CMC) | Sigma-Aldrich | C9481 | Faire une solution à 3% dans de l'eau déminéralisée et autoclave. Notez que la poudre peut prendre un certain temps à remettre en suspension |
Coomassie Brilliant Blue R | Sigma-Aldrich | B7920 | |
2 mm biopsie | Miltex | MX-33-31 | |
Double Lames Prep Bord | Personna Medical Care | 74-0002 | |
Microscope de fluorescence dissection | Leica | le modèle M205 FA | |
L'imagerie in vivo du système (IVIS) | Caliper Life Sciences | IVIS ® série 200 | |
Tearor tissus | Produits Biospec | modèle de 985370-395 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon