Method Article
Ici, nous présentons un protocole pour la réadaptation motrice des patients présentant des dommages graves de nerf et la chirurgie sélective de transfert de nerf. Il vise à restaurer la fonction motrice en proposant plusieurs étapes dans l'éducation des patients, la thérapie de stade précoce après la chirurgie et les interventions pour la réadaptation après la ré-innervation réussie de la cible du nerf.
Après des lésions nerveuses graves, les transferts sélectifs de nerf fournissent une occasion de reconstituer la fonction motrice et sensorielle. La récupération fonctionnelle dépend à la fois de la ré-innervation réussie des cibles dans la périphérie et du processus de réapprentissage moteur impliquant la plasticité corticale. Bien qu'il existe un nombre croissant de méthodes pour améliorer la réadaptation, leur mise en œuvre systématique en milieu clinique demeure un défi en raison de leur complexité et de leur longue durée. Par conséquent, des recommandations pour des stratégies de réadaptation sont présentées dans le but de guider les médecins et les thérapeutes à travers le processus de réadaptation à long terme et de fournir des instructions étape par étape pour soutenir le réapprentissage moteur.
Directement après la chirurgie de transfert de nerf, aucune fonction motrice n'est présente, et la thérapie devrait se concentrer sur la promotion de l'activité dans les secteurs sensoriel-moteurs de cortex de la partie paralysée de corps. Après environ deux à six mois (selon la gravité et la modalité des blessures, la distance de régénération nerveuse et de nombreux autres facteurs), la première activité motrice peut être détectée par électromyographie (EMG). Dans cette phase de réadaptation, la rétroaction multimodale est utilisée pour réapprendre la fonction motrice. Ceci est particulièrement critique après les transferts de nerf, car les modèles d'activation de muscle changent dû à la connexion neurale altérée. Enfin, la force musculaire devrait être suffisante pour surmonter la gravité / résistance des muscles antagonistes et la raideur articulaire, et des tâches plus fonctionnelles peuvent être mises en œuvre dans la réadaptation.
Les transferts sélectifs de nerf fournissent une occasion pour reconstituer la fonction de moteur après des dommages de nerf quand la récupération par l'utilisation de la neurolyse, la réparation de nerf, ou la greffe de nerf ne peut pas s'attendre1,2. Les indications possibles pour des transferts de nerf sont des dommages distales graves de nerf, des dommages avulsion-type, le manque des racines nerveuses disponibles pour la greffe, les cicatrices étendues au site de blessure et la reconstruction retardée3,4. Après la blessure de nerf moteur, la reconstruction est time-critical car la dégénérescence du tissu de muscle et des plaques d'extrémité de moteur permettent seulement la re-innervation réussie de muscle dans 1-2 ans après blessure5,6. Ici, les transferts de nerf s'offrent l'avantage d'un temps de réinnervation relativement court après la chirurgie, car ils permettent la coaptation nerveuse près de la cible. Cette procédure, également connue sous le nom de neurotisation, implique la redirection chirurgicale d'un nerf intact (nerf de distributeur) à la partie distale du nerf receveur. Comme cette connexion est distale au site endommagé du nerf receveur, elle permet de contourner le segment nerveux blessé7.
Comme les voies neurales sont modifiées après la chirurgie de transfert de nerf, les patients ne peuvent pas être traités avec les protocoles postopératoires standard de thérapie autrement employés après réparation directedenerf 8,9. Tandis que les axones de distributeur se développent dans la nouvelle cible, ils prennent en charge une fonction qu'ils n'ont pas euavant tandis que cortically toujours étant relié à leur fonction originale. Par exemple, le transfert de nerf ulnaire Oberlin est utilisé pour restaurer la flexion du coude après des dommages irréparables au tronc supérieur ou aux racines nerveuses C5 et C61. Comme le montre la figure 1, il s'agit de transférer un ou plusieurs fascicles du nerf ulnaire à la branche motrice musculo-cutanée du muscle du biceps10. Cependant, après la re-innervation réussie, ces fascicles du nerf ulnaire sont cortiquement toujours liés à leur fonction précédente de flexion de doigt et/ou d'enlèvement et de flexion ulnaire du poignet. Sur le plan fonctionnel, cela implique qu'au début de la réadaptation, le patient doit se concentrer sur la fonction nerveuse précédente (fermeture de la main) afin d'activer et de renforcer le muscle receveur (contraction du biceps). Cette approche est également connue sous le nom d'« approche de réadaptation axée sur l'activation des donneurs »9.
Figure 1 : Illustration schématique du principe fonctionnel d'un transfert de nerf ulnaire à musculocutané. (A) Chez une personne en bonne santé, il y a une séparation claire entre l'activité dans le cortex moteur pour les fonctions de différents nerfs/articulations comme ici le nerf musculo-cutané (rouge) et le nerf ulnaire (bleu). (B) Après une blessure du nerf musculo-cutané, le muscle du biceps ne peut pas être activé, tandis que le nerf ulnaire non blessé (en bleu) fonctionne toujours. (C). Après le transfert et la réinnervation du nerf de l'Oberlin, les fascicles du nerf ulnaire contrôlent les muscles du biceps ainsi que tous les autres muscles anatomiquement innervés par le nerf ulnaire. Avant la réorganisation corticale se produit, les deux muscles sont activés ensemble car il n'y a pas de séparation corticale entre ces fibres nerveuses (en bleu). (D) Avec la réadaptation réussie, le patient a appris à employer certains axones corticaux pour les fonctions « normales » de nerf ulnaire (en bleu), alors que d'autres (en pourpre) contrôlent maintenant le muscle de biceps. Cela permet un mouvement indépendant des deux groupes musculaires. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Bien que la compréhension de ce concept soit le fondement d'une réadaptation réussie, le réapprentissage de nouveaux modèles moteurs peut être difficile pour les patients et les cliniciens. Ceci est dû à la longue durée de la réadaptation, à la complexité de la régénération et de la réinnervation des nerfs et à la quantité limitée d'activité musculaire directement observable pendant la réinnervation précoce8. Outre les changements dans le système nerveux périphérique, les chirurgiens et les thérapeutes sont de plus en plus sensibilisés à la pertinence des changements dans le système nerveux central (SNC), c'est-à-d. la réorganisation du moteur manuel et des zones corticales sensorielles conséquence de la dénervation11. Lorsque l'entrée neuronale au SNC est privée, la zone corticale associée diminue dans une certaine mesure au détriment des zones adjacentes12. La restauration de la fonction dépend donc de la récupération centrale de sa représentation dans le cerveau. Au cours des dernières années, l'utilisation des méthodes de biofeedback8 et des approches pour soutenir la réorganisation corticale13,14,15 a conduit à des possibilités étendues dans la réadaptation après les transferts de nerfs. Cependant, en raison de la complexité de la thérapie post-chirurgicale, il est important de fournir les bonnes interventions au bon moment13.
Par conséquent, l'objectif de ce protocole structuré pour la réadaptation après transferts sélectifs de nerf est de fournir une approche faisable et holistique pour soutenir la récupération de moteur. Il est basé sur les recommandations actuelles et l'expérience des auteurs avec son intégration dans un cadre clinique. Le protocole vise à guider les médecins, les ergothérapeutes et les physiothérapeutes ainsi que d'autres professionnels de la santé tout au long du processus de réadaptation durable.
Ce protocole structuré pour la réadaptation motrice a été évalué dans une étude de faisabilité8 dans cinq patients présentant des dommages brachial de plexus comme indiqué dans le tableau1. Tous ont reçu plusieurs transferts de nerf (certains en combination avec des greffes de nerf) pour reconstituer la fonction supérieure d'extrémité. Par conséquent, par souci de clarté, lorsqu'ils décrivent des interventions spécifiques dans ce protocole, ils se réfèrent au membre supérieur. Dans le détail, nous prenons le transfert de nerf ulnaire d'Oberlin10 comme exemple, qui a été exécuté dans les patients 1-3. Pour cela, nous nous référons à des parties du nerf ulnaire comme étant le nerf du donneur et le nerf musculo-cutané étant le nerf receveur. Ainsi, les muscles du biceps et de la brachialis sont les muscles receveurs qui sont réinnervés par des parties du nerf ulnaire. Fonctionnellement, cela signifie qu'à la suite d'une activation du donneur axée approche9, mouvements associés à l'activité nerveuse ulnaire (comme la fermeture des mains ou l'enlèvement ulnaire du poignet) sont utilisés pour l'activation du muscle du biceps directement après ré-innervation. Cependant, des exercices basés sur cette approche peuvent être effectués dans d'autres parties du corps ainsi. Si des considérations spéciales sont nécessaires pour mettre en œuvre cela dans d'autres parties du corps (par exemple, l'extrémité inférieure), cela est souligné dans le protocole.
Indépendamment de la partie du corps affectée, les séances de thérapie ne devraient pas dépasser 30 min car les muscles deviennent facilement fatigués peu de temps après la ré-innervation8 et la formation réussie exige l'engagement et la concentration complètes d'un patient.
L'étude a été approuvée par le comité local d'éthique de la recherche (numéro: 1009/2014) et réalisée conformément à la Déclaration d'Helsinki. Tous les patients ont fourni le consentement éclairé écrit pour participer à cette étude.
1. Éducation des patients
2. Amélioration de la re-présentation corticale de la partie du corps Denervated
REMARQUE: Les techniques de réadaptation suivantes favorisent l'activation du moteur denervated et des secteurs corticaux sensoriels pour regagner la représentation corticale de la partie paralysée de corps. Pendant cette phase, aucune contraction musculaire active n'est possible.
3. Activation motrice à l'aide d'une approche latérale du donneur
4. Réapprendre le modèle de mouvement original
Le protocole de réadaptation décrit a été mis en œuvre dans un cadre clinique à l'Université médicale de Vienne et sa faisabilité a été évaluée dans une étude précédente8.
Comme indiqué dans notre publication précédente8, cinq patients ont participé à l'essai pour évaluer la faisabilité et les résultats d'un tel programme pour la réadaptation motrice après des lésions nerveuses périphériques complexes. Les caractéristiques du patient, y compris les blessures et la reconstruction chirurgicale effectuée, se trouvent dans le tableau 1. Tous les patients inclus ont souffert des dommages brachial graves de plexus. Ainsi, la récupération de moteur sans intervention chirurgicale a été jugée peu probable et la suture directe de nerf n'était pas possible dans n'importe lequel des cas. Les transferts de nerf exécutés ont été choisis selon l'anatomie intacte, et si possible, des transferts de nerf des muscles agonistiques ont été exécutés. Ceci a été fait pour réduire la charge cognitive pendant le réapprentissage de moteur.
Afin d'évaluer les résultats moteurs, la force musculaire des patients a été évaluée avant la chirurgie reconstructive et après la sortie de la réadaptation en utilisant le British Medical Research Council (BMRC) échelle26.
Les résultats présentés dans le tableau 2 montrent que tous les patients avaient une fonction améliorée de l'épaule et du coude après la réadaptation, ce qui leur permet de fléchir le bras contre la gravité. Ceci est en ligne avec la recherche antérieure, rapportant qu'une majorité de patients regagnent la fonction utile d'épaule et de coude après des transferts sélectifs de nerf et la réadaptation3,27,28. Cependant, deux des patients présentant un transfert ulnaire de nerf d'Oberlin inclus dans cette étude, ont regagné la force pleine de flexion de coude (M5), qui est meilleure que décrite par Bertelli et Ghizoni (2004)29 qui ont employé la même méthode chirurgicale. Cependant, Ray et coll. (2011)28 pourraient également montrer le plein rétablissement de la fonction de coude dans certains des patients soignés dans leur centre. Par conséquent, les résultats moteurs présentés sont semblables ou légèrement meilleurs que ceux décrits dans la littérature. Ceci indique que ce protocole contribue à de bons résultats dans les muscles proximal, où la ré-innervation des muscles est probable.
Cependant, dans les parties plus distales du corps, la pleine fonction ne pouvait pas être récupérée pour tous les patients, ce qui est en ligne avec d'autres recherches3,30. Bien que nous croyons que la rééducation motrice à l'aide d'un protocole d'entraînement structuré peut faciliter la réadaptation motrice par la récupération centrale de la représentation de la main dans le cerveau, elle a une influence limitée sur les processus périphériques nécessaires pour le ré-innervation des muscles après la chirurgie de transfert de nerf. Ainsi, les auteurs proposent l'utilisation de ce protocole, si la ré-innervation périphérique de nerf est prévue, mais ne croient pas qu'il favorise la régénération de nerf au niveau périphérique.
Affaire nr. | Sexe, Age (années) | Type d'accident | Type de Lésion | Chirurgies reconstructives pour la restauration de la fonction des membres supérieurs | ||||
1 | m, 68 | Accident de moto | Polytraumatisme; Plexopathie brachiale mondiale | Greffes de nerf pour combler le défaut de MCN ; greffes de nerf thoracodorsal pour combler le défaut du nerf axillaire ; greffes de nerf pour la reconstruction postérieure de tronc ; Transfert de nerf ulnaire d'Oberlin à la branche motrice de MCN à la tête courte du biceps | ||||
2 | m, 56 ans | Accident de vélo | Avulsion de racine de nerf de C5-C6 | Transfert de nerf ulnaire d'Oberlin à la branche motrice de MCN pour la restauration de la fonction de biceps ; transfert de la branche motrice radiale de triceps au nerf axillaire | ||||
3 | m, 62 | Accident de vélo | Dommages importants au tronc supérieur du BP ; blessure de traction de C7 | Transfert de nerf XI-à-suprascapular ; transfert de bout en bout du nerf phrénétique à C7; transfert de fascicle de nerf ulnaire à la branche motrice de biceps de MCN ; transfert du fascicle médian de nerf à la branche motrice de brachialis de MCN ; transfert de fascicle du nerf radial au nerf axillaire | ||||
4 | f, 22 ans | Accident | Avulsion de racine de nerf de C7 ; dommages causés au C8 et au T1 | Greffes nerveuses de C5 et C6 au MCN, nerf médian et radial; greffes nerveuses de C8 au nerf médian, radial et ulnaire; greffes de nerf de T1 au nerf ulnaire | ||||
5 | f, 43 ans | Traumatisme sémineux des années après l'OBPL | Blessure de traction du tronc supérieur et médial du BP | Greffes nerveuses pour combler les défauts de C5, C6 et C7 pour restaurer la fonction du coude et la stabilité de l'épaule; transfert du fascicle médian de nerf à la branche de moteur brachial de MCN |
Tableau 1 : Caractéristiques du patient. Veuillez noter les abréviations suivantes : BP et plexus brachial; MCN - nerf musculo-cutané; OBPL - lésion de plexus brachique obstétrical ; OP - opération; XI - nerf accessoire spinal. Ce tableau est adapté de Sturma et coll. (2018)8.
Affaire nr. | Fonction des membres supérieurs, y compris les grades BMRC à la ligne de base | Fonction des membres supérieurs, y compris les grades BMRC au suivi | Temps entre la chirurgie de transfert de nerf et la première activité volontaire de sEMG | non. de sessions de thérapie au total (30 min chacun) | ||||
1 | Muscle deltoïde: 0 | Muscle deltoïde: 2 | 5 mois | 25 | ||||
Flexion du coude: 0 | Flexion du coude: 3 | |||||||
Triceps muscle: 0 | Triceps muscle: 2 | |||||||
Aucune fonction active de main | Extension du poignet: 1 | |||||||
Extension du doigt: 2 | ||||||||
2 | Flexion du coude: 1 | Flexion du coude: 5 | 4 mois | 22 | ||||
Muscle deltoïde: 2- | Muscle deltoïde: 5 | |||||||
3 | Flexion du coude: 0 | Flexion du coude: 5 | 3 mois | 30 | ||||
Muscle deltoïde: 0 | Muscle deltoïde: 4 | |||||||
Triceps muscle: 3 | Triceps muscle: 5 | |||||||
Extension du poignet : 3 | Extension du poignet: 5 | |||||||
Flexion des doigts : 3 | Flexion des doigts: 5 | |||||||
4 | Flexion du coude: 0 | Flexion du coude : 3 | 5 mois | 20 | ||||
Triceps muscle: 0 | Triceps muscle: 2 | |||||||
Aucune fonction active de main | Flexion du poignet: 3 | |||||||
Flexion des doigts (partie FDP ulnaire): 3 | ||||||||
5 | Flexion du coude: 0 | Flexion du coude: 3 | 4 mois | 18 | ||||
Muscle deltoïde: 2 | Muscle deltoïde: 2 | |||||||
Triceps muscle: 3 | Triceps muscle: 4 | |||||||
Moyenne (SD) | 4,2 à 0,75 mois | De 23 à 4,20 |
Tableau 2 : Résultats moteurs du protocole de réhabilitation. Il n'y avait aucune altération fonctionnelle des muscles non inclus dans le tableau. Dans tous les patients, la fonction d'épaule et de coude ont été altérées à la ligne de base et améliorées au suivi. En outre, le temps entre la chirurgie et la première activité volontaire de sEMG, aussi bien que le nombre de sessions de thérapie pour chaque patient sont présentés. Ce tableau est adapté de Sturma et coll. (2018)8.
Fichier supplémentaire. Veuillez cliquer ici pour télécharger le fichier.
Récemment, les transferts de nerfont ont été de plus en plus utilisés pour restaurer la fonction après des lésions nerveuses proximales graves avec des résultats prometteurs1,4,31,32. Cependant, bien qu'il y ait un consensus sur le fait que des programmes de formation structurés sont nécessaires pour promouvoir les changements neuroplastiques bénéfiques33,34,35, il n'y a pas de protocole structuré disponible pour décrire le moteur la réadaptation s'approche après des transferts de nerfs étape par étape. Par conséquent, le but du protocole présenté était de fournir des instructions détaillées pour la réadaptation post-chirurgicale pour embrasser des changements corticaux et pour augmenter des résultats chirurgicaux. Contrairement à d'autres protocoles9,36, la visualisation de l'activité musculaire via la surface EMG biofeedback est un élément clé dans le protocole présenté.
Dans le cadre de la thérapie, l'éducation des patients est une étape critique car le patient doit comprendre la procédure chirurgicale plutôt complexe et être éduqué sur les activités améliorant l'état de santé afin d'être activement impliqué dans le long processus de réadaptation8 , 13 (en) , 37. Il est largement entendu dire que la répétition est fondamentale et que des exercices quotidiens à domicile sont nécessaires pour renforcer une représentation corticale bien établie de la main8,34,38,39 . Outre l'information pure de patient, les auteurs recommandent fortement une approche patient-centrée pour la réadaptation. Cela implique en outre le traitement du patient comme une personne unique, la participation du patient dans les soins, une bonne communication clinicien-patient et l'autonomisation du patient. En réadaptation médicale, cette approche influence positivement la satisfaction des patients et les résultats40. En ce qui concerne la réadaptation motrice elle-même, il est recommandé de commencer les interventions avant la ré-innervation des muscles et de suivre une approche axée sur l'activation du donneur9. Pour s'assurer que l'activité musculaire est détectée le plus tôt possible, des dispositifs de biofeedback EMG peuvent être utilisés. Bien que les auteurs soient conscients que les dispositifs de biofeedback EMG ne sont pas encore de norme clinique,leur utilisation est fortement recommandée car ils permettent de commencer la réadaptation active précoce de moteur et de fournir la rétroaction valable sur les muscles nouvellement re-innervé8.
Les principes décrits dans ce protocole peuvent être appliqués pour différents types de transferts de nerfs, bien que des modifications au sein du protocole puissent être nécessaires. Tandis que le réapprentissage moteur est relativement facile si des muscles/nerfs synergiques ont été employés, l'utilisation des muscles/nerfs antagonistes exige un temps plus long de réadaptation et l'utilisation du biofeedback pourrait être d'une importance encore plus grande3,8. Particulièrement dans les cas où un plus grand nombre de répétitions est nécessaire, les protocoles futurs pourraient également inclure des jeux sérieux pour maintenir la motivation patiente41.
Comme le moment de la régénération des nerfs et la quantité de récupération dépend énormément des blessures et des interventions chirurgicales, il n'y a pas de calendrier strict pour la réadaptation. Au lieu de cela, le thérapeute est invité à procéder en fonction des signes de récupération motrice comme indiqué dans le protocole. De la même manière, il est important de noter que le succès de la chirurgie de transfert de nerf est basé sur de nombreux facteurs comprenant le type et la sévérité de la blessure, les qualifications et l'expertise du chirurgien aussi bien que l'âge, l'état de santé, la cognition et la motivation du patient8 , 13 (en) , 42 Ans, états-unis ( , 43. Bien que la réadaptation soit un pilier principal pour retrouver la fonction après des dommages graves de nerf, même le meilleur programme pour la rééducation de moteur ne peut pas améliorer la fonction, s'il y a la régénération périphérique inadéquate de nerf et la re-innervation de muscle. Ainsi, les auteurs recommandent fortement de voir les patients régulièrement ensemble au sein d'une équipe multidisciplinaire pour être en mesure de discuter si le rétablissement se passe comme prévu ou si des interventions médicales supplémentaires sont nécessaires. Cependant, particulièrement après des dommages graves tels que c8 et Th1 avulsions de racinede nerf, les résultats réalistes pourraient ne pas inclure le plein rétablissement de la fonction d'extrémité 3,30. Dans ces cas, l'équipe clinique doit communiquer ceci au patient dès qu'un pronostic réaliste peut être indiqué (environ un an après les transferts de nerf). À ce stade, d'autres possibilités dans la réadaptation, les dispositifs d'assistance ou les interventions chirurgicales (comme les transferts de tendon) doivent être discutées. Dans les cas, où absolument aucune fonction de la main ne revient, le remplacement du membre sans fonction par un dispositif prothétique peut être considéré comme une option ainsi44,45. Ceci n'est toutefois recommandé qu'en dernier recours et après une évaluation physique et psychologique approfondie46.
Tandis que l'accent de la chirurgie périphérique de nerf se trouve habituellement sur la reconstruction de la fonction motrice, les transferts sensoriels de nerf sont parfois employés pour reconstituer la sensation dans la main après la blessure médiane ou ulnaire grave de nerf4,47. Semblable aux transferts de nerf moteur, ceci crée les voies neurales sensorielles altérées et a comme conséquence des sensations qui sont senties comme si elles provenaient de la zone précédente d'innervation du nerf de distributeur. Même si aucun transfert sensoriel de nerf n'a été exécuté, il peut toujours être changé/sensation réduite dû à la blessure elle-même27 ou dû à la morbidité de donateur-côté48. Dans ces cas, la rééducation en temps opportun peut aider à améliorer la fonction sensorielle49, et de réduire l'hypersensibilité indésirable et la douleur qui se produit souvent après de telles blessures. Pour assurer une bonne fonction motrice et sensorielle, les auteurs recommandent fortement de compléter la rééducation motrice avec des approches thérapeutiques sur mesure pour promouvoir la réorganisation dans le cortex sensoriel correspondant ainsique 39,50, 51. En ce qui concerne la rééducation sensorielle, il est recommandé de commencer les interventions avant la ré-innervation de la peau49,52,53. Cela peut inclure la substitution de la sensation par d'autres sens comme la vision53 ou la rétroaction auditive54, ainsi que l'utilisation du chevauchement des zones d'innervation sensorielle27,52. Dès que le patient a retrouvé une certaine sensibilité, la gnose tactile et la reconnaissance d'objets peuvent être formées, tout en maintenant une grande quantité d'entrée sensorielle34. Les matériaux typiques qui peuvent être utilisés pour cela, comprennent des assiettes autofaites avec différentes surfaces à reconnaître avec les yeux fermés (voir la figure 2) ou une boîte remplie de haricots/ lentilles/riz (voir figure 3).
Figure 2 : Différentes surfaces peuvent être utilisées pour soutenir le rétablissement de la sensibilité. Habituellement, le patient est invité à les toucher avec les deux mains d'abord, alors qu'il / elle pourrait essayer par la suite de reconnaître les différentes surfaces sans vision en utilisant seulement la main avec une sensibilité limitée. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 3: Une boîte remplie de riz pour la rééducation sensorielle de la main. En thérapie, le patient peut mettre sa main avec une sensibilité réduite soigneusement dans cette boîte et déplacer lentement la main. Pour attirer l'attention du patient, le thérapeute peut mettre quelques petits objets (p. ex., blocs de bois ou trombones) dans cette boîte et demander à les trouver sans contrôle visuel. Veuillez cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Cependant, tant dans la rééducation sensorielle que dans la rééducation motrice, il n'y a que peu de preuves concernant le choix des interventions nécessaires pour favoriser une bonne récupération34. Cela limite la validité du protocole de réadaptation proposé, comme pour d'autres protocoles. Bien que le protocole décrit ait été évalué dans le cadre d'une étude de faisabilité et que les résultats moteurs soient semblables ou légèrement meilleurs que ceux rapportés dans la littérature8, cette étude a été réalisée sur une petite taille d'échantillon et sans groupe témoin. Il est donc impossible de comparer les résultats, les avantages et les inconvénients de ce protocole par rapport aux précédents. D'autres recherches doivent inclure des études contrôlées afin de comparer les avantages possibles de l'utilisation du biofeedback EMG de surface aux approches conventionnelles.
Les auteurs n'ont rien à révéler.
Cette étude a été financée par la Christian Doppler Research Foundation du Conseil autrichien pour la recherche et le développement technologique et le Ministère fédéral autrichien de la science, de la recherche et de l'économie. Nous remercions Petra Gettinger pour son aide dans la préparation du tournage et Aron Cserveny pour la préparation des illustrations incluses dans le manuscrit et le dépliant de réhabilitation. Frontiers in Neuroscience a accordé la permission de reproduire les données présentées dans l'article original.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
EMG electrodes | Otto bock Healthcare, Duderstadt, Germany | electrodes 13E202 = 50 | The EMG electrodes used in this study were bipolar and included a ground and a 50 Hz filter. They were used with the Moby. |
Folding Mirror Therapy Box (Arm/Foot/Ankle) | Reflex Pain Management Therapy Store | This box was used for mirror therapy. | |
Myoboy | Otto bock Healthcare, Duderstadt, Germany | Myoboy | This EMG Biofeedback device that can be used as stand alone device or with a computer. While this device was used in the presented pilot study, other (cheaper) devices for sEMG biofeedback training are available as well. |
Recognise[TM] Flash Cards | noigroup | If no self-made cards for left-right discrimination are used, these can be purchased from noigroup.com. There, a mobile app for training is available as well. |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon