Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
Ici, nous présentons trois méthodes courantes de mesure de la stéréopsie pour mesurer les patients atteints d’amblyopie et la comparaison de l’efficacité de différentes méthodes.
Cette étude visait à comparer les résultats de la mesure de la stéréopsie de l’amblyopie unilatérale pendant le traitement amblyopique en utilisant certains des tests cliniques les plus largement utilisés. Trente-quatre personnes atteintes d’amblyopie unilatérale non traitée, âgées de 8,4 ± 2,7 ans, ont été incluses dans l’étude. Les fonctions visuelles monoculaires (meilleure acuité visuelle corrigée [MAVC] à distance) et binoculaires (y compris Titmus, Random-dot et Frisby stereopsis) ont été mesurées au départ et lors de visites de 2 mois et de 6 mois après le traitement synthétique.
Nous avons constaté que la stéréopsie de Titmus était toujours significativement meilleure que la stéréopsie à points aléatoires (p < 0,001). La stéréopsie de Frisby était également toujours significativement meilleure que la stéréopsie à points aléatoires (p < 0,001). Cependant, il n’y avait pas de différence significative entre Titmus stereopsis et Frisby stereopsis (p = 0,562). Cependant, il est intéressant de noter qu’il n’y avait pas de différence significative dans l’amélioration moyenne des trois méthodes de stéréopsie entre le départ et la visite de 2 mois, F = 1,158, p = 0,318.
De même, une différence significative manquait également dans l’amélioration moyenne des trois méthodes de stéréopsie entre le départ et la visite de 6 mois, F = 0,302, p = 0,740. Nous concluons qu’il y aura des résultats différents obtenus à partir des différentes méthodes de mesure de la stéréopsie utilisées pour mesurer l’amblyopie chez les patients. Nous recommandons d’effectuer au moins deux types de mesures stéréoscopiques pour évaluer chaque cas d’amblyopie. Cependant, pour l’observation des effets thérapeutiques, chaque méthode de mesure a les mêmes performances pour les résultats cliniques lors d’un traitement amblyopique.
L’amblyopie est un trouble du développement du système visuel qui résulte d’un apport visuel anormal pendant la phase critique du développement précoce, affectant entre 1 % et 5 % de la population générale 1,2,3,4. Il n’affecte souvent qu’un seul œil, causé par un strabisme, une anisométropie ou une privation de forme au cours du développement visuel. Les personnes atteintes d’amblyopie unilatérale ont une vision claire dans des conditions normales de vision quotidienne, mais la vision est dominée par l’œil fort. Webber a suggéré que la réduction de la stéréopsie est le déficit visuel le plus courant associé à l’amblyopie5. De plus, la stéréopsie est plus dégradée par le flou monoculaire (ou la réduction du contraste monoculaire) que par le flou des deux yeux 6,7. Même si l’acuité visuelle (AV) de l’œil amblyope a été corrigée avec succès, leur stéréopsie est restée altérée8.
La déficience associée à l’amblyopie peut avoir une grande influence sur la vie des personnes : les mouvements de la main guidés visuellement prennent plus de temps et sont moins précis dans des conditions de vision monoculaire que dans une vision binoculaire9. De plus, l’exécution des tâches de motricité est liée à la stéréoacuité du sujet, et dans une grande cohorte d’enfants et d’adultes, ceux ayant une stéréoacuité normale se sont avérés effectuer les tâches motrices les mieux10. Les performances de marche sont également considérablement dégradées ; Par rapport aux personnes ayant une vision binoculaire normale, les marcheurs sont ralentis de ~10 % dans des conditions de vision monoculaire et lèvent leurs pieds plus haut lorsqu’ils franchissent des obstacles11. Il a également été rapporté que la réduction de la stéréoacuité affecte des tâches visuomotrices plus complexes, y compris la capacité de lecture chez les enfants âgés de 5 à 6 ans et les performances scolaires en lecture, en écriture, en mathématiques et en orthographe chez les enfants de 5 à 9 ans12,13. Une stéréopsie altérée peut également limiter les possibilités de carrière des amblyopes.
Par conséquent, au cours des dernières décennies, nous avons réalisé que la restauration de l’AV n’est pas le seul objectif de la gestion de l’amblyopie. Au contraire, il faut s’intéresser à la récupération de la fonction visuelle binoculaire d’un patient, en particulier en termes de stéréopsie. Des recherches antérieures ont démontré que la fonction binoculaire peut être améliorée avec l’augmentation de l’AV dans le processus de traitement de l’amblyopie 14,15,16. Par exemple, Lee a montré que lors de l’utilisation d’un traitement par occlusion pour l’amblyopie, à mesure que l’AV s’améliore, la stéréopsie s’améliore généralement en même temps (en utilisant le test de Titmus)14. Wallace a constaté qu’un meilleur résultat lié à la stéréoacuité (en utilisant le test de stéréoacuité préscolaire Randot) était associé à une meilleure stéréoacuité de base et à une meilleure acuité oculaire amblyope comme résultat15. Stewart a constaté que la stéréoacuité (en utilisant le test de Frisby) s’améliorait chez près de la moitié des participants à l’étude après le traitement16. Cependant, les méthodes utilisées pour mesurer et quantifier la stéréopsie dans leur étude étaient significativement différentes. Par conséquent, les différences entre ces améliorations ne peuvent pas être comparées.
Les résultats de stéréoacuité sont également affectés par la méthode de mesure. Par exemple, dans le test largement utilisé des cercles de Randot, les cercles sont présentés sur un fond de points aléatoires. Cependant, ces points sont très visibles monoculairement, ce qui peut être propice aux patients amblyopes ayant une mauvaise vision, les voyant toujours17. Un autre test stéréoscopique largement utilisé est le test stéréoscopique de Titmus. Cependant, il possède également des indices monoculaires, qui donnent lieu à des résultats faussement positifs18. Par exemple, l’inclusion d’indices monoculaires permet aux sujets de réussir les deux à quatre premiers niveaux du test sans stéréopsie18,19. De même, dans le test de Frisby, il a été constaté que plusieurs enfants atteints d’amblyopie qui ont réussi le test avaient des différences interoculaires de 4 à 5 lignes dans VA20. Un autre point est que la répétabilité et l’accord dans les mesures de stéréoacuité sont différents. La répétabilité des mesures de stéréoacuité s’est avérée faible chez les patients ayant une mauvaise vision binoculaire, mais assez bonne chez les patients ayant une vision binoculaire normale, sauf sur le test de stéréopsie à points aléatoires21.
Comme mentionné ci-dessus, la stéréopsie est une fonction visuelle binoculaire qui est particulièrement importante pour tout le monde. Cependant, de nombreux problèmes entravent la mesure de la stéréopsie dans la réalité (par exemple, les limites de la méthode de mesure, la répétabilité, l’accord). Les recherches précédentes se sont principalement concentrées sur un test de stéréopsie comme norme pour la récupération. Par conséquent, nous posons la question suivante : cette norme est-elle fiable ? Si nous utilisons différentes méthodes de mesure de la stéréopsie pour évaluer la récupération de la stéréopsie, les résultats seront-ils identiques ou différents ? Lorsqu’il y a un changement au cours du traitement de l’amblyopie à l’aide d’une mesure de stéréopsie donnée, comment savons-nous si le changement est suffisant pour être cliniquement significatif ou si les résultats peuvent être attribués à la technique utilisée pour la mesure ? Pour répondre à ces questions, dans la présente étude, nous avons comparé les résultats de la mesure de la stéréopsie pour l’amblyopie unilatérale pendant le traitement de l’amblyopie à l’aide de trois tests cliniques suivants, qui sont parmi les approches les plus largement utilisées : la stéréopsie à points aléatoires, la stéréopsie de Titmus et la stéréopsie de Frisby. L’étude visait à évaluer les différences entre les trois méthodes de mesure de la stéréopsie liées à la mesure du degré d’amélioration de la fonction visuelle binoculaire pendant le traitement de l’amblyopie et à trouver les corrélations entre elles.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Le protocole de l’étude a été approuvé par le comité d’examen institutionnel de l’Université de médecine de l’Anhui. Le consentement éclairé écrit a été obtenu du parent ou du tuteur légal de chaque participant après une explication de la nature et des conséquences possibles de l’étude. Les méthodes et la collecte de données ont été effectuées conformément aux lignes directrices approuvées. Trente-quatre personnes atteintes d’amblyopie unilatérale, dont 21 garçons et 13 filles âgés de 8,4 ± 2,7 ans, ont été incluses dans cette étude. Ils ont été recrutés dans le département d’ophtalmologie du deuxième hôpital affilié de l’Université médicale d’Anhui (Anhui, Chine).
1. Sélection des patients
2. Test de la fonction visuelle
3. Méthodes statistiques
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Avantages visuels du traitement synthétique de l’amblyopie unilatérale
MAVC
L’amélioration moyenne de la MAVC de l’œil amblyope entre le départ et la visite de 2 mois avec un traitement synthétique était de 0,19 ± 0,14 logMAR (intervalle de confiance [IC] à 95 % de la différence était de [0,14, 0,24]), et cette amélioration était statistiquement significative (MAVC moyenne ±écart-type [ET] au départ, 0,60 ± 0,24 vs ...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Conception de l’étude et participants
Les 34 participants atteints d’amblyopie unilatérale, dont 21 garçons et 13 filles âgés de 8,4 ± 2,7 ans, venaient d’être diagnostiqués et n’avaient jamais reçu de traitement (y compris le port de lunettes ou l’occlusion) avant de participer à l’étude. Chez les 34 participants, l’amblyopie anisométrope était la plus répandue (25/34, 74 %), tandis que l’amblyopie straboxique était la moins répandue (...
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Ce travail a été soutenu par le projet de recherche en sciences naturelles de l’Anhui des collèges et universités KJ2021A0328 à JW ; Projet de recherche médicale translationnelle 2022ZHYJ05 à JW. Les auteurs ne déclarent aucun intérêt financier concurrent.
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
40 cm mark ruler | |||
Frisby stereoscopic vision tester | Frisby Stereotest Co., UK | - | This stereopsis consists of three items:6 mm plate (340 arcsec), 3 mm (170 arcsec), 1.5 mm (55 arcsec). |
Random-dot stereoscopic vision tester | Baoshijia Co., China | - | This stereopsis consists of seven Random-dot stereograms (from 800 to 40 arcsec). |
SPSS 24.0 | IBM Corp., Armonk, NY | Statistical analysis software | |
Standard Tumbling E Chart | Bjsibote Co., China | - | Executive standard number: GB/T 11533-2011 |
Stopwatch | |||
Titmus stereoscopic vision tester | Stereo Optical Co., America | SO005 | This stereopsis consists of three items: the butterfly (3,000 arcsec), animals (800, 400, 200 arcsec), and circles (800–40 arcsec). |
Access restricted. Please log in or start a trial to view this content.
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon