מיעוט של אחד: התאמה לנורמות קבוצתיות

Overview

מקור: ויליאם בריידי וג'יי ואן באבל - אוניברסיטת ניו יורק

ברור שאנחנו מושפעים מהסובבים אותנו, אבל בתחילת עד אמצע 1900, פסיכולוגים החלו לחקור עד כמה השפעה חברתית חזקה יכולה להיות על המחשבות וההתנהגויות שלנו. בין היתר על ידי ניסיונות להסביר את התנהגויות החיילים הנאצים במלחמת העולם השנייה, נושא אחד שעניין מאוד באותה תקופה בפסיכולוגיה היה קונפורמיות, התופעה שבה אנשים מתאימים את עמדותיהם, התנהגויותיהם או אמונותיהם לנורמות קבוצתיות.

בעוד הפסיכולוגיה הביהביוריסטית הסבירה קונפורמיות במונחים של למידה חיזוק פשוטה (למשל,זה מתגמל לעקוב אחר הקבוצה), פסיכולוגים Gestalt טענו כי קונפורמיות היא תוצאה של תפיסה שנקבעה באותה מידה על ידי העולם החברתי שלנו כמו העולם הפיזי. החל משנת 1951, שלמה אש ערך סדרה של ניסויים כדי לבחון את הרעיון של הגשטלט שנורמות קבוצתיות יכולות להשפיע על תפיסת העולם שלנו, גם כאשר הנורמה הקבוצתית שגויה בשיקול דעת של משהו שניתן למדוד באופן אובייקטיבי. הניסויים כללו את המשתתפים שפסקו אילו משלוש שורות השוואה תואמות את אורך קו רגיל. הניסויים כללו קבוצה של אנשים שהיו קונפדרציה למעט משתתף אחד, ועל פסקי דין מסוימים הקונפדרציה טענה בכוונה כי קו ההשוואה הלא נכון תואם את הסטנדרט. זה איפשר לנסיין למדוד אם המשתתף יתאים לשיקול דעת הרוב השגוי באופן אובייקטיבי. הניסויים של שלמה לא רק הדגימו את כוחן של נורמות קבוצתיות על התנהגות, אלא גם הניחו את היסודות לעשרות שנים של מחקר פסיכולוגי חברתי לחקר ההשפעה החברתית.

בהשראת Asch, וידאו זה מדגים כיצד לעצב משימה כדי לבחון את כוחה של התאמה על פסקי דין. 1

Procedure

1. גיוס משתתפים

  1. לערוך ניתוח כוח ולגייס מספר מספיק של משתתפים ולקבל הסכמה מדעת מהמשתתפים.
    1. המחקר המקורי כלל 123 משתתפים בקבוצת הניסוי ו-37 במצב שליטה.
  2. גייסו שבעה קונפדרציות (שחקנים מיומנים), שישמשו כדעת "הרוב" בכל מפגש (שתכלול משתתף אחד).
    1. הורה לקונפדרציה פשוט לעקוב אחר תסריט שבו הם מבצעים במכוון שיפוט שגוי ב ־ 12 ניסיונות קריטיים מתוך 18 משפטים בסך הכל.
    2. תם להם לשפוט נכון במשפטים 1, 2, 5, 10, 11 ו - 14.
    3. הודע להם להישאר "לא סבירים" ולא להסתכל על המשתתף לא

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Results

התוצאות הראו כי נעשו יותר שגיאות משתתפים בניסוי קריטי בקבוצת הניסוי מאשר במשתתפים בקבוצת הביקורת (איור 1). הכמות הממוצעת של שגיאות לניסוי קריטי הייתה 4.41 בקבוצת הניסוי אבל רק 0.08 בקבוצת הביקורת. במילים אחרות, 36.8% מכלל פסקי הדין של המשתתפים עוותו (בהתאם לטעות ...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

Application and Summary

תוצאות מחקר הקונפורמיות של אש הראו כי רוב המשתתפים יתאימו לנורמות קבוצתיות לפחות לפעמים, גם כאשר הנורמה הקבוצתית עומדת בסתירה למשהו שאדם יודע שהוא לא נכון. למרות שהמשתתפים יכלו לכאורה לומר שהרוב לא היה נכון בניסויים הקריטיים, המשתתפים פקפקו בעצמם או פשוט עקבו אחר מה שהרוב אמרו. נתונים אלה...

Log in or to access full content. Learn more about your institution’s access to JoVE content here

References
  1. Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs: General and Applied, 70, 1-70.
Tags
ConformityGroup NormsSocial InfluencesSolomon AschExperimentControl GroupExperimental GroupConfederatesJudgmentMeasurement

Skip to...

0:00

Overview

1:05

Experimental Design

2:32

Running the Experiment

5:33

Representative Results

6:34

Applications

8:27

Summary

Videos from this collection:

article

Now Playing

מיעוט של אחד: התאמה לנורמות קבוצתיות

Social Psychology

17.0K Views

article

מיעוט של אחד: התאמה לנורמות קבוצתיות

Social Psychology

17.0K Views

article

חיקוי לא מודע מתרחש כאשר מטרות השתייכות קיימות

Social Psychology

7.9K Views

JoVE Logo

Privacy

Terms of Use

Policies

Research

Education

ABOUT JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved