מקור: ויליאם בריידי וג'יי ואן באבל - אוניברסיטת ניו יורק
ברור שאנחנו מושפעים מהסובבים אותנו, אבל בתחילת עד אמצע 1900, פסיכולוגים החלו לחקור עד כמה השפעה חברתית חזקה יכולה להיות על המחשבות וההתנהגויות שלנו. בין היתר על ידי ניסיונות להסביר את התנהגויות החיילים הנאצים במלחמת העולם השנייה, נושא אחד שעניין מאוד באותה תקופה בפסיכולוגיה היה קונפורמיות, התופעה שבה אנשים מתאימים את עמדותיהם, התנהגויותיהם או אמונותיהם לנורמות קבוצתיות.
בעוד הפסיכולוגיה הביהביוריסטית הסבירה קונפורמיות במונחים של למידה חיזוק פשוטה (למשל,זה מתגמל לעקוב אחר הקבוצה), פסיכולוגים Gestalt טענו כי קונפורמיות היא תוצאה של תפיסה שנקבעה באותה מידה על ידי העולם החברתי שלנו כמו העולם הפיזי. החל משנת 1951, שלמה אש ערך סדרה של ניסויים כדי לבחון את הרעיון של הגשטלט שנורמות קבוצתיות יכולות להשפיע על תפיסת העולם שלנו, גם כאשר הנורמה הקבוצתית שגויה בשיקול דעת של משהו שניתן למדוד באופן אובייקטיבי. הניסויים כללו את המשתתפים שפסקו אילו משלוש שורות השוואה תואמות את אורך קו רגיל. הניסויים כללו קבוצה של אנשים שהיו קונפדרציה למעט משתתף אחד, ועל פסקי דין מסוימים הקונפדרציה טענה בכוונה כי קו ההשוואה הלא נכון תואם את הסטנדרט. זה איפשר לנסיין למדוד אם המשתתף יתאים לשיקול דעת הרוב השגוי באופן אובייקטיבי. הניסויים של שלמה לא רק הדגימו את כוחן של נורמות קבוצתיות על התנהגות, אלא גם הניחו את היסודות לעשרות שנים של מחקר פסיכולוגי חברתי לחקר ההשפעה החברתית.
בהשראת Asch, וידאו זה מדגים כיצד לעצב משימה כדי לבחון את כוחה של התאמה על פסקי דין. 1
1. גיוס משתתפים
התוצאות הראו כי נעשו יותר שגיאות משתתפים בניסוי קריטי בקבוצת הניסוי מאשר במשתתפים בקבוצת הביקורת (איור 1). הכמות הממוצעת של שגיאות לניסוי קריטי הייתה 4.41 בקבוצת הניסוי אבל רק 0.08 בקבוצת הביקורת. במילים אחרות, 36.8% מכלל פסקי הדין של המשתתפים עוותו (בהתאם לטעות ...
תוצאות מחקר הקונפורמיות של אש הראו כי רוב המשתתפים יתאימו לנורמות קבוצתיות לפחות לפעמים, גם כאשר הנורמה הקבוצתית עומדת בסתירה למשהו שאדם יודע שהוא לא נכון. למרות שהמשתתפים יכלו לכאורה לומר שהרוב לא היה נכון בניסויים הקריטיים, המשתתפים פקפקו בעצמם או פשוט עקבו אחר מה שהרוב אמרו. נתונים אלה...
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved