Method Article
本論文はSCUBA技術を用いた低侵襲性脳内出血避難のための外科プロトコルを詳述する。
脳内出血(ICH)は、この壊滅的な疾患プロセスのためのエビデンスベースの治療オプションがないため、高い死亡率と貧弱な機能的転帰を有する脳卒中のサブタイプである。過去10年間で、この問題に対処するために多くの低侵襲手術が出現し、そのうちの1つは内視鏡的避難です。定位ICH水中血液吸引(SCUBA)は、処置中にさらなる自由度を提供するために吸引システムを使用して流体充填空洞で行われる新しい内視鏡的避難技術である。SCUBAのプロシージャは吸引装置、内視鏡および外装を利用し、2つの段階に分けられる。第1段階は、血栓負担を軽減するための最大の吸引と最小限の灌漑を含む。第2段階は、可視性のための灌漑を増加させ、空洞壁を妨げることなく標的吸引の吸引強度を低下させ、出血血管を焼灼することを含む。この技術は、内視鏡と吸引杖を使用して、周囲の脳への副次的損傷を最小限に抑えながら、血腫の避難を最大化することを目的としています。SCUBA技術の利点は、脳の混乱を最小限に抑える低プロファイルの内視鏡シースの使用と、空気で満たされた空洞ではなく、流体で満たされた空洞での改善された視覚化を含む。
脳内出血は、脳の華やまに起こる出血であり、死亡率と障害の面で脳卒中の最も壊滅的なサブタイプである。世界のICHの発生率は、10万人当たり約24.6人で、米国では毎年40,000~67,000例が発生しています1,2.脳内出血は、迅速な診断と管理を必要とする医療緊急事態です。歴史的に、結果は、1ヶ月で40%、1年で51-54%、5年3、4、5、6で71%の死亡率で、暗い。このような予後不良の主な理由は、この疾患プロセスに対するエビデンスに基づく治療法が存在しないためです。以前の臨床試験(STICH IおよびII)は、保守的な医療管理7,8と比較して手術の改善された結果を示さなかった。頭蓋切除術の失敗に対する提案された仮説は、血栓を避難させることによって得られた利益は、手順の侵襲的性質によって引き起こされた広範な脳外傷によって上回るということです。その結果、過去10年間に、この問題を解決しようとする多くの低侵襲技術が開発され、それぞれに長所と短所があります。この技術は、血栓溶解による定位的吸引と活動的な避難の2つのカテゴリーに分類することができる。前者は、バリ穴を通して血栓を吸引し、血栓溶解剤を投与し、数日間にわたってカテーテルを通して残留血栓を排出することを含む。この技術は、現在MISTIE臨床試験でテストされており、YL-1クラニオフィンス針9、10で中国の臨床医によって使用されています。一方、アクティブな避難は、排水カテーテルを必要とせずに、単一の手順で血栓全体を吸引することを含む。
また、この技術に対して、NICO BrainPathシステムを使用して、脳ポート支援の硫酸転移避難を行うなど、数多くの臨床試験が進行中である。INVEST試験11は、内視鏡的避難のためのペヌンブラアポロまたはアルテミスシステムを使用した単一の腕の実現可能性調査です。また、ARTEMIS装置を用いた内視鏡的退避を評価する多施設無作為化臨床試験であるMIND試験。内視鏡的避難は、脳外傷12を最小限に抑えるための最も低いプロファイルの作業チャネルを有するため有望な技術である。本論文では、立方体ICH水中血液吸引(SCUBA)13と記載された特定の内視鏡的手法について概説する。第1段階は、鞘の端部内で働いている間、最大の吸引を使用して血腫を脱増量することに焦点を当てています。第2段階では、高い灌漑速度を利用して残留血栓を吸引し、高度に標的を絞った方法で出血性の血管を焼灼します。
SCUBAのプロシージャで使用される3つの装置がある:シース(6.33 mm)、内視鏡および吸引システム。吸引システムは外装に挿入される内視鏡の働くチャネルの中に合うように設計されている外科用杖(2.6 mm)から成っている。杖は吸引が可能であり、ハンドルのボタンを押すと、モルセレーションが可能です。装置の沈動成分は、活性化時に回転する吸引管の先端に回転するバイデンである。吸引はハンドルの親指の穴を覆うことによって活性化され、ボタンをしっかりと押すことによって、ビデットを作動する。この点での吸引活性化は、一般的な脳神経外科吸引器具と同様である。
このプロトコルを実行する前に、必要な制度的承認と患者の同意が得られました。すべての手順は、マウントシナイ病院によって承認されました。
1. 包含基準
2. 除外基準
3. 位置決めと計画
4. 開口
5. フェーズ1避難
6. フェーズ2避難
7. 評価と閉鎖
SCUBA避難技術は、2015年12月から2017年9月の間に内視鏡的ICH避難を受けた47人の患者に記載されている。術前ICH容積の平均は42.6cm3(標準偏差=29.7cm3;術後ICH容積=4.2cm3、SD6.6cm3)として報告され、平均退避率は88.2%(SD 20.8%)であった(表1)。術前および術後の CT スキャンの例を図1に示します。23例(48.9%)の症例では、活性出血血管が検出され、これらの症例の12(52.2%)において、複数の血管から出血が発する(表2)。出血は、灌漑単独で対処した(10.6%)、18例(38.3%)の電気焼灼(表2)。術後出血は、術後1日目に行われたルーチンヘッドCTが、アクセス管および腔に出血する表面的なガレア血管から生じた出血で避難空洞が補充されたことを示した単一の症例(2.1%)のみに単一の単一の症例(2.1%)に単一に単離された(表2)。この患者の検査は悪化せず、追加の手術は必要なかった。
図1: CTスキャン(A)術前CTヘッド画像は、大きな右脳基底出血を示す。(B)術後1日目に行われたCTヘッド画像は、血腫のほぼ完全な避難を示す。この図の大きなバージョンを表示するには、ここをクリックしてください。
変数 | 意味する | 標準偏差 |
術前容積 | 42.6 | 29.7 |
術後容積 | 4.2 | 6.6 |
避難率 | 88.2% | 20.8% |
表1:避難の詳細 スキューバプロシージャのICHの容積および避難率。
変数 | 数 | パーセント |
総患者数 | 47 | - |
アクティブ出血の同定 | 23 | 48.9% |
単一船舶 | 11 | 23.4% |
複数の船舶 | 12 | 25.5% |
灌漑 | 5 | 10.6% |
エレクトロケーターリー | 18 | 38.3% |
術後出血 | 1 | 2.1% |
表2: 手術の詳細 スキューバ処置中に遭遇した手術の詳細(特に出血血管)。
内視鏡的ICH避難中に学び、実施するいくつかの手術のベストプラクティスがあります。まず第一に、可能な限り脳組織の破壊を最小限に抑えることが重要です。これを達成するには、シースが雄弁な構造を避けながら、可能な限り最短のコースを横断するように外科的軌跡を最適化することから始まります。副ICHの場合、雄弁な構造は、補助運動領域、一次運動および感覚皮質、左上側側頭および角ジャイリ、および一次視覚皮質を含む。さらに、軌道は血腫の縦軸と一致する必要があります。この戦略の利点は、空洞の視覚化を最大化し、アクセス管に隣接する脳のトルク力を最小限に抑え、空洞の極端を見ることができる可能性を高め、血栓への可能な最短軌道を作成し、脳外傷を最小限に抑えることを含む。
脳組織の破壊を最小限に抑えることに加えて、血腫腔の歪みを最小限に抑えることが重要です。密閉された空洞での吸引は、等しい損傷を伴う圧縮力と同じくらい弾性脳物質を歪めることができる。これを避けるために、吸引強度は、効果的な血栓吸引に必要な最小限の可能なレベルでなければなりません。杖の先端が鞘の先端を越えて進む場合、これは特に重要です。吸引強度が高い唯一の時間は、先端が血栓に直接接触しているフェーズ1の間です。手順が進むにつれて吸引強度が低下するはずです。
内視鏡的心室内血腫の避難中の灌漑が頭蓋内圧の上昇につながると、好ましくない結果が報告されている。SCUBAの手順は、キャビティ内の圧力を減少させる第1相で血腫を避難させ、その後第2相で灌漑することによってこれを回避する。フェーズ2では、内視鏡は灌漑流出を可能にする第2のアクセスポートを有し、したがって血腫腔の過剰な崩壊および高い腔内圧を回避する。また、鞘や管は、シースの周囲に失われる水密シールと灌漑液を形成しません。
フェーズ2で止まりを達成し維持することは、SCUBAの避難を成功させるための重要な要件です。出血血管の空洞のすべての壁を細心の注意を払って監視し、それに応じて連続灌漑または双極性焼灼器で対処することが重要です。完璧な止血を達成することは術後再出血の最低の危険があることを保障する。
空洞内の残血腫の直接可視化は、手順中に必ずしも可能ではない場合があるため、フェーズ2後の術中イメージングで避難をチェックすることがベストプラクティスである。直接内視鏡検査では、空洞は明らかであるが、術中超音波またはDYNA CTのいずれかで残留血腫が検出され、鞘が空洞内に入り、さらに血腫が避難する別の通過につながったことが示唆された。
この手順の開発の初期段階では、残留血栓体積の避難割合の下限がどうあるべきかを示唆するのに十分な強力な証拠があります。内視鏡的処置避難率の結果を評価する研究は現在ないが、動物モデルとMISTIE試験は、避難の増加が好ましいことを示唆している。ICH誘導マウスでは、鉄などの血液中の分子は周囲の脳組織に毒性作用を有し、鉄キレート剤は損傷を減少させた17。MISTIE IIの試験では、避難率が65%を超えると、皮膚間浮腫量が最も小さく、避難率が20~65%の範囲の場合は大きく、避難率が20%未満の場合は最大18であることがわかりました。このデータはまた、結果がより高い避難率で改善する可能性があることを示唆しているが、研究はこの特徴を評価するために動力を与えられなかった。ミスティフェーズIII、ENRICH、投資、および/またはMINDトライアルは、この質問に光を当てるかもしれません。
解決される領域の 1 つは、手順の時間枠です。多くのプロトコルは、血腫が安定していることを確認するために、72時間以内および6時間の安定性スキャンの後に避難を提唱しています。多くの医師は、2004年からの小さな研究が、超早期手術のために頭蓋間術を受けた小さな一連の患者で合併症、再出血、および悪い結果を報告したように、この行動のコースを選択する。低侵襲内視鏡的避難に関する最近の研究は、超早期避難20,21で良好な結果を報告している。内視鏡的避難を報告する原稿は、出血が超早期避難で識別可能で制御可能であることを示唆している。ENRICH研究プロトコルは、ictusの24時間以内に避難を必要とし、安定性スキャンを義務付けりません。超早期手術は将来的に選択肢になるかもしれないが、超早期避難のリスクと利点を評価するために追加の研究が必要である。
SCUBAのプロシージャは吸引システムを使用して内視鏡を含む低侵襲の脳内出血の避難技術である。予備的な証拠は、SCUBA技術が安全かつ確実に高い避難率をもたらすことが示唆されている。この手順が機能的な結果に及ぼす影響を評価するには、さらなる研究が必要です。
クリストファー・ケルナーは、内視鏡的な低侵襲性脳内出血避難を教えるためにCMEコースのためにペナンブラから教育助成金を受けました。J Moccoは、Penumbraが資金を提供する内視鏡的な低侵襲性脳内出血避難を評価するための実現可能性調査であるINVEST試験の共同主任研究者です。J Moccoは、リバウンドセラピューティクスの投資家兼コンサルタントです。
この研究は、アルミニオとルシナ・フラガからの助成金とドゥルコビッチ夫妻からの助成金によって部分的に支えられた。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Artemis Device 2.8mm | Penumbra Inc. | AP28 | Cannula Outer Diameter: 2.8mm. Cannula Length: 27cm. Aspiration Tubing Length: 9.5ft; The Food and Drug Administration (FDA) approved the Apollo System in 2014 for use in intraventricular hemorrhage (IVH) evacuation but its indication now includes ICH and the Artemis System was approved for the same IVH and ICH evacuation in 2017. |
Artemis Device 2.1mm | Penumbra Inc. | AP21 | Cannula Outer Diameter: 2.1mm. Cannula Length: 26cm. Aspiration Tubing Length: 9.5ft |
Artemis Device 1.5mm | Penumbra Inc. | AP15 | Cannula Outer Diameter: 1.5mm. Cannula Length: 27cm. Aspiration Tubing Length: 9.5ft |
MAX Canister | Penumbra Inc. | APCAN2 | |
Pump MAX 110V | Penumbra Inc. | PMX110 | |
19-French Sheath | Aesculap USA | FH604SU | Outer Diameter: 6.33mm |
Storz Lotta 3-port Endoscope | Karl Stortz | 28164 LA / 28164 LS | Outer Diameter: 6.1mm. Two ports for irrigation/suction (1.6mm). One working channel (2.9mm) |
Medtronic AxiEM | Medtronic | UC201403939 | An advantage of the Medtronic AxiEM system is it does not require pinning or line-of-site navigation. |
High-speed drill with 5-mm cutting burr | Medtronic | 9BA60 | |
Bone Wax | Ethicon | W31 | |
Hemostatic Gel Foam with Thrombin | J&J Healthcare | 2994 | |
Bipolar Cautery | State of the Art | 401102 | |
Aloka burr hole ultrasound transducer | Aloka | UST-52114P | |
11-blade | Bard Parker | 372611 | |
Penfield 1 instrument | Sklar Corp | 47-2255 | |
AxiEM stylet | Medtronic | 9735428 | |
Titanium plate | Depuy Synthes | 04503023/04503024 | |
Titanium screws | Depuy Synthes | 0450310301/0450310401 | |
DYNA CT on the Artis Q | Siemens Healthineers | A91AX-01343-33C1-7600 | |
3-0 Vicryl sutures | Ethicon | J416 | |
4-0 monocryl subcuticular stitches | Ethicon | Y426 | |
Steri-Strips | 3M | R1547 |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved