本研究の一部は、科研費助成金JP22K15795(T.F.宛)、JP22K09734(N.K.宛)、JP21K07489(R.Y.宛)、金沢医科大学(C2022-3, D2021-4、R.Y.宛)、内藤財団(T.F.)の支援を受けて行われました。

このプロトコールは、日本生理学会の指導原則に則って実施され、金沢医科大学動物管理委員会(2021-32)の承認を受けました。すべての手続きは、ARRIVEガイドラインに準拠して実施されました。C57BL/6Jの成体雄マウス(生後3-6ヶ月)を用いたが、これらのマウスが本稿15に記載の飛翔行動を示すことが既に確認されている。
1.動物の調製
<ol><li>グループハウスマウス(ケージあたり3〜4匹、23〜27°Cで維持、12時間の明暗サイクルで、餌と水を自由自得で提供)実験開始まで。</li>
	<li>各マウスをプレキシガラスのケージ(14 cm×21 cm×12 cm)に少なくとも3日間収容してから、この修正された恐怖条件付けを受けます。</li>
</ol>2.工具/機器のセットアップ
<ol><li>恐怖条件付けボックス(図1A)<ol><li>減音ボックス(67 cm××53 cm××55 cm)に封入された恐怖条件付けチャンバー(25 cm25 cm25 cm)を利用します( 材料表を参照)。</li>
		<li>2 つのコンテキスト (A と B) が必要です。コンテキストAでは、白いプラスチックの段ボールを黒いテープで貼り付けて、壁に黒と白のストライプを作成します(幅3cm、ボードに4つ)。床には白い滑らかなプラスチック板を使用してください。</li>
		<li>各セッションの前に、壁と床をヘプタノール(1%)で拭きます。. 注意: アクティブ換気システムは使用されていません。セッションの最後にアルコールで洗浄すると、ヘプタノールの臭いが軽減されます。</li>
		<li>コンテキスト B では、コンテキスト A で使用されているボードを削除して、壁の外観を全体的に黒くします。床は格子状の床です。 注意: クリーニング用のわずかなアルコール臭以外に特定の臭いはありません。</li>
		<li>頭上の白色発光ダイオード(LED、240ルクス)を使用して実験箱を照らします( 材料表を参照)。</li>
	</ol></li>
	<li>ショッカー<ol><li>スクランブルショッカー( 材料表を参照)をステンレス鋼の棒で構成されたグリッド床に接続します。これは、足に衝撃を与えるために使用されます。足の衝撃強度は、恐怖条件付けの一般的な方法に従って0.9mAに設定されました10、11、12、13。</li>
	</ol></li>
	<li>オーディオジェネレータ<ol><li>天井にスピーカー( 資料表を参照)を置きます。すべての音響刺激が増幅されます。</li>
		<li>1/4インチマイクを使用して、スピーカーの前面5cmの音圧レベル(SPL、re:20 μ Pa)が得られるように、各刺激の全体的な振幅をデジタルで変更および校正します。このスピーカーから連続したトーンが流れます。 注:サウンドスピーカーのキャリブレーションは、この修正された恐怖条件付け中の防御行動に対する音刺激の微細な影響を調べるために重要です。</li>
	</ol></li>
	<li>トランスデューサー<ol><li>振動を検出するために、試験室の床を探触子( 材料表を参照)の上に置きます。トランスデューサからの信号は、8 kHzのサンプリング周波数でサウンドカードに送信され、動作振動が記録されます。</li>
	</ol></li>
	<li>ビデオカメラ<ol><li>CMOSカメラ( 材料表を参照)を天井に配置して、被写体の動きを追跡し、コンディショニングボックスに音を記録します。</li>
	</ol></li>
	<li>トリガーシステム<ol><li>サウンドソフトウェア( 材料表を参照)を使用して、スケジュールされたタイミングでトーンやフットショックをトリガーします。 注:市販の刺激装置ならどれでもこれに対応できます。</li>
	</ol></li>
</ol>3. 行動実験
<ol><li>4日間の恐怖条件付け手順を計画します:慣れ(1日、5回の試行)、条件付け(2日間、それぞれ5回の試行)、およびテスト/消滅セッション(1日、5または15回の試行)。試験間の間隔は60〜75秒の間で変化しました(図1B)。 注:できれば、信頼できる行動傾向を得るために、グループに10人以上の被験者を含めます。研究の目的に応じて、2つまたは3つのグループが必要です。<ol><li>コンディショニング・セッション中は、 図1Bに示すように、コンディショニング・スティミュラス(CS)の終了直後に無条件刺激(US)(1秒、0.9mA)を印加します(連続トーン・バースト、8kHz、20秒、95dB SPL)。コンディショニングの日に5組のCS-USを納品する。</li>
		<li>5回目のフットショックが終わったら、対象を1分間その場に置いてからホームケージに戻します。各行動テストの後に、チャンバーを70%アルコールで拭いて洗浄します。 注:CSとUSの強度は、研究の目的に応じて変更できます。これまでの報告では、CS強度が強いと、CS強度が柔らかい場合よりも積極的な防御行動が引き起こされることが示されています15。コンディショニングの日数も延長できます。</li>
	</ol></li>
	<li>CSプレゼンテーション中に、以下のスケジュールに従って飛行行動を誘発します。 注:この実験では、CS(95 dB SPL)とUS(0.9 mA)を使用します。<ol><li>1 日目に、被験者をコンテキスト A で 5 つの CS 単独試験に曝露します。</li>
		<li>2日目と3日目に、状況Bで5つのCS-US関連試験で被験者を条件付けます。</li>
		<li>4 日目に、コンテキスト B のリコール セッションのために 5 つの CS 単独試験に被験者をさらします。記憶の消滅をテストする場合は、被験者を 15 回の CS 単独試験にさらします。 注:メモリの安定性をテストするには、消光セッションを2〜3日間延長すると役立ちます。また、4日目ではなく1週間後にメモリをテストすることで、メモリの安定性をさらに確認することができます。</li>
	</ol></li>
</ol>4. 防御行動の分析
注:CSプレゼンテーション中のモーション、フリーズの割合、およびジャンプの回数が分析されます。詳細は以下で説明します。可能であれば、二重盲検法で分析する方が良いでしょう。
<ol><li>ビデオに記録されたトーンの入口を使用して、ビデオ内のイベントのタイミングと刺激のタイミング(CSとUS)を同期させます。</li>
	<li>カスタムメイドのコードを利用して、フレーム間の被写体のシルエットの重心の違いに基づいて、マウスの平均運動と総運動の両方を計算します。 注:動きの速度は動画のサンプリングレートに依存するため、この測定には任意の単位が使用されます。</li>
	<li>凍結率を測定するには、トランスデューサの信号を時間的に使用します。<ol><li>20〜500Hzのバンドパスフィルターを使用してトランスデューサ信号を前処理します。</li>
		<li>探触子信号の二乗平均平方根振幅を、50 msビンごとに時間的に計算します。</li>
		<li>不動期間を検出するための信号振幅のしきい値を設定します。不動の持続時間は、1 秒以上、しきい値よりも低い信号期間です。</li>
		<li>ビデオを見て、凍結時間を手動で測定します。</li>
		<li>手動で測定した凍結率とトランスデューサ信号から計算した割合を比較して、凍結の信号振幅の閾値を調整します。</li>
	</ol></li>
	<li>ビデオファイルから手動でジャンプの数を数えます。 注:ダーツの数を数えることは、飛行応答の評価にも役立ちます。</li>
</ol>5. 統計解析
<ol><li>p<0.05に統計的有意性を設定します。</li>
	<li>複数のグループと複数の因子を比較するには、多元配置分散分析を実施し、その後に事後検定を実施します。コンディショニングスケジュールの特定の日をテストする場合は、多重比較テストまたは順列テストを実行します。</li>
</ol>

恐怖条件付けを修正したマウスの能動的防御行動の研究

<ol>
	<li>Fanselow, M. S., Lester, L. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Evolution and learning. , 185-212 (1988).</li><li>Fanselow, M. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Neural+organization+of+the+defensive+behavior+system+responsible+for+fear.">Neural organization of the defensive behavior system responsible for fear.</a> Psychonomic Bulletin &amp; Review. 1 (4), 429-438 (1994).</li><li>Mobbs, D., Headley, D. B., Ding, W., Dayan, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Space,+time,+and+fear:+Survival+computations+along+defensive+circuits.">Space, time, and fear: Survival computations along defensive circuits.</a> Trends in Cognitive Sciences. 24 (3), 228-241 (2020).</li><li>Black, D. W., Grant, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Dsm-5+guidebook:+The+essential+companion+to+the+diagnostic+and+statistical+manual+of+mental+disorders.">Dsm-5 guidebook: The essential companion to the diagnostic and statistical manual of mental disorders.</a> American Psychiatric Pub. , (2014).</li><li>Bienvenu, T. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+advent+of+fear+conditioning+as+an+animal+model+of+post-traumatic+stress+disorder:+Learning+from+the+past+to+shape+the+future+of+ptsd+research.">The advent of fear conditioning as an animal model of post-traumatic stress disorder: Learning from the past to shape the future of ptsd research.</a> Neuron. 109 (15), 2380-2397 (2021).</li><li>Johnson, L. R., Mcguire, J., Lazarus, R., Palmer, A. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Pavlovian+fear+memory+circuits+and+phenotype+models+of+ptsd.">Pavlovian fear memory circuits and phenotype models of ptsd.</a> Neuropharmacology. 62 (2), 638-646 (2012).</li><li>Yehuda, R., Ledoux, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Response+variation+following+trauma:+A+translational+neuroscience+approach+to+understanding+ptsd.">Response variation following trauma: A translational neuroscience approach to understanding ptsd.</a> Neuron. 56 (1), 19-32 (2007).</li><li>Ledoux, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Emotion+circuits+in+the+brain.">Emotion circuits in the brain.</a> Annual Review of Neuroscience. 23 (1), 155-184 (2000).</li><li>Gruene, T. M., Flick, K., Stefano, A., Shea, S. D., Shansky, R. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Sexually+divergent+expression+of+active+and+passive+conditioned+fear+responses+in+rats.">Sexually divergent expression of active and passive conditioned fear responses in rats.</a> Elife. 4, e11352 (2015).</li><li>Fadok, J. P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+competitive+inhibitory+circuit+for+selection+of+active+and+passive+fear+responses.">A competitive inhibitory circuit for selection of active and passive fear responses.</a> Nature. 542 (7639), 96-100 (2017).</li><li>Hersman, S., Allen, D., Hashimoto, M., Brito, S. I., Anthony, T. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Stimulus+salience+determines+defensive+behaviors+elicited+by+aversively+conditioned+serial+compound+auditory+stimuli.">Stimulus salience determines defensive behaviors elicited by aversively conditioned serial compound auditory stimuli.</a> Elife. 9, e53803 (2020).</li><li>Trott, J. M., Hoffman, A. N., Zhuravka, I., Fanselow, M. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Conditional+and+unconditional+components+of+aversively+motivated+freezing,+flight+and+darting+in+mice.">Conditional and unconditional components of aversively motivated freezing, flight and darting in mice.</a> Elife. 11, e75663 (2022).</li><li>Borkar, C. D., Fadok, J. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=A+novel+pavlovian+fear+conditioning+paradigm+to+study+freezing+and+flight+behavior.">A novel pavlovian fear conditioning paradigm to study freezing and flight behavior.</a> Journal of Visualized Experiments. 167, e61536 (2021).</li><li>Totty, M. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Behavioral+and+brain+mechanisms+mediating+conditioned+flight+behavior+in+rats.">Behavioral and brain mechanisms mediating conditioned flight behavior in rats.</a> Scientific Reports. 11 (1), 8215 (2021).</li><li>Furuyama, T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Multiple+factors+contribute+to+flight+behaviors+during+fear+conditioning.">Multiple factors contribute to flight behaviors during fear conditioning.</a> Scientific Reports. 13 (1), 10402 (2023).</li><li>Cain, C. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Avoidance+problems+reconsidered.">Avoidance problems reconsidered.</a> Current Opinion in Behavioral Sciences. 26, 9-17 (2019).</li><li>Ledoux, J. E., Moscarello, J., Sears, R., Campese, V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+birth,+death+and+resurrection+of+avoidance:+A+reconceptualization+of+a+troubled+paradigm.">The birth, death and resurrection of avoidance: A reconceptualization of a troubled paradigm.</a> Molecular Psychiatry. 22 (1), 24-36 (2017).</li><li>Bouchekioua, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Serotonin+5-ht2c+receptor+knockout+in+mice+attenuates+fear+responses+in+contextual+or+cued+but+not+compound+context-cue+fear+conditioning.">Serotonin 5-ht2c receptor knockout in mice attenuates fear responses in contextual or cued but not compound context-cue fear conditioning.</a> Translational Psychiatry. 12 (1), 58 (2022).</li><li>Bouchekioua, Y., Nishitani, N., Ohmura, Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Conditioned+lick+suppression:+Assessing+contextual,+cued,+and+context-cue+compound+fear+responses+independently+of+locomotor+activity+in+mice.">Conditioned lick suppression: Assessing contextual, cued, and context-cue compound fear responses independently of locomotor activity in mice.</a> Bio-Protocol. 12 (23), e4568 (2022).</li></ol>

著者らは、競合する利害関係がないことを宣言します。

この記事で紹介した修正された恐怖条件付けプロトコルは、恐怖の文脈での飛行行動を調査するための安定した方法です。このプロトコルを用いることで、恐怖の文脈におけるマウスの飛翔行動は、顕著な刺激によって引き起こされ、文脈に依存することを見出しました。飛行行動の特性は、飛行行動を観察するための適切なプロトコルがなかったため、十分に調査されていませんでした。?...

<a href="https://app.jove.com/t/6598">This corrects</a> the article <a href="https://dx.doi.org/10.3791/66272">10.3791/66266</a>

An erratum was issued for: <a href="https://www.jove.com/t/66266">Modified Fear Conditioning for Inducing Flight Behaviors in Mice</a>. The Abstract section was updated.

Erratum: Modified Fear Conditioning for Inducing Flight Behaviors in Mice

脅威的な状況下での防御行動の適切な選択は、すべての動物の生存にとって非常に重要です。防御行動は、凍結行動と逃走行動の間の遷移など、脅威の近接性に基づいて徐々にシフトします1,2,3。これらの行動の調節不全は、さまざまな精神障害でしばしば観察されます4。心的外傷後ストレス障害(PTSD)は、脅迫的でない刺激に対するパニック反応など、誇張された防衛行動を特徴とする障害の1つです4。
げっ歯類の古典的恐怖条件付けは、PTSDのモデルとして一般的に用いられる5,6,7が、げっ歯類は、このモデル8では飛翔(パニック)行動を表現しない。その結果、しばしば「げっ歯類PTSDモデル」と呼ばれる古典的な恐怖条件付けモデルは、ヒトのPTSDの顔の妥当性を欠いており、特に十分に研究されていない逃避やパニックのような症状を捉えるという点では、その傾向が顕著である。
最近、いくつかの修正された恐怖条件付けプロトコルは、げっ歯類の被験者がこれらの手順中に飛行行動を示すことを成功裏に実証しました。例えば、条件刺激(CS)と無条件刺激(US)を1日に7回繰り返し関連付けることで、雌ラットは飛翔行動に似た急降下行動を示すことができた9。連続複合刺激(SCS;トーンとそれに続くノイズで構成される)を用いた2日間の恐怖条件付けでは、マウスはSCSプレゼンテーションのノイズ部分で飛行行動を示し始めました10,11,12。SCS法の詳細な説明は、プロトコルレポート13に記載されています。SCSによる3日間の恐怖条件付けは、ラットの飛翔行動を誘発する効果もあった14。ただし、これらの新しいプロトコルにはいくつかの制限があります。例えば、逐次キュー提示の使用は、近接推定が防御行動に及ぼす影響を排除することを許さない。ラットにおけるCS-USの7倍の会合の場合、飛行反応の大部分は雄ではなく雌で観察された。
これらの考慮事項に照らして、我々は、マウスが恐怖の文脈で飛翔行動を調査するために、修正された恐怖条件付けプロトコルを導入します。雄マウスは、修正された恐怖条件付けの間、一貫して飛行行動を示します。このプロトコルでは、SCS の代わりに顕著なトーンが CS として使用されます。さらに、1日に最低5組のCS-USを少なくとも2日間、条件付けされた状況による恐怖の増強とともに行う必要があります。このプロトコルは、研究目的に応じて、以前のプロトコルを補完し、飛行行動を調査するための別のオプションを提供します。

<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Audio speaker</td>
			<td>Fostex</td>
			<td>FT17H</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Amplifier</td>
			<td>Sony</td>
			<td>TA-F500</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>CMOS camera</td>
			<td>Sanwa Supply Inc.</td>
			<td>CMS-V43BK</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Fear conditioning chamber</td>
			<td>Panlab S.L.U.</td>
			<td>LE116</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Food pellets</td>
			<td>Nosan</td>
			<td>Labo MR standard</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>LED</td>
			<td>Yamazen</td>
			<td>LT-B05N</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Microphone</td>
			<td>ACO</td>
			<td>type 4156N</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Scramble shocker</td>
			<td>Panlab S.L.U.</td>
			<td>LE 100-26</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Sound card</td>
			<td>Behringer</td>
			<td>UMC202</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Sound software</td>
			<td>Syntrillium Software</td>
			<td>Cool Edit 2000</td>
			<td></td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Transducer</td>
			<td>Panlab S.L.U.</td>
			<td>LE 111</td>
			<td></td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

modified fear conditioning for inducing flight behaviors in mice

脅威的な状況での防御行動の適切な発現は、生存にとって重要です。有力な理論では、ジャンプや急降下などの能動的な防御行動は、脅威の差し迫った状態や実際の脅威が高い場合に表現され、凍結などの受動的な防御行動は、脅威が予測されるが、脅威の差し迫った状況が比較的低い場合に表現されるというものです。古典的な恐怖条件付けでは、被験者は通常、条件付けされた防御反応として凍結を示し、ほとんどの場合、積極的な防御行動の表現はほとんどありません。本稿では、条件刺激(CS;連続音、8kHz、95dB SPL(音圧レベル))と無条件刺激(US;フットショック、0.9mA、1.0秒)を2日間にわたって5回繰り返して、凍結から飛翔へ、またはその逆の移行を観察する修正恐怖条件付け手順を紹介する。この修正された恐怖条件付け手順は、比較的多くのコンディショニングセッションとコンディショニング日を必要としますが、飛行行動を控えめに表現するために高強度のフットショックを必要としません。コンディショニングと顕著なCSのプレゼンテーションに同じ文脈を使用することは、飛行行動を引き出すために不可欠です。この修正された恐怖条件付け法は、マウスの能動的な防御行動を観察するための信頼できる方法であり、恐怖の文脈におけるそのような行動の微細なメカニズムと特徴を解明する機会を提供します。

The appropriate selection of defensive behaviors under threatening circumstances is crucial for the survival of all animals. Defensive behaviors gradually shift from one to another based on threat proximity, such as the transition between freezing and flight behaviors1,2,3. Dysregulation of these behaviors is often observed in various mental disorders4. Post-traumatic stress disorder (PTSD) is one such disorder characterized by exaggerated defensive behaviors, like panic responses to non-threatening stimuli4.
Classical fear conditioning in rodents is commonly used as a model for PTSD5,6,7, but rodents do not express flight (panic-like) behaviors in this model8. Consequently, the classical fear conditioning model, often referred to as the &#39;rodent PTSD model,&#39; lacks face validity for PTSD in humans, particularly in capturing flight or panic-like symptoms, which have not been well-studied.
Recently, several modified fear conditioning protocols have successfully demonstrated that rodent subjects exhibit flight behavior during these procedures. For instance, repetitive associations of a conditioned stimulus (CS) and an unconditioned stimulus (US) seven times in a day allowed female rats to exhibit darting behaviors similar to flight behaviors9. In two-day fear conditionings using serial compound stimuli (SCS; composed of tone followed by noise), mice began showing flight behaviors during the noise part of SCS presentations10,11,12. The detailed description of the SCS method is provided in a protocol report13. A three-day fear conditioning with SCS also worked for rats to induce flight behaviors14. However, these new protocols have some limitations. For example, the use of serial cue presentation does not allow for the exclusion of the influence of proximity estimation on defensive behavior. In the case of seven times association of CS-US in rats, the majority of flight responses were observed in females rather than males.
In light of these considerations, we introduce a modified fear conditioning protocol for mice to investigate flight behaviors in a fearful context. Male mice consistently exhibit flight behavior during our modified fear conditioning. In this protocol, the salient tone is used as the CS instead of SCS. Additionally, a minimum of five pairings of CS-US in a day for at least two days, along with fear potentiation by the conditioned context, is required. The protocol provides another option for investigating flight behaviors, complementing previous protocols, depending on the research purpose.

著者スポットライト:恐怖学習と消滅における防御行動の神経相関の探索

マウスの飛翔行動を誘導するための修正された恐怖条件付け

1 We are investigating the neural correlation<v>2 for various defensive behaviors 3 in fear learning and extinction. 4 The present protocol could aid in the development 5 of new treatment for anxiety disorder 6 and post-traumatic stress disorder. 7 Our protocol uses two sound pressure levels 8 of conditioning stimuli to reset 9 freezing, darting, and flight.10 So our technique can assess various defensive behaviors 11 better than classical fear conditioning. 12 Our laboratory focuses on neural correlates 13 for fear learning and extinction. 14 The neural mechanisms of various defensive behaviors 15 to threats could support the development of new treatment 16 for anxiety disorder and PTSD.

雄マウス(C57BL/6J;生後3-6ヶ月)の修正恐怖条件付けで得られた結果を、 図1Cに示すスケジュールに従って提示する。この実験は、条件付けられた状況が飛行行動の表現にどのように影響するかを調べるために設計されました。グループ1(n = 10)とグループ2(n = 10)の2つのグループを割り当てました。この実験では、CS(95 dB SPL)とUS(0.9 mA)を使用しました。
1?...

Watch this Scientific Journal Video about Modified Fear Conditioning for Inducing Flight Behaviors in Mice at JoVE.com

恐怖の文脈における飛行行動を研究するために、修正された恐怖条件付けプロトコルを導入します。このプロトコルは、マウスが恐怖条件付けにおける手がかりの提示中に一貫して飛行行動を示すことを保証します。

The appropriate manifestation of defensive behavior in a threatening situation is critical for survival. The prevailing theory suggests that an active ...

modified-fear-conditioning-for-inducing-flight-behaviors-in-mice

Research

JoVE Journal

Behavior

Modified Fear Conditioning for Inducing Flight Behaviors in Mice

586 ビュー.  Kanazawa Medical University. 1 私たちは、恐怖学習と消滅におけるさまざまな防御行動 3 の神経相関 2 を調査しています。4 現在のプロトコルは、不安障害 6 と心的外傷後ストレス障害の新しい治療法 5 の開発に役立つ可能性があります。7 私たちのプロトコルは、2 つの音圧レベル 8 の条件付け刺激を使用して、9 フリーズ、ダーティング、 そして飛行。10 したが...

ビデオ: 著者スポットライト:恐怖学習と消滅における防御行動の神経相関の探索

The appropriate manifestation of defensive behavior in a threatening situation is critical for survival. The prevailing theory suggests that an active defensive behavior, such as jumping or rapid darting, is expressed under high threat imminence or actual threat, whereas passive defensive behavior, such as freezing, is expressed when the threat is predicted, but the threat imminence is relatively low. In classical fear conditioning, subjects typically exhibit freezing as a conditioned defensive response, with little expression of active defensive behavior in most cases. Here, we introduce a modified fear conditioning procedure for mice to observe the transition from freezing to flight and vice versa, involving five repetitive pairings of conditioned stimuli (CS; continuous tone, 8 kHz, 95 dB SPL (sound pressure levels)) and unconditioned stimuli (US; foot shock, 0.9 mA, 1.0 s) over two days. This modified fear conditioning procedure requires a relatively large number of conditioning sessions and conditioning days but does not necessitate a high-intensity foot shock for modest expression of flight behavior. Using the same context for conditioning and salient CS presentations is essential to elicit flight behaviors. This modified fear conditioning procedure is a reliable method for observing active defensive behaviors in mice, providing an opportunity to elucidate the fine mechanisms and characteristics of such behaviors in a fearful context.

To study flight behaviors in a fearful context, we introduce a modified fear conditioning protocol. This protocol ensures that mice consistently exhibit flight behaviors during cue presentation in the fear conditioning.

行動学

Induction of Modified Fear Conditioning in Mice for the Analysis of Flight Behavior

1 To begin, set up a fear conditioning chamber<v>2 enclosed in a sound-attenuating box. 3 Next, create two contexts:A and B.4 For context A, attach black stripes 5 on a white plastic board. 6 For context B, make the wall entirely black.7 Use an overhead white light-emitting diode 8 to illuminate the experimental box. 9 Then, connect a scramble shocker to a grid floor 10 with stainless steel rods. 11 Now fix a speaker onto the box's ceiling.12 Then, digitally modify and calibrate the amplitudes 13 of each stimulus. 14 Place the floor of the test chamber on a transducer 15 to detect vibrations. 16 Then place a CMOS camera on the chamber's ceiling 17 to track the subject's motion and record sound.18 Set up the sound software to trigger tones or foot shocks 19 at scheduled time intervals. 20 Plan four days of fear conditioning, 21 with the first day assigned to habituation, 22 the next two days allocated to conditioning, 23 and the last day assigned to test or extinction sessions. 24 For the conditioning session, 25 present the unconditioned stimulus 26 immediately after terminating the conditioned stimulus.27 After ending the fifth shock, 28 leave the subject in the context for one minute 29 before returning to its home cage. 30 To induce flight behaviors, on day one, 31 expose the subjects to five conditioned stimuli only 32 in context A.33 On days two and three, condition the subjects 34 with five conditioned and unconditioned 35 stimuli association trials in context B.36 On the last day, expose the animal to five trials 37 of only conditioned stimuli in context B.38 The group one mice displayed pronounced flight behaviors 39 on days three and four. 40 The total motion increased with increased conditioning.41 Freezing during conditioned stimuli increased on day two 42 and remained constant in subsequent trials. 43 The animals demonstrated increased movements 44 at the onset of the condition stimuli 45 and were consistent throughout. 46 The group two mice showed flight behaviors 47 almost identical to group one on days two and three.48 However, the animals did not show any flight behavior 49 during conditioned stimuli presentations in context A.50 The group one mice displayed significantly higher motion 51 and total number of jumps relative to group two. 52 However, the group two mice froze more.