Fonte: William Brady & Jay Van Bavel - Universidade de Nova York
É óbvio que somos influenciados por aqueles ao nosso redor, mas no início da década de 1900, os psicólogos começaram a estudar como a influência social pode ser potente em nossos pensamentos e comportamentos. Motivado, em parte, por tentativas de explicar os comportamentos dos soldados nazistas na Segunda Guerra Mundial, um tema de considerável interesse na época da psicologia era a conformidade, o fenômeno em que as pessoas combinam suas atitudes, comportamentos ou crenças com normas de grupo.
Enquanto a psicologia comportamentalista explicava a conformidade em termos de simples aprendizado de reforço (por exemplo,é gratificante seguir o grupo), os psicólogos da Gestalt argumentaram que a conformidade é o resultado da percepção ser determinada tanto pelo nosso mundo social quanto pelo mundo físico. A partir de 1951, Solomon Asch realizou uma série de experimentos para testar a ideia gestalt de que as normas de grupo podem influenciar nossa percepção do mundo, mesmo quando a norma do grupo está incorreta em um julgamento de algo que pode ser medido objetivamente. Os experimentos envolveram participantes fazendo um julgamento sobre qual das três linhas de comparação correspondia ao comprimento de uma linha padrão. Os experimentos consistiam em um grupo de pessoas que eram confederadas, com exceção de um participante, e em certos julgamentos os confederados alegaram propositalmente que a linha de comparação errada correspondia ao padrão. Isso permitiu que o experimentador medisse se o participante estaria em conformidade com o julgamento da maioria objetivamente incorreto. Os experimentos de Salomão não só demonstraram o poder das normas do grupo sobre o comportamento, mas também estabeleceram as bases para décadas de pesquisa psicológica social estudando a influência social.
Inspirado em Asch, este vídeo demonstra como projetar uma tarefa para testar o poder da conformidade nos julgamentos. 1
1. Recrutamento de Participantes
Os resultados mostraram que houve mais erros de participantes por ensaio crítico no grupo experimental do que em participantes do grupo controle (Figura 1). A quantidade média de erros por ensaio crítico foi de 4,41 no grupo experimental, mas apenas 0,08 no grupo controle. Dito de outra forma, 36,8% de todos os julgamentos participantes foram distorcidos (em consonância com o erro da maioria) na condição experimental, enquanto menos de 1% do julgamento ...
Os resultados do estudo de conformidade da Asch mostraram que a maioria dos participantes estará em conformidade com as normas do grupo, pelo menos às vezes, mesmo quando a norma do grupo está em desacordo com algo que uma pessoa sabe ser falsa. Embora os participantes pudessem ostensivamente dizer que a maioria estava incorreta nos ensaios críticos, os participantes duvidavam ou simplesmente seguiam o que a maioria dizia. Esses dados forneceram um trampolim para futuras pesquisas (grande parte das quais foi conduzid...
Pular para...
Vídeos desta coleção:
Now Playing
Social Psychology
17.1K Visualizações
Social Psychology
17.1K Visualizações
Social Psychology
7.9K Visualizações
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados