Method Article
Aqui, nós apresentamos um protocolo para a reabilitação do motor dos pacientes com ferimento severo do nervo e a cirurgia seletiva da transferência do nervo. Ele visa restaurar a função motora propondo várias etapas na educação do paciente, terapia em estágio inicial após a cirurgia e intervenções para a reabilitação após a re-inervação bem-sucedida do alvo do nervo.
Após ferimentos severos do nervo, as transferências seletivas do nervo fornecem uma oportunidade de restaurar o motor e a função sensorial. A recuperação funcional depende tanto da re-inervação bem-sucedida dos alvos na periferia quanto do processo de reaprendizagem motora que implica a plasticidade cortical. Embora haja um número crescente de métodos para melhorar a reabilitação, sua implementação rotineira em um ambiente clínico continua sendo um desafio devido à sua complexidade e longa duração. Portanto, recomendações para estratégias de reabilitação são apresentadas com o objetivo de orientar médicos e terapeutas através do processo de reabilitação de longa duração e fornecer instruções passo a passo para apoiar a reaprendizagem motora.
Diretamente após a cirurgia de transferência do nervo, nenhuma função de motor está atual, e a terapia deve centrar-se sobre a promoção da atividade nas áreas do córtice do sensorial-motor da divisória paralisada do corpo. Após cerca de dois a seis meses (dependendo da gravidade e da modalidade de lesão, da distância da regeneração nervosa e de muitos outros fatores), a primeira atividade motora pode ser detectada via eletromiografia (EMG). Dentro desta fase da reabilitação, o gabarito multimodal é usado para re-learn a função de motor. Isso é especialmente crítico após as transferências nervosas, como os padrões de ativação muscular mudam devido à conexão neural alterada. Finalmente, a força muscular deve ser suficiente para superar a gravidade/resistência dos músculos antagonistas e rigidez articular, e tarefas mais funcionais podem ser implementadas na reabilitação.
As transferências seletivas do nervo fornecem uma oportunidade para restaurar a função de motor após os ferimentos do nervo quando a recuperação pelo uso do Neurolysis, do reparo do nervo, ou da transplantação do nervo não pode ser esperada1,2. As possíveis indicações para as transferências nervosas são lesões nervosas distais graves, lesões do tipo avulsão, a falta de raízes nervosas disponíveis para enxertia, a extensa cicatrização no local da lesão e a reconstrução tardia3,4. Após ferimento do nervo de motor, a reconstrução é tempo-crítica como a degeneração do tecido do músculo e as placas de extremidade do motor reservam somente para a re-inervação bem sucedida do músculo dentro de 1-2 anos após ferimento5,6. Aqui, as transferências nervosas proporcionam a vantagem de um tempo de re-inervação relativamente curto após a cirurgia, pois permitem a coaptação nervosa perto do alvo. Este procedimento, também conhecido como neurotização, envolve o redirecionamento cirúrgico de um nervo intacto (nervo doador) para a parte distal do nervo receptor. Porque esta conexão é longe do ponto de origem ao local danificado do nervo receptor, permite contorneando o segmento ferido7do nervo.
Como as vias neurais são alteradas após a cirurgia de transferência nervosa, os pacientes não podem ser tratados com protocolos de terapia pós-operatória padrão usados de outra forma após o reparo do nervo direto8,9. Enquanto os axônios doadores crescem no novo alvo, eles tomam uma função que eles não têm antes, enquanto corticamente ainda está sendo conectado à sua função original. Como exemplo, a transferência do nervo ulnar de Oberlin é usada para restaurar a flexão do cotovelo após dano irreparável ao tronco superior ou às raizes de nervo C5 e C61. Como mostrado na Figura 1, envolve a transferência de um ou mais fascículos do nervo ulnar para o ramo motor musculocutâneo do músculo bíceps10. Entretanto, após a re-inervação bem sucedida, estes fascículos do nervo ulnar são corticamente ainda conectados a sua função precedente da flexão do dedo e/ou da abdução ulnar e da flexão do pulso. Em um nível funcional isto implica que no início da reabilitação, o paciente precisa se concentrar na função nervosa anterior (fechamento da mão), a fim de ativar e fortalecer o músculo receptor (contração do bíceps). Essa abordagem também é conhecida como "abordagem de reabilitação focada na ativação de doadores"9.
Figura 1: ilustração esquemática do princípio funcional de um ulnar à transferência musculocutaneous do nervo. (A) em uma pessoa saudável, há uma separação desobstruída entre a atividade no córtice de motor para funções de nervos/junções diferentes como aqui o nervo musculocutaneous (vermelho) e o nervo ulnar (azul). (B) após um ferimento do nervo musculocutaneous, o músculo do bíceps não pode ser ativado, quando o nervo ulnar não ferido (no azul) ainda funciona. (C). após a transferência do nervo de Oberlin e a re-inervação, os fascículos do nervo ulnar controlam os músculos do bíceps assim como todos os outros músculos inervados anatomicamente pelo nervo ulnar. Antes que a reorganização cortical ocorra, ambos os músculos são ativados junto porque não há nenhuma separação cortical entre estas fibras de nervo (no azul). (D) com a reabilitação bem sucedida, o paciente aprendeu a usar determinados axônios corticais para as funções "normais" do nervo ulnar (no azul), quando outro (no roxo) estiver controlando agora o músculo do bíceps. Isto permite o movimento independente de ambos os grupos musculares. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Embora a compreensão desse conceito seja a base da reabilitação bem-sucedida, a reaprendizagem de novos padrões motores pode ser desafiadora para pacientes e clínicos. Isso se deve à longa duração da reabilitação, à complexidade da regeneração nervosa e à reinervação e à quantidade limitada de atividade muscular diretamente observável durante a re-inervação precoce8. Além das mudanças no sistema nervoso periférico, há uma crescente conscientização entre cirurgiões e terapeutas para a relevância das mudanças no sistema nervoso central (SNC), ou seja, re-organização do motor da mão e áreas corticais sensoriais ocorrendo como consequência da denervação11. Quando a entrada neural ao CNS é privou, a área cortical associada diminui até certo ponto à custa das áreas adjacentes12. A restauração da função, conseqüentemente, depende da recuperação central de sua respresentação no cérebro. Nos últimos anos, o uso de métodos de biofeedback8 e abordagens para apoiar a re-organização cortical13,14,15 conduziu a possibilidades prolongadas na reabilitação após transferências nervosas. No entanto, devido à complexidade da terapia pós-cirúrgica, é importante fornecer as intervenções certas no momento certo13.
Conseqüentemente, o objetivo deste protocolo estruturado para a reabilitação depois que transferências seletivas do nervo é fornecer uma aproximação viável e holística para suportar a recuperação do motor. Baseia-se nas recomendações atuais e na experiência dos autores em incorporá-la em um ambiente clínico. O protocolo destina-se a orientar médicos, terapeutas ocupacionais e físicos, bem como outros profissionais de saúde através do processo de reabilitação de longa duração.
Este protocolo estruturado para reabilitação motora foi avaliado em um estudo de viabilidade8 em cinco pacientes com lesão do plexo braquial, conforme demonstrado na tabela 1. Todos receberam várias transferências nervosas (algumas em combinação com enxertos nervosos) para restaurar a função da extremidade superior. Portanto, por razões de clareza, ao descrever intervenções específicas neste protocolo, referem-se ao membro superior. Em detalhe, nós tomamos a transferência do nervo ulnar de Oberlin10 como um exemplo, que seja executado nos pacientes 1-3. Para isso, referimo-nos a partes do nervo ulnar como sendo o nervo doador e o nervo musculocutâneo sendo o nervo receptor. Assim, os músculos bíceps e braquial são os músculos beneficiários sendo re-inervados por partes do nervo ulnar. Funcionalmente, isso significa que, seguindo uma abordagem focada na ativação do doador9, os movimentos associados à atividade do nervo ulnar (como fechamento da mão ou abdução ulnar do punho) são usados para a ativação do músculo bíceps diretamente após Re-inervação. Entretanto, os exercícios baseados nesta aproximação podem ser executados em outras partes do corpo também. Se considerações especiais são necessárias para implementar isso em outras partes do corpo (por exemplo, a extremidade inferior), isso é apontado dentro do protocolo.
Independente da parte do corpo afetada, as sessões de terapia não devem exceder 30 min à medida que os músculos se tornam facilmente fatigados logo após a re-inervação8 e o treinamento bem-sucedido requer comprometimento e foco total do paciente.
O estudo foi aprovado pelo Comitê de ética em pesquisa local (número: 1009/2014) e realizado de acordo com a declaração de Helsínquia. Todos os pacientes forneceram consentimento informado por escrito para participar deste estudo.
1. educação do paciente
2. realçando a re-apresentação cortical da parte de corpo denervated
Nota: As seguintes técnicas da reabilitação promovem a ativação do motor desnervado e das áreas corticais sensoriais para regain a respresentação cortical da divisória paralisada do corpo. Durante esta fase não é possível contração muscular ativa.
3. ativação do motor usando uma abordagem do lado do doador
4. re-learning o padrão de movimento original
O protocolo de reabilitação descrito foi implementado em um cenário clínico na universidade médica de Viena e sua viabilidade foi avaliada em um estudo prévio8.
Conforme relatado em nossa publicação anterior8, cinco pacientes participaram do ensaio para avaliar a viabilidade e os resultados de tal programa para a reabilitação motora após lesões nervosas periféricas complexas. As características do paciente, incluindo lesão e reconstrução cirúrgica realizada, podem ser encontradas na tabela 1. Todos os pacientes incluídos sofreram lesões severas do plexo braquial. Assim, a recuperação motora sem intervenção cirúrgica foi considerada improvável e a sutura direta do nervo não foi possível em nenhum dos casos. As transferências de nervo executadas foram escolhidas dependendo da anatomia intacta, e sempre que possível, as transferências do nervo dos músculos agonístico foram executadas. Isso foi feito para reduzir a carga cognitiva durante a reaprendizagem motora.
Com o intuito de avaliar os desfechos motores, a força muscular dos pacientes foi avaliada antes da cirurgia reconstrutiva e após a alta da reabilitação por meio da escala26do British Medical Research Council (BMRC).
Os resultados apresentados na tabela 2 mostram que todos os pacientes tiveram uma função melhorada do ombro e do cotovelo após a reabilitação, permitindo que flexione o braço de encontro à gravidade. Isso está em consonância com pesquisas anteriores, relatando que a maioria dos pacientes recupera a função útil do ombro e do cotovelo após transferências e reabilitação do nervo seletivo3,27,28. Entretanto, dois dos pacientes com transferência do nervo ulnar de Oberlin incluídos neste estudo, recuperou a força cheia da flexão do cotovelo (M5), que é melhor do que descrita por Bertelli e por ghizoni (2004)29 que usaram o mesmo método cirúrgico. No entanto, Ray et al. (2011)28 também poderiam mostrar recuperação completa da função do cotovelo em alguns dos pacientes tratados em seu centro. Portanto, os desfechos motores apresentados são semelhantes ou ligeiramente melhores do que os descritos na literatura. Isso indica que este protocolo contribui para bons resultados nos músculos proximais, onde a re-inervação dos músculos é provável.
No entanto, em partes mais distais do corpo, a função plena não pôde ser recuperada para todos os pacientes, o que está de acordo com outras pesquisas3,30. Embora acreditemos que a reeducação motora usando um protocolo de treinamento estruturado pode facilitar a reabilitação motora pela recuperação central da representação da mão no cérebro, tem influência limitada nos processos periféricos necessários para a Re-inervação dos músculos após a cirurgia de transferência do nervo. Assim, os autores propõem o uso deste protocolo, se a re-inervação do nervo periférico é esperada, mas não acreditam que promova a regeneração do nervo a nível periférico.
Caso Nr. | Sexo, idade (anos) | Tipo de acidente | Tipo de lesão | Cirurgias reconstrutivas para restauração da função do membro superior | ||||
1 | m, 68 | Acidente de motocicleta | Politrauma Plexopatia Braquial global | Enxertos nervosos para o defeito da ponte de MCN; enxertos do nervo toracodorsal para a ponte do defeito do nervo axilar; enxertos nervosos para reconstrução posterior do tronco; Transferência do nervo ulnar de Oberlin ao ramo de motor de MCN à cabeça curta do bíceps | ||||
2 | m, 56 | Acidente de bicicleta | Avulsão da raiz de nervo de C5-C6 | Transferência do nervo ulnar de Oberlin ao ramo de motor de MCN para a restauração da função do bíceps; transferência da filial radial do motor do tríceps ao nervo axilar | ||||
3 | m, 62 | Acidente de bicicleta | Dano extensivo ao tronco superior da BP; lesão de tração de C7 | Transferência do nervo XI-to-suprascapular; transferência de ponta a ponta do nervo frênico para C7; transferência do fascículo do nervo ulnar ao ramo do motor do bíceps de MCN; transferência do fascículo mediano do nervo ao ramo de motor dos braquialis de MCN; transferência do fascículo do nervo radial ao nervo axilar | ||||
4 | f, 22 | Acidente de carro | Avulsão da raiz nervosa de C7; danos ao C8 e T1 | Enxertos nervosos de C5 e C6 a MCN, mediana e nervo radial; enxertos nervosos de C8 a mediana, nervo radial e ulnar; enxertos nervosos de T1 para nervo ulnar | ||||
5 | f, 43 | Anos de trauma menor após OBPL | Lesão de tração do tronco superior e medial da PA | Enxertos nervosos para ponte defeito de C5, C6 e C7 para restaurar a função do cotovelo e estabilidade do ombro; transferência do fascículo mediano do nervo ao ramo de motor braquial de MCN |
Tabela 1: características do paciente. Por favor, note as seguintes abreviaturas: BP = plexo braquial; MCN = nervo musculocutâneo; OBPL = lesão obstétrica do plexo braquial; OP = operação; XI = nervo acessório espinhal. Esta tabela é adaptada de Sturma et al. (2018)8.
Caso Nr. | Função do membro superior que inclui classes de BMRC na linha de base | Função do membro superior que inclui classes de BMRC na continuação | Tempo entre a cirurgia de transferência nervosa e a primeira atividade de sEMG volicional | Não. de sessões de terapia no total (30 min cada) | ||||
1 | Músculo deltóide: 0 | Músculo deltóide: 2 | de 5 meses | 25 | ||||
Flexão do cotovelo: 0 | Flexão do cotovelo: 3 | |||||||
Músculo tríceps: 0 | Músculo tríceps: 2 | |||||||
Nenhuma função ativa da mão | Extensão do punho: 1 | |||||||
Extensão do dedo: 2 | ||||||||
2 | Flexão do cotovelo: 1 | Flexão do cotovelo: 5 | 4 meses de | 22 | ||||
Músculo deltóide: 2- | Músculo deltóide: 5 | |||||||
3 | Flexão do cotovelo: 0 | Flexão do cotovelo: 5 | três meses | 30 | ||||
Músculo deltóide: 0 | Músculo deltóide: 4 | |||||||
Músculo tríceps: 3 | Músculo tríceps: 5 | |||||||
Extensão do punho: 3 + | Extensão do punho: 5 | |||||||
Flexão do dedo: 3 + | Flexão do dedo: 5 | |||||||
4 | Flexão do cotovelo: 0 | Flexão do cotovelo: 3 + | de 5 meses | 20 | ||||
Músculo tríceps: 0 | Músculo tríceps: 2 | |||||||
Nenhuma função ativa da mão | Flexão do punho: 3 | |||||||
Flexão do dedo (parte ulnar FDP): 3 | ||||||||
5 | Flexão do cotovelo: 0 | Flexão do cotovelo: 3 | 4 meses de | 18 | ||||
Músculo deltóide: 2 | Músculo deltóide: 2 | |||||||
Músculo tríceps: 3 + | Músculo tríceps: 4 | |||||||
Média (± DP) | 4,2 ± 0,75 meses | 23 ± 4,20 |
Tabela 2: Resultados motores do protocolo de reabilitação. Não houve comprometimento funcional dos músculos não incluídos na tabela. Em todos os pacientes, a função do ombro e do cotovelo foi danificada na linha de base e melhorada ao seguimento. Adicionalmente, o tempo entre a cirurgia e a primeira atividade de SEMG volitiva, assim como o número de sessões da terapia para cada paciente são apresentados. Esta tabela é adaptada de Sturma et al. (2018)8.
Arquivo suplementar. Por favor, clique aqui para baixar o arquivo.
Recentemente, as transferências nervosas têm sido cada vez mais utilizadas para restaurar a função após lesões graves do nervo proximal com resultados promissores1,4,31,32. No entanto, embora haja um consenso de que programas de treinamento estruturado são necessários para promover mudanças neuroplásticas benéficas33,34,35, não há nenhum protocolo estruturado disponível para descrever o motor abordagens de reabilitação após transferências nervosas passo-a-passo. Conseqüentemente, o alvo do protocolo apresentado era fornecer instruções detalhadas para que a reabilitação borne-cirúrgica abrace mudanças corticais e melhorasse resultados cirúrgicos. Em contraste com outros protocolos9,36, o visualização da atividade muscular através do Biofeedback de superfície do EMG é um elemento chave no protocolo apresentado.
Dentro da terapia, a educação do paciente é um passo crítico, pois o paciente precisa entender o procedimento cirúrgico bastante complexo e ser educado em atividades que melhoram o estado de saúde, a fim de se envolver ativamente no longo processo de reabilitação8 , 13 anos de , 37. há um amplo consenso de que a repetição é fundamental e os exercícios caseiros diários são necessários para reforçar uma representação cortical bem estabelecida da mão8,34,38,39 . Aparte da informação paciente pura, os autores recomendam fortemente uma aproximação paciente-centrada para a reabilitação. Isto envolve adicionalmente tratar o paciente como uma pessoa original, a participação do paciente no cuidado, uma boa comunicação do clínico-paciente e de capacitar o paciente. Na reabilitação médica, essa abordagem influencia positivamente a satisfação e os desfechos do paciente40. Em relação à própria reabilitação motora, recomenda-se iniciar intervenções antes da re-inervação dos músculos e seguir uma abordagem focada na ativação do doador9. Para garantir que a atividade muscular seja detectada o mais cedo possível, os dispositivos de biofeedback EMG podem ser usados. Quando os autores estiverem cientes que os dispositivos do Biofeedback do EMG não são ainda padrão clínico, seu uso é altamente-recomendado porque permitem de começar a reabilitação ativa adiantada do motor e para fornecer o gabarito valioso em músculos recentemente re-inervados8.
Os princípios descritos dentro deste protocolo podem ser aplicados para tipos diferentes de transferências do nervo, embora as modificações dentro do protocolo pudessem ser necessárias. Quando o re-learning do motor for relativamente fácil se os músculos/nervos sinérgica foram usados, o uso de músculos/nervos antagonistas exige um tempo mais longo da reabilitação e o uso do Biofeedback pôde ser da importância mesmo maior3,8. Especialmente naqueles casos em que uma maior quantidade de repetições é necessária, protocolos futuros também podem incluir jogos sérios para manter a motivação do paciente41.
Como o sincronismo da regeneração nervosa e a quantidade de recuperação depende enormemente da lesão e intervenções cirúrgicas, não há cronograma rigoroso para a reabilitação. Em vez disso, o terapeuta é solicitado a prosseguir dependendo dos sinais de recuperação motora, conforme indicado no protocolo. Da mesma forma, é importante notar que o sucesso da cirurgia de transferência nervosa é baseado em muitos fatores, incluindo o tipo e gravidade da lesão, as habilidades do cirurgião, e expertise, bem como a idade do paciente, estado de saúde, cognição e motivação8 , 13 anos de , 42 , 43. enquanto a reabilitação é um pilar principal para recuperar a função após lesões nervosas graves, mesmo o melhor programa para reeducação motora não pode melhorar a função, se houver regeneração nervosa periférica inadequada e re-inervação muscular. Assim, os autores recomendam fortemente Ver os pacientes regularmente junto dentro de uma equipe multidisciplinar para poder discutir se a recuperação vai como esperada ou se todas as intervenções médicas adicionais são necessárias. No entanto, especialmente após lesões graves, como as avulsões de raiz do nervo C8 e Th1, os desfechos realistas podem não incluir a recuperação total da função de extremidade3,30. Nestes casos, a equipe clínica precisa de comunicar isto ao paciente assim que um prognóstico realístico puder ser indicado (aproximadamente um ano após transferências do nervo). Neste ponto, as possibilidades mais adicionais na reabilitação, em dispositivos assistiva ou em intervenções cirúrgicas (como transferências do tendão) precisam de ser discutidas. Nos casos, onde absolutamente nenhuma função da mão retorna, substituindo o membro functionless com um dispositivo protético pode ser considerado como uma opção também44,45. Isto é, no entanto, apenas recomendado como último recurso e após avaliação física e psicológica aprofundada46.
Quando o foco da cirurgia periférica do nervo se encontra geralmente na reconstrução da função de motor, as transferências sensoriais do nervo são usadas às vezes restaurar a sensação na mão após ferimento severo da mediana ou do nervo ulnar4,47. Semelhante às transferências nervosas motoras, isso cria alterações nas vias neurais sensoriais e resulta em sensações que são sentidas como se fossem originárias da área de inervação anterior do nervo doador. Mesmo se nenhuma transferência sensorial do nervo foi executada, pode ainda ser mudado/sensação reduzida devido à lesão própria27 ou devido à morbosidade do doador-lado48. Nestes casos, reeducação oportuna pode ajudar a melhorar a função sensorial49, e reduzir a hiper-sensibilidade indesejada e dor que muitas vezes ocorre após tais lesões. Para assegurar o bom motor e a função sensorial, os autores recomendam fortemente complementar a re-instrução do motor com as aproximações costuradas da terapia para promover o re-Organization no córtice sensorial correspondente também39,50, 51. em relação à reeducação sensorial, recomenda-se iniciar intervenções antes da re-inervação da pele49,52,53. Isto pode incluir a substituição da sensação por outros sentidos como a visão53 ou o gabarito auditivo54, assim como fazer uso da sobreposição de áreas sensoriais da inervação27,52. Assim que o paciente recuperou uma certa quantidade de sensibilidade, a Gnosis tátil e o reconhecimento de objetos podem ser treinados, mantendo uma alta quantidade de entrada sensorial34. Materiais típicos que podem ser usados para isso, incluem placas autofabricados com diferentes superfícies a serem reconhecidas com olhos fechados (ver Figura 2) ou uma caixa preenchida com feijão/lentilhas/arroz (ver Figura 3).
Figura 2: diferentes superfícies podem ser usadas para suportar a regeneração da sensibilidade. Normalmente, o paciente é convidado a tocar estes com ambas as mãos em primeiro lugar, enquanto ele/ela pode tentar depois de reconhecer as diferentes superfícies sem visão usando apenas a mão com sensibilidade limitada. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: uma caixa cheia de arroz para a reeducação sensorial da mão. Na terapia, o paciente pôde põr sua/sua mão com sensibilidade reduzida com cuidado nesta caixa e mover-se lentamente a mão. Para focar a atenção do paciente, o terapeuta pode colocar alguns pequenos objetos (por exemplo, blocos de madeira ou clipes de papel) nesta caixa e pedir para encontrá-los sem controle visual. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
No entanto, tanto na reeducação sensorial quanto no motor, há apenas evidências limitadas sobre a escolha das intervenções necessárias para promover a boa recuperação34. Isso limita a validade do protocolo de reabilitação proposto, como para outros protocolos. Enquanto o protocolo descrito foi avaliado dentro de um estudo de viabilidade e os desfechos motores foram semelhantes ou ligeiramente melhores do que os relatados na literatura8, este estudo foi realizado com um pequeno tamanho amostral e sem grupo controle. Isso torna impossível comparar os resultados, vantagens e desvantagens deste protocolo em relação aos anteriores. Uma pesquisa mais adicional precisa de incluir estudos controlados a fim comparar as vantagens possíveis de usar o biofeedback de superfície do EMG às aproximações convencionais.
Os autores não têm nada a revelar.
Este estudo foi financiado pelo Christian Doppler Research Foundation do Conselho austríaco de pesquisa e desenvolvimento tecnológico e do Ministério federal austríaco de ciência, pesquisa e economia. Agradecemos a Petra Gettinger por sua ajuda na preparação das filmagens e Aron Cserveny para a preparação das ilustrações incluídas no manuscrito e no folheto de reabilitação. As fronteiras na neurociência concederam permissão para reproduzir os dados apresentados no documento original.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
EMG electrodes | Otto bock Healthcare, Duderstadt, Germany | electrodes 13E202 = 50 | The EMG electrodes used in this study were bipolar and included a ground and a 50 Hz filter. They were used with the Moby. |
Folding Mirror Therapy Box (Arm/Foot/Ankle) | Reflex Pain Management Therapy Store | This box was used for mirror therapy. | |
Myoboy | Otto bock Healthcare, Duderstadt, Germany | Myoboy | This EMG Biofeedback device that can be used as stand alone device or with a computer. While this device was used in the presented pilot study, other (cheaper) devices for sEMG biofeedback training are available as well. |
Recognise[TM] Flash Cards | noigroup | If no self-made cards for left-right discrimination are used, these can be purchased from noigroup.com. There, a mobile app for training is available as well. |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados