Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliği gereklidir. Oturum açın veya ücretsiz deneme sürümünü başlatın.
Method Article
* Bu yazarlar eşit katkıda bulunmuştur
Bu makalede, yeni bir fare yargısı önyargı protokolünün ayrıntılı bir açıklaması sağlanmaktadır. Bu koku alma kazı görevinin duygusal duruma duyarlılığının kanıtı da gösterilmiştir ve çeşitli araştırma alanlarındaki faydası tartışılmaktadır.
Yargı önyargıları (JB), olumlu ve olumsuz duygusal / duygusal durumdaki bireylerin belirsiz bilgileri yorumlama biçimindeki farklılıklardır. Bu fenomen uzun zamandır insanlarda gözlemlenmiştir; pozitif durumdaki bireyler belirsizliğe 'iyimser' olarak tepki verirken, olumsuz durumdaki bireyler bunun yerine 'kötümserlik' göstermektedir. Hayvan etkisini değerlendirmeyi amaçlayan araştırmacılar, bu farklı tepkilerden yararlanarak, yargı yanlılığını duygusal durumun bir göstergesi olarak değerlendirmek için görevler geliştirmişlerdir. Bu görevler, çeşitli türler ve araştırma alanları arasında giderek daha popüler hale geliyor. Bununla birlikte, laboratuvar fareleri, araştırmada en yaygın kullanılan omurgalılar ve duygusal bozuklukları modellemek için büyük ölçüde güvenilen bir tür için, yalnızca bir JB görevi, duygusal durumdaki değişikliklere duyarlı olarak başarıyla doğrulanmıştır. Burada, bu yeni murin JB görevinin ayrıntılı bir tanımını ve fare etkisine duyarlılığının kanıtlarını sunuyoruz. İyileştirmeler hala gerekli olsa da, fare JB'sinin değerlendirilmesi, hem fare refahı ile ilgili pratik soruları hem de translasyonel araştırmalarda duygusal durumun etkisiyle ilgili temel soruları cevaplamak için kapıyı açar.
Duygusal olarak modüle edilmiş yargı yanlılığını ölçmenin (bundan böyle JB), hayvanların duygusal durumlarını incelemek için yararlı bir araç olduğu kanıtlanmıştır. Bu yenilikçi yaklaşım, olumlu veya olumsuz duygusal durumlar (duygular ve uzun vadeli ruh halleri) yaşayan insanlar bilgiyi işleme biçimlerindeki farklılıkları güvenilir bir şekilde gösterdikleri için insan psikolojisinden ödünç alır 1,2,3. Örneğin, anksiyete veya depresyon yaşayan insanlar nötr yüz ifadelerini olumsuz olarak veya nötr cümleleri tehdit edici olarak yorumlayabilir 4,5. Bu önyargıların uyarlanabilir bir değere sahip olması ve bu nedenle 6,7 türleri arasında korunması muhtemeldir. Hayvan etkisini değerlendirmeyi amaçlayan araştırmacılar, bu fenomenden akıllıca yararlanarak, iyimserliği nötr veya belirsiz ipuçlarına yanıt olarak artan ödül beklentisi olarak ve kötümserliği ceza veya ödül yokluğu beklentisinin artması olarak operasyonel hale getirdiler 8,9. Bu nedenle, deneysel bir ortamda, belirsiz uyaranlara verilen iyimser ve kötümser tepkiler, sırasıyla10,11 olumlu ve olumsuz etki göstergeleri olarak yorumlanabilir.
Diğer hayvan etkisi göstergeleriyle karşılaştırıldığında, JB görevleri, duygusal durumların hem değerini hem de yoğunluğunu tespit edebildikleri için özellikle değerli araçlar olma potansiyeline sahiptir10,11. JB görevlerinin pozitif durumları tespit etme yeteneği (örneğin, Rygula ve ark.12), hayvan etkisinin çoğu göstergesi negatif durumların tespiti ile sınırlı olduğundan özellikle yararlıdır 13. JB görevleri sırasında, hayvanlar tipik olarak, belirsiz bir ipucu (örneğin, ara ton) ile sunulmadan önce, ödülü öngören olumlu bir ayrımcı ipucuna (örneğin, yüksek frekanslı ton) ve cezayı öngören negatif bir ayrımcı ipucuna (örneğin, düşük frekanslı ton) yanıt vermek üzere eğitilir8. Belirsiz ipuçlarına yanıt olarak, bir hayvan 'iyimser olarak' olumlu ipucu için eğitilmiş cevabı gerçekleştirirse (ödül bekliyormuş gibi), bu olumlu bir yargı önyargısını gösterir. Alternatif olarak, hayvanlar cezadan kaçınmak için olumsuz eğitimli tepki gösterirlerse, bu 'kötümserliğin' veya olumsuz yargı önyargısının göstergesidir.
Harding ve meslektaşları8 tarafından hayvanlar için ilk başarılı JB görevinin geliştirilmesinden bu yana, çeşitli araştırma alanlarında çok çeşitli türler için çeşitli JB görevleri geliştirilmiştir7. Ancak artan popülaritelerine rağmen, hayvan JB görevleri genellikle emek yoğundur. Dahası, belki de metodolojik olarak onlara ilham veren insan görevlerinden farklı oldukları için, bazen boş veya sezgisel olmayan sonuçlar üretirler14 ve genellikle sadece küçük tedavi etkisi boyutları15 verirler. Sonuç olarak, JB görevlerinin geliştirilmesi ve uygulanması zor olabilir. Aslında, araştırmada en yaygın kullanılan omurgalılar olan laboratuvar fareleri için 16,17 ve duyuşsal bozuklukları modellemek için büyük ölçüde güvenilen bir tür18, yalnızca bir JB görevi, son on yılda birçok girişime rağmen, duygusal durumdaki değişikliklere duyarlı olarak başarıyla doğrulanmıştır 19 (bkz. özet için). Bu makalede, yakın zamanda doğrulanmış murin JB görevi, biyolojik olarak ilgili tasarımını detaylandırarak ve bu insancıl görevin fare etkisiyle ilgili önemli hipotezleri test etmek için uygulanabileceği yolları vurgulamaktadır. Genel olarak, protokol, farelerde JB üzerindeki herhangi bir ilgi değişkeninin duygusal etkilerini araştırmak için uygulanabilir. Bu, burada açıklandığı gibi kategorik tedavi değişkenlerini (ilaç veya hastalık etkileri, çevresel koşullar, genetik arka plan vb.) veya sürekli değişkenlerle ilişkileri (fizyolojik değişiklikler, ev kafesi davranışları, vb.) İçerir.
Deneyler, Guelph Üniversitesi Hayvan Bakım Komitesi (AUP #3700) tarafından onaylanmış, Kanada Hayvan Bakımı Konseyi yönergelerine uygun olarak yürütülmüş ve ARRIVE (Hayvan Araştırması: In Vivo Deneylerin Raporlanması)20 gerekliliklerine uygun olarak rapor edilmiştir.
1. Deney hazırlama
2. Kazma eğitimi: 5 gün, günde iki pozitif deneme (Tablo 2)
3. Ayrımcılık eğitimi: 10 gün, günde dört deneme
4. Test
NOT: Test süresi 3-5 gündür (her farenin öğrenme kriterlerini karşılaması için geçen süreye bağlı olarak), pozitif ve negatif test denemelerinin yapıldığı oturumlar için günde beş deneme ve belirsiz test yapıldığında günde üç denemedir.
5. Veri analizi
NOT: Gerekli kesin analizler, deneysel tasarımın ayrıntılarına bağlı olacaktır. Burada genel bir genel bakış özetlenmiştir, ancak araştırmacıların hayvan JB deneyleri için analizler planlarken Gygax22'ye ve örneklem büyüklüğünü seçerken Gaskill ve Garner23'e başvurmaları şiddetle tavsiye edilir (çünkü gerekli analizler genellikle a priori güç analizleri için çok karmaşıktır).
Resim 1: Deney aygıtının diyagramı. JB aparatı, iki kollu dikdörtgen bir arena içerir. Her kolda başlangıçta bulunan bir koku dağıtıcısı ve sonunda yerleştirilmiş bir kazma kabı bulunur. Elsevier'in izniyle Resasco ve ark.19'dan yeniden basılmıştır. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Aşama: | Deneysel Tasarım | |
Tüm | Yüksek Değerli Ödül | Muz çipi |
Düşük Değerli Ödül | Kemirgen chow | |
DS+ | Nane veya Vanilya (dengeli) | |
DS- | Nane veya Vanilya (dengeli) | |
Kazma Eğitimi | Kazma Eğitim Programı | 5 gün: 2 Pos deneme süresi/gün |
Kazma Deneme Süresi | 5 dk | |
Ayrımcılık Eğitimi | Ayrımcılık Eğitim Programı | 10 gün: 4 deneme/gün |
Kazma Deneme Emri | 1-5. Günler: 4 deneme/gün | |
Deneme 1: Pos | ||
Deneme 2: Neg | ||
Deneme 3: Pos | ||
Deneme 4: Neg | ||
6-10. günler: 4 deneme/gün* | ||
Ayrımcılık Yargılaması Süresi | 5 dk | |
Test etme | Test Programı | 3-5 gün (öğrenme kriterlerini karşılamak için zamana bağlı) |
5 deneme/gün | ||
Test Aşaması Sırası | Deneme 1 ve 2: Pos veya Neg** | |
Deneme 3: test denemesi | ||
Deneme 4 ve 5: Pos veya Neg** | ||
Test Deneme Süresi | 2 dk | |
* Çalışmalar psödorandomize edildi, bu nedenle fareler her zaman günde iki Pos ve iki Neg denemesine sahipti. | ||
** Çalışmalar psödorandomize edildi, bu nedenle fareler test denemesinden önce ve sonra her zaman bir Pos ve bir Neg denemesine sahipti. |
Tablo 1: Deneysel tasarımın özeti ve eğitim ve test programı. Deneysel tasarım detaylarına ek olarak Kazma Eğitimi, Ayrımcılık Eğitimi ve Test aşamaları için günlük deneme sayısı ve sırası. Elsevier'in izniyle Resasco ve ark.19'dan yeniden basılmıştır.
Deneme Detayları | |||||||
Aşama | Deneme Türü | Kokulu Kol | Kokulu Kol | ||||
Koku İşareti | Gömülü Ödül | Erişilemeyen Ödül | Koku İşareti | Gömülü ödül | Erişilemeyen Ödül | ||
Kazı ve Ayrımcılık Eğitimi | Pos Eğitimi | DS+ | Muz | Arjantin | Su | Arjantin | Muz |
Neg Eğitimi | DS- | Ödül yok | Muz + chow | Su | Arjantin | Muz | |
Test etme | Pos Testi | DS+ | Ödül yok | Muz + chow | Su | Ödül yok | Muz + chow |
Neg Testi | DS- | Ödül yok | Muz + chow | Su | Ödül yok | Muz + chow | |
Belirsiz Test | Nane/ vanilya karışımı | Ödül yok | Muz + chow | Su | Ödül yok | Muz + chow | |
Öğrenme Kriteri | Fareler DS+ kabında (Pos testi) DS-potundan (Neg testi) iki kat daha uzun kazmalı ve en az 3 s kazmalıdır. |
Tablo 2. Deneme ayrıntılarının özeti. Kazma Eğitimi, Ayrımcılık Eğitimi ve Test aşamalarında her deneme türünde sunulan koku ipuçları ve ödüller. DS(+): pozitif ayrımcı uyaran, DS(-): negatif ayrımcı uyaran, Pos: pozitif, Neg: negatif. Elsevier'in izniyle Resasco ve ark.19'dan yeniden basılmıştır. Genişletilmiş tablo için orijinal makaledeki Ek Tablo S2'ye bakın.
Burada sunulan sonuçlar, Resasco ve ark.19'un Deney 1'inden ilgili bulguları yansıtmaktadır. Bu deneydeki denekler 18 dişi C57BL / 6NCrl ('C57') ve 18 Balb / cAnNCrl ('Balb') faresiydi. Hayvanlar tesise 3-4 haftalıkken geldiler ve karışık suş dörtlüsü25'te çevresel olarak zenginleştirilmiş veya geleneksel konut işlemlerine (sırasıyla EH veya CH) rastgele atandılar. Her kafes, başka bir deneyde kullanılan iki DBA / 2NCrl faresine ek olarak bir C57 ve bi...
Koku tabanlı kazma protokolü ve burada özetlenen sonuçlar, bu yeni JB görevinin fare duygusal durumundaki değişiklikleri algılama yeteneğini göstermektedir. Bu nedenle görev, çeşitli araştırma alanları için değerli bir araç sunmaktadır. Herhangi bir JB görevine benzer şekilde, hayvan etkisini değerlendirmek için, hayvanların önce ipuçları arasında ayrım yapmayı öğrenmeleri (adım 4.7.3) ve belirsiz uyaranın ara olarak yorumlanması (adım 5.3) kritik öneme sahiptir. Basit olmasına rağ...
Yazarların açıklayacağı bir çıkar çatışması yoktur.
Yazarlar, Miguel Ayala, Lindsey Kitchenham, Dr. Michelle Edwards, Sylvia Lam ve Stephanie Dejardin'e, bu protokolün dayandığı Reseasco et al.19 doğrulama çalışmasına katkılarından dolayı minnettardır. Ayrıca farelere ve harika hayvan bakım teknisyenlerimiz Michaela Randall ve Michelle Cieplak'a teşekkür ederiz.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Absolute ethanol | Commercial alcohol | P016EAAN | Dilute to 70% with distilled water, for cleaning |
Centrifuge tubes | Fischer | 55395 | 15 mL tubes used to dilute essences here. However, size may be selected based on total volume required for sample size |
Cheerios (original) | Cheerios | N/A | Commercially available. Used as reward to train animals to enter annex cage for handling |
Corncob bedding | Envigo | 7092 | Teklad 1/8 corncob bedding used in digging pots and animal cages |
Cotton pads | Equate | N/A | Commercially available. Modified in lab to fit within tissue cassettes for scent dispensing |
Digging pots | Rubbermaid | N/A | Commercially available. Containers were modified to fit the apparatus in the lab |
Dried, sweetened banana chips | Stock and Barrel | N/A | Commercially available. High value reward in JB task |
JB apparatus | N/A | The apparatus was made in the lab | |
JWatcher event recording software | Animal Behavior Laboratory, Macquarie University | Version 1.0 | Freely available for download online. Used to score digging behavior during JB task |
Mint extract | Fleibor | N/A | Commercially "Menta (Solución)". Discriminative stimulus odor |
Rodent Diet | Envigo | 2914 | Teklad global 14% protein rodent maintenance diets. Low value reward in JB task and regular diet in home cage |
SAS statistical software | SAS | Version 9.4 | Other comparable software programs (e.g. R) are also appropriate |
Vanilla extract | Fleibor | Commercially available "Vainilla (Solución)". Discriminative stimulus odor | |
Video camera | Sony | DCR-SX22 | Sony handycam. |
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır