登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术的疗效与开放手术相当。它还显着降低了并发症的发生率。在这项研究中,采用改良的腹腔镜方法通过腹部皮下入路进行腹股沟淋巴结清扫术治疗癌。

摘要

腹股沟淋巴结转移显着影响癌患者的预后。因此,及时的腹股沟淋巴结清扫术对于癌的综合治疗至关重要。与传统的开放性腹股沟淋巴结清扫术相比,腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术提供相似的肿瘤控制,并发症较少。目前腹腔镜手术方法的技术包括 L 淋巴清除序列和大隐静脉的保留。在这项研究中,采用经腹皮下顺行入路改善腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术并保留大隐静脉,从而获得良好的结果。此外,21 例患者中只有 2 例出现伤口感染,只有 1 例出现引流口淋巴渗漏。这些发现表明,与传统的开放手术相比,使用创新的皮下经腹膜逆行入路对腹部内窥镜下髂总丛清扫术是安全的,癌患者的并发症更少。值得注意的是,癌患者的术后生存率受是否存在腹股沟淋巴结转移和转移程度的显着影响。及时的腹股沟淋巴结清扫术是必不可少的,因为它对癌的治疗有重大影响。此外,腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术的肿瘤控制与开放手术相当,并发症显着减少。值得注意的是,腹腔镜手术、清洁程序和保留大隐静脉的标准化方法对于腹股沟淋巴结清扫术至关重要。腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术技术可以通过采用腹部皮下顺行入路来改进。本文全面介绍了与使用腹部皮下入路进行改良腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术相关的手术和技术改进。

引言

癌是一种相对少见的泌尿生殖系统恶性肿瘤,鳞状细胞癌约占病例的 95%。癌主要通过淋巴系统播散,播散的初始部位是腹股沟淋巴结1。腹股沟浅层和深部淋巴结是癌扩散的主要区域部位,其次是盆腔淋巴结,包括髂外淋巴结和内淋巴结,转移很少见。除了原发肿瘤的分级和分期外,腹股沟淋巴结转移的存在和范围也会影响癌的预后2。因此,及时根治性淋巴结清扫术对于提高存活率至关重要。

及时腹股沟淋巴结清扫术可将癌患者转移后 5 年生存率从 30%-40% 提高到 80%-90%。目前的癌治疗指南建议腹股沟淋巴结清扫术、切除可触及的腹股沟淋巴结或切除无法触及的腹股沟淋巴结。虽然开放性腹股沟淋巴结清扫术有效,但它与术后切口感染率高、愈合延迟、皮肤坏死、淋巴水肿、下肢水肿和其他并发症显著相关 3,4。此外,由于腹股沟淋巴结清扫术会引起许多并发症,因此尚不清楚及时预防性腹股沟淋巴结清扫术是否有益5

先前的一项研究报告称,对于淋巴结难以触及的患者,应考虑预防性腹股沟淋巴结清扫术,因为其中 25% 的患者可能患有微转移性疾病。临床淋巴结阴性病 (cN0) 患者需要进行侵袭性淋巴结分期。对于中等风险的 pT1 和 T2-T4 肿瘤,可以通过动态前哨淋巴结活检或改良腹股沟淋巴结清扫术进行浸润性淋巴结分期6

近年来,腹腔镜微创技术已广泛用于腹股沟淋巴结清扫术,从而实现了与开放手术相当的肿瘤控制7,并显着减少了并发症 8,9,10。值得注意的是,腹腔镜手术、清洁程序和保留大隐静脉的标准化方法对于腹股沟淋巴结清扫至关重要 11,12,13。

经腹皮下顺行入路可改善腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术并保留大隐静脉。本手稿详细解释了与改良腹腔镜经腹腔皮下入路治疗顺行腹股沟淋巴结清扫术相关的程序和技术进展。目的是提出一种改进的手术方法,以减少术后并发症的发生率,例如皮肤坏死、伤口愈合延迟、淋巴水肿和下肢水肿。

研究方案

本研究经海南省人民医院机构审查委员会批准,所有参与者均提供书面知情同意书。

1. 患者评估

  1. 使用以下标准招募 1994 年至 2022 年间因癌接受腹股沟淋巴结清扫术的患者参加研究。共纳入 21 例患者,他们的临床病理和人口统计学详细信息见 表 1。确保手术由同一手术团队通过腹腔镜进行。
    1. 使用以下纳入标准:(1) 确诊的癌病理诊断;(2) 存在高危局部病灶,腹股沟区域可触及活动淋巴结或腹股沟区域无可触及淋巴结,但动态前哨淋巴结活检阳性;(3) 中低风险局部病变,腹股沟区域可触及活动性淋巴结。淋巴结转移可通过腹股沟淋巴结切除术或细针穿刺活检确诊。
    2. 使用以下排除标准: (1) 心血管或凝血障碍的合并症有手术禁忌症;(2) 腹股沟淋巴结溃疡感染;(3) 腹股沟区域术前局部放疗;(4) 远处转移;(5) 术前超声评估下肢血管,显示血栓形成或静脉瓣膜功能不全等深静脉疾病;(6) 固定腹股沟淋巴结。
  2. 手术前进行活检或切除,以确认所有入组患者是否存在癌。使用 EAU (European Association of Urology)-美国临床肿瘤学会癌合作指南分类的 2023 年更新版对患者6 进行分类。
    1. 在本研究中,21 例患者中有 1 例被归类为 I 期,4 例为 IIA 期,2 例为 IIB 期,4 例为 IIIB 期,2 例为 IIIA 期,8 例为 IV 期。其中,1 例患者患有糖尿病,1 例患者患有高血压和既往脑梗死。
  3. 进行身体和泌尿系统检查、心电图 (EKG)、胸片和实验室检查。将不可切除的疾病(包括盆腔淋巴结以外的转移)以及患有严重全身性疾病(如凝血功能障碍和严重心脏病)但不能耐受手术的患者视为禁忌证。

2. 定位、穿刺针端口放置和解剖边界标记

  1. 定位
    1. 手术前,将双腔导管放入尿道。进行全身麻醉,将患者置于仰卧位,低头,臀部抬高 10°-20° 的角度。将膝盖弯曲到两侧并外展臀部。
  2. 穿刺器端口的放置
    1. 对手术部位进行消毒并放置无菌毛巾后,用手术刀在脐下 1 厘米处做一个纵向切口,切开皮肤和皮下组织,包括 Camper 筋膜、Scarpa 筋膜,确认前直肌鞘。
    2. 用食指沿着外斜肌的腱膜表面朝腹股沟韧带创建一条长隧道。利用定制设计的球囊来扩张和创造皮下空间。在此切口处保留一个 12 mm 金属端口,以用作晶状体孔。
    3. 继续用超声手术刀解剖右侧腹股沟淋巴结,并用 12-15 mmHg 的 CO2 吹入皮下气腹腔,以迅速扩张空间。在耻骨脐线的中点放置一个 5 毫米的端口,在脐部和右髂前上棘之间的中点放置一个 10 毫米的端口。
    4. 在脐部左前髂上棘的中点放置一个 5 毫米的端口。在两侧建立并保持四个穿刺孔。重复步骤 2.2.3 并清除左侧腹股沟区域的淋巴结(图 1A、B)。
  3. 划定腹股沟淋巴结清扫术的解剖边界,遵循以下准则:将上边界置于腹股沟韧带上方 1 cm 处,将内边界与内收长肌外侧缘对齐,对应于缝匠肌内侧缘的外边界,并将下边界定位在股骨三角形的顶点。标记双侧腹股沟清除区域(图 1C)。

3. 外科手术

  1. 识别腹股沟韧带:向下定位并解剖腹股沟韧带,将其分开在外斜肌的腱膜表面和 Scarpa 筋膜之间。在助手的帮助下施加压力,定位腹股沟韧带的位置,完全解离,露出腹股沟韧带(图2A)。
  2. 寻找大隐静脉的根部:在助手的帮助下,拉动精索,沿着腹股沟韧带表面的路径,然后向下释放,定位、确认和释放大隐静脉的根部,在那里它与股静脉相连(图2B)。
    1. 建立和扩大内侧和外侧窝:通过紧密粘附大腿阔筋膜,沿大隐静脉根部建立和扩大内侧和外侧的范围。助手应按压原始标记,并确保内侧和外侧的清除范围足够大(图 2 C、D)。
    2. 解剖深部淋巴结:沿着大隐静脉的根部进行,以确认股血管的位置。切开股动脉血管前鞘,释放大隐静脉根部、股静脉、股管和股动脉表面。清洁股静脉内侧和股骨管内的淋巴结(Cloquet 淋巴结),收集清除的深部淋巴结进行快速病理检查。如果阳性,清除盆腔淋巴结(图 2 E、F)。
  3. 解剖浅表淋巴结并保留大隐静脉的主干:
    将大隐静脉从根部解放出来,完全释放其整个长度,包括它的五条支流。
    1. 从大隐静脉的根部开始,向下移动并释放整个大隐静脉及其五条支流。首先,释放并切断髂浅回旋曲静脉和内静脉。清洁皮肤 Camper 筋膜间隙中的浅表淋巴结,识别、释放和结扎上腹浅静脉、大腿内侧大隐静脉和大腿外侧大隐静脉,同时保留大隐静脉的主干。
    2. 识别、释放和结扎腹壁、大腿内侧和大腿外侧的浅静脉,同时保留大隐静脉的主干。
    3. 如果淋巴管较大,请推迟烧灼以尽量减少术后淋巴渗漏。以大隐静脉为界,将清洁后的淋巴结浅表组分为两部分,并将每部分提取到单独的标本袋中(图 2G-I)。
  4. 术后处理:处理伤口以达到完全止血,并在切口的最低点放置负压引流球,以利于通过负压吸液。对腹股沟区域施加适当的压力和敷料。在患者住院期间服用药物以防止感染和缓解疼痛。

结果

纳入患者的平均年龄为 55 岁 (范围: 31-79 岁)。术后第 7天至第 8 天拔 除导尿管。手术后平均住院时间为 14 天。术后 3 例患者出现外生殖器伤口坏死,4 例出现淋巴渗漏。通过持续引流成功解决了淋巴渗漏,从而延长了平均住院时间。所有参与者均接受了腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术。具体的手术细节和结果见 表 2。单侧腹腔镜和双侧手术的...

讨论

淋巴结清扫术的不断发展和改进改善了癌的治疗。本研究对手术入路进行了修改,实现了浅表和深部淋巴结清扫的顺序和大隐静脉的保留,取得了积极的结果。

手术方法的选择
腹腔镜腹股沟淋巴结清扫术的皮下入路和腹腔皮下入路的最佳选择是有争议的。虽然皮下入路在技术上更简单,但它与更大的创伤相关,并且不太方便深部淋巴?...

披露声明

作者没有利益冲突。

致谢

没有

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Laparoscopic system STORZ20172226846The system provides high-definition  images.
Laproscopic trocarAnhui Aofo Medical Equipment Tech Corporation20202020172Disposable laproscopic trocar.
Negative pressure drainage deviceFutababra20150003This disposable material is suitable for negative pressure  suction of patients.
Ultrasonic scalpelEthicon Endo-Surgery, LLCV94A5CIt is used in endoscopic surgery to control bleeding and minimize thermal damage during soft tissue incision.

参考文献

  1. Sharma, P., Zargar, H., Spiess, P. E. Surgical advances in inguinal lymph node dissection: optimizing treatment outcomes. Urol Clin North Am. 43 (4), 457-468 (2016).
  2. Leijte, J. A., Kirrander, P., Antonini, N., Windahl, T., Horenblas, S. Recurrence patterns of squamous cell carcinoma of the penis: recommendations for follow-up based on a two-centre analysis of 700 patients. Eur Urol. 54 (1), 161-168 (2008).
  3. Singh, A., et al. Comparing outcomes of robotic and open inguinal lymph node dissection in patients with carcinoma of the penis. J Urol. 199 (6), 1518-1525 (2018).
  4. Leone, A., Diorio, G. J., Pettaway, C., Master, V., Spiess, P. E. Contemporary management of patients with penile cancer and lymph node metastasis. Nat Rev Urol. 14 (6), 335-347 (2017).
  5. Niyogi, D., Noronha, J., Pal, M., Bakshi, G., Prakash, G. Management of clinically node-negative groin in patients with penile cancer. Indian J Urol. 36 (1), 8-15 (2020).
  6. Brouwer, O. R., et al. European Association of urology-American society of clinical oncology collaborative guideline on penile cancer:2023 Update. Eur Urol. 83 (6), 548-560 (2023).
  7. Tobias-Machado, M., et al. Can video endoscopic inguinal lymphadenectomy achieve a lower morbidity than open lymph node dissection in penile cancer patients. J Endourol. 22 (8), 1687-1691 (2008).
  8. Nabavizadeh, R., Master, V. Minimally invasive approaches to the inguinal nodes in cN0 patients. Curr Opin Urol. 29 (2), 165-172 (2019).
  9. Tobias-Machado, M., et al. Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL): minimally invasive resection of inguinal lymph nodes. Int Braz J Urol. 32 (3), 316-321 (2006).
  10. Tobias-Machado, M., et al. Video endoscopic inguinal lymphadenectomy: a new minimally invasive procedure for radical management of inguinal nodes in patients with penile squamous cell carcinoma. J Urol. 177 (3), 953-957 (2007).
  11. Yuan, P., et al. Comparative study of video endoscopic inguinal lymphadenectomy through a hypogastric vs leg subcutaneous approach for penile cancer. J Endourol. 32 (1), 66-72 (2018).
  12. Chiapparrone, G., et al. Saphenous-sparing laparoscopic inguinal lymphadenectomy. Int Braz J Urol. 44 (3), 645-646 (2018).
  13. Yuan, J. B., et al. Preservation of the saphenous vein during laparoendoscopic single-site inguinal lymphadenectomy: comparison with the conventional laparoscopic technique. BJU Int. 115 (4), 613-618 (2015).
  14. Xu, H., et al. Endoscopic inguinal lymphadenectomy with a novel abdominal approach to vulvar cancer: description of technique and surgical outcome. J Minim Invasive Gynecol. 18 (5), 644-650 (2011).
  15. Catalona, W. J. Modified inguinal lymphadenectomy for carcinoma of the penis with preservation of saphenous veins: technique and preliminary results. J Urol. 140 (2), 306-310 (1988).
  16. Yao, K., et al. Modified technique of radical inguinal lymphadenectomy for penile carcinoma: morbidity and outcome. J Urol. 184 (2), 546-552 (2010).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。