JoVE Logo

登录

需要订阅 JoVE 才能查看此. 登录或开始免费试用。

本文内容

  • 摘要
  • 摘要
  • 引言
  • 研究方案
  • 结果
  • 讨论
  • 披露声明
  • 致谢
  • 材料
  • 参考文献
  • 转载和许可

摘要

这种方法允许以标准化的力和稳定性以任何角度对任何标本应用牙科矫治器。这种方法可能广泛用于健康科学,以标准化牙科设备对各种表面的手持元件(如微电机、涡轮机和超声波洁牙机)的影响。

摘要

牙科超声洁牙机通常用于牙周治疗;然而,它们使牙齿表面粗糙的能力令人担忧,因为粗糙可能会增加牙菌斑的产生,这是牙周病的一个关键原因。本研究研究了压电超声波洁牙机对两种不同可流动复合填充材料粗糙度的影响。为此,从两种可流动复合材料中分别生成了 10 个圆盘状样品。标准化抛光后,将样品浸入水中 24 小时,然后使用电子显微镜和轮廓测定法进行第一次表面检查。将超声波洁牙机在水冷和调节力下应用于每个样品的指定位置 60 s。再次检查了后缩放器表面参数。使用洁牙机后,两种复合材料的表面粗糙度都表现出显着增加,通过轮廓测定法确定 (p < 0.01)。此外,还通过扫描电子显微镜定性地可视化了观察到的表面粗糙度。虽然在应用洁牙机后,两种复合材料的初始粗糙度水平相当 (p = 0.143),但它们之间没有发现表面纹理的显着差异 (p = 0.684)。在常规使用的可流动复合材料修复体上使用高功率压电超声洁牙机可能会产生相当大的表面粗糙度,可能导致斑块积累增加。尽管如此,可以假设具有常规单体成分的纳米杂化可流动复合材料可能在本实验的限制内表现出类似的表面变化。

引言

保持口腔健康是全面牙科护理的基石,卫生在预防和治疗牙周病中的作用已得到公认。在卫生阶段使用的一种工具是牙科超声洁牙机,用于去除牙结石和牙菌斑1。然而,虽然洁牙机在清洁牙齿表面方面的功效至关重要,但它对修复材料的影响是牙科材料科学中正在进行的研究和兴趣的主题。特别是表面粗糙度已被证明是导致牙菌斑积累和保留2 的原因,这突出表明需要了解常用牙科器械如何影响修复材料。

最近的研究对压电洁牙机对牙齿或复合填充材料的粗糙度影响进行了比较分析 3,4,5。Mittal 等人5 发现,用压电洁牙机缩放的根表面比用磁致伸缩洁牙机缩放的根表面不那么粗糙,尽管前者损失了更多的材料并且有更明显的划痕。Arabacı 等人3 使用压电超声波洁牙机研究了针尖磨损对根表面粗糙度的影响,并发现了基于针尖磨损的侵蚀率的差异。Goldstein 等人4 报告说,与声波洁牙机相比,磁致伸缩超声洁牙机对树脂基修复材料的表面粗糙度有更大的不利影响。最近的研究表明,使用超声波刮洁和空气抛光可以显着增加复合填充材料的表面粗糙度 6,7。这些发现很重要,因为表面粗糙度增加会导致细菌粘附并影响牙齿修复体的寿命。因此,牙科专业人员必须考虑这些程序对复合填充材料表面粗糙度的潜在影响。

本研究旨在通过研究压电超声洁牙机对修复材料(特别是两种不同的可流动复合填充材料)引起的粗糙度效应来扩展知识体系。鉴于复合材料在修复牙科中的普遍性以及它们在单体含量和技术方面的差异化,例如传统复合材料与基于高聚体的复合材料,必须评估超声洁牙机的使用是否会对这些材料产生不同的影响 6,8,9,10 .可流动复合材料的定义是填料含量降低,最终导致机械性能降低。因此,这些材料不适合在高应力承受位置使用,例如颈牙区域11。近几十年来,制造商推出了新一代可流动材料,具有更高的机械和物理质量。据称,这些材料适用于各种直接前牙和后牙修复体,包括那些承受极端压力的修复体。因此,检查几种市售高强度可流动牙科复合材料的机械和物理质量具有临床价值12。通过仔细比较洁牙机对两种不同的可流动复合填充材料进行的粗糙度影响,该研究旨在为临床实践提供信息,确保程序优化口腔健康结果以及这些最新修复材料的寿命和美学。在评估牙科器械对各种表面的影响时,所有组应用的标准化对于确保所获得数据的准确性至关重要。标准化特征,如牙尖类型、角度、磨损、施加的力、牙科洁牙机应用中的移动以及类似的初始表面特性,将提高这些研究的质量 3,13,14,15,16。为类似调查建立的配置主要包括具有量化施加力的刻度、为手机提供必要重量的项目以及用于携带和应用卫生设备的肢体或个体的元素。标准化超声牙科洁牙机的设置可以提高一致性,最大限度地减少由于不同参数引起的可变性,并提高评估表面变化的诊断准确性。设置配置揭示了本研究中建立的相似初始表面特性,以减少个人特定应用中的差异并提供更好的结果。此外,它在使用的各种项目方面也很独特。此外,该方法简单明了,可以很容易地被广泛的医生采用。

这项调查通过标准化和受控 的体外 方法,努力描述超声波洁牙机应用导致显着粗糙的影响,这对于完善牙科卫生方案和增强修复牙齿的可持续健康至关重要。

研究方案

注:本研究采用了两种不同的可流动牙科复合材料:纳米混合 P 组和纳米混合 B 组,使用独特的 giomer 技术制造。Casarin 等人的研究17 个参数(平均缺陷深度差 (Ra;μm):15,标准差 (μm):10,alpha 误差:0.05,beta 误差:0.90)用于功效分析以估计样本量。

1. 创建具有相似初始表面粗糙度的复合试样

  1. 获得一块透明玻璃、一个橡胶垫圈和一块透明胶带,以根据 ISO 规格18 制作厚度为 2 毫米、直径为 7 毫米的复合样品(图 1A)。
  2. 将垫圈放在透明胶带上后,将复合样品涂在垫圈上,将其冷凝,然后关闭垫圈和复合样品上的透明玻璃(图 1B、C)。
  3. 使用光固化系统从顶部聚合复合材料 20 秒,从底部聚合 20 秒(图 1D,E)。对另一个样品也使用相同的系统。
  4. 使用抛光系统相同的时间长度,并以相同的方式在待分析的复合材料样品的表面达到相似的粗糙度水平(图 2A、B)。抛光后浸入蒸馏水中 24 小时。
  5. 从两个复合组中准备额外的复合样品,并以不同的放大倍率(1000x、2000x、5000x 放大倍率(图 3A、B))记录初始电子显微镜图像。使用溅射镀膜机在 18 mA 下用金涂覆样品 90 秒,并使用扫描电子显微镜 (SEM) 在 10 kV 的加速电压下检查样品。

2. 将样品稳定成丙烯酸块

  1. 找到一个用于将厨房露台固定在墙上的塑料 L 型连接吊架元件(图 4A)。该产品由两部分组成。外部由塑料制成,内部由金属盖组成。只需使用塑料部分。
  2. 用冷固化粉红色丙烯酸填充塑料部件的底部和背面,让丙烯酸在平坦的表面上聚合和硬化。随后,使用金刚石切割盘切除支架的一部分,并使用怪物实验室车针创建一个凹槽,以适应任何标本的固定(图 4B)。
  3. 使用硅胶印模材料制作塑料和丙烯酸混合物支架原型的副本。然后,制作原型的负片版本。这将允许制作足够的支架来单独容纳所有样品(图 4C)。
  4. 使用冷固化亚克力填充底片,然后创建足够的支架。接下来,使用冷固化丙烯酸稳定复合样品并标记将应用仪器的区域(图 4D)。
  5. 收集轮廓测量。转到轮廓仪菜单中的 measure condition 选项卡。单击"设置"选项卡并进行相关的数值设置,如下所示:λc = 0.8、λs = 2.5 和 Opt length = 2。这些设置以 0.25 mm/s 的速度以 0.8 mm 的截止值读取超过 2 mm 的表面粗糙度(图 5A)。
  6. 在卡尺的帮助下,在复合试样顶部中心下方 2 mm 处标记(图 5B)。将轮廓仪的敏感尖端调整到该点。然后,开始轮廓测量。使用接触式轮廓仪测量每个样品的平均粗糙度 (Ra)。
  7. 使用每个样品的指定位置(中间顶部)验证读数。对于每个读数,将设备的针头在指定区域内移动 2 毫米(图 5C、D)。测量每个样品的表面特性 3 次,并在仪器作之前和之后立即计算平均值。

3. 为 Scaler 应用程序创建设置

  1. 获得一个平行度计(图 6A)。将亚克力块固定在平行四parallel spectronometer的桌子上(图6B,C)。
  2. 获得带有三重管的橡胶管夹,用于通过将管道安装到墙壁、天花板或地板上来固定管道。使用此功能将设备的手机连接到平行平行计的支架臂上(图 7A)。根据手机的厚度增加 clamp 零件的数量和橡胶的量。用冷固化丙烯酸加厚夹具的螺钉部分(图 7B),以便它可以插入平行四parallel meter的固定臂(图 7C)。
  3. 使用这种独特的设置,以 0° 的角度、最大功率、在水冷却下以相等的力在指定的指定区域上以 0° 的角度将设计用于去除龈上沉积物的超声波洁牙机应用于每种复合材料 60 秒(图 8A、B、C、D)。
  4. 在缩放器应用之后,对每个样品重复轮廓测量和扫描电子显微镜成像(图 9A、B)。

结果

使用统计分析软件进行统计分析。执行 Wilcoxon 签名秩检验以评估组内的变化。采用 Mann Whitney-U 检验进行组间比较。显着性水平在 p < 0.05 时确定。

在两组的组内轮廓测量比较中,注意到洁牙机的应用导致了相当大的粗糙度,这可以通过电子显微镜图像定性地可视化(P 组,p = 0.005;B 组,p = 0.007; 表 1)。在组间轮廓测量比较中,对两种复?...

讨论

研究一致表明,声波和超声波洗牙都会增加牙齿颜色修复材料的表面粗糙度,而超声波洗牙具有更有害的影响 8,9。超声波刮擦和空气粉末抛光可以进一步增加复合树脂的粗糙度和修复边缘,并且损伤程度取决于材料6。所使用的修复材料类型也会影响表面损伤的程度,可流动和硅烷基复合材料的表面更光滑,?...

披露声明

作者声明没有利益冲突。

致谢

我感谢马尔马拉大学纳米技术和生物材料应用与研究中心/马尔马拉大学技术学院冶金与材料工程系的 Oğuzhan Gündüz 教授博士;马尔马拉大学牙科学院修复牙科系的 Pınar Yılmaz Atalı 教授博士;以及马尔马拉大学遗传和代谢疾病研究与调查中心的 Semra Ünal Yildirim 博士,他们提供了宝贵的见解和专业知识,认真支持了这项研究。

材料

NameCompanyCatalog NumberComments
Beautifil Flow PlusShofuUnited States
Evo MA10 Scanning Electron MicroscopeZeissGermany
EWO Typ 990 ParalellometerKavoGermany
Finishing DiscsBiscoUnited States
G4 Scaler TipWoodpeckerChina
Premise FlowableKerrUnited States
SC 7620 model sputter coaterQuorum TechnologiesUK
Surftest SJ-210MitutoyoJapan
UDS-A-LED Dental ScalerWoodpeckerChina
Valo LED Cordless Curing LightUltradentUnited States
Zetaplus Silicon Impression MaterialZhermackItaly

参考文献

  1. Hossam, A. E., Rafi, A. T., Ahmed, A. S., Sumanth, P. C. Surface topography of composite restorative materials following ultrasonic scaling and its impact on bacterial plaque accumulation. An in vitro sem study. J Int Oral Health. 5 (3), 13-19 (2013).
  2. Zissis, A. J., Polyzois, G. L., Yannikakis, S. A., Harrison, A. Roughness of denture materials: A comparative study. Int J Prosthodont. 13 (2), 136-140 (2000).
  3. Arabaci, T., et al. Influence of tip wear of piezoelectric ultrasonic scalers on root surface roughness at different working parameters. A profilometric and atomic force microscopy study. Int J Dent Hyg. 11 (1), 69-74 (2013).
  4. Goldstein, R. E., et al. Microleakage around class v composite restorations after ultrasonic scaling and sonic toothbrushing around their margin. J Esthet Restor Dent. 29 (1), 41-48 (2017).
  5. Mittal, A., Nichani, A. S., Venugopal, R., Rajani, V. The effect of various ultrasonic and hand instruments on the root surfaces of human single rooted teeth: A planimetric and profilometric study. J Indian Soc Periodontol. 18 (6), 710-717 (2014).
  6. Babina, K., et al. The effect of ultrasonic scaling and air-powder polishing on the roughness of the enamel, three different nanocomposites, and composite/enamel and composite/cementum interfaces. Nanomaterials (Basel). 11 (11), (2021).
  7. Demirci, F., Birgealp Erdem, M., Tekin, M., Caliskan, C. Effect of ultrasonic scaling and air polishing on the surface roughness of polyetheretherketone (peek) materials. Am J Dent. 35 (4), 200-204 (2022).
  8. Erdilek, D., Sismanoglu, S., Gumustas, B., Efes, B. G. Effects of ultrasonic and sonic scaling on surfaces of tooth-colored restorative materials: An in vitro study. Niger J Clin Pract. 18 (4), 467-471 (2015).
  9. Lai, Y. L., Lin, Y. C., Chang, C. S., Lee, S. Y. Effects of sonic and ultrasonic scaling on the surface roughness of tooth-colored restorative materials for cervical lesions. Oper Dent. 32 (3), 273-278 (2007).
  10. Mahiroglu, M. B., Kahramanoglu, E., Ay, M., Kuru, L., Agrali, O. B. Comparison of root surface wear and roughness resulted from different ultrasonic scalers and polishing devices applied on human teeth: An in vitro study. Healthcare (Basel). 8 (1), (2020).
  11. Cadenaro, M., et al. Flowability of composites is no guarantee for contraction stress reduction. Dent Mater. 25 (5), 649-654 (2009).
  12. Basheer, R. R., Hasanain, F. A., Abuelenain, D. A. Evaluating flexure properties, hardness, roughness and microleakage of high-strength injectable dental composite: An in vitro study. BMC Oral Health. 24 (1), 546 (2024).
  13. Brine, E. J., Marretta, S. M., Pijanowski, G. J., Siegel, A. M. Comparison of the effects of four different power scalers on enamel tooth surface in the dog. J Vet Dent. 17 (1), 17-21 (2000).
  14. Kuka, G. I., Kuru, B., Gursoy, H. In vitro evaluation of the different supragingival prophylaxis tips on enamel surfaces. Photobiomodul Photomed Laser Surg. 41 (5), 212-217 (2023).
  15. Parashar, A., Bhavsar, N. Assessing the effect of piezoelectric ultrasonic scaler tip wear on root surface roughness under influence of various working parameters: A profilometric and atomic force microscopic study. J Indian Soc Periodontol. 27 (6), 583-589 (2023).
  16. Vengatachalapathi, H., Naik, R., Rao, R., Venugopal, R., Nichani, A. S. The effect of piezoelectric ultrasonic scaler tip wear on root surface roughness at different working parameters: An atomic force microscopic and profilometric study. J Int Acad Periodontol. 19 (1), 15-21 (2017).
  17. Casarin, R. C., et al. Root surface defect produced by hand instruments and ultrasonic scaler with different power settings: An in vitro study. Braz Dent J. 20 (1), 58-63 (2009).
  18. International Organization for Standardization. Part 12: Sample preparation and reference materials in Biological evaluation of medical devices. ISO 10993-12:2021. , (2021).
  19. Sabatini, C. Color stability behavior of methacrylate-based resin composites polymerized with light-emitting diodes and quartz-tungsten-halogen. Oper Dent. 40 (3), 271-281 (2015).
  20. Checchi, V., et al. Wear and roughness analysis of two highly filled flowable composites. Odontology. , (2024).
  21. Poggio, C., Dagna, A., Chiesa, M., Colombo, M., Scribante, A. Surface roughness of flowable resin composites eroded by acidic and alcoholic drinks. J Conserv Dent. 15 (2), 137-140 (2012).
  22. Tepe, H., Erdilek, A. D., Sahin, M., Efes, B. G., Yaman, B. C. Effect of different polishing systems and speeds on the surface roughness of resin composites. J Conserv Dent. 26 (1), 36-41 (2023).
  23. Busslinger, A., Lampe, K., Beuchat, M., Lehmann, B. A comparative in vitro study of a magnetostrictive and a piezoelectric ultrasonic scaling instrument. J Clin Periodontol. 28 (7), 642-649 (2001).
  24. Flemmig, T. F., Petersilka, G. J., Mehl, A., Hickel, R., Klaiber, B. Working parameters of a magnetostrictive ultrasonic scaler influencing root substance removal in vitro. J Periodontol. 69 (5), 547-553 (1998).
  25. Singh, S., Uppoor, A., Nayak, D. A comparative evaluation of the efficacy of manual, magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic instruments-an in vitro profilometric and sem study. J Appl Oral Sci. 20 (1), 21-26 (2012).
  26. Yousefimanesh, H., Robati, M., Kadkhodazadeh, M., Molla, R. A comparison of magnetostrictive and piezoelectric ultrasonic scaling devices: An in vitro study. J Periodontal Implant Sci. 42 (6), 243-247 (2012).
  27. Flemmig, T. F., Petersilka, G. J., Mehl, A., Hickel, R., Klaiber, B. The effect of working parameters on root substance removal using a piezoelectric ultrasonic scaler in vitro. J Clin Periodontol. 25 (2), 158-163 (1998).
  28. Oliveira, G., Macedo, P. D., Tsurumaki, J. N., Sampaio, J. E., Marcantonio, R. The effect of the angle of instrumentation of the piezoelectric ultrasonic scaler on root surfaces. Int J Dent Hyg. 14 (3), 184-190 (2016).
  29. Bergstrom, J. Photogrammetric registration of dental plaque accumulation in vivo. Acta Odontol Scand. 39 (5), 275-284 (1981).
  30. Quirynen, M., et al. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 17 (3), 138-144 (1990).

转载和许可

请求许可使用此 JoVE 文章的文本或图形

请求许可

探索更多文章

215

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

政策

使用条款

隐私

科研

教育

关于 JoVE

版权所属 © 2025 MyJoVE 公司版权所有,本公司不涉及任何医疗业务和医疗服务。