Method Article
Dieses Protokoll beschreibt eine Durchtrennung des Sehnervs, bei der die Sehnervenscheide bei Ratten erhalten bleibt. Hydrostatischer Druck durch Mikroinjektionen in den Sehnerv erzeugt eine vollständige Durchtrennung, die eine nahtlose Reapposition der durchtrennten Sehnervenenden und eine direkte Ausrichtung des axonalen Kompartiments in einem Transsektionsmodell ermöglicht.
Die Axone der retinalen Ganglienzellen (RGC) laufen am Kopf des Sehnervs zusammen, um visuelle Informationen von der Netzhaut zum Gehirn zu übertragen. Pathologien wie Glaukom, Trauma und ischämische Optikusneuropathien verletzen RGC-Axone, stören die Übertragung visueller Reize und verursachen Sehverlust. Tiermodelle, die eine RGC-Axonverletzung simulieren, umfassen Paradigmen der Quetschung und Durchtrennung des Sehnervs. Jedes dieser Modelle hat inhärente Vor- und Nachteile. Eine Quetschung des Sehnervs ist im Allgemeinen weniger schwerwiegend als eine Durchtrennung und kann verwendet werden, um die Axonregeneration an der Läsionsstelle zu testen. Unterschiede in der Quetschkraft und -dauer können jedoch die Gewebereaktionen beeinflussen, was zu einer variablen Reproduzierbarkeit und Vollständigkeit der Läsion führt. Bei der Durchtrennung des Sehnervs kommt es zu einer schweren und reproduzierbaren Verletzung, die alle Axone vollständig läsiert. Die Durchtrennung des Sehnervs verändert jedoch die Blut-Hirn-Schranke dramatisch, indem die Sehnervenscheide verletzt wird und der Sehnerv der peripheren Umgebung ausgesetzt ist. Darüber hinaus kann die Regeneration über eine Durchtrennungsstelle hinaus nicht beurteilt werden, ohne dass die durchtrennten Nervenenden reapiert werden. Darüber hinaus werden bestimmte degenerative Veränderungen und zelluläre Signalwege entweder durch eine Quetsch- oder eine Durchtrennungsverletzung aktiviert.
Das hier beschriebene Verfahren berücksichtigt die Vorteile sowohl des Sehnervenquetschungs- als auch des Durchtrennungsmodells und mildert gleichzeitig die Nachteile. Der hydrostatische Druck, der durch Mikroinjektion in den Sehnerv abgegeben wird, durchtrennt den Sehnerv vollständig, während die Integrität der Sehnervenscheide erhalten bleibt. Die durchtrennten Enden des Sehnervs werden wieder angeordnet, um Axonregenerationsassays zu ermöglichen. Eine mögliche Einschränkung dieser Methode ist die Unfähigkeit, die vollständige Durchtrennung zu visualisieren, was eine potenzielle Quelle der Variabilität darstellt. Die visuelle Bestätigung, dass der sichtbare Teil des Sehnervs durchtrennt wurde, ist jedoch ein Hinweis auf eine vollständige Durchtrennung des Sehnervs mit einem Erfolg von 90-95%. Diese Methode könnte angewendet werden, um Strategien zur Förderung der Axonregeneration in einem Transsektionsmodell zu bewerten oder Interventionen zu untersuchen, die auf die axonalen Kompartimente abzielen.
Axonale Schädigung und Degeneration treten in retinalen Ganglienzellen (RGCs) nach einem Trauma oder bei neurodegenerativen Erkrankungen wie dem Glaukomauf 1,2. Der Verlust von RGCs und die Störung der retinofugalen Projektionen führen zu einem dauerhaften Verlust des Sehvermögens3. Um die molekularen Signalwege zu verstehen, die für die degenerativen Prozesse verantwortlich sind, und um Strategien zur Milderung des Axon- und RGC-Verlusts oder zur Regeneration von RGC-Axonen zu entwickeln, wurden experimentelle Tiermodelle verwendet, um eine Schädigung des Sehnervs zu simulieren, einschließlich Modellen zur Quetschung des Sehnervs und zur Durchtrennung des Sehnervs. Bei der Auswahl eines experimentellen Modells müssen die Vor- und Nachteile jedes Ansatzes sowie die molekularen Signalwege, die durch die Verletzung aktiviert werden, berücksichtigtwerden 4.
Der Grundgedanke für die Entwicklung des hier beschriebenen Verfahrens besteht darin, die Vorteile der Modelle für Sehnervenquetschung5 und Transsektion6 zu nutzen und gleichzeitig die Nachteile zu mildern. Das Ziel dieser Methode war es, eine reproduzierbare Schädigung des Sehnervs zu erzeugen, bei der alle Axone fraglos und vollständig durchtrennt werden, die Exposition gegenüber dem peripheren Immunsystem minimiert wird und die durchtrennten Enden des Sehnervs leicht wieder angeordnet werden können, um die Bewertung der RGC-Regeneration zu ermöglichen. Darüber hinaus wurde die Methode entwickelt, um einen kompartimentierten Zugang zum axonalen Teil verletzter RGCs zu ermöglichen und axonspezifische Eingriffe (z.B. neurotrophe Faktoren, zelluläre Transplantate) lokal an den retroorbitalen Sehnerv zu verabreichen.
Es gibt mehrere Vorteile dieser Technik gegenüber alternativen Methoden. Im Vergleich zu einer Sehnervenquetschung wird bei dieser Methode der Sehnerv vollständig und zuverlässig durchtrennt; Dies befasst sich mit einem potenziellen Problem der unerwünschten Axonschonung7. Darüber hinaus verursacht das beschriebene Verfahren eine schwere axonale Verletzung, die nicht von der Menge und Dauer der vom Bediener ausgeübten Kraft abhängt, wie bei einer Quetschverletzung, wodurch die Variabilitätreduziert wird 8. Im Gegensatz zu etablierten Methoden zur Durchtrennung des Sehnervs erhält der in diesem Protokoll beschriebene Ansatz die Integrität der Sehnervenscheide. Ein Vorteil der Erhaltung der Sehnervenscheide besteht darin, dass sie verhindert, dass der Sehnerv dem peripheren Immunsystem ausgesetzt wird. Darüber hinaus können die mechanischen Kräfte, die von der Sehnervenscheide auf den durchtrennten Sehnerv ausgeübt werden, die durchtrennten Nervenenden wieder anordnen, ohne dass schwierige mikrochirurgische Manipulationen erforderlich sind 9,10,11. Schließlich erzeugt das Verfahren bei intakter Sehnervenscheide einen physikalischen Raum zwischen den Sehnervenstümpfen, in den Stammzellen, neurotrophe Faktoren oder Polymere direkt in läsionierte RGC-Axone eingebracht werden können.
Die Sehnervenquetschung ist das Goldstandardmodell, bei dem Regenerationsstrategien des Sehnervs bewertet werden, um die Wirksamkeit von Behandlungen zu bestimmen. Die Größe des Sehnervs des Nagetieres schränkt die möglichen Manipulationen ein, insbesondere die Durchtrennung und erneute Anpassung des Nervs. Auf dem Gebiet der Rückenmarksverletzung und -regeneration besteht jedoch Einigkeit darüber, dass eine vollständige Durchtrennung das ideale Modell ist, um die axonale Regeneration von der des verschonten Axonszu unterscheiden 12. Die hier beschriebene Methode reduziert die technischen Barrieren zur Bewertung regenerativer Strategien in einem Sehnervendurchtrennungsmodell. Als solches könnte dieses Modell verwendet werden, um vielversprechende Strategien zu validieren, die in Optikus-Crush-Paradigmen mit einer Sehnervendurchtrennung identifiziert wurden. Da dieses Modell direkt auf das axonale Kompartiment abzielt, ermöglicht es außerdem die Untersuchung von Eingriffen an verletzten adulten RGC-Axonen und der Mechanismen, die für axonale degenerative und regenerative Prozesse verantwortlich sind.
Das in dieser Studie beschriebene Modell der Durchtrennung des Sehnervs durchtrennt den Sehnerv vollständig, während die Sehnervenscheide erhalten bleibt. Dieser neuartige Ansatz eignet sich für Experimente, die darauf abzielen, die Axonregeneration in einem Durchtrennungsmodell zu bewerten, ohne dass der technisch anspruchsvolle Prozess der Reapierung der Sehnervenenden erforderlich ist. Aspekte der Technik ähneln der Durchführung einer Sehnervenquetschung; Daher kann der Ansatz von Bedienern durchgeführt werden, die Erfahrung mit einer Sehnervenquetschung haben. Der chirurgische Ansatz erfordert keine speziell entwickelten Instrumente und kann mit leicht verfügbaren chirurgischen Instrumenten und einem Mikroinjektionssystem ergänzt werden, was ihn zugänglich und wirtschaftlich macht.
Eingriffe mit Tieren wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) des Veterans Affairs San Diego Healthcare System genehmigt. Chirurgische Instrumente und Lösungen wurden vor der Operation sterilisiert, um postoperative Infektionen und Komplikationen zu begrenzen.
1. Operationstechnik
2. Anästhesie
3. Chirurgischer Ansatz
4. Zugang zum Sehnerv
5. Durchtrennen des Sehnervs in der Sehscheide
6. Abschluss und Rückforderung
Die Durchtrennung des Sehnervs führt in der Regel zum apoptotischen Verlust von 80–90 % der verletzten RGCs innerhalb von 14 Tagen nach der Verletzung. Bei der beschriebenen Technik wird der Sehnerv durchtrennt, während die Integrität der Sehnervenscheide erhalten bleibt (Abbildung 1). Der Grad des RGC-Verlustes ist vergleichbar mit herkömmlichen Modellen der Durchtrennung des Sehnervs und der Sehnervenquetschung mit dem Vorteil, dass die durchtrennten Nervenenden nach der Durchtrennung mit der hier beschriebenen Methode mühelos angelegt werden (Abbildung 2). Die Wiederherstellung der durchtrennten Sehnervenenden auf diese Weise ermöglicht die Bewertung der axonalen Regeneration des RGC in einem Transsektionsmodell, indem ein Substrat bereitgestellt wird, auf dem Axone wachsen können, und ohne dass eine mikrochirurgische Manipulation erforderlich ist, um die durchtrennten Nervenenden wieder zu verbinden (Abbildung 3). Die anterograde Verfolgung von RGC-Axonen mit der Choleratoxin-B-Untereinheit (CTB) zeigt, dass CTB-positive Axone nach einer schleusenerhaltenden Durchtrennung des Sehnervs vollständig durchtrennt werden (Abbildung 4). Durch die Beibehaltung der Sehnervenscheide während der Durchtrennung des Sehnervs entsteht auch ein geschlossener Raum, in den Untersuchungsmaterialien, wie z. B. neurotrophe Faktoren oder Zellen, an die läsionierten RGC-Axone abgegeben und in Position gehalten werden können (Abbildung 5). In den Anfangsphasen der Ausbildung wird eine Erfolgsquote von 60-70 % bei der vollständigen Durchtrennung erwartet. Mit zunehmender Erfahrung liegt die Erfolgsquote der totalen Durchtrennung bei ca. 90-95%.
Abbildung 1: Durchtrennung des Sehnervs unter Erhalt der Sehnervenscheide. (A) Bild des Operationsfeldes, das die Freilegung des intakten Sehnervs vor der Durchtrennung zeigt. (B) Bild des Sehnervs nach der Durchtrennung. Eine feine Glaspipette durchbohrte die Sehnervenscheide an der Durchtrennungsstelle und führte eine Zellsuspension (trübe Lösung) in den Raum zwischen den Sehnervenenden ein. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Verlust von retinalen Ganglienzellen nach einer Sehnervenscheide, die die Durchtrennung des Sehnervs erhält. Repräsentative flache Plateaus der gesamten Netzhaut von Augen mit (A) einem intakten Sehnerv, (B) einer Sehnervenscheide, die die Durchtrennung des Sehnervs erhält, (C) einer traditionellen Sehnervendurchtrennung oder (D) einer Sehnervenquetschung, die 14 Tage zuvor durchgeführt wurde, wurden immunmarkiert für Gamma-Synuclein (SNCG). Die Bilder wurden von einem Fluoreszenzmikroskop mit einem 10-fach-Objektiv aufgenommen, um Schattierungen zu korrigieren und zu einem einzigen Bild zusammengefügt. Der Verlust von retinalen Ganglienzellkörpern (RGC) in der gesamten Netzhaut zeigte sich bei geschädigten Augen. Einschübe zeigen Bilder der Netzhaut mit höherer Vergrößerung und zeigen einen signifikanten Verlust von RGCs nach Verletzungen des Sehnervs. (E) Die Quantifizierung des RGC-Überlebens zeigt einen signifikanten RGC-Verlust nach Verletzungen des Sehnervs im Vergleich zu intakten Sehnerven. *p< 0,05 im Vergleich zu intakt; One-Way-ANOVA mit post-hoc-Tukey-Test. n = 3 Tiere pro Gruppe; Fehlerbalken repräsentieren SD. SP-ONT, scheidenerhaltende Durchtrennung des Sehnervs; ONT, Durchtrennung des Sehnervs; ONC, Quetschung des Sehnervs. Maßstabsleisten = 1.000 μm. Maßstabsbalken in Einschüben = 100 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Schnitte von Sehnerven nach Verletzungen des Sehnervs. Repräsentative Bilder des Longitudinalschnitts durch den Sehnerv 14 Tage nach (A-C) einer Durchtrennung der Sehnervenscheide, (D-F) einer traditionellen Durchtrennung des Sehnervs oder (G-I) einer Quetschung des Sehnervs. (A,D,G) Die Immunmarkierung für gliales fibrilläres saures Protein (GFAP) beschreibt das Ausmaß der Läsion, während die (B,E,H)-DNA-Markierung mit 4′,6-Diamidino-2-phenylindol (DAPI) eine zusammenhängende Zellularität entlang der Länge des Sehnervs und innerhalb der Läsionsstelle zeigt. (C,F,I) Zusammengeführte Bilder, die die Lokalisation von GFAP-positivem Nervengewebe und Zellularität an der Läsionsstelle zeigen. Maßstabsstäbe = 200 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Schnitt eines Sehnervs im Anschluss an eine Sehnervenscheide, die die Durchtrennung des Sehnervs erhält. Repräsentative Bilder eines Längsschnitts durch einen Sehnerv 14 Tage nach einer durchtrennenden Durchtrennung der Sehnervenscheide mit anterograder Axonverfolgung mit einer intravitrealen Choleratoxin-B-Untereinheit (CTB)-Injektion. (A) Es ist eine vollständige Läsionierung von CTB-markierten RGC-Axonen zu beobachten, die sich vom Globus (links) in Richtung Gehirn (rechts) erstrecken. (B) Die Immunmarkierung für das saure Protein der Gliafaser (GFAP) beschreibt eine ausgedehnte Läsion, die den gesamten Durchmesser des Sehnervs umfasst. (C) Die DNA-Markierung mit 4′,6-Diamidino-2-phenylindol (DAPI) zeigt die Zellularität innerhalb der Läsionsstelle. (D) Ein zusammengeführtes Bild, das die Lokalisation von CTB-markierten Axonen, GFAP-positivem Nervengewebe und Zellularität an der Läsionsstelle zeigt. Maßstabsstäbe = 200 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5: Längsschnitt eines durchtrennten Sehnervs, der eine Zelltransplantation erhielt. Repräsentative Bilder eines Längsschnitts durch einen Sehnerv 14 Tage nach einer Sehnervenscheide, die die Durchtrennung und Transplantation von neuralen Stammzellen (NSCs) erhält, die das fluoreszierende Protein tdTomato exprimieren. (A) Die Immunmarkierung für das saure Protein der Gliafibrillen (GFAP) zeigte eine vollständige Trennung der durchtrennten Sehnervenenden. (B) NSCs, die tdTomato exprimierten, wurden in dem durch die beschriebene Technik geschaffenen Raum eingeschlossen und überlebten nach der Transplantation weiter. (C) Transplantierte NSCs wurden direkt an beiden abgeschnittenen Enden des durchtrennten Sehnervs angebracht. Maßstabsstäbe, 200 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Chirurgische Verfahren, die das Modell der Durchtrennung des Sehnervs beschreiben, wurden bereits veröffentlicht6. Die in diesen Protokollen beschriebenen Techniken beinhalten jedoch das Einschneiden der Hirnhautscheide, um den Sehnerv zu durchtrennen. Darüber hinaus waren zur Beurteilung der RGC-Axonregeneration in früheren Transsektionsmodellen anspruchsvolle mikrochirurgische Manipulationen erforderlich, um entweder die durchtrennten Sehnervenenden oder ein peripheres Nerventransplantat an den proximalen Sehnervenstumpf anzulegen10,13. Das hier beschriebene Protokoll stört die Sehnervenscheide bei der Durchtrennung des Sehnervs minimal und ermöglicht die Auswertung der RGC-Axonregeneration in einem Durchtrennungsmodell, ohne dass technisch anspruchsvolle mikrochirurgische Manipulationen erforderlich sind.
In diesem Protokoll sind mehrere Schritte entscheidend. Es sollte darauf geachtet werden, dass die Arteria ophthalmica und das Gefäßsystem, das den Sehnervenkopf versorgt, nicht beschädigt werden. Daher sollte Schritt 5.1 mindestens 1,5-2,0 mm posterior des Globus abgeschlossen werden. Kommt es zu einer Schädigung der Arteria ophthalmica, die die Blutversorgung der Netzhaut stört, sollte das Auge von weiteren Experimenten ausgeschlossen werden, da wahrscheinlich eine Phthisis folgen wird. Während der Schritte 5.4-5.6 ist es wichtig, die Integrität der Sehnervenscheide zu erhalten und die Größe der Öffnung, durch die die Glaspipette in den Sehnerv eintritt, zu minimieren. Dadurch wird eine dichte Abdichtung um die Pipettenspitze gebildet, um den Flüssigkeitsrückfluss zu reduzieren, und es kann ein ausreichender hydrostatischer Druck erzeugt werden, um den Sehnerv zu durchtrennen. Das Abschrägen der Spitze der Glaspipetten verbessert die Leichtigkeit, mit der die Pipette in den Sehnerv eindringt, ohne Kollateralschäden zu verursachen.
Es gibt mögliche Änderungen, die die Betreiber vornehmen könnten, um die Zugänglichkeit dieser Methode zu verbessern. Bei den beschriebenen Verfahren handelt es sich um eine minimale Dissektion und Entfernung von Orbitagewebe unter Erhalt des Gesichts- und Trigeminusnervs. Während dies die Morbidität und das Blutungsrisiko reduziert, können Gewebe wie das Orbitalfett und die Tränendrüse die Visualisierung wichtiger Strukturen einschränken. Eine sorgfältige Entfernung von Gewebe, das das Operationsfeld blockiert, kann erforderlich sein, um die Sichtbarkeit zu verbessern, insbesondere bei älteren Tieren. Ein lateraler Zugang könnte auch verwendet werden, um den Zugang zum Sehnerv zu verbessern. Eine laterale Dissektion birgt jedoch das Risiko, dass zusätzliche Strukturen, einschließlich des Trigeminusnervs, geschädigt werden, ist stärker betroffen und kann seine eigenen Herausforderungen für die Leitung von Instrumenten für Injektionen mit sich bringen.
Eine mögliche Einschränkung dieser Methode ist die Unfähigkeit, den Sehnerv direkt zu manipulieren und die gesamte Durchtrennung vollständig sichtbar zu machen. Daher besteht die Möglichkeit einer unvollständigen Durchtrennung. Wir haben jedoch beobachtet, dass die visuelle Bestätigung der Trennung der Nervenenden während Schritt 5.8 ein zuverlässiger Indikator für eine erfolgreiche und vollständige Durchtrennung ist. Sollten sich die Nervenenden nicht trennen lassen, sollte eine Neupositionierung der Injektionspipette oder eine Erhöhung des Injektionsdrucks um 50 % ausreichen, um den Nerv vollständig zu durchtrennen.
Im Vergleich zu bestehenden Methoden bleibt bei diesem Ansatz die Integrität der Sehnervenscheide erhalten. Bei der Aufrechterhaltung der Integrität der Sehnervenscheide sind die Enden des durchtrennten Sehnervs nicht der orbitalen Umgebung und dem peripheren Immunsystem ausgesetzt, wodurch die Exposition gegenüber Immunfaktoren begrenzt wird, die möglicherweise die RGC-Reaktionen beeinflussen könnten. Darüber hinaus entsteht durch die Beibehaltung der Integrität der Sehnervenscheide während der Durchtrennung des Sehnervs ein geschlossener physischer Raum, der von den Sehnervenenden und der Sehnervenscheide begrenzt wird. Die lokalisierte Abgabe von neurotrophen Faktoren, Zellen oder Polymeren an das axonale Kompartiment der verletzten RGCs kann durch Injektion in den neu gebildeten Raum erreicht werden. 14 Alternativ kann die RGC-Axonregeneration in einem Transsektionsmodell untersucht werden, indem die durchtrennten Sehnervenenden ohne schwierige mikrochirurgische Techniken anastomosiert werden können.
Zu den Anwendungen dieser Methode gehört die Bewertung des verletzten axonalen Kompartiments des RGC mit axonspezifischen Interventionen, um Signalwege zu identifizieren, die für die axonale Degeneration verantwortlich sind, und um einen axonalen Verlust nach einer Durchtrennungsverletzung zu verhindern. Darüber hinaus macht diese Methode Studien zur axonalen Regeneration von RGC in einem Durchtrennungsmodell für eine breitere Forschungsgemeinschaft zugänglich, da technisch schwierige Anastomosenverfahren des Sehnervs überflüssig werden. Interventionen, die auf die Förderung der RGC-Axonregeneration abzielen, könnten mit diesem Modell für schwere Verletzungen evaluiert werden und konsistente und reproduzierbare Ergebnisse liefern, ohne dass um verschonte Axone geachtet werden muss.
Die Autoren haben keine konkurrierenden oder Interessenkonflikte offenzulegen.
Diese Arbeit wurde teilweise durch ein K12 Career Development Grant (5K12EY024225-04, National Eye Institute), ein P30 Core Grant (P30EY022589, National Eye Institute), einen Mentoring for the Advancement of Physician Scientists Award (American Glaucoma Society) und einen uneingeschränkten Zuschuss von Research to Prevent Blindness (New York, NY) unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
4-0 Polyglactin suture | Ethicon | J315H | |
9-0 Polypropylene suture | Ethicon | 1754G | |
Acepromazine | Butler | 003845 | 0.5-4 mg/kg Stock Concentration: 10 mg/mL Final Concentration: 0.25 mg/mL |
Ampicillin | Sandoz | 0781-3404-85 | 80-100 mg/kg Final Concentration: 50 mg/mL |
Anesthesia System | VetEquip | 901806 | |
Animal incubator | Precision Incubators | Chick Chalet II | |
Banamine | Schering-Plough | 0061-0851-03 | 2.5-5 mg/kg Stock Concentration: 50 mg/mL Final Concentration: 0.5 mg/mL |
Borosilicate glass capillaries | World Precision Instruments | 1B150F-4 | |
Colibri forceps | Katena | K5-1500 | |
Dumont #5/45 forceps | Fine Science Tools | 11251-35 | |
Heat therapy pump | Kent Scientific | HTP-1500 | |
Isoflurane | Covetrus | 29404 | |
Johns Hopkins Bulldog Clamp | Roboz | RS-7440 | |
Ketamine | Putney | 26637-411-01 | 40-80 mg/kg Stock Concentration: 100 mg/mL Final Concentration: 25 mg/mL |
Microinjection system (Picospritzer II) | General Valve, Inc | ||
Microliter syringe 5 µL | Hamilton | 88000 | |
Micropipette puller | Sutter Instrument Co. | Model P-77 Brown-Flaming | |
Neomycin/Polymyxin B sulfates/Bacitracin Zinc Ophthalmic Ointment | Bausch + Lomb | ||
PBS | Millipore | BSS-1005-B | |
Povidone-iodine | Healthpets | BET16OZ | |
Proparacaine hydrochloride 0.5% | Bausch + Lomb | ||
Ringers | Abbott | 04860-04-10 | 2-3 mL/injection |
Stereotaxic Frame | Kopf | ||
Surgical Microscope | Zeiss | ||
Vannas scissors | Fine Science Tools | 91500-09 | |
Xylazine | Lloyd | 0410 | 2.5-8 mg/kg Stock Concentration: 100 mg/mL Final Concentration: 5.8 mg/mL |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten