Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
Die klonale Expansion ist ein Schlüsselmerkmal der antigenspezifischen T-Zell-Antwort. Der Zellzyklus von Antigen-reagierenden T-Zellen wurde jedoch schlecht untersucht, teilweise aufgrund technischer Einschränkungen. Wir beschreiben eine durchflusszytometrische Methode zur Analyse klonal expandierender Antigen-spezifischer CD8-T-Zellen in Milz und Lymphknoten geimpfter Mäuse.
Der Zellzyklus von Antigen-spezifischen T-Zellen in vivo wurde mit einigen Methoden untersucht, die alle einige Einschränkungen aufweisen. Bromodeoxyuridin (BrdU) markiert Zellen, die sich in oder kürzlich abgeschlossener S-Phase befinden, und Carboxyfluorescein-Succinimidylester (CFSE) erkennt Tochterzellen nach der Teilung. Diese Farbstoffe erlauben jedoch keine Identifizierung der Zellzyklusphase zum Zeitpunkt der Analyse. Ein alternativer Ansatz ist die Nutzung von Ki67, einem Marker, der von Zellen in allen Phasen des Zellzyklus mit Ausnahme der Ruhephase G0stark exprimiert wird. Leider erlaubt Ki67 keine weitere Differenzierung, da es Zellen in der S-Phase, die der Mitose verschrieben sind, nicht von denen in G1 trennt, die in dieser Phasebleiben, in den Zyklus übergehen oder sich in G0bewegen können.
Hier beschreiben wir eine durchflusszytometrische Methode zur Erfassung eines "Schnappschusses" von T-Zellen in verschiedenen Zellzyklusphasen in sekundären lymphatischen Organen der Maus. Die Methode kombiniert Ki67- und DNA-Färbung mit Major Histocompatibility Complex (MHC)-Peptid-Multimer-Färbung und einer innovativen Gating-Strategie, die es uns ermöglicht, erfolgreich zwischen antigenspezifischen CD8-T-Zellen in G0, in G1 und in S-G2/ M-Phasen des Zellzyklus in der Milz und drainierenden Lymphknoten von Mäusen nach der Impfung mit viralen Vektoren zu unterscheiden, die den Modell-Antigen-Gag des humanen Immunschwächevirus (HIV)-1 tragen.
Kritische Schritte der Methode waren die Wahl des DNA-Farbstoffs und die Gating-Strategie, um die Assay-Sensitivität zu erhöhen und hochaktivierte/proliferierende antigenspezifische T-Zellen einzubeziehen, die nach aktuellen Analysekriterien übersehen worden wären. Der DNA-Farbstoff Hoechst 33342 ermöglichte es uns, eine qualitativ hochwertige Unterscheidung der DNA-Peaks G0/G1 und G2/Mzu erhalten und gleichzeitig die Membran- und intrazelluläre Färbung zu erhalten. Die Methode hat ein großes Potenzial, das Wissen über die T-Zell-Antwort in vivo zu erweitern und die Immunmonitoring-Analyse zu verbessern.
Naive T-Zellen durchlaufen eine klonale Expansion und Differenzierung beim Antigen-Priming. Differenzierte T-Zellen zeigen Effektorfunktionen, die für die Antigen-Clearance und für die Aufrechterhaltung des Antigen-spezifischen Gedächtnisses unerlässlich sind, was für einen lang anhaltenden Schutz entscheidend ist. Während der ersten Schritte der primären Antwort ist die naive T-Zell-Interaktion mit Antigen-präsentierenden Zellen (APCs) in spezialisierten Nischen in lymphatischen Organen entscheidend, um die riesige T-Zell-Proliferation zu induzieren, die die klonale Expansionsphasecharakterisiert 1,2,3. Die T-Zell-APC-Interaktion wird durch die Konzentration und Persistenz von Antigen, kostimulatorischen Signalen und löslichen Faktoren (Zytokine und Chemokine), die die Quantität und Qualität der klonalen T-Zell-Nachkommen4,5 ,6,7beeinflussen,fein reguliert.
Trotz intensiver Studien zur klonalen T-Zellexpansion ist noch nicht bekannt, ob Antigen-präparierte T-Zellen ihren gesamten Zellzyklus am Ort der Antigenerkennung abschließen oder ob sie während des Zellzyklusverlaufs in andere Organe wandern. Dieser Mangel an Wissen ist auf die Eigenschaften der verfügbaren Werkzeuge für die Zellzyklusanalyse zurückzuführen. Dazu gehören monoklonale Antikörper (mAbs), die spezifisch für den Kernmarker Ki67 sind, und Zellfarbstoffe, die entweder Zellen identifizieren, die die S-Phase des Zellzyklus durchlaufen haben (z. B. Bromodeoxyuridin (BrdU)) oder zwischen Tochterzellen und ihren Vorfahren diskriminieren (z. B. Carboxyfluorescein-Succinimidylester (CFSE)).
Zellmarkierungsfarbstoffe wie CFSE und BrdU erlauben jedoch keine Bestimmung darüber, ob sich zellen in einem bestimmten Organ gefundene Zellen lokal vermehrt haben oder eher nach derTeilung 8,9an diesen Ort gewandert sind. Darüber hinaus ist das intranukleäre Protein Ki67 nur in der Lage, Zellen in G0 (Ki67-negative Zellen) von denen in jeder anderen Zellzyklusphase (Ki67-positive Zellen) zu unterscheiden. Daher unterscheidet die Ki67-Analyse Zellen in aktiver Proliferation (d.h. in S,G2oder M) nicht von denen in G 1 , die entweder schnell zurTeilungfortschreiten oder für längere Zeit in G1 bleiben oder zur Ruhe zurückkehrenkönnen 10,11.
Hier beschreiben wir eine neue durchflusszytometrische Methode zur Zellzyklusanalyse von antigenspezifischen CD8-T-Zellen12 aus milz und lymphknoten (LNs) geimpfter Mäuse (Abbildung 1). Die Methode nutzt eine Kombination aus Ki67 und DNA-Färbung, die zuvor zur Analyse des Zellzyklus von hämatopoetischen Zellen des Mausknochenmarks (BM) verwendet wurde13,14. Hier haben wir Ki67 plus DNA-Färbung zusammen mit der kürzlich veröffentlichten innovativen Gating-Strategie12erfolgreich auf die Analyse der klonalen Expansion von CD8-T-Zellen angewendet. Wir konnten eindeutig zwischen antigenspezifischen CD8-T-Zellen in G0, in G1und in S-G2/ M-Phasen in der Milz und drainierenden LNs von geimpften Mäusen unterscheiden.
Mäuse wurden in der Plaisant Animal Facility untergebracht, und die Arbeit wurde unter der Genehmigungsnummer 1065/2015-PR des italienischen Gesundheitsministeriums durchgeführt. Das Protokoll folgte den Tierpflegerichtlinien gemäß den nationalen und internationalen Gesetzen und Richtlinien (EU-Richtlinie 2010/63/EU; Italienisches Gesetzesdekret 26/2014).
1. Herstellung von Medium und Färbelösung
2. Behandlung mit der Maus
3. Isolierung von drainierenden LN-, Milz- und BM-Zellen
4. Färbung von Milz-, LN- und BM-Zellen
5. Fixierung/Permeabilisierung
6. Intrazelluläre Färbung
7. Vorbereitung von Kompensationsperlenproben
8. Instrumenten- und Kompensationsaufbau und experimentelle Probenaufnahme am Durchflusszytometer
HINWEIS: Die Konfiguration des Durchflusszytometers finden Sie unter Einstellungen des Durchflusszytometers (Tabelle 2).
9. Datenanalyse
Die Zellzyklusphasen von Zellen aus Milz, LNs und BM von Balb /c-Mäusen wurden mit dem fluoreszierenden DNA-Farbstoff Hoechst und einem Anti-Ki67 mAb gemäß dem in Abbildung 1zusammengefassten Protokoll analysiert. Diese Färbung ermöglichte die Differenzierung von Zellen in den folgenden Phasen des Zellzyklus: G0 (Ki67neg, wobei 2N DNA als DNAlow definiert ist), G1 (Ki67pos, DNAlow) und S-G2/ M (Ki67pos, mit einem DNA-Gehalt zwischen 2N und 4N oder gleich 4N DNA, definiert als DNAintermedite / high).
Wir führten zunächst eine Zellzyklusanalyse von BM-Zellen durch, um zuvor veröffentlichte Ergebnisse13,14 zu reproduzieren, und analysierten dann die interessierenden Zellen, d.h. CD8-T-Zellen. Abbildung 2 zeigt ein typisches Beispiel für die Zellzyklusanalyse von BM-Zellen (Abbildung 2A). Das Protokoll ergab einen niedrigen Variationskoeffizienten (CV) von G0/G1 und G2/MDNA-Peaks, was auf die hervorragende Qualität der DNA-Färbung hinweist (Abbildung 2B, zeigt ein Beispiel mit CV < 2,5; CV war in allen Experimenten immer < 5).
Wir haben dann das gleiche Protokoll auf antigenspezifische CD8-T-Zellen von geimpften Mäusen angewendet. BALB / c-Mäuse wurden gegen den Antigen-Gag von HIV-1 geimpft, indem chad3-gag für Priming und MVA-Gag für Boosting verwendet wurden, beide entwickelt, um HIV-1-Gag zu tragen. Am Tag (d) 3 nach dem Boost analysierten wir die Häufigkeit von Gag-spezifischen CD8-T-Zellen aus der Milz und den drainierenden LNs. Wir nutzten die neu definierte Gating-Strategie für T-Zellen in der Frühphase der Immunantwort, die im Gegensatz zur konventionellen Strategie geeignet ist, hochaktivierte Antigen-reagierende CD8-T-Zellennachzuweisen 12. Wir haben die neuartige Strategie in fünf aufeinander folgenden Schritten umgesetzt. In Schritt 1 schlossen wir Dubletten oder Aggregate durch DNA-A/ -W-Gatter aus, und in Schritt 2 identifizierten wir lebende Zellen durch Ausschluss toter Zellmarker. In Schritt 3 identifizierten wir die interessierende Population unter Verwendung eines unkonventionellen "entspannten" FSC-A / SSC-A-Gates (Abbildung 3A) anstelle des kanonischen schmalen Lymphozyten-Gates12. Nach dem Gating auf CD3+CD8+ Zellen (Schritt 4 von Abbildung 3A) identifizierten wir Gag-spezifische CD8 T-Zellen unter Verwendung von zwei verschiedenen MHC-Multimeren, d.h. Pent-Gag und Tetr-Gag (Schritt 5 von Abbildung 3A). Wir verwendeten zwei Multimere anstelle von einem, um die Empfindlichkeit des Gag-spezifischen CD8-T-Zellnachweises bei geimpften Mäusen zu verbessern, ohne den Färbehintergrund bei unbehandelten Mäusen zu erhöhen(Abbildung 3B und C,Schritt 5). So haben wir erfolgreich unbehandelte Mäuse (0,00% bzw. 0,00% Antigen-spezifische CD8-T-Zellen in LNs bzw. Milz) von geimpften Mäusen (0,46% bzw. 0,29% Antigen-spezifische CD8-T-Zellen in LNs bzw. Milz) unterschieden, Abbildung 3B und C).
Bemerkenswerterweise erlaubte uns das Protokoll, einen extrem niedrigen Hintergrund im antigenspezifischen CD8-T-Zell-Gate von LNs und Milz von unbehandelten Mäusen zu haben (normalerweise 0,00% und maximal 0,02%). Der Vergleich von Gag-spezifischen und nicht Gag-spezifischen FSC-A / SSC-A-Plots zeigte, dass die Gag-spezifischen Zellen hohe SSC-A und FSC-A aufwiesen(Abbildung 3D),was die Notwendigkeit bestätigt, ein "entspanntes" FSC-A / SSC-A-Gate zu verwenden, um diese Zellen zu erfassen. Wir haben dann die Prozentsätze von Gag-spezifischen CD8-T-Zellen in verschiedenen Zellzyklusphasen ausgewertet (Abbildung 4A). Wir fanden heraus, dass Gag-spezifische CD8-T-Zellen in der Milz und noch mehr in den drainierenden LNs einen hohen Anteil an Zellen in S-G2/ M-Phasen am Tag 3 nach dem Boost enthielten (18,60% bzw. 33,52%).
Darüber hinaus fanden wir heraus, dass Gag-spezifische CD8-T-Zellen in S-G2/M-Phasen hohe FSC-A- und SSC-A-Zellen aufwiesen, wenn sie auf die gesamten CD8-T-Zellen desselben Organs überlagert wurden (Abbildung 4B). Die CD62L-Expression durch Gag-spezifische CD8-T-Zellen war niedrig, wie für aktivierte T-Zellen erwartet, mit Ausnahme einiger Zellen in G0 in den LNs (Abbildung 4C). Insgesamt bestätigten diese Ergebnisse, dass das "entspannte" Gate (Schritt 3 von Abbildung 3A, B und C)erforderlich war, um alle sich ausbreitenden antigenspezifischen CD8-T-Zelleneinzuschließen 12. Das Protokoll war äußerst wertvoll für eine "Momentaufnahme" der Zellzyklusphasen von Antigen-spezifischen CD8-T-Zellen zum Zeitpunkt der Analyse und der CD62L-Expression durch Zellen in verschiedenen Zellzyklusphasen.
Abbildung 1: Schema des Protokolls für die Zellzyklusanalyse von Antigen-spezifischen CD8-T-Zellen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: Zellzyklusanalyse von BM-Zellen. BM-Zellen von unbehandelten Balb/c-Mäusen wurden gefärbt und mittels Durchflusszytometrie analysiert. (A) Beispiel für eine Gating-Strategie. Wir haben einzelne Zellen im DNA-A/-W-Diagramm (links) und anschließend lebende Zellen durch Totzellfarbstoffausschluss (Mitte) abgegrenzt. Dann wurde ein "entspanntes" FSC-A/SSC-A-Gate für alle BM-Zellen verwendet (rechts). (B) Beispiel für die Zellzyklusanalyse von BM-Zellen (links). Wir verwendeten eine Kombination aus Ki67 und DNA-Färbung, um Zellen in den folgenden Phasen des Zellzyklus zu identifizieren: G0 (unterer linker Quadrant, Ki67neg-DNAlow-Zellen), G1 (oberer linker Quadrant, Ki67pos-DNAlow), S-G2/ M (oberer rechter Quadrant, Ki67pos-DNAintermedite / high). Fluoreszenz Minus Eins (FMO) Kontrolle von Ki67 mAb (Mitte) und DNA-Histogramm (rechts) werden gezeigt. Im DNA-Histogrammdiagramm entsprechen das linke und das rechte Gatter dem DNA-Peak G0/G1 bzw. dem DNA-PeakG2/M,und die Zahlen stellen die Variationskoeffizienten (CV) jedes Peaks dar. In allen anderen Diagrammen stellen die Zahlen Zellprozentsätze in den angegebenen Toren dar. Die Abbildung zeigt 1 repräsentatives Experiment von 5. In jedem Experiment analysierten wir gepoolte BM-Zellen von 3 Mäusen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Analyse von antigenspezifischen CD8-T-Zellen aus LNs und Milz. Balb/c-Mäuse wurden intramuskulär (i.m.) mit Chad3-Gag und i.m. mit MVA-Gag präpariert. An Tag 3 nach dem Boost wurden abfließende LN- und Milzzellen von geimpften und unbehandelten Kontrollmäusen gefärbt und mittels Durchflusszytometrie analysiert. (A) Schema der Gating-Strategie in fünf Schritten zur Identifizierung einzelner Zellen (Schritt 1); lebende Zellen (Schritt 2); Lymphozyten (Schritt 3); CD8 T-Zellen (Schritt 4); und Gag-spezifische Zellen (Schritt 5). (B-C) Beispiel für Plots: Analyse von Zellen aus (B) LNs und (C) Milz von unbehandelten (oben) und geimpften (unten) Mäusen. Wir haben einzelne Zellen auf dem DNA-A/ -W-Diagramm in Schritt 1 identifiziert. In Schritt 2 haben wir dann lebende Zellen durch Ausschluss von Totzellfarbstoffen ausgewählt. In Schritt 3 haben wir ein nicht-kanonisches "entspanntes" Tor für Lymphozyten verwendet. In Schritt 4 identifizierten wir CD8-T-Zellen durch ihre doppelte Expression von CD3 und CD8. Wir identifizierten dann gag-spezifische Zellen und nicht gag-spezifische Zellen in Schritt 5, basierend auf ihrer Fähigkeit, fluorochrom-markiertes H-2kd-Gag-Pentamer (Pent-Gag) bzw. H-2kd-Gag-Tetramer (Tetr-Gag) zu binden oder nicht. (D) FSC-A/SSC-A-Profile von knebelspezifischen (blau) und nicht knebelspezifischen (grauen) Zellen nach dem Gating wie oben beschrieben. Zahlen stellen Zellprozentsätze in den angegebenen Gates dar. Die Abbildung zeigt 1 repräsentatives Experiment von 5. In jedem Experiment analysierten wir gepoolte Milz und gepoolte LN-Zellen von 3 geimpften Mäusen und 3 unbehandelten Mäusen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Zellzyklusanalyse von Antigen-spezifischen CD8-T-Zellen. Die Mäuse wurden wie in Abbildung 3 geimpft und die Zellzyklusanalyse von Gag-spezifischen Zellen wurde an Tag 3 nach dem Boost durchgeführt, nach dem Gating in 5 Schritten wie in Abbildung 3. (A)Beispiel für eine Zellzyklusanalyse von Gag-spezifischen CD8-T-Zellen aus LNs (oben) und Milz (unten) geimpfter Mäuse. Zellzyklusphasen wurden wie in Abbildung 2Bidentifiziert. Die Panels repräsentieren Zellen in G0, in G1und in S-G2/M (links) und Fluoreszenz Minus Eins (FMO) Steuerung von Ki67 mAb (rechts). Zahlen stellen Zellprozentsätze in den angegebenen Gates dar. (B) FSC-A/SSC-A-Punktdiagramme, die Gag-spezifische CD8-T-Zellen in S-G2/M-Phasen (in rot) zeigen, überlagert auf insgesamt CD3+CD8+ T-Zellen (in grau) aus LNs (oben) und Milz (unten) geimpfter Mäuse. (C) Offset-Histogramme, die die CD62L-Expression durch Gag-spezifische CD8-T-Zellen in G0 (grün), in G1 (blau) und in S-G2/M(rot) aus LNs (oben) und Milz (unten) geimpfter Mäuse zeigen. Die y-Achsen zeigen die normalisierte Anzahl von Ereignissen an. Die Abbildung zeigt 1 repräsentatives Beispiel aus 5 unabhängigen Experimenten mit insgesamt 15 Mäusen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Ergänzendes Material: Durchflusszytometer-Einstellungen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Obwohl die klonale Expansion von T-Zellen intensiv untersucht wurde, bleiben einige Aspekte unbekannt, vor allem, weil die verfügbaren Werkzeuge, um sie zu untersuchen, wenige sind und ihre eigenen Nachteile haben. Aus dieser Perspektive haben wir eine hochempfindliche durchflusszytometrische Methode aufgebaut, um den Zellzyklus von antigenspezifischen CD8-T-Zellen zu frühen Zeitpunkten nach der Impfung in einem Mausmodell zu analysieren. Das Protokoll basiert auf einer Kombination aus Ki67 und DNA-Färbung, die zuvor zur Analyse des Zellzyklus von BM-hämatopoetischen Zellen in Mäusen verwendet wurde13,14. Um das Protokoll an antigenspezifische CD8-T-Zellen anzupassen, mussten wir einige kritische Punkte berücksichtigen, darunter die Wahl des DNA-Farbstoffs, die geeigneten Bedingungen, um eine vergleichbare DNA-Färbung über verschiedene Proben hinweg zu erhalten, und die Gating-Strategie für die Datenanalyse.
Viele Farbstoffe sind für die DNA-Färbung verfügbar, einschließlich Propidiumiodid und 7-Aminoactinomycin D; Wir haben uns für Hoechst entschieden, weil es mit der Membranfärbung und dem für die Ki67-Färbung erforderlichen milden Fixations- / Permeabilisierungsprotokoll kompatibel war. Gleichzeitig ermöglichte uns die Färbung mit Hoechst ein DNA-Histogramm von ausgezeichneter Qualität, d.h. die DNA-Peaks G0/G1 und G2/M hatten einen viel niedrigeren Variationskoeffizienten (CV) als DNA-Peaks, die normalerweise mit anderen DNA-Farbstoffen, z.B. DRAQ519,erhalten werden. Tatsächlich kann Hoechst DNA sogar in lebenden Zellenfärben 20.
Einige Strategien wurden verwendet, um die Fluktuation der Hoechst-Intensität in verschiedenen Proben desselben Experiments zu vermeiden. Die Hoechst-Färbung wurde kurz vor der Probenentnahme am Durchflusszytometer durchgeführt, um den Rückgang der Farbstoffintensität im Laufe der Zeit zu minimieren. Für diejenigen, die daran interessiert sind, das Protokoll in großen Experimenten mit zahlreichen Proben zu reproduzieren, empfehlen wir, eine Hoechst-Färbung an einigen Proben gleichzeitig durchzuführen. Ein weiterer Nachteil ist, dass die Hoechst-Intensität während der Inkubation mit dem Farbstoff stark von der Zellzahl beeinflusst werden kann. Aus diesem Grund empfehlen wir dringend, für die DNA-Färbung immer die gleiche Anzahl von Zellen und das gleiche Volumen pro Probe zu verwenden. Wird für die Erfassung am Durchflusszytometer eine hohe Anzahl von Zellen benötigt, empfehlen wir, zwei oder mehr identische Proben vorzubereiten und diese dann kurz vor dem Hoechst-Färbeschritt zusammenzuführen.
Ein wichtiger Punkt des Protokolls ist die Gating-Strategie für die Datenanalyse. Wir haben kürzlich eine neuartige Strategie für die T-Zell-Analyse zu frühen Zeitpunkten der Immunantwort veröffentlicht, die es uns ermöglichte, die Empfindlichkeit des Nachweises von antigenspezifischen T-Zellen zu erhöhen12. Wir haben diese Strategie wie folgt auf die hier gezeigten Daten angewendet. Zuerst haben wir Zellaggregate im DNA-A/W-Diagramm ausgeschlossen. Zweitens, nachdem wir abgestorbene Zellen ausgesondert hatten, verwendeten wir ein ziemlich großes Lymphozyten-Gate im FSC / SSC-Diagramm ("entspanntes Gate"). Durch diese Strategie konnten wir hochaktivierte antigenspezifische CD8-T-Zellen in S-G2/M einschließen, die normalerweise von aktuellen Gating-Strategien übersehen werden, da diese Zellen einen hohen FSC-A und SSC-A aufweisen. Zusammenfassend stellt die Datenanalyse einen kritischen Teil der Methode dar, der essentiell ist, um einen sensitiven Nachweis von aktivierten/proliferierenden antigenspezifischen T-Zellen zu erhalten.
Die Methode verhindert die Möglichkeit, kritische T-Zell-Daten in frühen Phasen der Immunantwort zu verpassen und eröffnet neue Perspektiven für das T-Zell-Immun-Monitoring. Eine zukünftige Verbesserung könnte darin bestehen, eine Färbung für Phospho-Histon 3 aufzunehmen, die eine Unterscheidung zwischenG2 undM21ermöglichen würde. Eine aktuelle Einschränkung besteht darin, dass Zellen fixiert und permeabilisiert werden müssen, um für den Kernmarker Ki67 zu färben. Daher können Zellen nicht für andere Arten von Analysen wie Sortierung und anschließende Funktionsanalyse verwendet werden. Darüber hinaus stören DNA-Farbstoffe, einschließlich Hoechst, in der Regel die genomische DNA-Analyse und sind für diese Art der Bewertung nicht geeignet. Die Identifizierung von Membranmarkern, die mit verschiedenen Zellzyklusphasen korrelieren und auf lebenden Zellen gefärbt werden können, könnte diese Einschränkung überwinden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Methode ein großes Potenzial für die Bewertung von aktivierten /proliferierenden T-Zellen in verschiedenen Kontexten wie Impfung, Infektion, immunvermittelten Erkrankungen und Immuntherapie hat.
A. Folgori und S. Capone sind Mitarbeiter von Reithera Srl. A. Nicosia wird auf der Patentanmeldung WO 2005071093 (A3) "Schimpansen-Adenovirus-Impfstoffträger" zum Erfinder ernannt. Die anderen Autoren haben nichts zu verraten.
Diese Arbeit wurde von Reithera, vom MIUR-Projekt 2017K55HLC_006 und von 5 × 1000 Zuschuss der Associazione Italiana Ricerca sul Cancro (AIRC) unterstützt. Das folgende Tetramer wurde durch die NIH Tetramer Facility erhalten: APC-konjugiertes H-2K (d) HIV-Gag 197-205 AMQMLKETI.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1-200 μL universal fit bulk packed pipet tips | Corning | CLS4866-1000EA | |
2.4G2 anti-FcγR mAb | BD | 553141 | 10 μg/ml final concentration |
5 ml syringe plunger | BD Emerald | 307733 | |
15 ml conical tubes | MercK Millipore | SBHA025SB | |
60 mm TC-treated Cell Culture Dish | Falcon | 353002 | |
70 μm cell strainer | Falcon | 352097 | |
96-well Clear Round Bottom TC-treated Culture Microplate | Falcon | 353077 | |
Anti-Rat/Hamster Ig,k/Negative Control Compensation Particles | BD- Bioscience | 552845 | |
Beta-mercaptoethanol | Sigma | M3148 | |
Bovine Serum Albumin | Sigma | A07030 | |
BUV805 Rat Anti-Mouse CD8a | BD- Bioscience | 564920 | 4 μg/ml final concentration |
Dulbecco's Phosphate Buffer Saline w/o Calcium w/o Magnesium | Euroclone | ECB4004L | |
Eppendorf Safe-Lock Tubes, 1.5 mL | Eppendorf | 30120159 | |
Ethanol | Sigma | 34852-1L-M | |
Ethylenediaminetetraacetic Acid Disodium Salt solution (EDTA) | Sigma | E7889 | |
Fetal Bovine Serum | Corning | 35-079-CV | |
Filcon, Sterile, Syringe-Type 70 μm | Falcon | 352350 | |
Fixable Viability Dye eFluor 780 | eBioscience | 65-0865-14 | 1:1000 final concentration |
Foxp3 / Transcription Factor Staining Buffer Set | eBioscience | 00-5523-00 | This Set contains fixation/permeabilization concentrate and diluent, and permeabilization buffer 10x |
H-2k(d) AMQMLKETI allophycocyanin (APC)-labelled tetramer | provided by NIH Tetramer Core Facility | 6 μg/ml final concentration | |
H-2k(d) AMQMLKETI phycoerythrine (PE) labelled pentamer | Proimmune | F176-2A-E - 176 | 10 μL / sample |
Hoechst 33342, Trihydrochloride, Trihydrate - 10 mg/mL Solution in Water | ThermoFisher | H3570 | |
Ki-67 Monoclonal Antibody (SolA15), FITC | eBioscience | 11-5698-82 | 5 μg/ml final concentration |
L-Glutamine 100X (200 mM) | Euroclone | ECB3000D | |
Millex-HA Filters 0,45 µm | BD | 340606 | |
Penicillin/Streptomycin 100X | Euroclone | ECB3001D | |
PE/Cyanine7 anti-mouse CD62L Antibody | Biolegend | 104418 | 0.2 μg/ml final concentration |
PerCP-Cy™5.5 Hamster Anti-Mouse CD3e | BD- Bioscience | 551163 | 4.4 μg/ml final concentration |
Red Blood Cell Lysis Buffer | Sigma | R7757 | |
Round-Bottom Polystyrene Tubes, 5 mL | Falcon | 352058 | |
RPMI 1640 Medium without L-Glutamine with Phenol Red | Euroclone | ECB9006L | |
Software package for analyzing flow cytometry data | FlowJo | v.10 | |
Software for acquisition of samples at flowcytometer | BD FACSDiva | v 6.2 | |
Trypan Blue Solution | Euroclone | ECM0990D |
An erratum was issued for: A DNA/Ki67-Based Flow Cytometry Assay for Cell Cycle Analysis of Antigen-Specific CD8 T Cells in Vaccinated Mice. The Authors section and a figure were updated.
The authors section was updated from:
Sonia Simonetti*1,2, Ambra Natalini*1,2, Giovanna Peruzzi3, Alfredo Nicosia4, Antonella Folgori5, Stefania Capone5, Angela Santoni2, Francesca Di Rosa1
1Institute of Molecular Biology and Pathology, National Research Council of Italy (CNR),
2Department of Molecular Medicine, University of Rome “Sapienza”,
3Center for Life Nano Science, Istituto Italiano di Tecnologia,
4Department of Molecular Medicine and Medical Biotechnology, University of Naples Federico II,
5Reithera Srl
* These authors contributed equally
To:
Sonia Simonetti*1,2, Ambra Natalini*1,2, Giovanna Peruzzi3, Alfredo Nicosia4, Antonella Folgori5, Stefania Capone5, Angela Santoni2,6, Francesca Di Rosa1
1Institute of Molecular Biology and Pathology, National Research Council of Italy (CNR),
2Department of Molecular Medicine, University of Rome “Sapienza”,
3Center for Life Nano Science, Istituto Italiano di Tecnologia,
4Department of Molecular Medicine and Medical Biotechnology, University of Naples Federico II,
5Reithera Srl
6IRCCS, Neuromed
* These authors contributed equally
Figure 1 was updated from:
Figure 1: Scheme of the protocol for cell cycle analysis of antigen-specific CD8 T cells. Please click here to view a larger version of this figure.
To:
Figure 1: Scheme of the protocol for cell cycle analysis of antigen-specific CD8 T cells. Please click here to view a larger version of this figure.
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten