Temporäre Translokation ganzer Mistelpflanzen, um die mechanistischen Grundlagen tierischer Entscheidungen zur Nahrungssuche zu verstehen

Zusammenfassung

Diese Arbeit skizziert ein einfaches experimentelles Verfahren zur Quantifizierung von Verhaltenstreibern für Nahrungsentscheidungen bei freilebenden Tieren, zur vorübergehenden Umsiedlung von Mistelpflanzen an neue Standorte und zur Messung der Besuchsraten.

Zusammenfassung

Fruchtende Misteln stellen ein Modellsystem dar, um die Entscheidungen von Tieren bei der Nahrungssuche zu verstehen. Wo, wann und wie Tiere Nahrung finden, ist zentral für viele ökologische Fragen, die sich auf die Grundlagen individueller Entscheidungen bei der Nahrungssuche beziehen und auf das Ausmaß, in dem diese Entscheidungen angeboren oder erworben sind. Ökologen haben besonderes Augenmerk auf Frugivoren gelegt, indem sie ihre Vorliebe für Früchte mit bestimmten Formen, Farben oder Düften quantifiziert haben, die im Laufe der Evolutionszeit eine Selektion nach einer Reihe von Merkmalen bei ihren bevorzugten Pflanzen ermöglichen, deren Samen sie verbreiten.

Diese Arbeit skizziert einen neuartigen experimentellen Ansatz zur Manipulation des Vorkommens von Nahrungspflanzen und zur Messung der Reaktion wilder, freilebender Tiere, der sich ideal für die Untersuchung des evolutionären Ursprungs und der ökologischen Aufrechterhaltung der Samenausbreitung eignet. Bei diesem "Cut and Paste"-Protokoll wird eine ganze fruchtende Mistelpflanze aus ihrem Wirt entnommen und entweder an ihren ursprünglichen Standort zurückgebracht oder an einen neuen Standort gebracht, wobei sie an einem "Pseudowirt" derselben oder einer anderen Baumart befestigt wird. Durch die Zählung der Besuche an der Mistel und die Notierung von Dauer, Art und Verhalten können in einer Reihe von Vergleichen die wichtigsten Faktoren, die die Entscheidungen bei der Nahrungssuche beeinflussen, und die Folgen für Pflanzen und Tiere ermittelt werden. Hier wird das Protokoll anhand einer Fallstudie veranschaulicht, um Unterschiede zwischen den Gilden bei der Mistelfrugiverie zu ermitteln.

Der experimentelle Ansatz zerlegt die mechanistischen Grundlagen der Bildung und Verfeinerung von Suchbildern, des räumlichen Lernens, der interspezifischen Unterschiede in den Futtersuchstrategien und wie diese Veränderungen die Wirksamkeit der Samenausbreitung beeinflussen. Schließlich werden mögliche Modifikationen im Hinblick auf die Beantwortung anderer Fragen zur Nahrungsökologie, zu Pflanzen-Tier-Interaktionen und zur Koevolution in Betracht gezogen.

Einleitung

Wie finden Tiere Nahrung? Dies ist eine täuschend einfache Frage, die Kognition, Sinneswahrnehmung und metabolische Anforderungen mit der Lebensraumstruktur, interspezifischen Interaktionen und der Variation der Ressourcenverfügbarkeit durch Raum und Zeit integriert. Die meisten konzeptionellen Fortschritte im Verständnis dieses Themas stammen aus der Untersuchung von Tieren in Gefangenschaft, bei denen die Qualität, Quantität und Zugänglichkeit der Ressourcen manipuliert werden können ^1,2. Obwohl sie nützlich sind, um sensorische Fähigkeiten, qualitative Präferenzen und ernährungsphysiologische Eigenschaften von Lebensmitteln zu ermitteln, zeigen die Methoden in Gefangenschaft nicht, wie Tiere diese Anforderungen in freier Wildbahn erfüllen.

Frühe experimentelle Studien zur Ressourcennutzung durch freilebende Tiere versuchten, die untere Grenze der Nahrungsverfügbarkeit zu verstehen, die ein Organismus erreicht, bevor er sich entscheidet, sich woanders zu ernähren (Charnovs Marginalwertsatz³). Dieser Ansatz, der als "Verzicht auf Dichte" bekannt ist, quantifiziert, wie viel Risiko ein Tier bereit ist zu tolerieren - z. B. wie wenige Eicheln pro Quadratmeter ein Eichhörnchen bereit ist, zurückzulassen, wenn es in Wäldern mit unterschiedlicher Dichte frisst, in denen Raubtiere unterschiedlich nachweisbar sind⁴. Obwohl dieser Rahmen auf ein breites Spektrum von Nahrungsmittelressourcen und Ökosystemen angewendet wurde, schränkt die notwendigerweise konstruierte Grundlage des Ansatzes seine Anwendung ein und kann die Interpretation der berichteten Unterschiede verwirren⁵. Darüber hinaus hängen die Determinanten des Verzichts auf Dichte eher mit Wachsamkeit, Lebensraumpräferenzen und Konkurrenz zusammen als mit der Nahrungsökologie (zusammenfassend bekannt als die Ökologie der Angst⁶). Dieser Ansatz ist selten in der Lage, die Attraktivität einer Nahrungsressource in freier Wildbahn für ein freilebendes Tier zu erfassen. Daher basieren Studien über Frugicolor in der Regel auf der Beobachtung von Wildverhalten, wobei aus den daraus resultierenden Verhaltensweisen Implikationen für Pflanzen und Tiere gezogen werden.

Die Entscheidungen, die Frugivoren bei der Auswahl von Früchten treffen, können von vielen verschiedenen Merkmalen abhängen, die die Pflanze in Bezug auf Häufigkeit, Qualität und saisonale Verfügbarkeit physisch zum Ausdruck bringt. Wie leicht die Früchte zu lokalisieren, zu verzehren und durch den Darm zu passieren sind, spielt ebenfalls eine Rolle bei der Auswahl durch Frugivoren, was es schwierig macht, das potenziell erlernte Verhalten von dem vererbten zu trennen. Die aktuelle Arbeit stellt einen neuen Ansatz zur Manipulation der Ressourcenverfügbarkeit und des Standorts vor, um die Reaktion wilder, freilebender Tiere bei der Nahrungssuche in ihrem natürlichen Lebensraum zu messen. Diese Methode eignet sich ideal, um Fragen zu den Signalen zu beantworten, die verschiedene Tiere verwenden, um Nahrung zu finden – im hier gezeigten Fall die energiereiche Frucht von hemiparasitischen Mistelpflanzen. Dabei werden ganze Mistelpflanzen von ihren Wirtsbäumen entfernt und auf andere Bäume der gleichen oder einer anderen Art umgesiedelt.

Beachten Sie, dass sich die vorgestellte Fallstudie auf Obst, Frugivoren und die Wechselwirkung zwischen der Breite der Ernährung und den Auswirkungen auf die Samenausbreitung konzentriert. Für Arbeiten an Nektaroren oder Blattfressern kann der gleiche Ansatz jedoch auf blühende Misteln bzw. nicht-reproduktive Mistel angewendet werden. Misteln sind ein ideales Modell für diesen Ansatz, da sie weltweit in Wäldern und Wäldern vorkommen und von einer Vielzahl von Tieren besucht werden⁷. Obwohl sich die meisten Forschungen auf Mistelfruchtspezialisten konzentriert haben, die sonst wenig essen⁸, konsumiert eine große Anzahl generalistischer Frugivoren und Opportunisten mit einer breiteren Ernährung regelmäßig Mistelfrüchte⁹. Schließlich sind sie aufgrund ihrer Größe, ihres Wuchses und ihrer Physiognomie besonders anfällig für experimentelle Manipulationen¹⁰.

Untersuchungen in einem semiariden Waldsystem zeigten, dass die Laubdichte das Erscheinungsbild der Misteln bei fruchtfressenden Vögeln beeinflusste¹¹, aber zahlreiche Fragen bleiben unbeantwortet. Suchen Vögel nach Misteln oder fruchtenden Mistelzweigen? Suchen Vögel bei Mistelpopulationen, die von einer einzigen Wirtsart abhängig sind, bevorzugt nach der Mistel oder nach ihrem Hauptwirt? Verwenden Gruppen, die hauptsächlich, gelegentlich oder opportunistisch auf Mistelfrüchten nach Mistelfrüchten suchen, unterschiedliche Signale, um Mistelfrüchte zu finden?

Um diese Fragen zu beantworten und den Einfluss der Wirtsidentität, des räumlichen Kontexts und des Mistelstandorts auf den Vogelbesuch zu entkoppeln, wurde ein neuartiges Umsiedlungsprotokoll entwickelt. Dieses Experiment wird als Fallstudie verwendet. Das Protokoll wird mit einer Schritt-für-Schritt-Anleitung illustriert, um zu bestimmen, wie Vögel Früchte in einem strukturell komplexen Waldgebiet lokalisieren. Neben der Erforschung anderer Fragen, die mit dieser Technik leicht beantwortet werden können, wird darüber nachgedacht, wie diese Methode mit anderen ökologischen Feldmethoden integriert werden könnte, um die mechanistischen Grundlagen der Nahrungsökologie in Wäldern und Waldkronen zu verstehen.

Die erste Anwendung dieses experimentellen Ansatzes bestand darin, durch Umsiedlung ganzer Mistelpflanzen zu bestimmen, wie Vögel in einem heterogenen Walddach Nahrung finden. Dieses Protokoll erstreckt sich über 2 Tage: Auswahl der Mistel an Tag 1 zur Manipulation, anschließendes Anbringen, Beobachten und Lösen der Mistel an Tag 2. Durchführung von Wiederholungsversuchen an aufeinanderfolgenden Tagen; Wählen Sie die Mistel für den nächsten Versuch am zweiten Tag des ersten Versuchs aus. In der illustrativen Fallstudie wurde der Vogelbesuch bei Misteln zwischen drei verschiedenen Wirtsorten verglichen, die hier als Behandlungen bezeichnet werden.

Zu diesem Zweck wurde eine einzelne fruchtende Pflanze der Grauen Mistel (Amyema quandang) von ihrer Wirtspflanze abgeschnitten und an einen der drei Standorte befestigt: 1) ihren ursprünglichen Wirtsbaum , 2) einen Pseudo-Wirtsbaum oder 3) einen neuen Wirtsbaum . Bei der ursprünglichen Wirtsbehandlung wurden sowohl die räumliche Position als auch die Wirtsidentität konstant gehalten, während die Auswirkungen des Schneidens berücksichtigt wurden. Bei der Behandlung mit dem Pseudowirt wurde die Mistel vorübergehend an ein anderes Individuum derselben Art wie der Wirt angeheftet (in dieser Fallstudie Yarran (Acacia homalophylla)), aber mit wenigen bis gar keinen Mistelzweigen, um die Rolle des räumlichen Gedächtnisses und der Wirtsassoziation zu erkennen. Der neue Wirt, ein Individuum einer anderen Baumart, die keine Mistel beherbergt (für die Fallstudienstelle Weiße Zypresse Kiefer (Callitris glaucophylla)), klärte, ob sich das von den Mistelfruchtkonsumenten verwendete Suchbild auf die Mistel selbst oder auf den Hauptwirt bezieht.

Protokoll

Dieses Versuchsprotokoll wurde unter Einhaltung der Richtlinien der Animal Research Authority der University of Technology Sydney (UTS ACEC 2013-745) entwickelt und experimentell getestet. Das Protokoll erfordert keinen Umgang mit Tieren. Einheimische Pflanzen wurden mit Genehmigung einer wissenschaftlichen Lizenz von National Parks and Wildlife (SL101337) experimentell manipuliert.

1. Bestimmen Sie geeignete Standorte, Arten und ethische Überlegungen

1. Wählen Sie den Ökosystemtyp und den Untersuchungsort aus.
   1. Suchen Sie sich einen geeigneten Standort mit reichlich Mistel, einem regelmäßigen Mistelwirt und mindestens einer Baum-/Strauchart, die normalerweise keine Mistel beherbergt.
      HINWEIS: Die Fallstudie wurde in einem halbtrockenen Waldgebiet in New South Wales, Australien, durchgeführt.
2. Identifizieren Sie die ökologisch relevante Jahreszeit für die Studie.
   1. Bestimmen Sie, wann die Misteln Früchte tragen. Beachten Sie, dass dies je nach saisonalem Profil eines bestimmten Gebiets unterschiedliche Jahreszeiten sein können.
      HINWEIS: In diesem Fall fruchten die Mistelarten einige Monate lang im Frühjahr-Sommer.
3. Wählen Sie eine Patch-Größe, die die Forschungsfrage erfüllt.
   1. Wenn es sich bei der beobachteten Art um eine territoriale Art handelt, wählen Sie eine Flächengröße, die dies widerspiegelt.
   2. Wenn die Abundanz der Mistelarten lückenhaft ist, wählen Sie mehrere Flecken aus und bereiten Sie sich darauf vor, die Varianz in der statistischen Analyse widerzuspiegeln.
4. Identifizieren Sie die dominanten Arten im gewählten Ökosystem und Standort.
   HINWEIS: Am Standort der Fallstudie umfassten die dominierenden Baumkronenarten Callitris glaucophylla (Weiße Zypressenkiefer), Acacia homalophylla (Yarran) und Casuarina cristata (Belah), mit subdominanten Beständen von Allocasuarina luehmannii (Buloke) und Eucalyptus populneus (Bimble-Box). Amyema quandang (Graue Mistel; Loranthaceae) ist die wichtigste Mistel in der Region und wächst fast ausschließlich an Acacia homalophylla (Yarran) am Untersuchungsstandort.
5. Identifizieren Sie die Zielmistel und machen Sie sich mit den Tieren vertraut, die sie fressen.
   HINWEIS: In der Fallstudie produziert die Graue Mistel beispielsweise blassgelbe, fleischige Früchte¹², die von zwei auf Misteln spezialisierten Frugivoren (Mistelvogel, Dicaeidae, Dicaeum hirundinaceum und Painted Honeyeater, Meliphagidae, Grantiella picta) und vier generalistischen Frugivoren (Silvereye, Zosterops lateralis; Stachelwangen-Honigfresser, Acanthagenys rufogularis; Singender Honigfresser, Lichenstomus virescens; Gestreifter Honigfresser, Plectorhyncha lanceolata), mit zahlreichen anderen Arten, die die Früchte opportunistisch verzehren und gelegentlich die Samen verbreiten^13,12.
6. Wählen Sie die ideale Anzahl von Replikaten für die Studie unter Berücksichtigung der Gesamtzahl der Tage, die für den Abschluss jeder 2-tägigen Replikationsstudie erforderlich sind. Um die Anzahl der Tage zu reduzieren, an denen das Experiment ausgeführt wird, lassen Sie einen Beobachter zwei Replikate gleichzeitig beobachten, wobei der Abstand zwischen den beiden Replikaten ausreichend groß ist, um Interferenzen zu minimieren.
   HINWEIS: In der Fallstudie wurden Daten für 20 Replikate für jede der drei Relocation-Behandlungen (60 einzelne Mistelen) über einen Zeitraum von 60 Tagen gesammelt, wobei 1 Tag Beobachtung pro Replikat randomisiert wurde.
7. Durchführung einer Pilotstudie, um die Vitalität der Mistel nach dem Abschneiden von der Wirtspflanze zu verlängern, indem der Besuch von Misteln mit und ohne die mit Klebstoff versiegelten abgeschnittenen Enden verglichen wird.
   1. Wenn es während der 12-stündigen Dauer jedes Versuchs keinen Unterschied in Bezug auf das Welken oder den Vogelbesuch gibt, ist davon auszugehen, dass die Mistel bis zum späten Nachmittag genügend Vitalität behält.
   2. Wenn der Vogelbesuch deutlich geringer ist, um die Mistel zu reduzieren, wählen Sie eine andere Mistelart und/oder eine feuchtere Umgebung, in der die Verdunstung langsamer ist.
8. Stellen Sie sicher, dass alle relevanten Genehmigungen vorhanden sind, sowohl für das Sammeln einheimischer Pflanzen als auch für die Beobachtung von Wildtieren. Da bei diesem Protokoll lebende Misteln aus dem Kronendach geschnitten werden, sollten Arbeiten in Mistelpopulationen vermieden werden, die für den Naturschutz von Bedeutung sind. Angesichts der Tatsache, dass viele Tiere auf die Mistel sowohl als Nahrungsquelle als auch als Nist-/Schlafplatz angewiesen sind, sollte sichergestellt werden, dass das Experiment keine dauerhafte Störung der untersuchten ökologischen Gemeinschaft verursacht.
   1. Holen Sie die entsprechenden Genehmigungen der zuständigen Regierungsbehörde ein und konsultieren Sie die Tierpflege- und Ethikkommission der Institution des Forschers, um kurzfristige Auswirkungen gegen den wissenschaftlichen Wert der vorgeschlagenen Studie abzuwägen. Beachten Sie, dass für diese Methode kein expliziter Umgang mit Wildtieren erforderlich ist.

2. Identifizieren Sie individuelle Mistel-Wirt-Zielpaare

1. Mindestens 1 Tag vor Durchführung des Versuchs geeignete Mistelpflanzen auf den geeigneten Wirten und gegebenenfalls geeignete Pseudowirte oder neue Wirte lokalisieren.
   1. Achten Sie bei der Auswahl der Stellen für die Befestigung der Mistel darauf, dass der Ast stark genug ist, um das Gewicht der Mistel zu tragen.
   2. Bei der Auswahl einer einzelnen Zielmistel ist die Dicke des Wirtszweigs zu berücksichtigen und ob die ausgewählte Mistel am Ende des Astes oder in der Mitte wächst.
      1. Wählen Sie keine Wirtszweige mit einem Durchmesser von mehr als 70 mm oder Mistelzweige, die in der Mitte eines Wirtszweigs wachsen, der noch Wirtslaub trägt. Alternativ können solche Äste oberhalb des Haustoriums beschnitten werden, um Schwierigkeiten beim Abschneiden des Wirtszweigs oder beim Transport des Wirtsblatts zusammen mit der Mistel zu vermeiden.
   3. Wählen Sie die neue Wirtsposition, die es ermöglicht, die Mistel in der gleichen Ausrichtung anzubringen, in der sie gewachsen ist, z. B. wenn alle Äste tropfenförmig nach unten hängen, stellen Sie sicher, dass dies auch an der neuen Stelle geschieht (Abbildung 2).
   4. Untersuchen Sie jede mögliche Mistel genau, um sicherzustellen, dass sich keine aktiven Nester in ihnen oder in ihrer Nähe befinden.
   5. Wählen Sie Mistelpflanzen, die vor Sonnenaufgang sicher erreicht und von ihrem Wirt entfernt werden können. Wenn Leitern verwendet werden sollen, stellen Sie sicher, dass der Boden unter jedem Baum frei von Schlangen, Tierhöhlen und Hindernissen ist.
   6. Beachten Sie die Phänologie (d. h. das Vorhandensein von reifen Früchten oder offenen Blüten).
2. Erfassen Sie Details zu Versuchsanlagen. Markieren Sie das Zielpflanzenpaar unauffällig, um Tiere nicht zu stören, z. B. ein unscheinbares Stoffetikett, einen Stock oder einen Pfahl im Boden in der Nähe oder GPS-Koordinaten.

3. Schneiden der Mistel

1. Mindestens 1 Stunde vor Sonnenaufgang am Tag der Beobachtungen die Mistel mit einer sauberen Astsäge von ihrem Wirt entfernen.
   1. Je nach Verzweigungsmuster der Mistel wird das Haustorium beidseitig abgeschnitten, aber proximal (d.h. stromaufwärts) bis zur Verbindung mit dem Wirt geschnitten und die gesamte Mistel entfernt.
   2. Seien Sie vorsichtig beim Schneiden und unterschneiden Sie zuerst, um Schäden am Wirtsbaum zu minimieren. Denken Sie daran, gut zu positionieren und/oder eine zweite Person bei diesem Prozess unterstützen zu lassen, da die abszisierte Mistel schwerer sein kann als erwartet.
      1. Bei größeren Mistelpflanzen wickeln Sie ein Stück Seil um den proximalen Teil des Wirtszweiges (zwischen Stamm und Haustorium), bevor Sie es vor der Abszission fest an der Mistel festbinden, damit die Pflanze sicher auf den Boden abgesenkt werden kann, ohne die charakteristisch spröden Äste zu verlieren.
   3. Reinigen Sie die Säge nach jeder einzelnen Mistelentfernung gründlich mit Ethanol.

4. Anbringen (Kleben) der Mistel

1. Sobald die Mistel entfernt ist, befestigen Sie sie mit schwarzen Kabelbindern an der endgültigen Stelle. Achten Sie darauf, dass die Mistel nicht unnatürlich im Wind schwingt oder herunterfällt, wenn ein größeres Tier darauf landet. Machen Sie die Kabelbinder so unauffällig wie möglich, schneiden Sie lange Enden ab und hinterlassen Sie keinen Müll, den neugierige Tiere finden können.
2. Wie in Schritt 2.1.3 beschrieben, stellen Sie sicher, dass die umgesiedelte Pflanze in einer Ausrichtung befestigt ist, die ihrer ursprünglichen Wuchsform ähnelt.

5. Sammeln Sie Besuchsdaten

1. Sammeln Sie nicht nur Tierarten und die Dauer des Besuchs, sondern auch Verhaltensdaten, um verschiedene Arten von Besuchen zu unterscheiden, einschließlich der aktiven Suche nach Insekten, des Besuchs und Untersuchens von Blumen, des Nehmens von Früchten, agonistischer Interaktionen und des Faulenzens. Verwenden Sie zeitgesteuerte Uhren mit Fernglas oder mit bewegungsaktivierten Kameras, die am Vorabend montiert sind.
   1. Wenn Sie Kameras verwenden, führen Sie erste Versuche mit unterschiedlichen Empfindlichkeitseinstellungen und -orten durch, um Fehlauslösungen zu minimieren.
   2. Beobachten Sie bei Uhren mit Zeitmessung mehrere Misteln gleichzeitig von einem Standpunkt aus. Während dieser Zeit ist jeder Besuch der umgesiedelten Misteln durch direkte Beobachtung aus einer Entfernung von 5–10 m zu protokollieren und dabei die Identität jedes Vogels und die Dauer jedes Besuchs zu notieren (siehe¹¹). Unterteilen Sie die besuchenden Arten in drei ernährungsbasierte Funktionsgruppen.
      HINWEIS: In dieser Fallstudie wurde diese Methode mit einem Beobachtungszeitraum von ca. 6,5 h zwischen 7:30 und 18:30 Uhr in zwei Blöcken am Vormittag und Nachmittag verwendet, wobei die Hitze des Tages vermieden wurde, in der es wenig Vogelaktivität gab, während immer noch die Spitzenaktivität bei der Nahrungssuche erfasst^{wurde 14,15}.

6. Sammeln Sie Kontextdaten über den Standort von Mistelpflanzen

1. Neben der Angabe, ob es sich bei jeder Pflanze um eine Kontrolle (d. h. eine Schnitt- und Rückzugspflanze) oder eine umgesiedelte Pflanze handelt, erfassen Sie Attribute des Wirts (Art, Höhe, Durchmesser), der Mistel (Größe, Laubdichte, Phänologie, Höhe, Aussehen, Anzahl der Früchte) und des Kontexts (Entfernung zur nächsten Mistel, Entfernung zu anderen Frucht-/Blütenpflanzen).
2. Nutzen Sie das Photopunkt-Monitoring sowohl der Mistel als auch des Pseudowirts als effektive Ergänzung zur herkömmlichen quantitativen Datenerfassung, wobei Bildanalysesoftware in der Lage ist, Schätzungen des Kronendachschlusses und anderer physiognomischer Attribute zu erstellen.

7. Aufgaben am Ende der Beobachtung

1. Schätzen Sie für Studien zur Samenausbreitung die Anzahl der entfernten Früchte, indem Sie die Gesamtzahl der reifen Früchte vor und nach dem Versuchszeitraum zählen. Kontrollieren Sie den Boden auf Fruchtkappen oder Fallobst, bevor Sie die Mistel entfernen.
2. Am Ende eines jeden Datenerfassungstages, sobald die Besuchsdaten gesammelt wurden, entfernen Sie die umgesiedelte Mistel und sammeln Sie alle Kabelbinder sowie alle Markierungsbänder oder Markierungen ein.

Ergebnisse

Es wurden Daten in Höhe von insgesamt 392 Stunden Beobachtung für die 60 Replikate gesammelt, wobei 26 der Replikatmisteln Besuch von 15 Vogelarten erhielten. Um festzustellen, ob die Gastvögel eine Behandlung einer anderen vorzogen, wurden die Besuchsdaten mit verallgemeinerten linearen Modellen (GzLMs⁾¹⁷ mit negativen Binomialverteilungen analysiert (nach^18,19). Vier Variablen wurden als Kovariaten ei...

Diskussion

Diese neuartige Methode stellt ein kostengünstiges Mittel dar, um die mechanistischen Grundlagen der Unterschiede bei der Nahrungssuche zwischen Arten und Fütterungszünften zu verstehen, und zeigt die entscheidende Rolle des vorherigen Lernens und des räumlichen Bewusstseins bei der Bestimmung, wie Vögel in strukturell komplexen Umgebungen reife Früchte finden. Durch die Entkopplung der räumlichen Lage von anderen proximaten Hinweisen konnte gezeigt werden, dass generalistische Fr...

Materialien

Name	Company	Catalog Number	Comments
Alcohol cleansing pads	Forestry Suppliers	25557	SmartCompliance First Aid Cabinet Refill
Ladder	Forestry Suppliers	90905	Telesteps 12.5’ Telescopic Ladder
Motion-triggered camera	Forestry Suppliers	91269	Reconyx HF2X HyperFire 2 Camera
Nylon cable ties	Forestry Suppliers	17032	Black is the preferred color
Pruning Saw	Forestry Suppliers	81154	Folding model is preferred to minimize injury, with pole mounted saws advisable if ladders cannot be used to accesss high plants