This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.

Die folgenden Verfahren wurden alle im Labor von der Universität zu Köln, in der Menschen (Studenten) freiwillig teilnehmen getestet. Im Einklang mit den ethischen Richtlinien von der American Psychological Association und den allgemeinen Regeln des Institutional Review Boards für ethische Fragen veröffentlicht, wurden alle Teilnehmer im Voraus über die Natur der Studie informiert (dh., Informierte Zustimmung). Diese Einwilligungserklärung erläutert die Art des Forschungsprojekts und aller potenziellen Risiken und Vorteile für die beteiligten Personen. Es wurde auch klar kommuniziert, dass die aus der Studie gewonnenen Daten sind anonym und vertraulich und dass die Teilnahme ist freiwillig und kann jederzeit angehalten werden. Nach dem Experiment wurden die Teilnehmer immer vollständig und umfassend befragt. Als Teilnehmer führten eine Folge von nicht-invasiv, harmlos Aufgaben auf separaten Arbeitsbereichen, um anonyme Auswahl, keine potenziell kritischen ethischen Implikationen der Forschungs re hervorrufennisse wurden erwartet. 1. (Un) Sicherheit Induktion Hinweis: Dies ist ein Erlebnis Priming-Methode, bei der die Teilnehmer werden gebeten, einen Absatz beschreibt mehrere (un) bestimmte Ereignisse zu lesen und werden dann aufgefordert, zu schreiben, wie (un) sicher prägt ihr eigenes Leben. <ol><li> Teilnehmer einladen in das Labor. Bitten Sie sie, in einer Kabine hinter einem Schreibtisch zu setzen und dann führen sie in dem Papier und Bleistift Fragebogen. </li><li> Sagen Sie den Teilnehmern, dass sie an zwei (oder mehr) unabhängige Aufgaben (die in der Tat miteinander verwandt sind) zu nehmen. Dies ist wichtig, damit die Teilnehmer sind unwissend über die Tatsache, dass die erste (Priming) Aufgabe tatsächlich Einfluss auf die Leistung auf dem zweiten Task (Auswahl, Bewertung, etc.). Ausdrücklich, die Aufgabe, die sie abgeschlossen haben und welche Aufgabe das nächste Mal starten wird. </li><li> Bitte geben Sie die Teilnehmer, die in der ersten Aufgabe werden sie einen Absatz über allgemeine Lebensereignisse zu lesen, und sie werden danngebeten, über eine persönliche Erfahrung zu schreiben. </li><li> Geben Sie die Hälfte der Teilnehmer die &quot;Unsicherheit&quot; Fragebogen und die Hälfte der Teilnehmer der &quot;Gewissheit&quot; Fragebogen. </li><li> Drucken Sie entweder den Absatz mit ungewissen Ereignissen oder den Absatz enthält bestimmte Ereignisse auf der ersten Seite des Fragebogens. </li><li> Lassen Sie die Teilnehmer lesen Sie den folgenden Abschnitt in dem Zustand &quot;Unsicherheit&quot;: &quot;Unser Leben ist durch ein hohes Maß an Unsicherheit gekennzeichnet. Das scheint auf allen Ebenen zu halten, die gesellschaftliche, wirtschaftliche, als auch die persönlichen. Auf gesellschaftlicher Ebene gibt es eine anhaltende Verlagerung von Industrien und wir derzeit erleben große Verschiebungen des politischen Klimas. Unsere Mobilität in einem solchen Ausmaß, dass wir nicht wissen, ob, wo wir heute leben, wird in zwei Jahren immer noch unser Zuhause sein erhöht. Wir stehen auch vor extrem hohen Unsicherheit an der wirtschaftlichen Ebene: Die Finanzmärkte sind sehr volatil, the zuverlässigsten Wirtschaft - die US-Wirtschaft - hat sich seine Kreditwürdigkeit nach der Schuldenkrise verloren, und der Zusammenbruch von Lehman Brothers hat uns nicht sicher, ob unser eigenes Geld und Renten gibt, außer in unserer Banken. Auf der persönlichen Ebene, sind unsicherer als jemals wahren unsere Positionen vor: langfristige Planung wird immer schwieriger als ständige Arbeitsplätze knapp sind, ist die Ehe nicht sicher, wie die Menschen durch viele verschiedene Zusammenhänge zu gehen, und wir sind heute mit so vielen guten Wahl-Optionen (von dem, was zu tun ist, wohin sie gehen, was zu kaufen), die wir ständig unsicher, ob wir die beste Entscheidung konfrontiert. &quot; </li><li> Lassen Sie die Teilnehmer lesen Sie den folgenden Abschnitt in dem Zustand &quot;Gewissheit&quot;: &quot;Unser Leben ist durch ein hohes Maß an Sicherheit aus. Das scheint auf allen Ebenen zu halten, die gesellschaftliche, wirtschaftliche, als auch die persönlichen. Auf der gesellschaftlichen Ebene erleben wir große Mengen an Gewissheit: Wir können immer auf zuverlässige vertrauenGesundheitsversorgung, wenn wir krank sind, wissen wir sicher, dass das Bildungsniveau hoch von einem sehr jungen Alter, und wir sind sicher, dass die Versicherung die Reparatur unseres Autos nach einem Unfall decken. Dies gilt auch bei der wirtschaftlichen Ebene: In Deutschland gibt es, auch während der aktuellen schwierigen wirtschaftlichen Zeiten als stabil erwiesen. Es zeigt eine ständige Steigerung der Produktivität und eine minimale Inflation, die Banken haben eine sehr hohe Bonität, und Deutschland ist die stabilste Wirtschaft Europas. Auf der persönlichen Ebene, gibt es mehr Gewissheiten Vergleich zu anderen Ländern: Zum Beispiel, wenn wir studieren wollen, die Möglichkeit dazu haben wir uns immer. Darüber hinaus sind wir sicher, dass die Regierung uns finanziell zu unterstützen, wenn wir Probleme haben oder leiden finanzielle Not. Dank der aktuellen Kommunikationssysteme an Ort und Stelle, wissen wir sicher, dass wir immer in Kontakt mit unseren Freunden und Familie zu bleiben, auch wenn wir getrennt sind. &quot; </li><li> Lassen Sie die Teilnehmer lesen Sie dann die Einfühtion der Schreibaufgabe: &quot;Jetzt darüber nachzudenken, wie die Unsicherheit prägt das eigene Leben. Bitte denken Sie an einem Beispiel und schreiben Sie auf der Unterseite der Situation, wie Sie sich gefühlt, etc. bereitgestellt Linien. Bitte geben Sie so viele Informationen wie möglich. &quot; </li><li> Machen Sie die Teilnehmer einen maximal einer Seite. Nach maximal 10 Minuten bitten Sie sie, zu stoppen und mit der nächsten Aufgabe fort. Achten Sie darauf, die Teilnehmer zu schreiben genug. Kein Mindestmenge des Schreibens war erforderlich, aber es ist wahrscheinlich, dass weitere Schreiben der Manipulation intensiviert. Verwenden Sie ein Software-Programm, zum Beispiel Medialab oder eine Marktforschungsstudie Software, z. B. Qualtrics, wenn ein Papier-und-Bleistift-Aufgabe nicht geeignet ist (zum Beispiel, weil Stifte sind als abhängige Maß und keine ungewollten zusätzlichen Kontakt mit Stiften verwendet werden, sollten auftreten). <ol><li> Folgen Sie sofort mit der Manipulation Check: &quot;Woher weißt du jetzt fühlen?&quot; Von 1 (sehr unsicher) bis 9 (sehr sicher). </li></ol></li><li&gt; Measure Teilnehmer Laune entweder mit einem Punkt &quot;Wie sehen Sie in diesem Moment fühlen&quot;, von 1 (sehr negativ) bis 9 (sehr positiv) oder mit den positiven und negativen Affekt Schedule (PANAS) 13. <ol><li> Geben Sie die Manipulation Kontrollen (Grad der Unsicherheit und Stimmung) entweder direkt nach der Manipulation oder nach der abhängigen Variablen. Wenn nach der abhängigen Variablen gemessen wird, bitten Sie die Teilnehmer, die persönlichen Erfahrungen, die sie in der ersten Aufgabe notiert wieder zu verwenden. </li></ol></li><li> Um zu testen, ob die Manipulation erfolgreich war, analysieren die Manipulation Kontrollen &quot;Unsicherheit&quot; und &quot;Stimmung&quot; mit einem t-Test. Wenn die Stimmung mit dem PANAS gemessen, analysiert mit einer MANOVA. Lesen Sie die Erfahrungen, dass die Teilnehmer aufgeschrieben, um weitere Einblicke in die besonderen beschriebenen Situationen Teilnehmer zu bekommen. </li><li> Verwenden Sie die gleiche Anzahl von männlichen und weiblichen Teilnehmern. Ausschließen Nicht-Muttersprachler, die Grundierung Methode ist weniger effective, wenn Teilnehmer nicht fließend in der Sprache, in der die Grundierung Absatz geschrieben wird. Ausschließen auch Teilnehmer, die einen erheblichen Hintergrund in der Sozialpsychologie zu haben, als Grundierung tendenziell unwirksam ist, wenn die Teilnehmer sind sehr gut informiert über Vorbereitungsmethoden. </li></ol> 2. abhängigen Variablen <ol><li> Weichheit Sucht nach: Vorlieben und Auswahl an Produkten mit weicheren Eigenschaften Hinweis: Diese Tasks werden verwendet, um zu zeigen, dass, wenn die Menschen fühlen sich unsicherer, sie bevorzugen Produkte mit weicheren Eigenschaften im Vergleich zu Produkten mit härteren Eigenschaften. Wenn das Gefühl bestimmte, müssen die Teilnehmer keine solche Präferenz zu zeigen. <ol><li> Wählen Sie zwei Produkte, die Attraktivität gleich sind, unterscheiden sich aber in der Weichheit (z. B. einen Stift mit einem harten Griff gegen einen Stift mit einem weichen Griff oder einem weichen Süßigkeiten (Eibisch) vs. harte Süßigkeit (Bonbons). Pretest dies, indem er eine getrennte (Zwischensubjekt) Probe, wie attraktiv und wie weich die Soft-Grip Pen (weiche Candy)oder die Fest-Grip Pen (hard candy) befindet sich auf einem 9-Punkte-Skala von 1 (nicht attraktiv haupt / sehr weich) bis 9 (sehr attraktiv / sehr hart). Alle anderen Merkmale der Objekte sollten möglichst gleich (Qualität, Farbe, Preis, Geschmack) sein. </li><li> Lassen Sie ein Experimentator blind für die Hypothesen führen Sie das ganze Experiment, weil das entscheidende abhängige Maßnahme ist eine Wahl Maßnahme, die der Versuchsleiter muss manuell registrieren. Zu Beginn des Experiments stellen Sie sicher, dass die Produkte (z. B. Kugelschreiber) sind nicht sichtbar. </li><li> Machen Sie die Teilnehmer erleben die Weichheit der Objekte unauffällig mit einem nicht verwandten Füllstoff Aufgabe. Zum Beispiel lassen Sie die Teilnehmer mit beiden Stifte (und damit das Gefühl der weichen gegenüber Festeigenschaften der Stifte) in einer separaten Aufgabe, indem er sie zu zwei beliebige Objekte, eines mit jedem Stift gezeichnet. Stellen Sie sicher, dass beide Stifte funktionieren gleich gut, um Frustration oder eine niedrige Qualität Erfahrung mit der Feder zu vermeiden. Hinweis: Wenn Sie Lebensmittel mit weichen gegenüber hart, propertiES oder Vorgriff auf die Erfahrung scheint ausreichend, so dass das weiche gegen harte Süßigkeit muss nicht berührt werden (und fühlte), bevor die Wahl getroffen zu sein. Gegengewicht die Reihenfolge der Stiftnutzung zu heben, um Auswirkungen auf die anschließende Wahl. </li><li> Sagen Sie den Teilnehmern, dass das Experiment beendet ist, und dass sie aus der Kabine kommen. Sagen Sie ihnen, dass sie eines der Produkte (zB pen / süß) als Zeichen der Anerkennung für ihre Teilnahme an der Studie zu wählen. Um die Produkte ordentlich präsentieren, legen Sie die Soft-Produkt (z. B. Soft-Grip Pen) auf einem Tablett und der Fest Produkt auf einem anderen Fach. Präsentieren Sie beide Schalen auf dem Schreibtisch des Experimentators. <ol><li> Ändern Sie die Position der Fächer (links oder rechts) pro Tag (oder einen halben Tag), um für Rechtshänder Einstellungen steuern. Füllen Schalen up, so dass sie nie leer aussehen. </li></ol></li><li> Bitten Sie sie, eines der Produkte zu wählen. Lassen Sie den Experimentator zu registrieren, welches der beiden Produkte wurde gewählt (softoder hart). Bitten Sie die Teilnehmer, die Produkt, das sie nehmen würde, wenn sie zeigen, dass sie nicht wollen, etwas zu haben. </li><li> Sonde für die Hypothese und verstehen sich Teilnehmer, die die Hypothese vermutet. </li><li> Analysieren Sie die Daten mit Hilfe eines Chi-Quadrat-Test (für Wahl) und ein T-Test (für die Manipulation Kontrollen) mit jedem Statistikprogramm (z. B. SPSS, SAS, R). </li></ol></li><li> Unsicherheit Reduktion: Gewissheit Bewertungen auf einer zweideutigen Aufgabe und über die Zeit Hinweis: Diese Aufgabe wird verwendet, um zu testen, ob der Grad der Unsicherheit durch die Grundierung Aufgabe induziert wird mehr nach, die etwas weich, als nach dem Halten etwas Hartes reduziert. Als Sicherheit wird grundiert, sollte pen Nutzung den Grad der Unsicherheit keinen Einfluss auf eine spätere Aufgabe. <ol><li> Suchen Sie nach einer zweideutigen Aufgabe der Teilnehmer Grad der Unsicherheit nach dem Halten etwas Weiches testen. Verwenden Sie zum Beispiel die Snowy Bilder Aufgaben (SPT) 11, die eine Aufgabe, die aus einer Reihe von Bildern aus ist, in dem OBProjekte werden in visuelle Schnee eingebettet. </li><li> Wählen sieben relativ einfach Elemente des ursprünglichen SPT. Wählen Sie einfach Artikel (Kriterium: mindestens 65% der Teilnehmer haben die richtige Antwort in einem Pretest, in denen Menschen werden aufgefordert, das Bild ihrer Meinung nach hinter dem visuellen Schnee zu sehen notieren angeben). Dies wird getan, weil die Aufgabe nicht zu sehr Erregung hervorrufen. Verwenden Sie zum Beispiel die Boot, Zelt, Stuhl, Pferde, Fische, Hand / Handschuh und Rugbyball des ursprünglichen SPT Aufgabe und zzgl schwieriger Elemente (Fackel / Taschenlampe, Ente, Fliegen, Messer, fliegende Untertasse). </li><li> Führen Sie die Aufgabe als Vortest für neues Material für eine visuelle Wahrnehmung Aufgabe. </li><li> Drucken Sie jedes Bild (Größe 8,5 cm (B) x 6 cm (h)) auf einer Seite. Auf der Linie unter dem Bild, bitten die Teilnehmer, zu notieren, die sie denken, ist hinter dem Schnee Hidden Object. Lassen Sie die Teilnehmer zeigen, auf einer Likert-Skala von 1 (sehr unsicher) bis 9 (sehr sicher) wie bestimmte sie über ihre Antwort zu fühlen. </li&gt; <li> Stellen Sie die Hälfte der Teilnehmer, etwas weich zu halten, während Sie die Aufgabe und die andere Hälfte auf etwas Hartes zu halten (z. B. Teilnehmer bitten, die SPT Aufgabe entweder mit Soft-Grip oder einem hart Grip Pen zu tun). Stellen Sie sicher, dass die Teilnehmer nicht ihre eigenen Feder, wenn Sie mit einem Stift als Manipulation der Weichheit und prüfen, ob der Stift funktioniert gut, bevor er sie an die Teilnehmer, um Frustration oder eine niedrige Qualität Erfahrung mit der Feder zu vermeiden. </li><li> Bitten Sie die Teilnehmer ihre allgemeine Unsicherheit nach dem SPT Aufgabe anzugeben, mit der gleichen Frage, wie die Manipulation Scheck (Wie bewerten Sie jetzt fühlen?). Diese Maßnahme dient dazu, die Unsicherheit über die Zeit zu testen (Zeit 1 = Manipulation Prüfung unmittelbar nach prime (siehe 1.12) und Zeit 2 = Nach Teilnehmern statt etwas Weiches (zB. Nach dem SPT-Task)). </li><li> Analysieren Sie den Grad der Unsicherheit über die zweideutige SPT Aufgabe mit einem 2-Wege-ANOVA mit prime und Stift als Zwischensubjektvariablen.Analysieren Maß an Unsicherheit über die Zeit mit einem 3-Wege-ANOVA mit wiederholten Messungen mit der Zeit als Messwiederholung (intraindividuelle) variabel und prime und Stift als Zwischensubjektvariablen (mit SPSS, SAS oder R). </li><li> Beurteilen Sie Demographie, Sonde für die Hypothese und Nachbesprechung. </li></ol></li></ol> 3. Umge verlinken: Weichheit Beeinflusst Toleranz von Unsicherheit im täglichen Leben Hinweis: Diese Aufgabe wird verwendet, um zu demonstrieren, dass die Unsicherheit-Weichheit Verbindung ist bidirektional: Es wird geprüft, ob die höheren Ebenen der Unsicherheit nicht nur die Teilnehmer zu suchen Erfahrungen haptischer Weichheit, sondern ob Erfahrungen haptischer Weichheit (zum Beispiel, die eine weiche vs einem harten Tuch ) bilden die Teilnehmer auch zu höheren Ebenen der Unsicherheit im täglichen Leben zu tolerieren. <ol><li> Wählen Sie zwei verschiedene Tücher, die in der Textur unterscheiden sich und sind so weit wie möglich gleich in Qualität, Farbe und Größe. Im aktuellen Experiment mit einem weichen Tuch (Wildleder) und eine grobe Tuch (Gewebe für Möbel oder Vorhänge). Da ein Zwischensubjektentwurf verwendet wird, sind kleine Unterschiede zwischen den beiden Tüchern akzeptabel. </li><li> Pretest die Tücher auf Weichheitsgrad. Stellen Sie eine getrennte Probe von Teilnehmern (zwischen Subjekten), um das Stück Stoff in den Händen halten und die Frage zu beantworten: &quot;Wie wirkt sich das Gewebegefühl von 1 (sehr weich) bis 9 (sehr grob). </li><li> Programmieren Sie das Experiment-Software (Schritt 1.9) und schreiben Sie in den Anweisungen, die die Teilnehmer zunächst eine Produktprüfung Aufgabe zu tun (in der Titelgeschichte) und dann füllen Sie ein Persönlichkeitsfragebogen. Bitten Sie sie, alle Anweisungen auf dem Bildschirm sorgfältig zu lesen. </li><li> Nach dem Zufallsprinzip zugewiesen werden die Hälfte der Teilnehmer, die weiches Gewebe für 1 min und die andere Hälfte auf die Feststoff zu halten halten. Sagen Sie ihnen, dass sie, um das Tuch zwischen den Fingern, um den Stoff gut fühlen zu bewegen, wie sie aufgefordert, den Stoff anschließend ausgewertet werden müssen. </li><li> Lassen Sie die Teilnehmerbewerten die Qualität der Gewebe mit drei Fragen: &quot;Wie attraktiv denken Sie, ist der Stoff?&quot; aus (nicht attraktiv haupt) bis (sehr attraktiv), ab (sehr grob) &quot;Wie weich glauben Sie, ist der Stoff?&quot;, um 9 (sehr weich) und &quot;Wie bewerten Sie den Stoff von 1 (sehr negativ) bis 9 (sehr positiv) zum Sichern der Titelgeschichte. </li><li> Lassen Sie die Teilnehmer, füllen Sie zwei Untergruppen der Unsicherheit Intoleranz Maßstab unter Verwendung eines 9-Punkte-Skala von &quot;stimme überhaupt nicht zu&quot; bis &quot;stimme zu&quot; 12. Hinweis: Die Waage ist eine deutsche Übersetzung des Originals durch Dugas, Gosselin entwickelten Skala &amp; Ladouceur (2001) 14. Verwenden Sie die beiden Unterskalen (&quot;Burden aufgrund der Unsicherheit Intoleranz&quot; und &quot;Wachsamkeit aufgrund der Unsicherheit Intoleranz&quot;) der Unsicherheit Intoleranz Maßstab. Diese Skalen konzentrieren sich auf die Unfähigkeit, die Zukunft (zB vorauszusagen, &amp;# 8220; Ich will immer wissen, was die Zukunft bringt für mich &quot;und&quot; Ein kleines, unvorhergesehenes Ereignis kann alles verderben, selbst bei bester Planung &quot;) und sind deshalb von Interesse, um die aktuelle Hypothese zu testen. </li><li> Analysieren Sie die Daten nach der Mittelung der beiden Unsicherheit Intoleranz Subskalen in eine Maßnahme, mit der t-Test. </li><li> Verwenden Sie die gleiche Anzahl von männlichen und weiblichen Teilnehmern. Sonde für die Hypothese und Nachbesprechung. </li></ol>

<ol>
	<li>Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).</li><li>Lipshitz, R., Strauss, O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Coping+with+uncertainty:+A+naturalistic+decision-making+analysis.">Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).</li><li>Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Buyer+uncertainty+and+information+search.">Buyer uncertainty and information search.</a> J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).</li><li>Van Horen, F., Pieters, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=When+High+Similarity+Copycats+Lose+and+Moderate+Similarity+Copycats+Gain:+The+Impact+of+Comparative+Evaluation.">When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation.</a> J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).</li><li>Duncan, R. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Characteristics+of+organizational+environments+and+perceived+environmental+uncertainty.">Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty.</a> Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).</li><li>Milliken, F. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Perceiving+and+interpreting+environmental+change:+An+examination+of+college+administrators'+interpretation+of+changing+demographics.">Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators' interpretation of changing demographics.</a> Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).</li><li>McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Compensatory+conviction+in+the+face+of+personal+uncertainty:+going+to+extremes+and+being.">Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).</li><li>Van den Bos, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Uncertainty+management:+The+influence+of+uncertainty+salience+on+reactions+to+perceived+procedural+fairness.">Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).</li><li>Whitson, J. A., Galinsky, A. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Lacking+control+increases+illusory+pattern+perception.">Lacking control increases illusory pattern perception.</a> Science. 322 (5898), 115-117 (2008).</li><li>Krishna, A., Schwarz, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Sensory+marketing,+embodiment,+and+grounded+cognition:+A+review+and+introduction.">Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction.</a> J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).</li><li>Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=.">.</a> Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).</li><li>Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Die+Bedeutung+von+Unsicherheitsintoleranz+f&#252;r+die+Generalisierte+Angstst&#246;rung+Modell&#252;berlegungen+und+Entwicklung+einer+deutschen+Version+der+Unsicherheitsintoleranz-Skala.">Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz f&#252;r die Generalisierte Angstst&#246;rung Modell&#252;berlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala.</a> Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).</li><li>Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Development+and+validation+of+brief+measures+of+positive+and+negative+affect:+the+PANAS+scales.">Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).</li><li>Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Intolerance+of+uncertainty+and+worry:+Investigating+specificity+in+a+nonclinical+sample.">Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample.</a> Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).</li><li>Van Horen, F., Mussweiler, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Soft+assurance:+Coping+with+uncertainty+through+haptic+sensations.">Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).</li><li>Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=do+I+think+what+you+think?+Epistemic+social+tuning+and+implicit+prejudice.">do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice.</a> J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).</li><li>Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=The+Pen+Is+Mightier+Than+the+Keyboard.">The Pen Is Mightier Than the Keyboard.</a> Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).</li><li>Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Immediate+and+delayed+effects+of+causal+uncertainty+inductions+on+uncertainty+accessibility.">Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility.</a> J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).</li><li>Loewenstein, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Out+of+control:+Visceral+influences+on+behavior.">Out of control: Visceral influences on behavior.</a> Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).</li><li>Keng, J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Search&doptcmdl=Citation&defaultField=Title+Word&term=Huggy+Pajama:+A+mobile+parent+and+child+hugging+communication.">Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication.</a> Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).</li></ol>

The authors have nothing to disclose.

Dieser Artikel beschreibt eine Reihe von Maßnahmen auf, wie Menschen bei der Bewältigung und kann Unsicherheit über eine Erlebnis anstelle eines kognitiven Route zu reduzieren. Darüber hinaus zeigt es eine Methode, um experimentell zu aktivieren Umweltunsicherheit die Forscher zu untersuchen, wie diese Art von Unsicherheit, außerdem Wahl Unsicherheit wirkt sich auf die Entscheidungsfindung und Wahl. Drittens erörtert er drei verschiedene Methoden (direkte und indirekte) gemessen wird, ob die Weichheit seeking kann...

Unsicherheit, seine Vorgeschichte und Folgen, ist eine höchst untersuchten Thema in Ökonomie, Psychologie und Marketing. Verständlich, wie in der modernen Gesellschaft Menschen sind ständig mit Unsicherheiten konfrontiert: In der täglichen Kaufentscheidungen, ihre Karriere und ihre Familie Dynamik. Lernen, zu verhandeln und zu bewältigen mit der Unsicherheit ist damit eine Voraussetzung des modernen Lebens geworden. Unsicherheit wird allgemein als ein Mangel an Wissen definiert. Bis heute hat die meisten der Forschung in den Bereichen Marketing und Entscheidungsfindung auf Unsicherheit aufgrund der Wahl Alternativen konzentriert. Wegen unvollständiger Informationen, Menschen fühlen sich unsicher über die verfügbaren Alternativen und die Nützlichkeit dieser Alternativen 1,2. Um eine solche Unsicherheit zu verringern, versuchen die Menschen oft, ihre Wissensbasis zu erhöhen und suchen weitere Informationen 2-4. Doch neben Gefühl wegen der fehlenden Informationen unsicher, Menschen sind auch unterzogendie Unsicherheit aufgrund von unvorhersehbaren und unkontrollierbaren externe Ereignisse, deren Auswirkungen ist schwierig, sich auf den künftigen Lebens 5,6 beurteilen. Solche Umgebungs Unsicherheit entsteht, wenn man nicht weiß, wie die Umgebung ändern könnte und daher nicht Wahrscheinlichkeiten für die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Ereignisse zuordnen. Beispiele für diese Art der Unsicherheit sind zum Beispiel Konjunkturschwankungen, Androhung von Terroranschlägen und politischen Veränderungen. Unter solchen Unsicherheit hervorzurufen Umständen wird einfach der Suche nach Informationen nicht zur Bekämpfung der Unsicherheit. Vor allem, weil Umweltunsicherheit ist immer häufiger in der modernen Gesellschaft und es gibt sehr wenig darüber, wie eine solche Unsicherheit wirkt sich auf die Entscheidungsfindung und Wahl bekannt ist, ist es von größter Bedeutung, um eine neue experimentelle Methode, um situativ aktivieren Umweltunsicherheit zu entwickeln. Die vorliegende Protokoll sieht auf diese Bedürfnisse. Darüber hinaus traditionell der Schwerpunkt auf der CognIT gewesenive Strategien Menschen nutzen, wenn vor Unsicherheit. Forschung hat zum Beispiel gezeigt, dass - neben der Suche nach zusätzlichen Informationen - Menschen mehr engstirnig zu ihrer Einstellung 7, betonen, Fairness und faire Verfahren 8 und wahr illusionären Muster in zufälligen Reize, wenn vor Unsicherheit 9. Allerdings sind die Menschen nicht immer in der Lage, kognitiv mit Unsicherheit umzugehen, zum Beispiel, wenn sie Zeit fehlen oder wenn sie nur über begrenzte kognitive Fähigkeit, dies zu tun. In diesem Fall können sie eine alternative, Erlebnisroute verwenden und versuchen weichen haptischen Empfindungen effizient bewältigen und die Unsicherheit verringern. Menschen Urteil kann durch körperliche Erfahrungen, die durch die Sinnessysteme, die Kontakt mit der Außenwelt (dh, optische, akustische oder haptische) übertragen werden, beeinflussen. Diese Gefühle können unsere Urteile ohne eine semantische, kognitive Interpretation der sensorischen Input 10 zu beeinflussen. ToucHing etwas Weiches kann so sein, eine körperliche Erfahrung die Menschen suchen, wenn mit, um mit Unsicherheit umzugehen. In der Kindheit, Unbehagen werden oft durch körperliche Berührung, wie Halten oder klopfte durch Betreuer oder durch das Gefühl weichen Kuscheltiere gemildert. Durch solche frühen Erfahrungen mit Touch, wird die Weichheit stark mit Komfort und Sicherheit assoziiert und kann daher ein wirksames Instrument, um Unsicherheiten zu kämpfen können. Aber welche Art von soft haptisches Gefühl wird im Umgang mit Unsicherheit zu helfen? Jede Art? Und sollte erlebt werden Weichheit oder ist es ausreichend, wenn die weichen Eigenschaften eines Objekts werden lediglich auf einem Computerbildschirm zu sehen? Dieses Protokoll befasst sich mit diesen Fragen. Neben den Strategien, die Menschen benutzen, um mit der Unsicherheit zu bewältigen, ist es wichtig zu wissen, ob eine bestimmte Strategie funktioniert. Die Funktionalität der Weichheit der Suche kann beispielsweise subjektiv durch Gründung eigenen Unsicherheit vor und nach hält so gemessen werdenmething weich (Grad der Unsicherheit über die Zeit). Ein anderer Weg, um die Unsicherheit Reduzierung eher indirekt zu beurteilen ist, indem eine mehrdeutige Aufgabe wie die Schneebilder Aufgabe (SPT) 11. Diese Aufgabe besteht aus einer Reihe von Bildern, in der Objekte in der visuellen Schnee eingebettet. Die Teilnehmer müssen angeben, welche Aufgabe sie denken, ist hinter der Schnee und die Unsicherheit in Bezug auf ihre Antwort verborgen. Zuletzt kann ein Persönlichkeitsfragebogen (Uncertainty Intoleranz Skala 12) verwendet werden, um zu messen, ob die Weichheit können auch allgemeine Toleranz einer Person zu erhöhen Richtung Unsicherheit im täglichen Leben werden.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">
	<tbody>
		<tr>
			<td>Medialab</td>
			<td>Empirisoft</td>
			<td></td>
			<td>Program to create and run experiments&#160;</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Qualtrics.com</td>
			<td></td>
			<td>Online survey program</td>
		</tr>
		<tr>
			<td>SPSS Version 21</td>
			<td>IBM</td>
			<td></td>
			<td>Statistical program</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

experimental research examining how people can cope with uncertainty through soft haptic sensations

Die Menschen sind ständig von Unsicherheit und Veränderung umgeben. Stellt sich die Frage, wie Menschen mit solchen Unsicherheiten zu bewältigen. Bis heute hat die meisten Untersuchungen über die kognitiven Strategien Menschen zu ergreifen, um mit der Unsicherheit umzugehen konzentriert. Allerdings ist, vor allem, wenn die Unsicherheit ist durch unvorhersehbare gesellschaftlichen Veranstaltungen (z. B. Wirtschaftskrisen, politische Revolutionen, Terrorismus Bedrohungen), von denen eine nicht in der Lage, die Auswirkungen auf einen zukünftigen Live, kognitive Strategien (wie die Suche nach zusätzlichen Informationen) zu beurteilen, ist zum Scheitern verurteilt zur Bekämpfung der Unsicherheit. Stattdessen wird die aktuelle Papier diskutiert ein Verfahren zeigen, dass Menschen könnten mit der Unsicherheit durch Erfahrung, durch weichen haptischen Empfindungen umzugehen. Genauer gesagt, weil etwas weiche Berührung schafft ein Gefühl von Komfort und Sicherheit, die Menschen lieber Objekten mit weicher im Vergleich zu härteren Eigenschaften, wenn sie das Gefühl unsicher. Ich suche für die Weichheit ist ein hoch effizientes und wirksames Instrument, um mit Unsicherheit umzugehen our Hände sind jederzeit verfügbar. Dieses Protokoll beschreibt eine Reihe von Methoden demonstrieren 1), wie Umwelt (un) sicher kann situativ mit einem Erlebnisprimerverfahren aktiviert werden, 2), dass die Qualität der Weichheit Erfahrung (welche Art von Weichheit und, wie sie erlebt wird) Fragen und 3) wie Unsicherheit kann mit unterschiedlichen Methoden reduziert werden.

Diese Studien wurden verwendet, um 1 zu untersuchen), ob die Menschen lieber Objekten mit weichen Eigenschaften, wenn vor Unsicherheit und 2), ob der Suche nach Weichheit, wenn vor Unsicherheit ist funktional, dh ob er die Unsicherheit reduziert. Ein Primerverfahren (oben beschrieben) wurde verwendet, um Umwelt (un) sicher experimentell manipulieren. Die Manipulation Kontrollen in den drei Studien die Wirksamkeit der neu entwickelte experimentelle Grundierung von (un) sicher bestätigt (p = 0,04; p...

Watch this Scientific Journal Video about Experimental Research Examining How People Can Cope with Uncertainty Through Soft Haptic Sensations at JoVE.com

Experimental Research Examining How People Can Cope with Uncertainty Through Soft Haptic Sensations

To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.

Experimental Research Untersuchen, wie Menschen mit Unsicherheit durch weiche Haptik Sensations Cope

Human beings are constantly surrounded by uncertainty and change. The question arises how people cope with such uncertainty. To date, most research has ...

experimental-research-examining-how-people-can-cope-with-uncertainty

Research

Education

JoVE Journal

JoVE Core

Social Psychology

Behavior

Foundations of Social Psychology

Social Judgement and Decision-Making

SCIENTISTS IN ACTION

8.9K Aufrufe.  VU University. To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.