Iniciar sesión

Se requiere una suscripción a JoVE para ver este contenido. Inicie sesión o comience su prueba gratuita.

En este artículo

  • Resumen
  • Resumen
  • Introducción
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discusión
  • Divulgaciones
  • Agradecimientos
  • Materiales
  • Referencias
  • Reimpresiones y Permisos

Resumen

El método de verificación descrito aquí es adaptable para monitorear el secuestro inorgánico de carbono pedogénico en varios suelos agrícolas modificados con rocas alcalinas que contienen silicato de metal de tierra, como wollastonita, basalto y olivino. Este tipo de validación es esencial para los programas de crédito de carbono, que pueden beneficiar a los agricultores que secuestran carbono en sus campos.

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo demostrar un procedimiento sistemático para el monitoreo del carbono inorgánico inducido por la mejora de la meteorización de rocas trituradas en suelos agrícolas. Con este fin, las muestras de suelo del núcleo tomadas a diferentes profundidades (incluidos los perfiles de 0-15 cm, 15-30 cm y 30-60 cm) se recogen de un campo agrícola, cuya tierra alta ya ha sido enriquecida con un silicato metálico alcalinotérreo que contiene mineral (como la wollastonita). Después de transportarse al laboratorio, las muestras de suelo se secan al aire y se tamiza. Luego, el contenido de carbono inorgánico de las muestras se determina mediante un método volumétrico llamado calcimetría. Los resultados representativos presentados aquí mostraron cinco incrementos plegados del contenido de carbono inorgánico en los suelos modificados con el Ca-silicato en comparación con los suelos de control. Este cambio compositiva fue acompañado por más de 1 unidad de aumento del pH en los suelos modificados, lo que implica una alta disolución del silicato. Los análisis mineralógicos y morfológicos, así como la composición elemental, corroboran aún más el aumento del contenido de carbono inorgánico de los suelos modificados con silicato. Los métodos de muestreo y análisis presentados en este estudio pueden ser adoptados por investigadores y profesionales que buscan rastrear los cambios de carbono inorgánico pedogénico en suelos y subsuelos, incluidos los modificados con otras rocas de silicato adecuadas como el basalto y la olivino. Estos métodos también pueden ser explotados como herramientas para verificar el secuestro de carbono inorgánico del suelo por parte de entidades privadas y gubernamentales para certificar y otorgar créditos de carbono.

Introducción

El CO2 es un importante gas de efecto invernadero (GEI), y su concentración en la atmósfera está aumentando continuamente. El CO2 promedio mundial preindustrial fue de aproximadamente 315 partes por millón (ppm), y a partir de abril de 2020, la concentración atmosférica de CO2 aumentó a más de 416 ppm, causando así el calentamiento global1. Por lo tanto, es fundamental reducir la concentración de este GEI que atrapa el calor en la atmósfera. Socolow2 ha sugerido que para estabilizar la concentración de CO atmosférico de2 a 500 ppm para 2070, se requerirán nueve "cuñas de estabilización", donde cada cuña de estabilización es un enfoque de mitigación individual, dimensionado para lograr 3,67 Gt de CO2 eq por año en la reducción de emisiones.

La captura y almacenamiento de carbono (CAC) es la principal tecnología para reducir el CO2 de la atmósfera, tal y como recomienda la iniciativa Mission Innovation, lanzada en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático 20153. Para capturar el CO2atmosférico, las tres principales opciones de almacenamiento disponibles son el almacenamiento oceánico, el almacenamiento geológico y la carbonatación mineral4. Centrándose en la carbonatación mineral, el CO2 se almacena mediante la conversión de metales alcalinotérreos, principalmente silicatos ricos en calcio y magnesio, en carbonatos termodinámicamente estables para los períodos de tiempo geológicos (durante millones de años)5. Por ejemplo, los minerales del grupo olivino, piroxeno y serpentina tienen el potencial de someterse a carbonatación mineral6; sin embargo, en condiciones normales, estas reacciones están limitadas por una cinética de reacción lenta. Por lo tanto, para acelerar el proceso en condiciones ambientales, se pueden aplicar formas finamente trituradas (trituradas/molidas) de estos silicatos a los suelos agrícolas, un proceso denominado meteorización mejorada terrestre7. El suelo es un sumidero natural para almacenar CO2,siendo actualmente un reservorio de 2500 Gt de carbono, que es tres veces el reservorio atmosférico (800 Gt de carbono)8. Los procesos pedogénicos en suelos y subsuelos regulan el CO2 atmosférico por dos vías naturales principales, a saber, el ciclo de la materia orgánica y la meteorización de los minerales metálicos alcalinotérreos, afectando a las reservas de carbono orgánico e inorgánico, respectivamente9.

Se estima que casi 1,1 Gt de CO2 atmosférico se mineraliza anualmente a través de la meteorización química de rocas10. Las rocas de silicato ricas en calcio y magnesio (por ejemplo, basalto) se consideran las principales materias primas para una mayor meteorización9,11,12. Una vez que los minerales triturados que contienen silicato se aplican a los campos agrícolas, comienzan a reaccionar con elCO2 disuelto en el agua de los poros del suelo, concluyendo con la precipitación mineral de carbonatos estables11,13. Laolivino 14,15,la wollastonita (CaSiO3)13,la dolerita y el basalto16 se encuentran entre los minerales que han demostrado potencial de secuestro de carbono a través de una mayor meteorización en estudios anteriores. A pesar de la mayor disponibilidad, y por lo tanto posiblemente mayor capacidad de secuestro de CO2, de los silicatos de magnesio, existen preocupaciones sobre su aplicación para una mayor meteorización en las tierras de cultivo debido a su potencial impacto ambiental como resultado de la lixiviación de Cr y Ni y la posible presencia de partículas asbestiformes11,15,17,18. Como silicato cálcico, la wollastonita se destaca aquí como un candidato principal para este proceso debido a su alta reactividad, estructura química simple, siendo ambientalmente benigna, así como facilitando la producción de carbonatos debido a la unión más débil de los iones ca a su matriz de sílice12,19,20,21. La wollastonita que se extrae en Kingston, Ontario, Canadá, y actualmente es comercializada por la wollastonita canadiense para aplicaciones agrícolas, no contiene niveles elevados de metales peligrosos. Se estima que las reservas mundiales de wollastonita superan los 100 Mt, con China, India, ESTADOS UNIDOS, México, Canadá y Finlandia como los principales países productivos22.

Se considera que la mejora de la meteorización del mineral de silicato promueve la salud del suelo, en particular el aumento del rendimiento de los cultivos y la mejora del crecimiento de las plantas, lo que conduce a la reducción potencial de la aplicación de fertilizantes sintéticos, lo que puede contribuir aún más a la reducción de las emisiones de GEI11,18,19. Estudios anteriores han reportado que la aplicación de minerales de silicato rico en Ca a los suelos proporciona basicidad para neutralizar la acidez en el medio del suelo, favoreciendo la producción de cultivos23,24,25. Esto también impide la movilización de metales tóxicos, susceptibles a condiciones ácidas, y la meteorización mejorada podría ser útil para retardar la erosión a través del incremento de la materia orgánica del suelo11.

Las ecuaciones 1-3 muestran cómo el secuestro pedogénico de carbono como carbonatos inorgánicos es posible mediante la modificación de los suelos con wollastonita. El CO2 ambiental entra en el suelo a través del agua de lluvia o se produce en el suelo por la actividad microbiana degradando los compuestos orgánicos. Una vez en contacto con el agua de poro del suelo, se forma ácido carbónico, que se disocia para formar bicarbonato y protones (Ecuación 1). En presencia de plantas, se liberan exudados radiculares, como el ácido cítrico y el ácido maleico, que también proporcionan protones en el sistema. Estos protones facilitan la disolución de la wollastonita en el suelo mediante la liberación de iones ca y dejando atrás sílice amorfa (Ecuación 2). Los iones Ca liberados reaccionan en última instancia con el bicarbonato para precipitarse como carbonatos (calcita cristalina u otras variedades, dependiendo de las condiciones geoquímicas) (Ecuación 3). Este carbonato de calcio formado pasa a formar parte de lafracción 26del carbono inorgánico del suelo (SIC).

Solvatación de CO2 ambiental:

2CO2(g) + 2H2O(l) ↔ 2H2CO3(aq) ↔ 2HCO3- + 2H+ (1)

Disolución de wollastonita (H+ de la disociación de ácido carbónico y exudados de raíz):

CaSiO3(s) + 2 H+ → Ca2+ + H2O(l) + SiO2(s) (2)

Precipitación de carbonato inorgánico pedogénico:

Ca2+ + 2 HCO3- → CaCO3(s)↓ + H2O(l) + CO2(g) (3)

En nuestro trabajo reciente, la meteorización mejorada a través de la aplicación de wollastonita a suelos agrícolas, como una enmienda alternativa a la piedra caliza, se ha encontrado efectiva para la precipitación de CaCO3 en la tierra superior, tanto a escala de laboratorio y de campo, como en términos cortos (pocos meses) y largos (3 años). En los estudios de campo, las evaluaciones químicas y mineralógicas han revelado que el contenido de SIC aumenta proporcionalmente a la dosis de aplicación de wollastonita (tonelada·hectárea-1)13. En estudios de laboratorio, el análisis mineralógico mostró la presencia de carbonato pedogénico debido al secuestro de carbono19. La formación de carbonato pedogénico en el suelo depende de varios factores, entre los que destacan: topografía, clima, vegetación superficial, procesos bióticos del suelo y propiedades fisicoquímicas del suelo27. Nuestro estudio anterior23 determinó el papel de las plantas (una planta leguminosa (frijol verde) y una planta no leguminosa (maíz)) en la meteorización de la wollastonita y la formación de carbonato inorgánico en el suelo. Nuestra investigación en curso sobre la formación y migración de carbono pedogénico en suelos y subsuelos incluye la investigación del destino de los carbonatos del suelo en el suelo agrícola, formados por primera vez en la tierra superior del suelo debido a la meteorización de minerales a varias profundidades y a lo largo del tiempo. Según Zamanian et al.27,el horizonte natural de carbonato pedogénico se encuentra más lejos de la superficie a medida que aumenta la tasa de precipitación local, con la parte superior de este horizonte apareciendo comúnmente entre unos pocos centímetros a 300 cm por debajo de la superficie. Otros parámetros ambientales y del suelo, como el balance hídrico del suelo, la dinámica estacional, el contenido inicial de carbonato en el material parental, las propiedades físicas del suelo, también afectan la profundidad de esta ocurrencia27. Por lo tanto, es importante muestrear los suelos a una profundidad suficiente en todas las oportunidades para obtener una comprensión precisa de los niveles originales y incrementales de SIC resultantes de la mayor meteorización de los silicatos.

A escala de campo, una limitación importante es el uso de bajas tasas de aplicación de enmiendas de suelo de silicato. Como el conocimiento sobre el efecto de muchos silicatos (como la wollastonita y la olivino) en la salud del suelo y las plantas es limitado, los productores comerciales evitan probar tasas de aplicación más altas que podrían resultar en un secuestro significativo de carbono. Como resultado de estas bajas tasas de aplicación, así como de la gran superficie de campos de cultivo, un desafío de investigación que comúnmente se enfrenta es determinar los cambios en la SIC cuando los valores son relativamente bajos, y recuperar y aislar los granos de silicato y los productos de meteorización del suelo para estudiar los cambios morfológicos y mineralógicos. En nuestro trabajo anterior, informamos sobre cómo el fraccionamiento físico del suelo modificado con wollastonita (utilizando tamizado) permitió una mejor comprensión del proceso de meteorización, especialmente la formación y acumulación de carbonatos pedogénicos28. En consecuencia, se detectó un mayor contenido de wollastonita y productos de meteorización en la fracción más fina del suelo, lo que proporcionó valores razonablemente altos durante los análisis, lo que garantiza resultados más precisos y fiables. Los hallazgos destacan la importancia de utilizar el fraccionamiento físico, a través del tamizado u otros medios de segregación, para una estimación confiable de la acumulación de carbono secuestrado en suelos modificados por silicatos. Sin embargo, el grado de fraccionamiento podría variar de un suelo a otro y de un silicato a otro, por lo que debería investigarse más a fondo.

La medición precisa de la SIC es fundamental para establecer un procedimiento estándar y científico que pueda ser adoptado por varios investigadores interesados en analizar la evolución de la SIC y (y el carbono orgánico) a lo largo del tiempo y la profundidad del suelo. Esta metodología permite a los agricultores reclamar créditos de carbono como resultado de la formación de SIC en sus suelos de campo. El siguiente protocolo describe, en detalle: (1) un método de muestreo de suelo que se utilizará después de la modificación del silicato del suelo, que explica la significación estadística de los datos de suelo analizados; (2) un método de fraccionamiento del suelo que mejora la precisión de la cuantificación de los cambios en la reserva de carbonato inorgánico pedogénico como resultado de la meteorización mejorada del silicato, y (3) los pasos de cálculo utilizados para determinar la tasa de secuestro de SIC como resultado de la enmienda del silicato del suelo. A los efectos de esta demostración, se supone que la wollastonita, procedente de la wollastonita canadiense, es el mineral de silicato aplicado a los suelos agrícolas, y se considera que los suelos agrícolas son similares a los que se encuentran en las tierras de cultivo del sur de Ontario.

El procedimiento que implicaba modificar el suelo agrícola con wollastonita (por ejemplo, determinar la cantidad de wollastonita a aplicar por hectárea, y el método para esparcirlo sobre el suelo) fue descrito en nuestro estudio anterior13. El área de estudio en nuestro trabajo anterior y presente son las parcelas rectangulares; por lo tanto, el método de muestreo aleatorio directo es apropiado para tales estudios. Este es un método comúnmente utilizado debido a su bajo costo, reducción de los requisitos de tiempo y capacidad para proporcionar una incertidumbre estadística adecuada. Del mismo modo, dependiendo de las diversas condiciones del campo y el nivel de significación estadística deseado, también se pueden utilizar métodos de muestreo zonales o de cuadrícula. La precisión en el muestreo de suelos es esencial para reducir la incertidumbre estadística como resultado del sesgo de muestreo. Cuando se utilizan estadísticas, lograr menos del 95% de confianza (es decir, p < 0,05) no se considera "estadísticamente significativo". Sin embargo, para ciertos estudios de suelo, el nivel de confianza puede relajarse hasta el 90% (es decir, p < 0,10) debido al número de parámetros no controlados (es decir, que varían naturalmente) en las condiciones de campo que afectan la precisión general de las mediciones. En este protocolo, se recogen dos conjuntos de muestras con el fin de investigar el contenido de SIC y otras propiedades químicas, minerales y morfológicas del suelo a lo largo de su perfil vertical.

Protocolo

1. Método de muestreo del suelo y recolección del núcleo

  1. Divida el área de interés de la tierra agrícola mapeada y una demarcada en diferentes parcelas basadas en la elevación de la tierra, el rendimiento histórico de los cultivos y / o la estrategia de manejo de la tierra. Determinar la nivelación de cada parcela utilizando un receptor GPS, clasificar el rendimiento de los cultivos en función de los registros históricos de la granja (por debajo del promedio, promedio, por encima del promedio) y la estrategia de manejo de la tierra utilizada para cada parcela (tipos de enmiendas del suelo utilizadas, si las hubiera). Coloque las banderas en los límites de cada parcela para facilitar el muestreo posterior.
    NOTA: La Figura 1 muestra la sección del área rectangular en estudio en cuatro parcelas (A, B, C, D). Tal diseño e información experimental será útil para verificar la significación estadística de los datos analizados. Además, puede ser apropiado para tierras de cultivo irregulares y conveniente para alinear el muestreo de acuerdo con un parámetro que se considere necesario, desde la orientación de las hileras de cultivos hasta la dirección del terreno, la escorrentía, el viento dominante, la trayectoria del sol, etc. Estas cuatro tramas fueron consideradas con el fin de facilitar una campaña de filmación de campo.
  2. Utilice el método de muestreo aleatorio dirigido para recolectar núcleos en cada parcela. Subdivida cada parcela siguiendo un patrón de cuadrícula en 25 subtramas (Figura 2). La recolección de 25 núcleos está por encima del número de núcleos recomendado tradicionalmente (15-20).

figure-protocol-1794
Figura 1:Representación de las parcelas utilizadas para la recogida de muestras (cada parcela representa un área de 5 m × 10 m (en total cuatro x 50 m2). Las banderas negras delimitan cada límite de trazado para facilitar el muestreo, y las banderas blancas marcan las ubicaciones para el muestreo profundo. Haga clic aquí para ver una versión más amplia de esta figura.

figure-protocol-2463
Figura 2: Subsección de cada parcela para la recogida de muestras de núcleo (cada subsección representa un área de 1 m x 2 m), basada en el método de muestreo aleatorio dirigido. Haga clic aquí para ver una versión más amplia de esta figura. 

  1. Recopile muestras de núcleos de puntos aleatorios dentro de cada subtrama, una por subtrama. Utilice una sonda de suelo o un muestreador de núcleo de suelo para recoger el núcleo de suelo hasta tres zonas de profundidad de 0-15 cm, 15-30 cm y 30-60 cm para tener en cuenta la variación de SIC con la profundidad debido a la enmienda del suelo de silicato.
    NOTA: Dependiendo del tipo de suelo y de la sonda/muestreador utilizado, se puede requerir un muestreador diferente para recoger la muestra de 30-60 cm.
  2. Utilice un sinfín extensible (o un muestreador con capacidad similar) para recolectar muestras de suelo profundo de las ubicaciones de bandera blanca en la Figura 1,hasta tres zonas de profundidad adicionales de 60-100 cm, 100-175 cm y 175-250 cm. Estas muestras tienen en cuenta la variación de la caracterización del suelo dentro de estas profundidades, así como evaluar el nivel de SIC de fondo en el área de tierra investigada, hasta la profundidad superior del horizonte de carbonato pedogénico natural.
    NOTA: En función de las propiedades locales en el sitio (por ejemplo, la profundidad de la capa freática), la zona más profunda puede modificarse en diferentes ubicaciones.
  3. Transporte las muestras de suelo en cubos, uno por cada profundidad muestreada en cada parcela. Mezcle a mano los suelos en cada cubo a fondo. Coloque el probador de humedad portátil en la muestra de suelo mixto. Espere hasta que el contenido de humedad se fije en un punto estable en el medidor del dispositivo. Presione el botón del soporte y registre el valor como el contenido de humedad en tiempo real de los suelos mezclados.
  4. Guarde las muestras compuestas en bolsas selladas. Etiquete las bolsas correctamente con información sobre las parcelas (A, B, C o D), la profundidad del suelo (0-15 cm, 15-30 cm, 30-60 cm, 60-100 cm, 100-175 cm, 175-250 cm) y la fecha de muestreo.

2. Fraccionamiento del suelo antes del análisis químico

  1. Seque al aire las muestras de suelo tan pronto como sea posible después del muestreo para minimizar la oxidación del carbono del suelo. Para ello, coloque las muestras de suelo en cajas de cartón (2,5" x 3" x 3") y coloque las cajas en un armario de secado a 50 °C durante 24-48 h, hasta que el suelo esté seco. Guarde las muestras secadas al aire en bolsas de muestras hasta su posterior análisis.
  2. Antes del fraccionamiento del suelo, ejecute las muestras de suelo a través de un tamiz de 2 mm para eliminar grandes fragmentos de rocas y restos de plantas.
  3. Seque al horno los suelos tamizado colocando las muestras en un horno de mufla mantenido a 105 ± 2 °C durante al menos 15 h.
  4. Para el fraccionamiento del suelo, coloque 1 kg de la muestra secada al horno en la malla superior del agitador de tamiz que consta de diferentes tamaños de malla (710 a 50 μm). Agite los tamices a 60 rpm durante 15 min. Las fracciones pan <50 μm se utilizan preferentemente para los análisis, ya que se trata de la fracción de suelo enriquecida con carbonato pedogénico.
    NOTA: Otras fracciones del suelo también se pueden probar para producir datos adicionales para la verificación de la acumulación de SIC debido a la mejor meteorización de los silicatos modificados.

3. Determinación del secuestro inorgánico de carbono pedogénico

  1. Para determinar el contenido de carbono inorgánico de las muestras de suelo mediante análisis de calcimetría, coloque 5 g de una muestra de suelo tamizado en un matraz Erlenmeyer apropiado. Suspender la muestra en 20 mL de agua ultrapura. Agregue 7 ml de HCl de 4 M a un pequeño tubo de ensayo de vidrio de fondo plano y, a continuación, coloque este tubo en posición vertical dentro del matraz con un par de pinzas.
  2. Coloque cuidadosamente el matraz al calímetro colocando el tapón de goma. Los niveles de agua de la bureta en el calcimetro deberían haberse ajustado previamente según sea necesario, y los espacios en blanco y los estándares CaCO3 deberían haberse ejecutado una vez en el calcimetro según sea necesario.
  3. Agite el matraz, golpeando así el tubo ácido, hasta que el nivel de agua en la bureta alcance un valor constante, y no se observe burbujeo en la solución (esto toma aproximadamente 5 min).
  4. Calcular el contenido equivalente a CaCO3(CaCO3(eqv))de la muestra (g,CaCO3(eqv)·( kg,suelo)-1) basado en el cambio de volumen observado en la bureta, y los valores de calibración en blanco y CaCO3, utilizando la fórmula de calcimetría apropiada. El contenido de SIC se obtiene convirtiendo el g,CaCO3(eqv)· (kg,suelo) -1 valor en kg,CO2· (tonelada, suelo) -1 o kg,C· (tonelada, suelo) -1.
    1. Calcule el contenido de CaCO3(eqv) de la muestra utilizando la siguiente fórmula:
      figure-protocol-7941(4)
      Dónde:
      w (CaCO3(eqv)) = el contenido de carbonato del suelo secado al horno
      m1 = la masa de la porción de ensayo
      m2 = la masa media de los estándares de carbonato de calcio
      V1 = el volumen de dióxido de carbono producido por la reacción de la porción de ensayo
      V2 = volumen medio de dióxido de carbono producido por las normas de carbonato de calcio
      V3 = el cambio de volumen en las determinaciones en blanco
      w (H2O) = el contenido de agua de la muestra seca
      NOTA: los pasos 3.1 a 3.4 se llevan a cabo sobre la base de un protocolo estándar29.
  5. Para medir la densidad a granel (BD) del suelo ((tonelada,suelo)·m−3), coloque una alícuota suficientemente grande de la muestra de suelo secada al horno en un recipiente con un volumen conocido. Pesar la muestra con una báscula. La relación entre el peso seco y el volumen de la muestra se considera como BD.
    NOTA: Los dispositivos alternativos para calcular la "densidad a granel no perturbada" se introducen en la discusión.
  6. Calcular el AREAL SIC (kg,CO2·( hectárea)−1) utilizando la siguiente fórmula:
    figure-protocol-9327(5)
    Dónde:
    A = el área de superficie
    DT = espesor de profundidad
  7. Calcular el SIC Total (SIC 0-60 cm, kg,CO2·( hectárea)−1) para cada parcela, utilizando los valores de SIC areales obtenidos para cada profundidad, de la siguiente manera:
    SICParcela A = SIC0-60 cm = SIC0-15 cm + SIC15-30 cm + SIC30-60 cm (6)
  8. Añadir el Areal Total SIC (SIC 0-60 cm, kg,CO2·( hectárea)−1) contenido para cada parcela (A, B, C, D) investigada, y obtener la media de la siguiente manera:
    figure-protocol-10030(7)
  9. Dividir la media areal SIC (kg,CO2·( hectárea)−1) obtenido a partir de Eq. 7 por la tasa de aplicación de mineral/roca de silicato utilizada para la modificación del suelo ((tonelada, silicato)·( hectárea)−1).
    NOTA: Esto proporcionará la cantidad de carbono inorgánico pedogénico secuestrado en términos de kg deCO2 por tonelada de silicato aplicado (kg, CO2·( tonelada, silicato)−1). Si se realiza una investigación de varios años, o si existe una parcela de control sin modificación de silicato, este paso debe modificarse para tener en cuenta el secuestro total y la modificación total a más largo plazo, o los valores año tras año, o el secuestro neto de carbono pedogénico.

Resultados

El contenido de SIC de los suelos se puede determinar utilizando varios métodos, incluyendo un analizador de carbono automatizado o un calcimetro. El analizador de carbono automatizado para la determinación total del carbono del suelo mide la presión de CO2 acumulada en un recipiente cerrado30. En calcimetría, se mide el volumen evolucionado de CO2 liberado después de la acidificación, típicamente por la adición de ácido HCl concentra...

Discusión

Dado que la recolección de muestras de campos agrícolas fertilizados suele ser difícil, se sugiere que las muestras se recojan antes de la aplicación de nutrientes. También es recomendable evitar la recogida de muestras de campos congelados. La profundidad de muestreo puede variar en diferentes áreas dependiendo de la facilidad de muestreo sobre el perfil vertical y la profundidad del nivel freático. El dispositivo de muestreo de suelo seleccionado depende de la estructura del suelo y de la profundidad de interés...

Divulgaciones

Los autores no tienen ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Este trabajo fue apoyado por una Beca de Comercialización de Alimentos del Pensamiento, que es financiada por el Fondo de Excelencia en Investigación de Canadá First. Canadian Wollastonite proporcionó apoyo financiero industrial como parte de esta subvención.

Materiales

NameCompanyCatalog NumberComments
Analytical scaleSartoriusQuintix 224-S1Four decimals.
CalcimeterEijkelkampModel 08.53To determine the wt% CaCO3-equivalent in the sample.
Drying cabinet/muffle furnaceThermo ScientificF48055-6050°C or 103 ± 2°C.
HClFisher ScientificA144S-500Reagent grade (36.5%-38.0%).
HNO3Fisher ScientificT003090500Trace metal analysis grade (69.0%-70.0%)
Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometer (ICP-MS)PerkinElmerNexIONTo determine the concentration of Ca in the microwave-digested soil.
Microwave digesterPerkinElmerTitanTo digest soils in concentrated HNO3.
pH meterOakton700Calibrated with standard solutions before each set of measurements; temperature corrected to 25 °C.
Scanning Electron Microscope -Energy Dispersive Spectroscope (SEM-EDS)OxfordX-Max20 SSDTo determine the morphology of soil particulates.
Sieve shakerRetschAS-200For soil fractionation.
Soil auger samplerEijkelkamp01-16Depths down to 700 cm.
Soil Dakota probe samplerJMCPN139Depths down to 100 cm.
Soil probe samplerJMCPN031Depths down to 30 cm.
Soil moisture meterExtechMO750Measure moisture content up to 50%
Wavelength Dispersive X-ray Fluorescence spectroscope (WDXRF)Malvern PanalyticalZetiumTo characterize elemental composition of soil.
X-ray Diffraction analyzer (XRD)PanalyticalEmpyreanTo characterize mineralogicalbproperties of soil.

Referencias

  1. Trends in atmospheric carbon dioxide. NOAA Available from: https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ (2020)
  2. Socolow, R. Wedges reaffirmed. Bulletin of the Atomic Scientists. 2011 (9), (2011).
  3. Mission Innovation. Joint launch statement. Mission Innovation. , (2015).
  4. Lackner, K. S., Brennan, S. Envisioning carbon capture and storage: Expanded possibilities due to air capture, leakage insurance, and C-14 monitoring. Climatic Change. 96 (3), 357-378 (2009).
  5. Lackner, K. S. A guide to CO2 sequestration. Science. 300 (5626), 1677-1678 (2003).
  6. Kwon, S., Fan, M., DaCosta, H. F. M., Russell, A. G. Factors affecting the direct mineralization of CO2 with olivine. Journal of Environmental Sciences. 23 (8), 1233-1239 (2011).
  7. Hartmann, J., et al. Enhanced chemical weathering as a geoengineering strategy to reduce atmospheric carbon dioxide, supply nutrients, and mitigate ocean acidification. Reviews of Geophysics. 51 (2), 113-149 (2013).
  8. Batjes, N. H. Total carbon and nitrogen in the soils of the world. European Journal of Soil Science. 47 (2), 151-163 (1996).
  9. Haque, F., Chiang, Y. W., Santos, R. M. Alkaline mineral soil amendment: A climate change stabilization wedge. Energies. 12 (12), 2299 (2019).
  10. Strefler, J., Amann, T., Bauer, N., Kriegler, E., Hartmann, J. Potential and costs of carbon dioxide removal by enhanced weathering of rocks. Environmental Research Letters. 13 (3), 34010 (2018).
  11. Beerling, D. J., et al. Farming with crops and rocks to address global climate, food and soil security. Nature Plants. 4 (3), 138-147 (2018).
  12. Lefebvre, D., et al. Assessing the potential of soil carbonation and enhanced weathering through Life Cycle Assessment: A case study for Sao Paulo State, Brazil. Journal of Cleaner Production. 233, 468-481 (2019).
  13. Haque, F., Santos, R. M., Chiang, Y. W. CO2 sequestration by wollastonite-amended agricultural soils-An Ontario field study. International Journal of Greenhouse Gas Control. 97, 103017 (2020).
  14. Ten Berge, H. F. M., et al. Olivine weathering in soil, and its effects on growth and nutrient uptake in ryegrass (Lolium perenne L.): a pot experiment. PloS One. 7 (8), 42098 (2012).
  15. Amann, T., et al. Enhanced weathering and related element fluxes-A cropland mesocosm approach. Biogeosciences. 17 (1), 103-119 (2020).
  16. Manning, D. A. C., Renforth, P., Lopez-Capel, E., Robertson, S., Ghazireh, N. Carbonate precipitation in artificial soils produced from basaltic quarry fines and composts: An opportunity for passive carbon sequestration. International Journal of Greenhouse Gas Control. 17, 309-317 (2013).
  17. Frazell, J., Elkins, R., O'Geen, A. T., Reynolds, R., Meyers, J. Facts about serpentine rock and soil containing asbestos in California. ANR Publication: University of California. , 8399 (2009).
  18. Kelland, M. E., et al. Increased yield and CO2 sequestration potential with the C4 cereal Sorghum bicolor cultivated in basaltic rock dust-amended agricultural soil. Global Change Biology. 26 (6), 3658-3676 (2020).
  19. Haque, F., Santos, R. M., Chiang, Y. W. Optimizing inorganic carbon sequestration and crop yield with wollastonite soil amendment in a microplot study. Frontiers in Plant Science. 11, 1012 (2020).
  20. Palandri, J. L., Kharaka, Y. K. A compilation of rate parameters of water-mineral interaction kinetics for application to geochemical modeling. National Energy Technology Laboratory-United States Department of Energy. , (2004).
  21. Schott, J., et al. Formation, growth and transformation of leached layers during silicate minerals dissolution: The example of wollastonite. Geochimica et Cosmochimica Acta. 98, 259-281 (2012).
  22. Brioche, A. S. Mineral commodity summaries-Wollastonite. US Geological Survey. , (2018).
  23. Haque, F., Santos, R. M., Dutta, A., Thimmanagari, M., Chiang, Y. W. Co-benefits of wollastonite weathering in agriculture: CO2 sequestration and promoted plant growth. ACS Omega. 4 (1), 1425-1433 (2019).
  24. Li, Y., Both, A. -. J., Wyenandt, C. A., Durner, E. F., Heckman, J. R. Applying Wollastonite to Soil to Adjust pH and Suppress Powdery Mildew on Pumpkin. HortTechnology. 29 (6), 811-820 (2019).
  25. Mao, P., et al. Phosphate addition diminishes the efficacy of wollastonite in decreasing Cd uptake by rice (Oryza sativa L.) in paddy soil. Science of the Total Environment. 687, 441-450 (2019).
  26. Hangx, S. J. T., Spiers, C. J. Coastal spreading of olivine to control atmospheric CO2 concentrations: A critical analysis of viability. International Journal of Greenhouse Gas Control. 3 (6), 757-767 (2009).
  27. Zamanian, K., Pustovoytov, K., Kuzyakov, Y. Pedogenic carbonates: Forms and formation processes. Earth-Science Reviews. 157, 1-17 (2016).
  28. Dudhaiya, A., Haque, F., Fantucci, H., Santos, R. M. Characterization of physically fractionated wollastonite-amended agricultural soils. Minerals. 9 (10), 635 (2019).
  29. Calcimeter manual. Eijlelkamp Soil & Water Available from: https://www.eijkelkamp.com/download.php?file=M0853e_Calcimeter_b21b.pdf (2020)
  30. ASTM. ASTM D4373 - Standard test method for rapid determination of carbonate content of soils. American Society of Testing of Materials. , (2014).
  31. Schönenberger, J., Momose, T., Wagner, B., Leong, W. H., Tarnawski, V. R. Canadian field soils I. Mineral composition by XRD/XRF measurements. International Journal of Thermophysics. 33 (2), 342-362 (2012).
  32. Versteegh, E. A. A., Black, S., Hodson, M. E. Carbon isotope fractionation between amorphous calcium carbonate and calcite in earthworm-produced calcium carbonate. Applied Geochemistry. 78, 351-356 (2017).
  33. Soil Sampling. LSADPROC-300-R4. EPA Available from: https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/Soil-Sampling.pdf (2020)
  34. Smith, P., et al. How to measure, report and verify soil carbon change to realize the potential of soil carbon sequestration for atmospheric greenhouse gas removal. Global Change Biology. 26 (1), 219-241 (2020).
  35. . Measuring soil carbon change: A flexible, practical, local method Available from: https://soilcarboncoalition.org/measuring-soil-carbon-change-flexible-practical-local-method/ (2021)
  36. Haque, F., Santos, R. M., Chiang, Y. W. Using nondestructive techniques in mineral carbonation for understanding reaction fundamentals. Powder Technology. 357, 134-148 (2019).
  37. Han, X., et al. Understanding soil carbon sequestration following the afforestation of former arable land by physical fractionation. Catena. 150, 317-327 (2017).
  38. Jagadamma, S., Lal, R. Distribution of organic carbon in physical fractions of soils as affected by agricultural management. Biology and Fertility of Soils. 46 (6), 543-554 (2010).
  39. Walter, K., Don, A., Tiemeyer, B., Freibauer, A. Determining soil bulk density for carbon stock calculations: a systematic method comparison. Soil Science Society of America Journal. 80 (3), 579-591 (2016).
  40. Huijgen, W. J. J., Witkamp, G. -. J., Comans, R. N. J. Mechanisms of aqueous wollastonite carbonation as a possible CO2 sequestration process. Chemical Engineering Science. 61 (13), 4242-4251 (2006).
  41. Bughio, M. A., et al. Neoformation of pedogenic carbonates by irrigation and fertilization and their contribution to carbon sequestration in soil. Geoderma. 262, 12-19 (2016).
  42. Carmi, I., Kronfeld, J., Moinester, M. Sequestration of atmospheric carbon dioxide as inorganic carbon in the unsaturated zone under semi-arid forests. Catena. 173, 93-98 (2019).
  43. Washbourne, C. L., Lopez-Capel, E., Renforth, P., Ascough, P. L., Manning, D. A. C. Rapid removal of atmospheric CO2 by urban soils. Environmental Science and Technology. 49 (9), 5434-5440 (2015).

Reimpresiones y Permisos

Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos

Solicitar permiso

Explorar más artículos

Ciencias AmbientalesN mero 172carbonatos pedog nicosmeteorizaci n mejoradacaptura y almacenamiento de carbonomuestreo de sueloscalcimetr acarbono inorg nico

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidad

Condiciones de uso

Políticas

Investigación

Educación

ACERCA DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados