La méthode scientifique est une approche systématique suivie par toutes les disciplines scientifiques. Il suit six étapes principales:faire une observation, poser une question, construire une hypothèse, conduire d'expériences, interpréter des données, et enfin, la dérivation d'une conclusion. La méthode scientifique commence par une observation et une question pour aider à comprendre cette observation.

Par exemple, le chimiste Français Antoine Lavoisier a observé les phénomènes de combustion. Il a formulé une question pour comprendre ce qui se passe quand on brûle quelque chose. Où va la matière La troisième étape de la méthode scientifique est de formuler une hypothèse une explication provisoire pour l'observation en question, ce qui peut être testé.

En réponse à sa question Où va la matière Lavoiser a émis l'hypothèse que dans une réaction chimique, la matière n'a été ni créée ni détruite. Une bonne hypothèse est également testable et falsifiable. Une hypothèse testable est celle qui fait des prédictions qui peuvent être confirmées par des expérimentations ou observations.

Elle est falsifiable lorsqu'elle peut être réfutée par l'expérimentation. La quatrième étape de la méthode scientifique est l'expérimentation et la collecte de données. Les expériences sont des observations ou des mesures conduit dans des environnements contrôlés comme la température, la pression ou le volume.

Cette étape examine dans quelle mesure le monde réel correspond à celui prédit par l'hypothèse. Quelques expériences et observations sont qualitatifs décrivant comment un processus se déroule. D'autres sont quantitatifs mesurer ou quantifier quelque chose sur le processus.

Lavoisier a testé son hypothèse en chauffant du mercure dans un cadre fermé. Cela a conduit à la formation d'une substance rougeâtre. Ses expériences étaient quantitatives, alors il a soigneusement enregistré la messe des réactifs et des produits en système fermé ainsi que séparé.

La cinquième étape est l'interprétation et l'analyse des données évaluer si les résultats soutiennent ou réfutent l'hypothèse et si une expérimentation supplémentaire est nécessaire. Lavoisier a observé que la masse totale du pot et de son contenu avant et après la réaction est resté le même, bien que la masse du produit rouge était supérieure à celle du mercure d'origine. La dernière étape consiste à tirer une conclusion logique et décider d'accepter ou de rejeter l'hypothèse.

Si les résultats soutiennent fortement l'hypothèse, alors il est accepté. Il peut également être soumis à des tests supplémentaires ou affiné en posant de nouvelles questions, et mener de nouvelles expériences. De ses expériences, Lavoisier a conclu que depuis la masse totale du pot est resté inchangé pendant la réaction, l'oxygène dans le bocal s'était combiné avec le mercure pour former le nouveau produit, maintenant connu sous forme d'oxyde de mercure Cette conclusion soutenu fortement son hypothèse sur la conservation de la masse que la masse totale des objets reste inchangé pendant le processus de gravure.

Cependant, si une hypothèse est démentie, alors les scientifiques peuvent formuler une nouvelle hypothèse en s'inspirant des expériences qui ont échoué, et recommencer. Même si nous voyons la méthode scientifique comme une série d'étapes, de nouvelles informations ou idées peut amener un scientifique à sauvegarder et à répéter les étapes à tout moment du processus. Ainsi, la méthode scientifique est un processus itératif.