Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
La piscine de Morris est une tâche comportementale afin de tester l'hippocampe dépend apprentissage et la mémoire. Il a été largement utilisée dans l'étude de la neurobiologie, la neuropharmacologie et les troubles neurocognitifs dans des modèles rongeurs.
La piscine de Morris (MWM) a été créé par Richard Morris neuroscientifique G. en 1981 afin de tester l'hippocampe apprentissage dépendant, y compris l'acquisition de données spatiales memoryand à long terme la mémoire spatiale 1. Le MWM est une procédure relativement simple consistant généralement de six essais par jour, le principal avantage étant la différenciation entre le spatial (cachés-plateforme) et non-spatiales (visible plate-forme) les conditions de 2-4. En outre, l'environnement de test MWM réduit les interférences sentiers odeurs 5. Cela a conduit la tâche à être largement utilisé dans l'étude de la neurobiologie et neuropharmacologie de l'apprentissage spatial et la mémoire. Le MWM joue un rôle important dans la validation des modèles de rongeurs pour les troubles neurocognitifs comme la maladie d'Alzheimer 6, 7. Dans ce protocole, nous avons discuté de la procédure typique de MWM pour l'apprentissage et la mémoire des tests et des analyses de données couramment utilisés dans la maladie d'Alzheimer souris modèle transgénique.
1. Préparation
2. Jour 1: Plate-forme visible
3. Jours 2-5: plate-forme cachée
4. Jour 6: Essai de la sonde
5. L'analyse des données
6. Les résultats représentatifs
Nous avons utilisé le test Morris Water Maze pour examiner l'effet d'hypoxie sur la pathogenèse AD (7) et l'acide valproïque (VPA) de l 'potentiel pharmaceutique pour le traitement AD (6) dans le modèle de souris transgéniques MA. La figure 3 est le résultat représentatif nous avons signalé dans notre étude sur l'effet de l'APV sur les déficits de la mémoire dans le modèle AD APP23 souris (6). Le jour 1 (essais plateforme visibles), il n'ya aucune différence entre l'APV et de traiter des groupes de contrôle de la latence (figure 3A) et la longueur du trajet (figure 3A), indiquant que les deux groupes ont à moteur similaire et des capacités visuelles. De cela, nous supposons que les souris sont capables de voir la plate-forme et le pavillon-repères dans le milieu environnant, et peut nager de façon acceptable. Pendant des jours 2-5 (jour 1 à 4 du procès plateforme cachée) de l'exemple montre une différence dans la latence d'échappement (figure 3C) et la longueur du trajet (figure 3D) entre les groupes, ce qui suggère que les souris traitées APV nettement mieux que les contrôles au fil du temps. Les résultats sentiers sonde sur la dernière journée (Jour 6) montrent que le nombre de fois où la souris a voyagé dans le troisième quadrant, où la plate-forme cachée était auparavant placé, était significativement supérieure avec le traitement APV par rapport au témoin (Fig. 3E). Ces données indiquent que le traitement améliore significativement l'APV déficits de mémoire vu dans APP23 souris.
Figure 1. Configuration de l'équipement pour l'eau de Morris test du labyrinthe plateforme visible de jour. La piscine est à l'abri de l'expérimentateur en utilisant des cloisons. Indices spatiaux sont situés sur les murs, et peut-être placée à l'intérieur de la piscine, au-dessus de la surface de l'eau, si désiré. La piscine est remplie d'eau claire, avec la plate-forme située 1cm au-dessus de la surface. Un indicateur a été mis sur la plate-forme pour améliorer la visibilité.
Figure 2. Capture d'écran de la Toute-Maze Tracking System ™ Vidéo montrant l'étalonnage de la piscine. La piscine est vu de dessus par une caméra de suivi analogiques en noir et blanc avec un numériseur RTV24. Plusieurs zones sont définies dans le logiciel et le pool total est divisé en quatre quadrants. Un cinquième, une zone plate-forme est entré qui peut varier selon les essais, avec cinq emplacements possibles: NO, NE, SO, SE, ou le Centre. Une droite d'étalonnage (ligne cochée dans le centre) est ajouté pour permettre au logiciel pour convertir des distances pixel dans les distances physiques.
Figure 3. Les résultats représentatifs pour la piscine de Morris. Le APP23 de 7 mois souris transgéniques portant humaine suédoises gène mutant APP ont été testés après un mois de la vie quotidienne APV (n = 30 souris) ou de solution véhicule (n = 30 souris) injections. (A) pendant la première journée de tests plate-forme visible, l'APV traités et témoins APP23 souris présentaient un temps de latence de fuite similaires sur la plateforme visible. P> 0,05 par étudiant t-test (B). L'APV-traités et le contrôle APP23 souris avaient similaires distances de natation avant de s'échapper vers la plate-forme visible dans le test de la plate-forme visible. P> 0,05 par étudiant t-test. (C) Dans les tests plate-forme cachée, l'APV traité APP23 souris a montré une latence plus courte pour échapper sur la plate-forme cachée sur le 3 ème et 4 ème jour, P <0,001 par ANOVA. (D) L' APV-traitée APP23 souris avaient une longueur plus courte de natation avant de s'échapper vers la plate-forme cachée sur le 3 ème et 4 ème jour, P <0,01 par ANOVA. (E) Dans l'essai de sonde sur le 6ème jour, l'APV APP23 souris traitées voyagé dans le troisième quadrant, où la plate-forme cachée était auparavant placé, parfois beaucoup plus que les témoins. * P <; 0,005 par étudiant t-test. (Adapté et réimprimé dans le Journal of Experimental Medicine 205, 2781-2789, 2008, Rockefeller University Press, publié initialement dans J. Exp Med doi:... 10.1084/jem.20081588) (6).
Jour 1 | Jour 2 | Jour 3 | Jour 4 | Jour 5 | Jour 6 | ||
Lieu Platform | Direction de départ | Lieu Plate-forme: SO partir Localisation comme suit: | Aucune plate-forme. | ||||
Essai 1 | SO | S | W | N | N | E | N |
Essai 2 | NO | N | S | W | E | S | |
Essai 3 | NE | S | N | E | W | W | |
Essai 4 | Centre | E | E | W | S | E | |
Essai 5 | SE | W | S | S | N | N |
Tableau 1. L'échantillon d'eau du protocole labyrinthe *
* Notez comment la fois la position de départ plate-forme et changer de direction le 1er jour, alors que sur la position jours 2-5 plateforme reste constant tandis que les changements de direction de départ. Au jour 6, il n'ya pas de plate-forme et un seul essai. La direction de départ pour le jour 6 est le plus éloigné de l'emplacement de la plate-forme précédente (SW) de sorte que la souris doit parcourir une certaine distance avant d'entrer dans le quadrant plateforme appris précédemment.
Age, sexe, espèce, souche et les différences influent sur les performances MWM (8). Des études indiquent que des souris âgées ont mauvaise performance dans le MWM, tandis que les rongeurs mâles performants que les filles; de plus, flottant est plus prononcée chez les souris que les rats (9, 10). Par conséquent, ces éléments devraient être assimilée à travers toutes les épreuves. Les preuves suggèrent également que les animaux stressés effectuer plus mal dans le MWM (11), donc des facteurs environnementaux qui peuvent causer du stress, comme la température, la lumière et le bruit, doivent être surveillées et maintenues constantes au cours de la tâche.
Ce travail a été soutenu par les Instituts canadiens de recherche en santé du Canada (IRSC), la famille Townsend, et Jack Brown et la famille d'Alzheimer Research Foundation (WAS). WS est le titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur la maladie d'Alzheimer. PL a été soutenue par une CRSNG Alexander Graham Bell Canada bourse d'études supérieures de recherche au doctorat et d'une Fondation Michael Smith pour la recherche en santé diplômés bourse d'études supérieurs.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nom du réactif | Société | Commentaires (optionnel) | |
---|---|---|---|
Système de suivi AnyMaze Vidéo | Société Stoelting | ||
Peinture Tempera | Groupes Reeves & Poole | Blanc, en poudre |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon