Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Method Article
* Ces auteurs ont contribué à parts égales
Ce protocole présente une comparaison entre deux protocoles d’induction différents pour différencier les cellules souches de la pulpe dentaire humaine (hDPSC) vers des lignées pancréatiques in vitro: le protocole intégratif et le protocole non intégratif. Le protocole intégratif génère plus de cellules productrices d’insuline (PI).
En 2000, le succès de la transplantation d’îlots pancréatiques à l’aide du protocole d’Edmonton pour traiter le diabète sucré de type I se heurte encore à certains obstacles. Il s’agit notamment du nombre limité de donneurs de pancréas cadavérique et de l’utilisation à long terme d’immunosuppresseurs. Les cellules souches mésenchymateuses (CSE) ont été considérées comme un candidat potentiel en tant que source alternative de génération de cellules de type îlot. Nos rapports précédents ont illustré avec succès l’établissement de protocoles d’induction pour différencier les cellules souches de la pulpe dentaire humaine (hDPSC) des cellules productrices d’insuline (PI). Cependant, l’efficacité d’induction variait considérablement. Dans cet article, nous démontrons la comparaison de l’efficacité de l’induction pancréatique des hDPSC par le biais de protocoles d’induction intégratifs (manipulation microenvironnementale et génétique) et non intégratifs (manipulation microenvironnementale) pour l’octroi de CPI dérivés de hDPSC (hDPSC-IPC). Les résultats suggèrent une efficacité d’induction distincte pour les deux approches d’induction en termes de structure de colonie en 3 dimensions, de rendement, de marqueurs d’ARNm pancréatique et de propriété fonctionnelle en cas de défi de glucose multidose. Ces résultats soutiendront la mise en place future d’une plate-forme de production de CPI et de lignée pancréatique cliniquement applicable.
Le diabète sucré est une préoccupation mondiale constante. Un rapport de la Fédération internationale du diabète (FID) a estimé que la prévalence mondiale du diabète augmenterait de 151 millions en 2000 à 415 millions en 20151,2. La dernière étude épidémiologique a prédit que la prévalence mondiale estimée du diabète passera de 451 millions en 2017 à 693 millions en 20451. Le succès de la transplantation d’îlots pancréatiques à l’aide du protocole d’Edmonton a été démontré pour la première fois en 2000, lorsqu’il a été démontré qu’il maintenait la production endogène d’insuline et stabilisait l’état normoglycémique chez les patients diabétiques de type I3. Cependant, l’application du protocole d’Edmonton se heurte toujours à un problème de goulot d’étranglement. Le nombre limité de donneurs de pancréas cadavérique est le principal problème puisque chaque patient atteint de diabète de type I a besoin d’au moins 2 à 4 donneurs d’îlots. En outre, l’utilisation à long terme d’agents immunosuppresseurs peut provoquer des effets secondaires potentiellement mortels4,5. Pour y remédier, le développement d’un traitement potentiel pour le diabète au cours de la dernière décennie s’est principalement concentré sur la génération de cellules productrices d’insuline (PI) efficaces à partir de diverses sources de cellules souches6.
Les cellules souches sont devenues un traitement alternatif dans de nombreuses maladies, y compris le diabète de type I, qui est causé par la perte de cellules bêta. La transplantation d’PI est la nouvelle méthode prometteuse pour contrôler la glycémie chez ces patients7. Deux approches pour générer des PI, les protocoles d’induction intégratifs et non intégratifs, sont présentées dans cet article. Le protocole d’induction imitait le processus naturel de développement pancréatique pour obtenir les PI matures et fonctionnels8,9.
Pour cette étude, les hDPSC ont été caractérisés par cytométrie en flux pour la détection des marqueurs de surface MSC, le potentiel de différenciation multilignage et la RT-qPCR pour déterminer l’expression de la propriété de stemness et des marqueurs de gènes prolifératifs (données non montrées)8,9,10. Les hDPSC ont été induits vers des cellules bêta ou PI endodermiques, endodermiques pancréatiques, endocriniens pancréatiques et pancréatiques définitifs(Figure 1),respectivement7. Pour induire les cellules, une approche d’induction en trois étapes a été utilisée comme protocole de base. Ce protocole a été appelé protocole non intégratif. Dans le cas du protocole intégratif, le facteur de transcription pancréatique essentiel, PDX1, a été surexprimé dans les hDPSC, suivi de l’induction de PDX1 surexprimé dans les hDPSC à l’aide d’un protocole de différenciation en trois étapes. La différence entre le protocole non intégratif et le protocole intégratif est la surexpression de PDX1 dans le protocole intégratif et non dans le protocole non intégratif. La différenciation pancréatique a été comparée entre les protocoles intégratifs et non intégratifs de cette étude.
Ce travail a été effectué conformément à la Déclaration d’Helsinki et approuvé par le Comité d’éthique de la recherche humaine, Faculté de médecine dentaire, Université Chulalongkorn. Les DPSC humains (hDPSC) ont été isolés à partir de tissus de pulpe dentaire humaine extraits à la fois des prémolaires et des molaires en raison de problèmes de dents de sagesse. Le consentement éclairé a été obtenu des patients dans le cadre d’un protocole approuvé (HREC-DCU 2018/054).
1. Protocole d’induction intégrative
2. Protocole d’induction non intégratif
REMARQUE: Le protocole non intégratif est le protocole de base pour la livraison des PI avec le processus d’induction en trois étapes en tant qu’approche d’induction microenvironnementale8,9.
Dans cet article, les résultats des deux protocoles d’induction ont été comparés. Les diagrammes des deux protocoles d’induction sont illustrés à la Figure 2A,C. Dans les deux protocoles, l’évaluation a été réalisée au microscope optique et les images ont été analysées avec ImageJ. Les hDPSC ont pu former des structures de type colonie dès le premier jour d’induction dans les deux protocoles d’induction. La morphologie de la colonie était ronde et d...
L’augmentation de la production de CPI à partir des CSAM joue un rôle essentiel dans le traitement du diabète. Les étapes critiques du protocole intégratif reposent sur la qualité des cellules à utiliser pour la transduction et la qualité des cellules transduisons. Certaines exigences cellulaires qui devraient être vérifiées pour une transduction réussie sont d’assurer la santé des cellules, la gestion des banques de cellules et les cellules sont dans un état mitotiquement actif. En outre, la surveillan...
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
SK, WR et QDL ont été soutenus par l’Unité de recherche sur les cellules souches vétérinaires et la bioingénierie, Ratchadaphiseksomphot Endowment Fund, Université Chulalongkorn. TO et PP ont été soutenus par Chulalongkorn Academic Advancement dans son projet du2ème siècle. CS a été soutenu par une subvention de soutien à la recherche de la Faculté des sciences vétérinaires, Chulalongkorn Academic Advancement into Its 2e Century Project, Veterinary Stem Cell and Bioengineering Research Unit, Ratchadaphiseksomphot Endowment Fund, Chulalongkorn University et Government Research Fund.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Cell Culture | |||
Antibiotic-Antimycotic | Thermo Fisher Scientific Corporation, USA | 15240062 | |
Corning® 60 mm TC-treated Culture Dish | Corning® | 430166 | |
Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) | Thermo Fisher Scientific Corporation | 12800017 | |
Fetal bovine serum (FBS) | Thermo Fisher Scientific Corporation | 10270106 | |
GlutaMAX™ | Thermo Fisher Scientific Corporation | 35050061 | |
Phosphate buffered saline (PBS) powder, pH 7.4 | Sigma-Aldrich | P3813-10PAK | One pack is used for preparing 1 L of PBS solution with sterile DDI |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Thermo Fisher Scientific Corporation | 25200072 | |
Lentiviral Vector Carrying PDX1 Preparation | |||
Amicon® Ultra-15 Centrifugal Filter | Merck Millipore, USA | UFC910024 | |
Human pWPT-PDX1 plasmid | Addgene | 12256 | Gift from Didier Trono; http://n2t.net/addgene:12256; RRID: Addgene_12256 |
Millex-HV Syringe Filter Unit, 0.45 µm | Merck Millipore | SLHV033RB | |
pMD2.G plasmid | Addgene | 12259 | Gift from Didier Trono; http://n2t.net/addgene:12259; RRID: Addgene_12259 |
Polybrene Infection / Transfection Reagent | Merck Millipore | TR-1003-G | |
psPAX2 plasmid | Addgene | 12260 | Gift from Didier Trono; http://n2t.net/addgene:12260; RRID: Addgene_12260 |
Three-step Induction Protocol | |||
Activin A Recombinant Human Protein | Merck Millipore | GF300 | |
Beta-mercaptoethanol | Thermo Fisher Scientific Corporation | 21985-023 | |
Bovine serum albumin (BSA, Cohn fraction V, fatty acid free) | Sigma-Aldrich | A6003 | |
Glucagon-like peptide (GLP)-1 | Sigma-Aldrich | G3265 | |
Insulin-Transferrin-Selenium (ITS) | Invitrogen | 41400-045 | |
Nicotinamide | Sigma-Aldrich | N0636 | |
Non-Essential Amino Acids (NEAAs) | Thermo Fisher Scientific Corporation | 11140-050 | |
Non-treated cell culture dish, 60mm | Eppendorf | 30701011 | |
Sodium butyrate | Sigma-Aldrich | B5887 | |
Taurine | Sigma-Aldrich | T0625 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon