The research was partly funded by an internal University of Greenwich grant to the first and third authors. Thanks go to Dominic Goodchild, Chris Hughes, Adrian Ibanescu, Corrado Ranelli, and Charlie Shaw for acting as culprit-actors in the crime scene videos, and to Henry DC Williams for filming and directing the crime scene videos. Thanks also to Detective Chief Inspector Mick Neville, Inspector Barry Burnell and Sergeant Nick Milbourn from the Metropolitan Police Service for creating and supplying the PROMAT video line-ups for the project and advising on the design and video line-up procedure. Thanks also to Detective Constable Tony Barnes of the Metropolitan Police Service for providing advice on the use of the specific holistic facial composite system in police investigations, and allowing the second author of this paper, who is the composite operator depicted in the videos, to shadow him while working with eyewitnesses to create facial composites during investigations into real crimes.

Solomon and Gibson are faculty members of the University of Kent and directors of VisionMetric Ltd. VisionMetric Ltd market the EFIT-V facial composite system. Solomon and Gibson&#8217;s contribution to this work was to facilitate operator training that took place at the University of Kent, development of the software and provision of software support, and assistance with manuscript preparation. Data collection, analysis, interpretation, and manuscript preparation were performed by Davis, Jolliffe and Maigut who have nothing to disclose.

La création d&#39;un composite du visage peut fournir la première plomb dans une enquête de la police 1. A CONSTRUIRE témoin composite peut ensuite être invité à voir un line-up contenant le suspect de la police. Le suspect de la police peut en fait être le coupable coupable, auquel cas le line-up sera coupable présents, ou ils peuvent être innocent, et le line-up sera coupable-absente. Le paradigme expérimental appliqué décrit ici a été employé dans la recherche démontrant l&#39;influence positive de holistique production composite du visage sur correctes sélections coupable-acteur de procédures de line-up séquentielle de neuf personnes vidéo coupable présents, sans avoir aucune incidence sur les procédures coupable-absent 11 . Le paradigme possède une forte validité légale et écologique car elle reproduit fidèlement les procédures utilisées par la police en Angleterre et au Pays de Galles. En effet, bien que pas un élément central de l&#39;analyse, le protocole suit de près le type de méthodes d&#39;interview (par exemple, </em&gt;, Interview cognitive 23-24) que la police peut employer dans ces circonstances, mais il serait intéressant de faire varier les composants de l&#39;entrevue cognitive dans de futures recherches d&#39;examiner cette comme une variable distincte. En outre, même si une description est pas réellement nécessaire pour la construction composite holistique, un opérateur sera toujours demander à un témoin de décrire le coupable afin de démontrer les bonnes pratiques, comme si la description et l&#39;apparence du match composite, il suggère aucune influence indue sur la construction de l&#39;opérateur (par exemple, les préoccupations pourrait être soulevée devant les tribunaux si le composite et la police suspect possède cheveux blonds, la description des cheveux foncés). D&#39;autres aspects de la procédure doivent être suivies pour améliorer la validité légale. Par exemple, véritables témoins seraient normalement pas au courant à l&#39;avance qu&#39;ils seront témoins d&#39;un crime, et la pré-mise en garde aux participants qu&#39;ils vont soit créer un composite du visage ou être invité à faireune décision d&#39;identification peut influencer la manière dont ils participent à la vidéo initiale du coupable. Par conséquent, il est normal pour éviter d&#39;avertissement aux participants que la recherche étudie les procédures de témoins oculaires, et à cet effet le titre peut souvent être un peu trompeuse (par exemple, «l&#39;étude d&#39;analyse vidéo&quot;). En outre, pour éviter tout biais de l&#39;expérimentateur par inadvertance, les différents rôles de l&#39;expérimentateur (par exemple, l&#39;opérateur de système composite, administrateur de line-up) devraient idéalement être effectuées par des personnes différentes. Pour des raisons similaires, l&#39;opérateur, qui devrait être pleinement formé à l&#39;utilisation du système composite, et l&#39;administrateur de line-up, devraient tous deux être pas familier avec le coupable, et ont jamais vu les vidéos coupable. Idéalement, aussi, la procédure de line-up devrait être menée en double aveugle, de veiller à ne biais de l&#39;administrateur 44-46, bien que les procédures en double aveugle ne sont pas prescrites dans les procédures d&#39;identification de l&#39;APCE code D pour l&#39;Angleterre et du Pays de Galles. De même, PACE code D ne nécessite pas de mesures de confiance d&#39;identification à être collectées, même si, avec ce paradigme, il est souvent collectées à des fins de recherche. En effet, la confiance peut fournir un marqueur pour la précision de line-up. En tant que tel, il ya normalement une forte relation positive entre la confiance et de précision dans sélectionneurs line-up, mais pas non sélecteurs 47-49. Le paradigme de base pourrait également être facilement adapté pour une utilisation avec différents types de système composite du visage (voir par exemple 11 dans lequel l&#39;influence sur les résultats de vidéo affiches de la création d&#39;un composite du visage basée sur les caractéristiques a été comparée à la création d&#39;un composite de système holistique). Il ya un certain nombre de systèmes disponibles composites holistiques, et bien que tous les travaux sur des principes holistiques, les interfaces diffèrent 13-15. Le paradigme permettrait également des comparaisons avec différents types de line-up qui peut être standard au Royaume-Uni ou d&#39;autres juridictions. Par exemple, aux Etats-Unis, moprocédures d&#39;identification st sont six personnes séquentielles ou simultanées photographiques line-up 33-36, tandis que la Pologne emploie principalement de quatre personnes line-up simultanés 50. Bien que de nos jours très rare au Royaume-Uni, certaines juridictions ailleurs peuvent encore employer régulièrement en direct line-up avec tous les membres présents en personne. Pour les fins du paradigme expérimental décrit ici une feuille supplémentaire a été choisi par hasard dans les neuf sélectionné par l&#39;administrateur policier line-up pour remplacer le coupable dans le coupable-absent line-up. Cependant, certains paradigmes d&#39;identification d&#39;un témoin oculaire, peuvent, à l&#39;avance, sélectionnez spécifiquement un suspect innocent »à cet effet. Un coupable-absent line-up sera donc créé qui pourrait contenir un certain nombre de films différents de ceux inclus dans le line-up par exemple coupable présents, 51, comme une véritable police de line-up sera individualisée selon le suspect spécifique. Pour examiner davantage l&#39;influence de creat compositeions sur les résultats de line-up, combinant les résultats de coupable présents et coupable-absent line-up serait également informer quant à savoir si la sensibilité de la mémoire ou de partialité de réponse pour effectuer une sélection est influencé (voir par exemple 52 qui traite de l&#39;utilisation de la détection du signal mesures pour ce type d&#39;analyse). En outre, il ya beaucoup de variables qui sont connus pour affecter la reconnaissance du visage et de la précision de l&#39;identification d&#39;un témoin oculaire, et de la conception pourraient accueillir les essais de ces derniers à examiner si elles fournissent une influence supplémentaire lorsque la production composite du visage est suivie par un line-up (par exemple, coupable acteur sexe, l&#39;âge ou l&#39;origine ethnique, la confiance des participants, le retard entre les procédures, les méthodes de sélection de feuille, participant vue coupable qualité; Description témoin qualité; pour un examen de &#39;estimateur «variables de ce type voient 53). Néanmoins, un problème avec ce type de conception est qu&#39;un grand nombre de participants sont nécessairespour une puissance statistique suffisante, que les réponses de line-up sont principalement dichotomique dans la nature (par exemple, de rectification vs incorrecte), et comme avec une véritable enquête de police la plupart des participants de créer un composite et vue l&#39;un line-up seulement. En outre, la conception prend beaucoup de temps. Pour répliquer les enquêtes de police, il ne devrait y avoir un délai entre les trois phases de l&#39;étude, et la construction composite seul peut souvent prendre plus d&#39;une heure. Malgré ces problèmes, il est important que la nouvelle technologie qui peut être utilisé par la police lors d&#39;une enquête (par exemple, un système composite du visage), est empiriquement testé en laboratoire pour étudier l&#39;effet de cette technologie sur les procédures d&#39;enquête ultérieure (par exemple, la ligne -UPS). Le sort d&#39;un véritable suspect de la police, indépendamment de la culpabilité, peut en partie dépendre du fait que la meilleure pratique est suivie ou non.

Si la police a aucun suspect pour un crime, un témoin oculaire, souvent la victime; peut créer un composite du visage du coupable de la mémoire avec l&#39;aide d&#39;un opérateur de système de police 1. L&#39;objectif est que quelqu&#39;un qui connaît le coupable reconnaîtra cette image. Un suspect identifié - qui peuvent ne pas être le coupable réelle - peut être placé dans un line-up pour voir si le témoin oculaire d&#39;origine peut les identifier ou non. Beaucoup de témoins oculaires font des erreurs d&#39;identification. De vrais policiers files d&#39;attente de plus de 20% d&#39;identifier une feuille au Royaume-Uni et Etats-Unis 2 3, connu pour être innocent, mais inclus dans le line-up de fournir un test de la mémoire de témoin du coupable. Parfois, les témoins sélectionner un suspect de la police réellement innocent. Ce type d&#39;erreur peut être la principale cause des condamnations injustifiées 4-6. Des témoins oculaires ont créés composites visage dans 46 de la première fausse couche 250 US ADN exonération de cas de justice 4, etnombre a ensuite identifié la personne innocente d&#39;un line-up. Il peut y avoir eu une preuve incriminante de remplacement, de sorte que la procédure composite du visage était pas nécessairement responsable. Cependant, la précision de la line-up peut être altérée par exemple, 7-10, par exemple affectée, 8, ou amélioré, par exemple, par la création 11,12 composite, et le but de la recherche appliquée du type décrit ici est de proposer des procédures exemplaires qui peuvent être adoptée par la police, lorsque la construction composite du visage est suivie par un line-up. Les forces de police dans de nombreux pays utilisent des systèmes informatisés holistiques composites du visage par exemple, 13-15, remplaçant les systèmes à base de longs-précédemment ubiquitaires (pour les examens de systèmes composites voir 16-17). Ceci est principalement parce que les systèmes holistiques correspondent plus étroitement l&#39;ensemble du visage de manière &#39;gestaltique&#39; où les êtres humains de tous âges et de processus de RECnize face par exemple, 18-20. Avec les systèmes à base de longs, les témoins sont tenus à la première, verbalement rappeler les traits du visage du suspect (par exemple, les yeux, le nez et la bouche), deuxième, pour localiser ces caractéristiques individuelles des bases de données de longs souvent limitées et la troisième, de les assembler en un tout composite. Chaque étape est cognitivement exigeante - peu de gens possèdent le vocabulaire de fournir une description du visage détaillé, fonction par fonction analyse faciale est sujette à l&#39;erreur, et le rappel verbal a tendance à être moins précis que la reconnaissance, peut-être en raison d&#39;un décalage entre la modalité qui fait face sont codées (mode visuel), et la récupération de la face de la mémoire (mode verbale) 21-22. Sans surprise composites à base de longs-sont souvent une mauvaise coupable ressemblance 16-17. Avec les systèmes composites visage holistiques 13-15, témoins de choisir parmi une série de tableaux faciales réalistes mais générées par ordinateur, l&#39;imagequi correspond le mieux leur mémoire du coupable. Ainsi, le mode de récupération primaire est visuelle, correspondant au mode dans lequel faces sont codés. Les interfaces des différents systèmes varient, y compris si les images sont en couleur ou non, les numéros de tableau, et si le témoin voit des visages entiers, ou face avec les fonctionnalités externes enlevés 17. Cependant, avec tous les systèmes globaux, les tableaux d&#39;images successives sont utilisées pour parvenir à une amélioration étape par étape dans la ressemblance-à-composite coupable. A chaque étape, les visages comprenant un réseau sont déterminés par le témoin de la sélection précédente (s) et un algorithme évolutif. Le témoin sélectionne un visage à partir du tableau, et l&#39;algorithme évolutionnaire engendre ces sélections pour créer la nouvelle génération de visages dans le tableau suivant. Des outils supplémentaires peuvent ajouter des vêtements, tatouages, les poils du visage ou d&#39;autres marques individuantes, manipuler la taille des traits du visage et de placement, et ajuster les propriétés globales (par exemple, l&#39;âge, le caractère distinctif). Le processus est terminée lorsque le témoin est satisfait de leur composite. Tout au long, l&#39;opérateur de la police conseille, mais ne modifie pas la procédure. En conjonction avec un entretien cognitif initial 23-24, avec un accent sur ​​la composante de rappel gratuit qui facilite la qualité de l&#39;information et de la quantité, la production de système holistique favorise la reconnaissance du visage entier, plutôt que conformément à des systèmes à base de longs-- analyse des traits du visage isolés. Manipulation des traits du visage et de leurs configurations se produit toujours dans le cadre de tout un visage, et en conséquence, les composites de système holistique sont souvent de meilleure qualité, et reconnu plus facilement par des personnes familières avec ceux représentés que les composites créé en utilisant des systèmes à base de longs-17 , 25-26. Enquêtes sur le terrain de la police suggèrent également que les composites de système holistique génèrent des taux plus élevés d&#39;identification suspect par exemple, 27-28. En outre, même les enfantsdès l&#39;âge de six ans-de 8 ans, et les adultes ayant une déficience intellectuelle 29 peut comprendre leurs exigences de la tâche. Pour ces raisons, en particulier si un témoin a de la difficulté à décrire un visage, l&#39;Association des chefs de police (ACPO) en Angleterre et au Pays de Galles recommander l&#39;utilisation de systèmes holistiques 30. Une fois un suspect potentiel a été identifié par la police, ils peuvent demander au témoin composite création pour voir ce que suspect dans un line-up ou un défilé d&#39;identité. Certaines recherches ont révélé que la création composite améliore la précision de l&#39;identification, lorsque le rendement est comparé avec les non-composites, par exemple la création de contrôles 11-12. D&#39;autres recherches, employant principalement des systèmes à base de longs-a trouvé que l&#39;identification création composite des répercussions négatives sur la performance, par exemple, 7, 9-10. Si un composite est un pauvre ressemblance avec le coupable, la précision d&#39;identification apparaît plus sensibles 8, 10. Cettesuggère que pour la création de témoins, un composite du visage peut fournir une trace de mémoire plus saillante que celle du suspect d&#39;origine. Néanmoins, toutes les autres choses étant égales, les chances d&#39;une identification correcte devraient être renforcées par la création d&#39;un composite de système holistique, car elles sont susceptibles d&#39;être plus proche de ressemblance avec le coupable d&#39;un composite à base de fonction. Le paradigme de recherche décrit ici reproduit fidèlement une conception et la procédure utilisée avec jeune adulte 8, 11, 31, 8 enfants, et des adultes âgés de 31 participants. Création composites participants - les témoins et non composites contrôles de Création voir un «coupable-acteur» initiale scène de crime vidéo. Après un retard, les participants témoins construire un composite du visage du système holistique. Par la suite, après un nouveau retard, tous les participants tentent d&#39;identifier le suspect d&#39;une vidéo line-up, la technologie utilisée dans la quasi-totalité des Approximdiatement 110.000 procédures d&#39;identification formelle par an au Royaume-Uni 2, 32. Le délai moyen entre la scène de crime visionnage de la vidéo et de line-up sera égal pour les deux groupes. Basé sur un vaste corpus de recherches empiriques, il ya un débat en cours sur la meilleure procédure pour effectuer un line-up. Certains chercheurs ont plaidé en faveur d&#39;séquentielles line-up plus l&#39;alternative simultanée line-up par exemple, 33-34. D&#39;autres ont un point de vue opposé, par exemple, 35-36. Cependant, les taux d&#39;identification correcte sont plus élevés à partir de vidéo line-up de l&#39;US souvent recommandé procédure séquentielle 37-38. Peu importe, la méthodologie décrite ici a une forte validité écologique car elle correspond étroitement procédures utilisées dans les enquêtes policières réelles, et pourrait être adapté pour une utilisation avec les types de line-up différents. Méthodes de veiller à ce que le line-up est «équitable» pour le suspect sont également décrits 39-40. En outre, l&#39;échantillon globalsystème Osite employée est la norme utilisée par la majorité des forces de police du Royaume-Uni, les techniques d&#39;entrevue sont ceux normalement utilisés par les opérateurs de composites de la police, et la vidéo files d&#39;attente ont été construits par le Service de police métropolitaine de Londres comme si une véritable enquête, suivant les lignes directrices en la police et Criminal Evidence Act (APCE) codes de pratique (code D), qui prévoit des procédures d&#39;identification de la police en Angleterre et au Pays de Galles 41. En outre, la conception est flexible, permettant la mesure des variables alternatives qui pourraient avoir un impact sur ​​la qualité et la précision de composite identification (par exemple, système composite, coupable acteur sexe, l&#39;âge ou l&#39;origine ethnique, le retard entre les procédures). En prenant des décisions quant à savoir si pour faire connaître un composite du visage ou non, l&#39;opérateur de la police sera probablement demander la création témoin pour évaluer la qualité de composite final. Pour ce paradigme, après la construction, chaque participant témoin évalue leur compoTE pour la ressemblance à leur mémoire du coupable. Ces évaluations sont comparées à celles fournies par des évaluateurs indépendants - très familiers avec la personne le composite est censé représenter, de manière à fournir une mesure de reconnaissabilité plus objective. Ces évaluations servent de proxy pour la méthode plus écologique valable de demander des personnes familières avec le coupable pour tenter de nommer le composite. Toutefois, les notes de l&#39;évaluateur en corrélation avec les taux de nommage qui suggère qu&#39;ils sont essentiellement mesurent la même construction 42. Ils ont également une corrélation positive avec un adulte, mais les évaluations ne enfant participant témoin créateur de la qualité 8. En résumé, ce paradigme emploie une conception des mesures indépendantes. Le premier facteur est le rôle de participant - les participants sont affectés soit au groupe témoin participant composite création ou le groupe de contrôle de la création non-composite. Le deuxième facteur est la présence coupable - les participants sontprésenté avec une vidéo line-up coupable présents contenant le coupable vu dans la vidéo originale de la scène du crime, ou d&#39;un line-up de coupable-absente dans lequel le coupable est remplacé par une feuille supplémentaire. Un troisième facteur, si varié, est le délai entre la visualisation de la vidéo de la scène du crime et le line-up. La variable dépendante primaire est la précision de la line-up. Au sein du groupe composite de créer participant-témoin, une conception de corrélation mesure la relation entre les cotes de similarité composite coupable fournies par le participant des témoins et des experts indépendants, dont certains devraient être connaissances du coupable. La relation entre les composite coupable notes de similarité et la précision de la line-up vidéo est également examinée.

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="580">
	<tbody>
		<tr height="43">
			<td height="43" style="height:43px;width:163px;">Video Line-ups</td>
			<td style="width:131px;">Promat Envision International</td>
			<td style="width:119px;">PROMAT</td>
			<td style="width:167px;">Website: http://www.promatenvision.co.uk Contact: info@promatenvision.co.uk&#160;</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Statistics Software</td>
			<td>IBM</td>
			<td>SPSS Statistics 20</td>
			<td>Website: http://www-01.ibm.com/software/uk/analytics/spss/ Contact: +44 (0) 870 542 6426</td>
		</tr>
		<tr height="20">
			<td height="20" style="height:20px;">Online Survey Tool</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Qualtrics</td>
			<td>Website:&#160; http://www.qualtrics.com Contact: 1-800-340-9194</td>
		</tr>
		<tr height="25">
			<td height="25" style="height:25px;">Facial Composite System</td>
			<td>VisionMetric Ltd</td>
			<td>EFIT-V 5.006</td>
			<td>Website: http://www.visionmetric.com/ Contact: efit@visionmetric.com.</td>
		</tr>
	</tbody>
</table>

holistic facial composite creation and subsequent video line-up eyewitness identification paradigm

Le paradigme détaillé dans ce manuscrit décrit une méthode expérimentale appliquée sur la base des enquêtes policières réelles au cours de laquelle un témoin ou victime d&#39;un crime peuvent créer de la mémoire d&#39;un composite du visage holistique du coupable avec l&#39;aide d&#39;un opérateur de police. L&#39;objectif est que le composite est reconnu par quelqu&#39;un qui croit qu&#39;ils connaissent le coupable. Pour ce paradigme, les participants voient un acteur coupable sur la vidéo et après un retard, participant témoins construire un système composite du visage holistique. Les contrôles ne construisent pas un composite. À partir d&#39;une série de tableaux de visages réalistes générés par ordinateur, mais la méthode de construction de système holistique exige principalement participants témoins pour sélectionner les images faciales répondant plus étroitement leur mémoire du coupable. Variation entre les faces dans des tableaux successifs est réduite jusqu&#39;à idéalement l&#39;image finale possède une ressemblance proche de la coupable. Participant-witness dirigé outils peuvent également altérer les traits du visage, les configurations entre les caractéristiques et les propriétés globales (par exemple, l&#39;âge, le caractère distinctif, le ton de la peau), le tout dans un contexte d&#39;ensemble du visage. La procédure est conçue pour correspondre étroitement la façon holistique par lequel les humains «processus fait face. À la fin, sur la base de leur mémoire du coupable, notes de composite coupable similitude sont recueillies auprès des participants témoins. Évaluations similaires sont collectées à partir des assesseurs-coupable connaissance, comme un marqueur de risque composite reconnaissance. Après un délai supplémentaire, tous les participants - y compris les contrôles - tentent d&#39;identifier le coupable soit dans une vidéo line-up coupable présents ou coupable-absent, de reproduire les circonstances dans lesquelles les policiers ont localisé le coupable correcte, ou un suspect innocent. Les données de résultats de line-up de contrôle et de participant-témoins sont présentés, démontrant l&#39;influence positive de la construction composite holistique sur identification de précision. Des analyses de corrélation sont effectués afin de mesurer la relation entre l&#39;évaluateur et le participant-témoins composite coupable notes de similarité, le retard, la précision de l&#39;identification, et la confiance d&#39;examiner les facteurs qui les résultats de line-up influence vidéo.

Les données présentées ici sont un sous-ensemble des données recueillies dans deux études dans lesquelles le paradigme expérimental décrit a été partiellement suivie 8, 11. Chèques d&#39;équité line-up Le paradigme pilote témoin maquette décrit dans la section 6, est conçu pour veiller à ce que le line-up est pas biaisé contre un suspect, en ce qu&#39;ils ne devraient pas se démarquer de toute manière à induire sélection plus souvent que prévu par hasard 39, 40 . De cette procédure, une mesure d&#39;équité de line-up est calculé en assurant qu&#39;aucun membre est sélectionné significativement plus souvent que prévu par le seul hasard par les témoins Mock (par exemple, 1/9 = 11,1%). E 39 la mesure de Tredoux de taille fonctionnelle est appliquée pour évaluer le nombre de membres de line-up qui sont «plausible», et dans un vrai line-up serait de fournir un test approprié de la mémoire de témoin. Idéalement, cette valeur devrait être proche de lamaximale (par exemple, neuf). Pour les données représentatives rapportés dans 11 le line-up a été trouvé pour être juste comme témoins simulacres choisis le coupable à près de niveaux de hasard (10,9%), et la grande majorité des films était plausible (de Tredoux E = 7,05). Contrôles de condition appariées L&#39;analyse suivante utilise un-mesures indépendantes test t de 43 à veiller à ce que les évaluations de la confiance prospective en étant capable de reconnaître le coupable, recueillies peu après les participants voir la vidéo de la scène du crime sont à peu près égale dans les deux conditions expérimentales (voir 1.6) . Le résultat devrait être non significatif. En 11, les réponses à cette échelle décrite au point 1.6 ont été comme prévu à peu près égale, t (266) = 0,57, p&gt; 0,2, indiquant les participants ont été jumelés avant toute autre procédure. Composite-coupable notes de similarité Pour test hypothèses concernant l&#39;objectivité de l&#39;auto-évaluation du participant-témoins de leurs propres composites, la deuxième analyse examine si il existe une relation entre les notes de similarité composites suspect fournies par le participant des témoins à leur propre composite uniquement (voir chapitre 3 ), et celles fournies par les évaluateurs indépendants de la connaissance coupable-(voir la section 4). Dans 8, la corrélation de Pearson de test 43 sur les évaluations fournies à l&#39;ensemble des 57 composites visage holistiques était non significative. Cependant, lorsque des analyses de suivi ont été menées avec des enfants ou des adultes données-participant-témoins séparés, il y avait une relation positive entre ces notes pour les 26 composites adultes, r (26) = 0,46, p &lt;0,05; mais pas pour les composites de 31 enfants, r (31) = 0,01, p&gt; 0,2; une indication que les témoins adultes, mais pas les enfants, peuvent fournir des évaluations objectives de la qualité de leurs propres composites. &lt;p class =&gt; réponses de line-up vidéo »jove_content&quot; Pour tester les hypothèses liées à aligner les performances, analyse log-linéaire hiérarchique 43, ou des tests de chi carré 43 examiner les effets de la condition expérimentale sur les résultats de line-up (voir 7.9). La mesure de la taille d&#39;effet rapporté pour ces analyses de données nominale est Φ, bien que les odds ratios (OR) sont également présentés pour fournir une mesure de l&#39;association entre les deux variables signalé. Comme avec la plupart des recherches d&#39;un témoin oculaire, les données de line-up vidéo-coupable coupable absent-présent et sont séparés. Chaque participant fait une seule décision de line-up seulement. L&#39;influence de la construction composite sur l&#39;identification par témoin oculaire est mesurée en comparant les sélections de line-up de participants témoins et des contrôles. Le tableau 3 présente des résultats représentatifs prises à partir d&#39;un sous-ensemble des données recueillies dans l&#39;expérience 1 sur 11 qui contrôlent les résultats de line-up étaient wit rapporth participants témoins qui ont créé un composite du visage holistique utilisant le système décrit dans ce protocole. Le délai entre l&#39;affichage du crime coupable scène vidéo initiale et la vidéo line-up dans cette expérience était d&#39;environ 2 heures. Culprit-présente line-up donnent une indication de la sensibilité d&#39;une procédure d&#39;identification, tel que mesuré principalement par les taux d&#39;identification suspects, qui dans ce paradigme sont coupables identifications correctes. Autres résultats sont des identifications de feuille incorrectes ou des rejets de line-up incorrectes. Culprit-absent line-up donnent une indication de l&#39;équité de la procédure, tel que mesuré par le taux de rejet de line-up correctes. Autres résultats sont des identifications de feuille incorrectes. Il n&#39;y avait pas désigné suspect innocent &quot;dans cette recherche, et donc de la première colonne du tableau 3 est vide pour les essais coupables-absente. Coupable-présente choix behavioR: D&#39;après les données présentées dans le tableau 3 à l&#39;origine présentés dans l&#39;expérience 1 à 11, la première analyse examine si les influences de création composites choisissant le comportement d&#39;un line-up comme cela peut être le signe d&#39;un biais de réponse. Un (rôle des participants - participant témoin vs. contrôle) 2 x 2 (comportement choisir - sélecteur: identification du coupable ou l&#39;identification de feuille vs non-sélecteur: rejet de line-up incorrecte) Test de Khi deux 43 sur les taux de sélection de chaque résultat n&#39;a pas été significative, χ 2 (1, n = 108) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ = 0,072. Participant-témoins (80,0%) étaient à peu près aussi susceptibles que les contrôles soient line-up sélecteurs (73,1%, OR = 1,09). Identifications correctes Culprit-présente: La seconde et la plus critique analyse coupable présents examine la précision de la réponse uniquement. A 2 (participant rôle) x 2 (précision - correcte: l&#39;identification de coupable vs INCORrect: feuille d&#39;identification ou le rejet line-up) Test de Khi deux 43 sur les données du tableau 3 premiers présentés dans l&#39;expérience 1 à 11 a été significative, χ 2 (1, n = 108) = 5,48, p = 0,019, Φ = .225. Participant-témoins (70,0%) ont fait environ une fois et demi plus de sélections correctes de line-up coupable que les témoins (44,9%, OR = 1,56). Ces résultats sont cohérents avec une expérience de suivi (Expérience 2 11) dans lequel les opérateurs de police nouvellement qualifiés ont été recrutés, les vidéos de scènes de crime représentés six coupables différentes, et le délai moyen entre l&#39;écoute de scène de crime de la vidéo et de visionner la vidéo line-up était environ 30 h (participant-témoins corrects taux d&#39;identification des coupables = 48,8%; 35,0% des contrôles =), et une méta-analyse de trouver des effets positifs de la construction composite sur l&#39;identification des line-up 12. Cependant, d&#39;autres recherches 8, en utilisant til même paradigme de base expérimentale, le système composite du visage holistique, et le type line-up, mais avec différents coupable-acteurs trouvé aucune différence significative dans les taux d&#39;identification correcte entre participants témoins adultes composites-création (34,6%) et les contrôles (31,7%). En outre, dans cette recherche 8, contrôles enfants entre les âges de 6 et 11 ans pris des identifications plus correctes (42,9%) que les enfants participant-témoins du même âge (19,4%). Ce dernier résultat peut être une conséquence de composite du visage des enfants étant nettement inférieure à l&#39;adulte de, mémoire initiale des enfants pour le coupable étant pire ou ils eu du mal à comprendre l&#39;utilisation des échelles de confiance. Toutefois, ce résultat est compatible avec la recherche de trouver une relation positive entre la qualité et le taux d&#39;identification correcte de la line-up 10 composite. Cette explication est également compatible avec la plupart des recherches précédente de ce type, qui a utilisé l&#39;INFE souventbasé sur les caractéristiques rieur systèmes composites, constatant que la précision de l&#39;identification a été réduite suite à la construction composite, par exemple, 7, 9-10. Identifications de feuille Culprit-présente: La troisième analyse coupable présents examine si la proportion d&#39;identifications de feuille diffère par condition. A 2 (participant rôle) x 2 (feuille ou non - l&#39;identification de la feuille contre une autre décision: l&#39;identification de coupable correcte ou le rejet de la line-up incorrecte) test de chi carré 43 sur les données rapportées dans le tableau 3 et 11 était importante, χ 2 ( 1, n = 108) = 4,04, p = 0,045, Φ = 0,193. Contrôles (28,2%) ont effectué près de trois fois plus de sélections de feuille en tant que participant-témoins (10,0%; OR = 2,82). Affiches rejets de Culprit-absents: Comme il n&#39;y a que deux résultats associés avec les données coupable-absent du tableau 3 que originally signalé dans 11, un seul test est effectué. A 2 (condition) x 2 (précision - le rejet de line-up correcte contre l&#39;identification de feuille incorrecte) Test de Khi deux 43 n&#39;a pas été significative, χ 2 (1, n = 100) &lt;1, p&gt; 0,2, Φ =. 055. Il n&#39;y avait pas de différences dans les taux corrects de line-up rejet entre participants témoins (44,4%) et des commandes (38,4%; OR = 1,16). Ces résultats sont cohérents avec les recherches antérieures trouver effets nuls similaires dans les essais coupables-10 absents. Relation entre la qualité composite et participant témoin précision de line-up Une autre analyse examine la relation entre la qualité des composites du visage et de la probabilité d&#39;identifications correctes de line-up coupable vidéo. Les données présentées ici sont représentatives de la deuxième expérience rapportée dans 11, dans lequel tous les line-ups étaient coupable-présent. A bis pointerial test de corrélation 43 menée sur la relation entre la précision de line-up (1 = correct, 0 = incorrect) et coupable-notes de la connaissance coupable-composite similitude, était pas significative, r (45) = -.05, p&gt; 0,2 , ce qui suggère que contrairement à certaines recherches antérieures 8, 10, il n&#39;y avait pas de relation entre la qualité de participant-témoin composite du visage et la précision de leurs réponses de line-up vidéo. Cette constatation non significatif inattendu peut être le résultat d&#39;un certain nombre de variables externes (par exemple, retard, plusieurs variables coupable-acteur). <table fo:keep-together.within-page="1"><tbody><tr><td></td><td> Le total </td><td colspan="2"> Suspect ID </td><td colspan="2"> Foil ID </td><td colspan="2"> Rejet de feuille de </td></tr><tr><td></td><td> n </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td><td> n </td><td> % </td></tr><tr><td colspan="8"> Coupable-présent </td></tr><tr><td> Contrôles </td><td> 78 </td><td> 35 </td><td> 44,9 </td><td> 22 </td><td> 28,2 </td><td> 21 </td><td> 26,9 </td></tr><tr><td> Les témoins </td><td> 30 </td><td> 21 </td><td> 70,0 </td><td> 3 </td><td> 10,0 </td><td> 6 </td><td> 20,0 </td></tr><tr><td colspan="8"> Coupable-absente </td></tr><tr><td> Contrôles </td><td> 73 </td><td> - </td><td></td><td> 45 </td><td> 61,6 </td><td> 28 </td><td> 38,4 </td></tr><tr><td> Les témoins </td><td> 27 </td><td> - </td><td></td><td> 15 </td><td> 55,6 </td><td> 12 </td><td> 44,4 </td></tr></tbody></table> Tableau 3. Résultats Coupable-présents et absents coupable-line-up vidéo. Nombre de participants (n) et le pourcentage de chaque type de résultat de line-up en fonction de la présence coupable, et participant rôle du sous-ensemble de données initialement publié dans l&#39;expérience 1 du 11, dans lequel des adultes participants témoins ont utilisé le même système composite holistique comme décrit dans le protocole actuel.

Watch this Scientific Journal Video about Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm at JoVE.com

Holistic Facial Composite Creation and Subsequent Video Line-up Eyewitness Identification Paradigm

Cette appliqué paradigme expérimental reproduit circonstances dans lesquelles un témoin oculaire à un véritable crime peut créer un composite du visage holistique du coupable de la mémoire, et ensuite tenter d&#39;identifier le coupable d&#39;une vidéo line-up contenant le coupable ou celui dans lequel il ou elle est pas présent.

Création Composite visage holistique et ultérieur vidéo Ligne-up identification par témoin oculaire Paradigm

The paradigm detailed in this manuscript describes an applied experimental method based on real police investigations during which an eyewitness or victim ...

holistic-facial-composite-creation-subsequent-video-line-up

Research

JoVE Journal

Behavior

14.0K vues.  University of Greenwich.  Cette appliqué paradigme expérimental reproduit circonstances dans lesquelles un témoin oculaire à un véritable crime peut créer un composite du visage holistique du coupable de la mémoire, et ensuite tenter d'identifier le coupable d'une vidéo line-up contenant le coupable ou celui dans lequel il ou elle est pas présent. 