Autori
Contattaci

Accedi

È necessario avere un abbonamento a JoVE per visualizzare questo. Accedi o inizia la tua prova gratuita.

In questo articolo

  • Riepilogo
  • Abstract
  • Introduzione
  • Protocollo
  • Risultati
  • Discussione
  • Divulgazioni
  • Riconoscimenti
  • Materiali
  • Riferimenti
  • Ristampe e Autorizzazioni

Riepilogo

Qui presentiamo protocolli di elaborazione dettagliati per l'imaging di campioni di tessuti delicati utilizzando la microscopia elettronica a scansione (SEM). Per la preparazione di gusci d'uovo rigidi, embrioni nelle fasi iniziali dello sviluppo, l'essiccazione dell'aria semplice e l'essiccazione a punti critici, sono descritti per la preparazione di gusci d'uovo rigidi, embrioni nelle fasi iniziali dello sviluppo e colture fungine.

Abstract

Sebbene la microscopia elettronica a scansione (SEM) sia ampiamente utilizzata per l'analisi ultrastrutturale di vari campioni biologici e non biologici, i metodi coinvolti nell'elaborazione di diversi campioni biologici coinvolgono pratiche uniche. Tutte le pratiche convenzionali descritte nella letteratura per l'elaborazione dei campioni trovano ancora applicazioni utili, ma sottili cambiamenti nella preparazione dei campioni possono alterare la qualità dell'immagine, così come, introdurre artefatti. Pertanto, l'utilizzo di una tecnica di preparazione campione unica specifica per il tipo di tessuto analizzato è necessario per ottenere un'immagine di buona qualità con risoluzione ultrastrutturale. L'obiettivo di questo studio è fornire i protocolli ottimali di preparazione del campione per l'imaging di embrioni, gusci d'uovo rigidi e colture fungine utilizzando SEM. Le seguenti ottimizzazioni sono state raccomandate per produrre buoni risultati per i tre diversi delicati campioni biologici studiati. L'uso di fissativi più lievi come 4% paraformaldeide o 3% glutaraldeide seguita da disidratazione con serie di etanolo è obbligatorio. Il micelio fungino sui blocchi di agar ottenuti dalle colture di scorrimento produce una migliore integrità ultrastrutturale rispetto alle colture prese direttamente dalle piastre di agar. L'essiccazione chimica degli embrioni con HMDS fornisce l'essiccazione senza introdurre artefatti di tensione superficiale rispetto all'essiccazione a punti critici. HMDS previene la fessurazione causata dal restringimento poiché i campioni sono meno fragili durante l'essiccazione. Tuttavia, per la coltura fungina, l'essiccazione a punti critici fornisce una qualità dell'immagine accettabile rispetto all'essiccazione chimica. I gusci d'uovo possono essere immagini senza particolari passaggi di preparazione, ad eccezione del lavaggio completo e dell'essiccazione dell'aria prima del montaggio. Le metodologie di preparazione sono state standardizzate in base alla qualità accettabile dell'immagine ottenuta con ogni prova.

Introduzione

L'analisi ultrastrutturale del microscopio elettronico a scansione (SEM) e l'imaging intracellulare completano la microscopia luminosa per la profilazione tridimensionale di procadioti, piante e animali. L'elevata risoluzione spaziale di un SEM lo rende una delle tecniche più versatili e potenti disponibili per l'esame delle caratteristiche microstrutturali dei campioni su scala nanometrica a micrometro. Gli esemplari desicizzati sono deferiti a strutture compositive e topografiche con intensi dettagli, che forniscono le basi per lo sviluppo di valide conclusioni sulle relazioni funzionali1,2,3 , 4 DEL psu' , 5 Del numero 3( , 6 È possibile: , 7 (in questo stato , 8 (IN vio , 9. Quando si interpretano immagini SEM di campioni biologici, è una grande sfida distinguere tra le strutture native e gli artefatti creati durante la lavorazione. SeM è generalmente azionato a vuoto molto elevato per evitare interferenze da molecole di gas che interessano i fasci di elettroni primari, secondari o backscattered emessi dal campione10,11. Inoltre, i materiali biologici sono soggetti a danni da radiazioni a causa delle loro proprietà scarse o non conduttrici. È essenziale che gli esemplari caricati nel SEM siano completamente asciutti e privi di contaminanti organici per eliminare ogni possibile outgassing in un ambiente ad alto vuoto10,11. Poiché gli esemplari biologici sono per lo più composti da acqua, sono necessarie tecniche di preparativa aggiuntive per garantire che le strutture native siano mantenute.

La risoluzione ottenuta si basa sull'ottimizzazione dei metodi di preparazione specifici per i tipi di campioni e i parametri strumentali utilizzati. Pertanto, è necessario evitare l'utilizzo di passaggi di elaborazione generalizzati per tutti i tipi di tessuto. Alcuni campioni biologici richiederanno una lavorazione meno rigorosa per preservare la loro struttura, mentre potrebbero essere necessari più tempo e cura per i tipi delicati di campioni per evitare l'introduzione di manufatti di essiccazione, come il restringimento e il collasso. La preparazione del campione è un passaggio critico nell'imaging SEM; i risultati degli studi morfometrici sono notevolmente influenzati dalle procedure di preparazione dei campioni12,13. Le misure di preparazione comuni per molti campioni biologici sono fissazione, disidratazione e rivestimento con un metallo come oro, platino o palladio per convertire le loro superfici in conduttivo per l'analisi SEM. La natura e la combinazione dei passi utilizzati variano a seconda del tipo di tessuto e degli obiettivi specifici dello studio. L'accumulo di carica, la sensibilità al danno del vuoto e del fascio di elettroni pongono problemi durante l'elaborazione di campioni biologici delicati morbidi, che richiedono ulteriori fasi di lavorazione per mantenere la struttura nativa dell'oggetto. L'utilizzo di metodi convenzionali come il fissaggio del tetrossido di osmio e la disidratazione causano restringimento e il collasso di tessuti delicati14,15,16,17. Lo scopo dello studio è quello di stabilire metodologie eleganti derivate combinando idee da studi precedenti con modifiche per preparare e immagini tessuti delicati morbidi (ad esempio, embrioni di rettili, guscio d'uovo di tartarughe dipinte e colture fungine).

La scelta di un metodo di fissaggio adatto è il primo passo più importante per l'analisi microscopica di campioni biologici. Fissare i tessuti immediatamente dopo l'isolamento da un organismo è essenziale per prevenire l'alterazione nella loro morfologia a causa della decomposizione. Un efficace fissativo dovrebbe terminare i processi cellulari permeando rapidamente le cellule e mantenendo l'effetto in modo irreversibile per stabilizzare la struttura del campione per resistere a entrambe le fasi di elaborazione successive e l'esame ai sensi del SEM17 , 18.Sebbene siano noti diversi metodi di fissaggio chimici e fisici, la fissazione chimica è più comunemente utilizzata per i campioni biologici per evitare qualsiasi cambiamento cellulare dovuto all'autolisi, alla putrefazione e agli effetti di essiccazione. Ci sono numerose formulazioni chimiche fissative discusse nella letteratura17,19,20,21,22,23, fissativi che funzionano denatura e coagulando macromolecole biologiche, e quelle che si fissano covalentmente incrociando macromolecole. Gli alcoli sono utilizzati come fissativi didenazione che conservano l'ultrastruttura molto scarsa e sono utilizzati principalmente per la microscopia leggera e non raccomandati per l'analisi microscopica elettronica. I fissativi come la formaldeide, la glutaraldeide e il tetrossido di osmio creano un incrocio intermolecolare e intramolecolare tra macromolecole all'interno dei tessuti, fornendo un'eccellente conservazione delle ultrastrutture11 ,24,25,26. I campioni biologici sono sensibili alla temperatura. La temperatura all'inizio della fissazione è raccomandata per essere di 4 gradi centigradi per ridurre la mobilità laterale delle proteine della membrana, per rallentare la diffusione delle molecole intercellulari e rallentare il tasso di fissazione11. Il tempo necessario per fissare i tessuti dipende in gran parte dalle dimensioni del campione e dalla velocità con cui il fissativo diffonde e reagisce con i componenti del campione. Una fissazione notturna in paraformaldeide del 4% o 3% di glutaraldeide in PBS a 4 gradi centigradi è il metodo preferito per l'analisi SEM dei campioni utilizzati in questo studio per le loro proprietà penetranti sequenziali, che consentono l'elaborazione di campioni delicati più piccoli17 , 18 mi lato , 19 del 12 , 20 anni , 27. Una fase post-fissazione con tetrossido di osmio viene eliminata non solo a causa della sua natura tossica, ma anche per non implementare alcun vantaggio aggiuntivo per migliorare la qualità dell'immagine per i campioni analizzati in questo studio.

I campioni biologici contengono fluidi che interferiscono con l'operazione SEM; quindi, i campioni devono essere essiccati prima di inserirlo nella camera campione SEM. Una volta garantita la disidratazione, il solvente deve essere rimosso dal tessuto senza creare artefatti nei campioni a causa della tensione/essiccazione superficiale. Sono stati comunemente utilizzati tre diversi metodi di essiccazione durante la lavorazione dei tessuti per l'imaging SEM: essiccazione dell'aria, essiccazione a punti critici e congelamento dei campioni di essiccazione28,29,30,31. Pochi studi riportano tutti e tre i metodi di essiccazione producendo risultati identici con campioni di tessuto animale28,29,30,31. Una pratica generale utilizzata per i campioni più piccoli è la disidratazione chimica mediante la concentrazione crescente di serie di alcol e hexamethyldisilazane (HMDS), ma i campioni più grandi vengono essiccati utilizzando uno strumento di essiccazione a punti critici (CPD)32. Durante il processo di essiccazione, notevoli forze formate in piccole cavità che vengono passate attraverso il campione da un'interfaccia liquido/gas; questo può anche portare ad un crollo completo delle strutture cave33. Qualsiasi deformazione dovuta al trattamento potrebbe quindi essere scambiata come caratteristica strutturale nativa del campione. Pertanto, il fenomeno generalizzato per la lavorazione dovrebbe essere eliminato e un processo di essiccazione unico dovrebbe essere standardizzato per ogni tipo di tessuto, soprattutto quando vengono analizzati campioni di tessuto delicati.

In diversi studi condotti utilizzando varie combinazioni di tutti i processi di cui sopra, abbiamo standardizzato i metodi che possono essere utilizzati per l'analisi SEM di tre tessuti delicati: embrioni di rettili, gusci d'uovo di tartarughe dipinte e colture fungine. I biologi e i morfologi dello sviluppo descrivono la morfogenesi normale e anormale durante lo sviluppo dell'embrione in animali vertebrati rappresentativi. Le indagini sulle vie di segnalazione genica dipendono dalla descrizione morfologica di nuove strutture. Per evitare bruschi cambiamenti nella struttura dell'embrione dei vertebrati durante l'analisi SEM, si consiglia l'essiccazione chimica dopo la disidratazione. L'essiccazione chimica con HMDS è il metodo di essiccazione relativamente più recente e i vantaggi includono la relativa rapidità, la facilità d'uso, la perdita dei costi e la limitata competenza e le attrezzature necessarie9. Il CPD è una tecnica di essiccazione comunemente utilizzata che utilizza il passaggio di CO2 attraverso i campioni a una temperatura e pressione specifiche. Abbiamo identificato che hmDS è adatto per l'essiccazione di tessuti delicati molli e consente di elaborare campioni più grandi rispetto all'essiccazione a punti critici, che ha causato un'estesa deformazione ai tessuti embrionali. Sono stati utilizzati diversi metodi per preparare campioni per l'imaging SEM per studiare le caratteristiche morfologiche dei funghi34 . Gli esemplari fungini sono comunemente fissati nel tetrossido di osmio seguito da disidratazione dell'etanolo e essiccazione a punti critici, che può fornire risultati soddisfacenti, anche se gli effetti tossici del tetrossido di osmio6,7,35 e perdere materiali fungini mentre si cambiano le soluzioni durante la lavorazione sono svantaggi pronunciati. Anche la tecnica di preparazione dei campioni che utilizza l'essiccazione ad aria senza fissazione è stata praticata36, ma si traduce in strutture rimpicciolite e collassate, e l'osservazione di tali campioni può essere facilmente interpretata erroneamente mentre caratterizza la specie. L'hypha fungina perde la sua integrità a contatto con i liquidi e un'essiccazione uniforme potrebbe non essere raggiunta per ripristinare la struttura. A causa di questo effetto, l'essiccazione automatica è comunemente usata per asciugare tessuti molli come il micelio fungino. L'essiccazione congelante funziona bene per i materiali puliti, ma la presenza di sali o secrezioni oscurerà i dettagli superficiali che saranno identificati solo nella fase di visualizzazione SEM. Abbiamo accoppiato il metodo di coltura slide con il fissaggio della glutaraldeide e l'essiccazione dei punti critici per produrre dettagli strutturali di hyphae e spore fungine intatte. Anche se l'essiccazione da CPD ha causato restringimento negli embrioni, ha portato a strutture miceliali ben conservate quando accoppiato con fissazione della glutaraldeide. Il guscio d'uovo è di primaria importanza per l'embrione di animali ovipari non solo agendo come copertura protettiva, ma fornendo anche stabilità meccanica, permeabilità al gas e all'acqua e una riserva di calcio per l'embrione in via di sviluppo. I gusci delle uova di tartaruga d'acqua dolce sono classificati come "rigidi" in base alla loro struttura, e grazie alla loro disponibilità hanno ricevuto un'attenzione significativa dai biologi1,2,3,4 , 5 Del numero 3( , 6 È possibile: , 7 (in questo stato , 37 Mi lasa' di , 38.

Dettagliamo metodi semplici per un facile esame delle membrane di guscio e guscio di tartaruga dipinta che può essere applicato a qualsiasi specie rigida di guscio d'uovo. Le metodologie di preparazione sono state valutate in base alla qualità dell'immagine risultante e alla riduzione dei potenziali artefatti.

Protocollo

NOTA: le uova di tartaruga dipinta (Chrysemys picta) utilizzate in questo studio sono state raccolte durante la stagione di nidificazione da maggio a giugno 2015-16 dalla Rice Creek Field Station, Oswego New York con il permesso ottenuto dal Dipartimento ambientale dello Stato di New York Conservazione (DEC).

1. Metodo di essiccazione chimica per la lavorazione degli embrioni per SEM

  1. Raccogli le uova di tartaruga dai campi durante la stagione della nidificazione. Preparare in anticipo le camere di incubazione, fatte di scatole di plastica con coperchi (L x W x H) 6,7 cm x 25,4 cm x 10,2 cm riempite con mezzo da letto preparato con una miscela umida di vermiculite e muschio di torba (rapporto 1:1). Fare 4-6 fori di circa 0,25 cm lungo i lati delle scatole e sul coperchio per consentire l'aerazione.
  2. Rimuovere delicatamente il terreno dal nido per scoprire le uova. Pulire la superficie delle uova di tartaruga con tintura di iodio diluita (1:25.000) per controllare la contaminazione microbica durante l'incubazione. Posizionare le frizioni separate l'una dall'altra, la dimensione della covata della tartaruga dipinta può variare da 5-9 uova e posizionare un massimo di 8-9 uova per scatola.
    NOTA: Maneggiare con cura le uova durante la raccolta, la pulizia, l'etichettatura e il posizionamento all'interno delle scatole. La posizione e l'allineamento delle uova devono essere le stesse della deposizione, qualsiasi movimento inibirà lo sviluppo dell'embrione.
  3. Seppellire manualmente le uova metà nella biancheria da letto, coprire e posizionare la scatola all'interno dell'incubatrice impostata a 30 gradi centigradi. Incubare le uova per 10-17 giorni per ottenere gli stadi embrionali 12, 13 e 18 rispettivamente utilizzati in questo studio. Aggiungere acqua distillata per bagnare parzialmente il mezzo da letto ogni due giorni per evitare la disidratazione e mantenere il livello di umidità per il normale sviluppo degli embrioni.
    NOTA: L'incubazione e la messa in scena di embrioni sono secondo una tabella completa dello sviluppo pubblicata all'iniziodel 39.
  4. Fissare gli embrioni facendo il primo taglio su un lato del guscio d'uovo dorsale e la membrana del tuorlo insieme, verticale verso l'asse lungo utilizzando forbici appuntite. Inserire accuratamente le forbici nel tuorlo per evitare di tagliare il disco embrionale. Ora tagliare il lato laterale dell'uovo lungo l'asse lungo e poi tagliare l'altro lato dell'uovo lungo l'asse corto.
  5. Sbucciare il pezzo espulso con il lato embrionale verso l'alto con le cime. Tagliare l'altro lato laterale del guscio d'uovo e mettere il pezzo assocciato in salina tamponata da fosfato (PBS a un pH di 7.4).
    NOTA: L'uovo di tartaruga è riempito con tuorlo d'uovo altamente viscoso e il lato dorsale dell'embrione aderisce alla membrana del guscio d'uovo. La membrana a guscio d'uovo vicino all'embrione cambia con l'incubazione dal bianco traslucido a un bianco opaco e gessoso. Questo permette di individuare l'embrione al centro del lungo asse ed essere visto come un punto tematico scuro dall'esterno40,41.
  6. Utilizzare uno stereoscopio per isolare gli embrioni insieme alla membrana del tuorlo sbucciandoli dal guscio d'uovo usando pinze. Rimuovere le membrane extraembrionali utilizzando pinze e microforsa. Trasferire l'embrione con un cucchiaio embrionale in PBS fresco in una teglia Petri per lavare qualsiasi sangue o tuorlo.
  7. Utilizzare lastre chiare di 12 pozze per fissare gli embrioni durante la notte nel 4% di paraformaldeide in PBS a 4 gradi centigradi o in 2-3% di glutaraldeide in PBS. Mettere da uno a tre embrioni in ogni pozzo a seconda delle dimensioni degli embrioni. Assicurarsi che l'infiltrazione completa (i campioni appaiano bianchi) per gli embrioni più vecchi estendendo il tempo di fissazione per 2-3 giorni. Risciacquare gli embrioni 3x con PBS fresco per 5 min ogni risciacquo.
    NOTA: Evitare di danneggiare la superficie dell'embrione utilizzando inserti in polistirolo con fondi a rete in poliestere per piastre 12 pozzetto per trasferire campioni da un solvente all'altro.
  8. Campioni didisidrati utilizzando una serie di concentrazione di etanolo nell'acqua distillata: 30%, 50%, 70%, 80%, 95% e 100% e trattare i campioni per 1 h in ogni soluzione di disidratazione. Ripetere il passaggio con il 100% di etanolo due volte per garantire la completa disidratazione. Se non utilizzati immediatamente, conservare i campioni nel 70% di etanolo a -20 gradi centigradi per un periodo più lungo.
  9. Embrioni secchi con una serie di hexamethyldisizana (HMDS) al 100% di concentrazione di etanolo: 1:2, 2:1 e 100%. Lasciare i campioni in ogni soluzione per 20 min e tenere il piatto Petri parzialmente coperto durante il processo.
    NOTA: Eseguire tutte le fasi che coinvolgono HMDS in cofano fumi con l'attrezzatura di protezione personale necessaria come HMDS è altamente tossico.
  10. Lasciare gli embrioni nell'ultima soluzione HMDS al 100% coperti completamente o parzialmente in una cappa di fumi durante la notte con conseguente evaporazione dell'HMDS, lasciando i campioni pronti per il montaggio e il rivestimento sputter. Coprire il piatto per eliminare la polvere che si deposita sui campioni.
    NOTA: Il tessuto apparirà bianco dopo l'essiccazione completa e campioni parzialmente essiccati sembrerà di colore giallo, lasciare questi tessuti nella cappa fuma per un tempo più lungo.
  11. Scegli la dimensione di mozziconi di alluminio e nastro adesivo in carbonio per dimensione del campione analizzato. Montare i campioni secchi con attenzione su uno stub standard per spillo in alluminio (12,7 mm x 8 mm) utilizzando nastro conduttivo in carbonio a doppio bastone (12 mm).
  12. Introdurre i campioni montati nella camera del rivestimento sputter per rivestire il campione con una sottile pellicola d'oro per eliminare l'effetto di carica. Gli esemplari d'oro per 60-120 s a uno sputter 35 mA.
  13. Montare gli stub su piastre di pori corrispondenti fissando saldamente i settivi. Trasferire il supporto del campione all'esterno o all'esterno della camera campione di SEM utilizzando lo strumento di scambio del campione. Immagini dei campioni in modalità ad alto vuoto con una tensione del fascio di accelerazione di 10 kV e corrente di emissione di 10 A.
    NOTA: Indossare sempre i guanti durante la movimentazione di campioni, supporti, supporti di montaggio e strumenti di trasferimento per evitare la contaminazione da grasso dalle mani al sistema SEM.
  14. Testare tecniche alternative elencate di seguito per confrontare la risoluzione dei campioni ottenuti dalla procedura precedente.
    1. Includere un post-fissaggio con 1% di tetrossido di osmio per 1 h a temperatura ambiente dopo il passaggio 1.7.
    2. Rimuovere parzialmente o completamente l'HMDS al punto 1.10 per una rapida evaporazione rapida dell'HMDS.
    3. Elaborare gli embrioni dopo il passaggio 1.8 utilizzando la essiccazione a punti critico (CPD) seguendo i passaggi 3.3-3.4.

2. Preparazione del guscio d'uovo per SEM utilizzando un metodo di essiccazione dell'aria

  1. Raccogliere e incubare le uova della tartaruga dipinta (Chrysemys picta) per fissare gli embrioni come specificato nei passaggi 1.1-1.7.
  2. Salvare i gusci d'uovo nell'acqua distillata dopo la fissazione dell'embrione al punto 2.1. Pulire accuratamente i gusci d'uovo immergendosi in acqua distillata per almeno 1 h per eliminare la contaminazione da tuorlo e albumina.
  3. Gusci d'uovo asciutti dopo il lavaggio su delicate salviette antistatiche nella cappa fumi durante la notte. Conservare i gusci d'uovo secchi in bottiglie di provino pulite etichettate per numero e stadio.
  4. Montare, sputter cappotto e immaginare i campioni seguendo i passaggi specificati nei passaggi 1.11-1.13.

3. Metodo di essiccazione dei punti critici per la preparazione delle colture fungine per SEM

  1. Stabilire le impostazioni cultura delle diapositive
    1. Preparare i supporti di agar (PDA) di patate per le colture fungine: aggiungere 39 g di potenza PDA in 1 L di acqua distillata in una fiaschetta di Erlenmeyer. Mescolare bene ruotando il flacone e autoclamare il supporto a 121 gradi centigradi per 30 min.
      NOTA: Dopo la sterilizzazione, la soluzione agar dovrebbe essere calda e non si solidificherà presto. Raffreddare abbastanza in modo che non inattivi gli antibiotici.
    2. Mescolare vorticoso e versare piastre (circa 10-12 mL di supporti per ogni piatto Petri 10 cm), impilare con cura e lasciare solidificare.
    3. Utilizzare una lama del bisturi sterile per tagliare piccoli blocchi di agar circa 1/2 a 3/4 di pollice. Rimuovere e posizionare un blocco di agar su un vetrino in vetro pulito.
    4. Mettere il vetrino in una piastra Petri pulita per evitare la contaminazione e preservare l'umidità durante l'incubazione.
    5. Sollevare il vetrino dal fondo della piastra Petri utilizzando uno stuzzicadenti sterile per creare tensione superficiale tra la piastra e lo scivolo per rimuovere il vetrino di vetro senza interrompere la delicata crescita dopo l'incubazione.
    6. Utilizzare un anello sterile o un ago per trasferire alcuni dei funghi dall'inoculum del campione a ciascuno dei quattro lati del blocco di agar sul vetrino.
    7. Posizionare un coperchio pulito sulla superficie del blocco di agar dopo l'inoculazione. Aggiungere qualche goccia di acqua distillata sterile al piatto Petri intorno al vetrino per garantire l'umidità per i funghi in crescita.
    8. Sigillare parzialmente la piastra utilizzando la pellicola di paraffina e incubare la piastra a 30 gradi centigradi per un periodo di tempo adeguato (per le specie di Fusarium incubare per 36 a 48 h).
    9. Togliere il vetrino dalla parabola Petri e separare lo coverslip strettamente aderente dal blocco di agar utilizzando pinze sterili. Fissare i blocchi di agar in 3% glutaraldeide in PBS durante la notte a 4 gradi centigradi.
  2. Disidratare i campioni passando attraverso una serie di etanolo: 10%, 25%, 50%, 75% e 90% con 15 min per variazione. Elaborare i campioni per la disidratazione finale con due modifiche nel 100% di etanolo della durata di 30 minuti ciascuno per garantire la completa saturazione.
  3. Essiccazione a punti critici: posizionare campioni disidratati nella camera dell'apparecchio CPD. Sigillare e raffreddare la camera aprendo le valvole per consentire il CO2 liquido e l'etanolo di sfiato fuori, fino a quando il CO2 liquido non riempie completamente la camera.
    1. Sigillare e riscaldare lentamente la camera per raggiungere un punto critico quando la pressione della camera supera i 1000 psi e la temperatura supera i 31 gradi centigradi, la fase liquida e gas di CO2 è in equilibrio. Scolare lentamente il CO2 dalla camera e il campione come gas per evitare effetti di tensione superficiale.
  4. Eseguite il montaggio, la placcatura dorata e l'imaging dei campioni seguendo i seguenti passaggi specificati nei passaggi 1.11-1.13.
  5. Eseguire l'analisi comparativa asciugandoi chimicamente i campioni dal passaggio 3.2 utilizzando HMDS seguendo i passaggi 1.9-1.13.

Risultati

La figura 1 mostra l'analisi micrografica elettronica a scansione degli embrioni della tartaruga dipinta (Chrysemys picta). Per l'imaging SEM sono state utilizzate uova di tartaruga verniciate raccolte e incubate su un supporto da letto, montate su mozziconi di alluminio a seguito di essiccazione chimica (Figura 1A-E). Una vista laterale di un embrione di fase 12 mostra le strutture craniofacciali; la prominenza mascellare si estende o...

Discussione

Nel nostro studio, diversi agenti di fissazione, metodi di disidratazione e essiccazione sono stati testati per preparare tre diversi campioni biologici delicati per l'imaging SEM: embrioni, gusci di uova e colture fungine. SeM è comunemente usato per l'analisi della superficie, quindi la penetrazione fissativa è meno preoccupante, ma bisogna capire che strutture interne scarsamente fissate causeranno restringimento verso l'interno o/e strutture superficiali collassate. Il tempo di fissazione prolungato deve essere con...

Divulgazioni

Gli autori non hanno nulla da rivelare

Riconoscimenti

Gli autori desiderano ringraziare il Dr. Daniel Baldassarre, SUNY Oswego per le discussioni e i commenti utili sul manoscritto. Questo studio è stato sostenuto da Rice Creek Associate Grants, Oswego; Sfida concede SUNY Oswego e National Science Foundation (NSF) Small Grants a PGL e JG.

Materiali

NameCompanyCatalog NumberComments
AgarFischer ScientificS25127Afor slide cultures
Aluminum pin stubTedpella1611112.7 mm x 8 mm
BD Difco Dehydrated Culture Media: Potato Dextrose AgarBD 213400DF0013-17-6Media for isolation and cultivation of Fungi, yeast and molds
ChloramphenicolFischer BioReagentsBP904-100Antibiotic for media
Coarse VermiculiteGreenhouse MegastoreSO-VER-12bedding medium
Clear 12- well plateCorning07-201-589for fixing embryo
CoverslipsFischer ScientificS17525Bfor slide culture
Critical Point DryerQuorum CPDEMS850critical point drying
Culture dishesFischer Scientific08 747BDISH PETRI 100X10MM 12/PK
EthanolFischer ScientificA406P 4dehydration agent
Forceps- Aquarius TweezersTedpella5804style 4, length 108mm, widh x thickness 0.017 x 0.17 mm
GlutaraldehydeFischer ScientificG151-1fixative
Gold target for sputter coaterDENTON VACUUMTAR001-0158Gold Target, 2.375″ D X .002″
HexamethyldisilazanaFischer ScientificC19479-5000chemical drying agent
Kim wipesKimtechS-8115cleaning
Microscope slidesThermo Scientific67-762-16for slide culture
Microscopy ScissorsTedpella1327Double pointed, stainless steel, 100 mm L (3-5/8").
Micro-scissorsTedpella1346Vannas-type, straight, 80mm L
Moria Perforated Embryo SpoonFine Science Tools10370-17Length 14.5 cm, tip diameter 20 mm, spoon depth 5 mm
Netwell InsertsCorning0330B0915 mm Inserts with 74 µm Mesh Size Polyester Membrane act as handy carriers during specimen processing into different solvents
ParaformaldehydeFischer ScientificT353 500fixative
Peat mossWalmart- Miracle Gro551705263bedding medium
PELCO tabs double stick carbon conductive tapeTedpella500012 mm OD
Sputter coaterDENTON VACUUMDESK Vthin metal coating
SEMJEOL USAJEOL JSM 6610LV scanning electron scopeelectron microscopy

Riferimenti

  1. Packard, M. J. Ultrastructural Morphology of the Shell and Shell Membrane of Eggs of Common Snapping Turtles (Chelydra serpentina). Journal of Morphology. 165 (2), 187-204 (1980).
  2. Solomon, S. E., Watt, J. M. The structure of the eggshell of the leatherback turtle (Dermochelys coriacea). Animal Technology. 36 (1), 19-27 (1985).
  3. Sahoo, G., Mohapatra, B. K., Sahoo, R. K., Mohanty-Hejmadi, P. Ultrastructure and Characteristics of Eggshells of the Olive Ridley Turtle (Lepidochelys olivacea) from Gahirmatha, India. Acta Anatomica. 156, 261-267 (1996).
  4. Mitrus, S. The calcareous layer eggshell of the turtle Emys Orbicularis: Ultrastructure and composition. Italian Journal of Zoology. 70 (1), 13-16 (2003).
  5. Chang, Y., Chen, P. Y. Hierarchical structure and mechanical properties of snake (Naja atra) and turtle (Ocadia sinensis) eggshells. Acta Biomaterialia. 31, 33-49 (2016).
  6. Samson, R. A., Stalpers, J. A., Verkerke, W. A simplified technique to prepare fungal specimens for scanning electron microscopy. Cytobios. 24, 7-11 (1979).
  7. Kaminskyj, S. G. W., Dahms, T. E. S. High spatial resolution surface imaging and analysis of fungal cells using SEM and AFM. Micron. 39, 349-361 (2008).
  8. Wisse, E., et al. Fixation methods for electron microscopy of human and other liver. World Journal of Gastroenterology. 16 (23), 2851-2866 (2010).
  9. Braet, F., De Zanger, R., Wisse, E. Drying cells for SEM, AFM and TEM by hexamethyldisilazane: a study on hepatic endothelial cells. Journal of Microscopy. 186 (1), 84-87 (1997).
  10. Echlin, P. . Handbook of Sample Preparation for Scanning Electron Microscopy and X-Ray Microanalysis. , (2009).
  11. Bell, P. B., Safiejko-Mroczka, B. Preparing whole mounts of biological specimens for imaging macromolecular structures by light and electron microscopy. International Journal of Imaging System Technology. 8 (3), 225-239 (1997).
  12. Bahr, G. F., Bloom, G., Friberg, U. Volume changes of tissues in physiological fluids during fixation in osmium tetroxide or formaldehyde and during subsequent treatment. Experimental Cell Research. 12 (2), 342-355 (1957).
  13. Baker, J. R. . Principles of biological microtechnique; a study of fixation and dyeing. , (1958).
  14. Glauert, A. M. Practical methods in electron microscopy. Journal of Microscopy. 3, 5-65 (1974).
  15. Hayst, M. A. Biological Applications. Principles and techniques of electron microscopy, 4th ed. , 13-105 (1970).
  16. Pathan, A. K., Bond, J., Gaskin, R. E. Sample preparation for SEM of plant surfaces. Materials Today. 12 (1), 32-43 (2010).
  17. Hayat, M. A. . Electron microscopy: Biological applications. 4th ed. , (2000).
  18. Hayat, M. A. . Fixation for electron microscopy. , (1981).
  19. Karnovsky, M. J. A formaldehyde-glutaraldehyde fixative of high osmolarity for use in electron microscopy. Journal of Cell Biology. 27, 137-138 (1965).
  20. McDowell, E. M., Trump, B. F. Histologic fixatives suitable for diagnostic light and electron microscopy. Archives Pathology and Laboratory Medicine. 100, 405 (1976).
  21. Wisse, E., et al. Fixation methods for electron microscopy of human and other liver. World Journal of Gastroenterology. 16 (23), 2851-2866 (2010).
  22. Fischer, E. R., Hnasen, B. T., Nair, V., Hoyt, F. H., Dorward, D. W. Scanning Electron Microscopy. Current Protocols in Microbiology. , (2012).
  23. Magalhaes, M., et al. Embryonic development of the Giant South American River Turtle, Podocnemis expansa (Testudines: Podocnemididae). Zoomorphology. 136 (4), 523-537 (2017).
  24. Hopwood, D. Fixatives and fixation: a review. The Histochemistry Journal. 1 (4), 323-360 (1969).
  25. Fox, C. H., Johnson, F. B., Whiting, J., Roller, P. P. Formaldehyde fixation. Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 33 (8), 845-853 (1985).
  26. Bell, P. B., Rundquist, I., Svensson, I., Collins, V. P. Formaldehyde sensitivity of a GFAP epitope, removed by extraction of the cytoskeleton with high salt. Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 35 (12), 1375-1380 (1987).
  27. Hayat, M. A. Glutaraldehyde: Role in electron microscopy. Micron and Microscopica Acta. 17 (2), 115-135 (1986).
  28. Nation, J. L. A new method using hexamethyldisilazane for preparation of soft insect tissues for scanning electron microscope. Stain Technology. 58 (6), 347-351 (1983).
  29. Bray, D. F., Bagu, J., Koegler, P. Comparison of hexamethyldisilazane (HMDS), Peldri II, and critical point drying methods for scanning electron microscopy of biological specimens. Microscopy Research Technique. 26 (6), 489-495 (1993).
  30. Barre, C., O'Neil, D., Bricelj, V. M. Preparation of large bivalve specimens for scanning electron microscopy using Hexamethyldisilazane (HMDS). Journal of Shellfish Research. 25 (2), 639-641 (2006).
  31. Lee, J. T. Y., Chow, K. L. SEM sample preparation for cells on 3D scaffolds by freeze-drying and HMDS. SCANNING. 33, 1-14 (2011).
  32. Araujo, J. C., et al. Comparison of hexamethyldisilazane and critical point drying treatments for SEM analysis of anaerobic biofilms and granular sludge. Journal of Electron Microscopy. 52, 429-433 (2003).
  33. Boyde, A., Bailey, E., Jones, S. J., Tamarin, A. Dimensional changes during specimen preparation for scanning electron microscopy. SEM/IITRI. 10, 507-518 (1977).
  34. Read, N. D., Porter, R., Beckett, A. A comparison of preparative techniques for the examination of the external morphology of fungal material with the scanning electron microscope. Canadian Journal of Botany. 61 (8), 2059-2078 (1983).
  35. Melo, I. S., Faull, J. L. Scanning electron microscopy of conidia of Thichoderma stromaticum, a biocontrol agent of witches broom disease of cocoa. Brazilian Journal of Microbiology. 35, 330-332 (2004).
  36. Pathan, A. K., Bond, J., Gaskin, R. E. Sample preparation for scanning electron microscope of plant surfaces- Horses for courses. Micron. 39, 1049-1061 (2008).
  37. Packard, G. C., Taigen, T. L., Packard, M. J., Boardman, T. J. Water relations of pliable-shelled eggs of common snapping turtle (Chelydra serpentine). Canadian Journal of Zoology. 58, 1404-1411 (1979).
  38. Packard, M. J., Packard, G. C., Boardman, T. J. Structure of eggshells and water relations of reptilian eggs. Herpetologica. 38, 136-155 (1982).
  39. Cordero, G. A., Janzen, F. J. An Enhanced Developmental Staging Table for the Pianted Turtle, Chrysemys picta (Testudines: Emydidae). Journal of Morphology. 275, 442-455 (2014).
  40. Yntema, C. L. Procurement and use of turtle embryos for experimental procedures. The Anatomical Record. 149, 577-586 (1964).
  41. Matsubara, Y., Kuroiwa, A., Suzuki, T. Efficient harvesting methods for early-stage snake and turtle embryos. Development Growth Differentiation. 58, 241-249 (2016).
  42. Moran, P., Coats, B. Biological Sample Preparation for SEM Imaging of Porcine Retina. Microscopy Today. , 10-12 (2012).
  43. Bray, D. F., Bagu, J., Koegler, P. Comparison of hexamethyldisilazane (HMDS), Peldri II, and critical point drying methods for scanning electron microscopy of biological specimens. Microscopy Research Technique. 26, 489-495 (1993).
  44. Botes, L., Price, B., Waldron, M., Pitcher, G. C. A simple and rapid Scanning Electron Microscope preparative technique for delicate "Gymnodinioid" Dinoflagellates. Microscopy Research Technique. 59, 128-130 (2002).
  45. Dekker, N. P., Lammel, C. J., Brooks, G. F. Scanning Electron Microscopy of piliated Neisseria gonorrhoeae processed with hexamethyldisilazane. Journal of Electron Microscopy. 19, 461-467 (1991).
  46. Fratesi, S., Lynch, F. L., Kirkland, B. L., Brown, L. R. Effects of SEM preparation techniques on the appearance of bacteria and biofilms in the Carter Sandstone. Journal of Sedimentary Research. 74, 858-867 (2004).
  47. Jung, S. W., Joo, H. M., Park, J. S., Lee, J. H. Development of a rapid and effective method for preparing delicate dinoflagellates for scanning electron microscopy. Journal of Applied Phycology. 22, 313-317 (2010).
  48. Bernd, S., Bentley, D. Use of HMDS (hexamethyldisilazane) to dry organic microstructures in etched bivalve mollusk and barnacle shells. Nautilus -Greenville then Sanibel. 116, 25-31 (2002).
  49. Bowen, W. R., Hemann, C. C., Johnson, A. A., Good, B. H. Mermithid Nematodes: SEM Observations Comparing Hexamethyldisilazane and Critical Point Drying Methods. Journal of the Arkansas Academy of Science. 44, (1990).
  50. Jusman, J., Ng, S. C., Osman, N. A. A. Investigation of CPD and HMDS Sample Preparation Techniques for Cervical Cells in Devloping Computer-Aided Screening System Based on FE-SEM/EDX. The Scientific World Journal. 289817, 1-11 (2014).
  51. Hazrin-Chong, N. H., Manefield, M. An alternative SEM drying method using hexamethyldisilazane (HMDS) for microbial cell attachment studies on sub-bituminous coal. Journal of Microbiological Methods. 90, 96-99 (2012).
  52. Laforsch, C., Tollrian, R. A new preparation technique of daphnids for Scanning Electron Microscopy using hexamethyldisilazane. Arch Hydrobiology. 149 (4), 587-596 (2000).

Ristampe e Autorizzazioni

Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE

Richiedi Autorizzazione

Esplora altri articoli

Scienze AmbientaliNumero 150SEMtartaruga dipintaguscio d uovofunghimembrana di guscioprominenza mascellaremandibolacarapaceboccioli degli artihyphaespore fungine

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Riservatezza

Condizioni di utilizzo

Politiche

Contattaci

SUGGERISCI JOVE ALLA BIBLIOTECA

Newsletter di JoVE

Ricerca

Didattica

Autori

Personale delle biblioteche

CHI SIAMO

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tutti i diritti riservati