ソース: ウィリアム ・ ブレイディ & ジェイ ・ ヴァン ・ Bavel-ニューヨーク大学

理性と道徳的判断における感情の役割の調査、心理学者および哲学者同様はトロリー ジレンマおよび歩道橋のジレンマをポイントします。トロリーのジレンマには、ほとんどの人は、一人を殺すためにそれを流用して 5 人を打つから列車を停止するスイッチをプルする適切なだと言います。しかし、歩道橋のジレンマをほとんどの人は、(彼を殺す) 鉄道をヒットするために橋の大男を押し、5 人に実行されているからそれを停止に適切ではないと言います。理由は、前述のジレンマの両方で、1 つの人生を 5 つの命を救うため犠牲にする必要がありますが決まります。しかし多くの人々 に推進大きい人だけ「間違っている感じ」スイッチを取得するよりもより否定的な感情となるため。この場合、感情は理由を切り札にようであります。

近年では、心理学と神経科学は、理性と道徳判断における感情の役割を議論を入力しました。個人が作る道徳的な判断をすると、研究者は脳の活動をスキャンできます。研究は、関連付けられている異なった頭脳区域がトロリー ジレンマと歩道橋のジレンマの熟考の間にアクティブであるを示しています。

グリーン、サマービル、ナイストロム、Darley コーエンに触発され、このビデオは、道徳的なジレンマ タスクを設計し、機能的磁気共鳴画像 (fMRI) 技術を使用しての実験にそれらを統合する方法を示します。¹

1. データの収集

1. 力分析を実施し、十分な数の参加者を募集します。
2. (1) 個人の道徳的なジレンマの均等に分け 30 の道徳的なジレンマ、(2) 客観的な道徳上のジレンマ、および (3) 非道徳的なジレンマを作成します。グリーンらから具体的な例についての補足資料を参照してください。¹
   1. 個人の道徳的なジレンマには、いくつかの目標の中の一人に直接害を与える操作を実行するを想像して参加者が含まれます。いくつかの他の人々 を保存する人の臓器を収穫し、ボートに他を救う救命艇を誰かに投げる、歩道橋のジレンマがあります。
   2. 人間味のない道徳的なジレンマには、いくつかの目標の中の一人に直接害を与えるないアクションを実行するを想像して参加者が含まれます。税金、浮気と嵐から人々 を救うためにボートを盗み、トロリー ジレンマがあります。
   3. 非道徳的なジレンマは表示されていません通常道徳的な面ですべての操作を実行す

画像データは、感情は人間味のないジレンマと非道徳的なジレンマ (図 1) より個人の道徳的なジレンマの関与とアイデアをサポートします。以前はリンクされた感情 (例えば、内側前頭) 領域を脳参加者は人間味のないジレンマ (例えば、トロリー ジレンマ) についての判断をしたときよりも個人的なジレンマ (例えば、歩道橋ジレンマ) についての判断を作っ?...

道徳判断に感情と理性の影響の議論でこの実験は、強力な心理的なプロセスの証拠を提供します: 個人的なジレンマについての道徳的な判断は人間味のないジレンマについての道徳的な判断は、推論過程により重く依存に感情的なプロセスに大きく依存しています。確かに、人間味のないジレンマに関する判断は個人的なジレンマよりも非道徳的ジレンマに関する判断のような詳細です。 こ?...

1. Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293 (5537), 2105-2108.
2. Weston, D. (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of nations. Perseus Books.
3. Bartels, D. M. & Pizarro, D. A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121, 154-161.