JoVE Logo

로그인

JoVE 비디오를 활용하시려면 도서관을 통한 기관 구독이 필요합니다. 전체 비디오를 보시려면 로그인하거나 무료 트라이얼을 시작하세요.

기사 소개

  • 요약
  • 초록
  • 서문
  • 프로토콜
  • 결과
  • 토론
  • 공개
  • 감사의 말
  • 자료
  • 참고문헌
  • 재인쇄 및 허가

요약

직접 제시 하는 odorants에 대 한 olfactometer의 사용 후 각 메모리의 연구자에 대 한 흥미로운 기회를 엽니다. 현재 종이 후 각 컨텍스트 종속 메모리에 이전에 게시 실험 관련으로이 방법론에 관련 된 문제를 설명 합니다.

초록

정보 검색 정보는 인코딩된 처음 것과 같은 맥락에서 발생 하는 경우 더 효과적으로 검색 됩니다. 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. CDM 효과 효과적으로 생산 하기 위해 표시 되었습니다 단서의 1 개의 종류는 냄새. 그러나, 그것 아니다 분명 이러한 CDM 효과의 경계 조건에. 특히 후각이 암시적 의미 불려 왔다, 그 냄새는 효과적인 기억 단서는 백그라운드에서 선물 될 때 가능 하다. 이 이전 연구는 보여주었다 냄새 냄새 관심의 초점에서으로 다른 정보에 대 한 기억 단서는 짝된 연관 메모리 테스트 중 가난한 신호 수를 훨씬 더 가능성이 보인다. 냄새에만 효과적인 상황별 기억 단서 관찰자의 중앙 초점 밖에 서 제시 인지 후 각 CDM 실험 결정 하기 위하여는 직접, 보다는 오히려 ambiently odorants 제시 했다 수행 했다. 직접 프레 젠 테이 션은 olfactometer의 도움으로 달성 되었다. olfactometer 뿐만 아니라 odorants의 직접 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하지만 odorant 프레 젠 테이 션의 재판에 의해 재판 조작의 수당을 포함 한 다른 방법론 혜택 제공 및, relatedly, 시간 특정 odorants의 출시. 인코딩 및 검색 하는 동안 같은 냄새의 존재 여부는 냄새 ambiently 또는 직접 제시 했다에 메모리 성능 향상. 이 직접 프레 젠 테이 션의 혜택을 활용할 수 있는 미래의 후 각 CDM 연구를 위한 기초로 사용할 수 있습니다.

서문

1,2; 인코딩으로 같은 맥락에서 발생 했을 때 검색 향상 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. 많은 자극 검색3향상을 위한 효과적인 콘텐츠 신호를 되도록 표시 되었습니다. 이 일반 연구 라인 보였다 배운 및 같은 냄새의 검색 정보를 다른 냄새4 의 검색 정보, 또는 정보를 둘 다 보다 더 기억 배운도는 추가 후 각 컨텍스트5;의 검색 이 후 각 컨텍스트 종속 메모리 (OCDM) 되 나 있다.

상황별 기억 단서도 냄새를 사용 하 여 다양 한 질문을 조사 하기 위해 새로운 기회와 연구와 관련 된 CDM 및 후 각 처리를 모두 제공 합니다. 실제로, 후각이 메모리 사이의 관계 고유6,,78될 표시 되었습니다. 냄새에 대 한 추억 (비록 이것은 항상 찾을 수 없습니다9) 다른 자극6 메모리 보다 잊고 더 강한 것 같다. 또한, 냄새에 의해 재생이 자서전 기억 자서전 기억7다른 자극 의해 감 다르게 경험 된다.

다른 흥미로운 차이점 후각이 "주요" (즉, 시각과 청각) 감각을 확인 하 고 있습니다. 예를 들어 때 인간 또는 자극을 듣고, 우리는 자주 수 명시적으로 그들을 식별 하 고 우리는 의식적으로 자주 그들이 제시 하는 정보에 따라 우리의 행동을 조정. 그러나, 우리는 자주 냄새10를 식별할 수 없습니다. 또한, 인간은 끊임없이 향기가 있는 물질에 의해 둘러싸여 있다, 비록 우리가 항상 필요가 없습니다 냄새 지 각의 의식이 있는 경험. 따라서, 그것은 제안 되었습니다 그 후각이 암시적 의미 이며 우리가 할 하지 의식적으로 인식11때 냄새 주로 우리의 행동에 영향을 주는.

후각이 정말 이면 암시적 의미 여부 냄새 반드시 해야 효과적인 상황별 기억 단서 역할을 그들에 대 한 인식의 초점 밖에 질문 포즈. 몇 가지 증거 냄새 쌍 동료 패러다임에 덜 효과적인 신호 다른 자극12,13으로 표시 되었습니다로이 사건이 제안 했다. 이 시점에 OCDM의 증거를 보여준 모든 연구는 odorants, 그것에 의하여는 odorants는 백그라운드에서 제시 하 고 과목 배우고 몇 가지 다른 대상 정보4,14의 주위 프레 젠 테이 션을 활용 하 고. 종종, 주제 적 명시적으로 냄새에 대 한 전 해지고 있습니다.

이 시점 주위 odorant 프레 젠 테이 션에 초점 논리, odorants는 일반적으로의 경험, 백그라운드에 존재 하지만 냄새는 자주 우리의 attentional 집중의 중심에 있다. 그 말했다 하 고, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 반드시 의미 연구자의 관심 있을 수 있습니다 몇 가지 측면을 제어할 포기 합니다. 이러한 측면 중에서 시간 이다입니다. 주변 프레 젠 테이 션 odorants 시간, 아니 제어할 프레 젠 테이 션 또는 냄새 인식의 순간의 오랜 기간 동안 존재 해야 합니다. 그러나, 예는 olfactometer의 도움으로 odorants를 직접 제시 연구원을 다른 자극의 개시 시간에 관하여 odorant 프레 젠 테이 션의 시간을 조작할 수 있습니다. 직접 프레 젠 테이 션을 통해 얻은 컨트롤의 추가 측면 포함 단일 세션, 하나 또는 두 콧구멍을 프레 젠 테이 션, 프레 젠 테이 션 "냄새" 재판의 고도 수 조작 하는 동안 두 개 이상의 odorants 사이의 대체 수 냄새/농도 odorant의의 강도입니다. 즉, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 냄새 조작 재판에 의해 시도 기준 사용 하면 직접 odorant 프레 젠 테이 션 주제 또는 block-wise 조작 사이 경험을 제한 합니다.

여기 OCDM는 olfactometer의 도움으로 odorants의 직접 프레 젠 테이 션을 사용 하 여 테스트 하는 방법의 기초15되 게 됩니다. olfactometer 이다 (예: 시각적 자극의 프레 젠 테이 션의 발병으로 동시성) 시간에 정확한 지점에서 odorants의 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하는 기계와 이산 시간 동안 (예를 들어, 퍼프의 프레 젠 테이 션의 2 대 한 항공 s). 또한, olfactometer는 콧구멍, 직접 한 콧구멍, 또는 직접 양쪽 콧구멍 아래 지시 될 프레 젠 테이 션에 대 한 수 있습니다. Olfactometers는 메모리 연구16,17에 오랫동안 이용 되어 있다. 이 프로토콜은 이전 연구에 빌드하고 OCDM 연구의 영역에 적용.

프로토콜

원래 실험15 에서 모든 데이터 수집 세계 의학 협회의 헬싱키 선언 미국 심리학 협회의 윤리 지침에 따라 수행 되었다. 실험은 로컬 Ethik Kommission (기관 검토 위원회에 해당)에 의해 하셨나요. 모든 과목의 참여가 자발적 되었고 수와 처벌의 두려움 없이 언제 든 지 종료 될 인식 되었다 합니다. 모든 과목 동의 서명.

1. 참가자 모집 및 사전 연구 지침

  1. 모집:
    1. 모집 참가자 (되도록 지시의 비교 이해 및 비교 대상 정보) 네이티브 스피커는 있고 정상 또는 정상 시력을 수정 합니다. 또한, a) 제외 과목 평균 후 각 능력 아래 고백 또는 흡연 자, 또는 b) 흡연 습관과 이후 분석에서 사용 하는 후 각 기능에 대 한 정보를 수집.
    2. 또한, 섹스 시판 되 고 후 각 연구18의 주파수를 감안할 때, 하나는) 모집 수 컷과 암컷의 동등한 숫자, 차이가, 되도록 각 섹스에 대해 별도로 분석 수행할 수 있도록 비교, b) 또는 c) 단일 초점 섹스입니다. 마지막으로, 후 각 성과 나이 종속19 모든 단일 코 호트에서 또는 b) 특히 과목 중) 모집에 관심의 변수로 나이 포함 됩니다.
      참고: 현재 연구에 사용 하는 최종 샘플 포함 60 과목 (56 여성, M나이 = 22.05 년, SD = 4.86)의 부분 과정 신용 교환 참가 Hildesheim의 대학에서 학생이. 우리의 이전 기사15에서 샘플에 관한 추가 정보를 찾을 수 있습니다.
  2. 특정 사전 연구 지침 주제를 제공 합니다. 1) 주제는 실험 시작 전에 24 h에 대 한 담배 안 합니다, 2) 과목 먹거나 실험의 시작 전에 적어도 1 시간 동안 양치질 해야 합니다.
  3. 주제는 실험실에 도착 하면 사전 연구 지침을 따라 확인 하십시오. 이것은 특히 요구 과목 여부 그들은 준수 지침 실험 지도자 함으로써 가장 잘 수행 된다.
  4. 그들은 준수 해야 하는 경우 주제 연구 및 어떤 윤리적인 고려 사항에 대 한 정보 제시. 과목 서명 동의 있다.
  5. 실험 실에서 주제를 놓으십시오.
    참고: 현재 실험에서 과목 처음에 배치 했다 오두막에는 모니터 테이블에 휴식 했다.
    1. 그들은 필요에 따라 조정할 수 있는 편안한의 자에서 과목 좌석. 과목 (있는 냄새를 제시에 대 한 튜브 있습니다) 턱 나머지에 그들의 턱을 배치 했습니다. 주제에 대 한 좌석 편안 하 게 턱 나머지의 높이 조정 합니다.
    2. 또는, 프레 젠 테이 션, 과목의 콧구멍에 직접 튜브를 배치 하는 등의 다른 방법을 사용 하 여 또는 코 주위 집중 향기로운 재료가 남아 보장 튜브 끝에 연결 하는 마스크.

2. 실험 설계

참고: (원래 제15에서 실험 1에 대응 하는)는 여기에 설명 된 실험에서 목적은 인코딩 및 검색 하는 동안 냄새 맥락의 존재는 아무 추가 냄새에 조건에 메모리를 향상 여부를 결정 하는 컨텍스트 두 단계5동안에 존재 했다. 이것은 다양 한 향상 된 컨텍스트 메모리 라는 CDM 효과 이다. 원래 실험에는 현재 보고서에 대 한 관련 된 더 많은 독립 변수 (냄새 원자가 및 단어 원자가) 포함 되어 있습니다. 원래 실험에 사용 되는 언어 재료에 관한 특정 정보 자세한 원래 제15에서 보충 자료를 참조 하십시오. 실험은 세 가지 다른 단계 (참조 표 1 에 대 한 개요)으로 세분화 됩니다.

사전 연구인코딩 단계고정 간격검색 단계
1. 사전 연구 지시 했다 follwed 보장1. 현재 한 번에 한 단어1. 5 분 휴식 만다라에는 과목 컬러로1. 현재 한 번에 한 단어
2.는 과목 로그인 정보 concsent2. 과목 개요/콘크리트 분류 작업을 완료2. 과목 완전 한 오래 된/새로운 인식 테스트
3. 실험 방에서 과목을 놓다3. 각 재판에 odorants를 제시3. 각 재판에 odorants를 제시
4. 연습 흡입 실험 수행

표 1: 실험 절차의 개요입니다.

  1. 첫 번째, 인코딩, 위상에 대 한 상황별 자료 (냄새)의 과목 인코딩 대상 자료 (단어) 있다.
    1. 화면에 단어 (한 번에 하나씩) 과목을 제시. 주제는 추상적인 또는 구체적인 단어를 분류 해야 합니다. 학습은 부수적, 나중 메모리 테스트의 주제는 통보 되지 않습니다.
    2. 총에서 90 단어를 분류 하는 주제를가지고.
    3. 각 시험에 따라 동일한 패턴이 있다.
      1. 공기의 퍼프의 프레 젠 테이 션 각 평가판을 시작 합니다. 공기의 퍼프도 향기가 있는 자료 또는 포함, 그룹에 따라 합니다.
      2. 공기 컴퓨터 화면에 십자가의 프레 젠 테이 션의 퍼프를 몇 가지 하 고 공기의 퍼프와 2000 ms에 대 한 유지 하는 십자가.
      3. 바꾸기 십자가 대상 단어로 대체 됩니다 그리고 2000 양 순서 단어 임의로 각 주제에 대 한 프레 젠 테이 션에 대 한 남아 있다.
      4. 단어의 오프셋을 따라 과목 버튼을 누르면에 의해 추상 또는 콘크리트로 단어를 분류 했습니다. 응답은 다음 재판의 즉각적인 발병을 트리거합니다. 인코딩 단계 모든 90 실험에서 동일한 odorant를 제시.
    4. 냄새 프리젠테이션입니다.
      1. Odorants의 직접 프레 젠 테이 션을 달성 하기 위해 olfactometer를 사용 합니다. Olfactometers 몇몇 다른 다양성 들어온다. 구매 하거나 구축 최고의 연구원 은25의 목표를 충족 하는 olfactometer.
      2. Olfactometer 디자인 연구 질문에 적절 한 있는지 확인 합니다.
      3. 적절 한 길이에 튜브를 잘라 하 고 그들은 장소에서 개최 하 고 긴밀 하 게 연결.
        참고: 튜브의 길이 신호 발병 (즉, 신호 프로그램에서 출시 한 odorant)와 콧구멍에 향기로운 물질의 실제 도착 사이 지연 영향. 연구원은 신호 및 개별 olfactometers 사이 달라 집니다 실제 프레 젠 테이 션 시간 사이 지연의 알고 있어야 합니다. 이 정보는 일반적으로 또는 새로운 olfactometers을 구축 하기 위한 지침에는 소매 업체에 의해 제공 된 정보에서 찾을 수 있습니다.
      4. Odorant 프레 젠 테이 션과 관련 된 잠재적인 문제를 알고 있어야 합니다.
        1. ISI; (odorant 프레 젠 테이 션 사이의 시간의 길이) 간 자극 간격 연구 질문에 대 한 적절 한 있는지 확인 합니다. 모든 냄새 실험에 대 한 적절 한 아니 표준 또는 제안 ISI 있다. 확인 하 ISI의 실험에 대 한 적절 한 파일럿 테스트를 실시 합니다.
        2. 촉각 자극에 대 한 제어 합니다. 금속 막대 턱 나머지를 지 원하는 내부 튜브를 제공 합니다. 튜브 끝 콧구멍 아래 약 2 cm를 있다. 필터 (예: 조직) 금속 막대의 상단을 커버. 각 주제에 대 한 필터를 교체 합니다.
        3. 청각 자극에 대 한 제어 합니다. 주제에 헤드폰으로 사운드 감소 객실 내부 실험을 수행 했습니다. 소리 감소 컨테이너 단위 실험 오두막 외부 저장에 olfactometer 자체를 저장 합니다.
    5. 프레 젠 테이 션 컨트롤에 대 한 표준 실험 제어 소프트웨어 프로그램을 사용 ( 재료의 표참조)는 olfactometer에서 odorant 프레 젠 테이 션을 제어.
    6. 지침을 호흡.
      참고: 때 사용 하는 olfactometer, 그것은 잠재적으로 중요 한 주제는 적절 한 순간에 (즉, 샘플 후 각 물질) 냄새. 이 odorant 재판 사이 변경 실험에서 특히 중요 하다.
      1. 주제는 적절 한 시기에는 odorant 샘플 되도록 공기의 퍼프의 개시로 시각적 큐 (크로스 고정)을 동시에 제시. 또한, 공기의 퍼프 인지 확인 충분히 주체가 시각적 큐를 등록 하 고 흡입 (2000 ms)를 시작 하도록 허용 합니다. 그것은 흡입 명령 수 잠재적으로 관심의 작업 상호 작용 두 번째 작업으로 행동 수 있습니다 여기 주목 해야한다.
      2. 또는, 몇 가지 중 하나를 사용 하 여 주제를 보장 하기 위한 다른 방법을 적절 한 시기에는 odorants 샘플:
        1. 카운트 다운, 그래서 그들은 카운트 다운이 완료 되 면 흡입을 준비할 수 있는 과목
        2. 배출에 그들을 경고 하는 초기 큐와 함께 현재 주제 뒤에 두 번째 큐 흡입을 그들을 경고
        3. 튜브는 콧구멍에서 직접 제시 하 고 개별 프레 젠 테이 션 olfactometer을 사용 하는 경우 그들은 콧구멍 안에 촉각 자극을 느낄 언제 든 지 흡입 하는 과목을 지시 합니다.
      3. 어떤 방법을 사용 하는 것에 관계 없이 실제 실험을 시작 하기 전에 흡입 연습 시험을 완료 하는 주제 있다.
      4. 연습 시험, 그들은 교차 정착의 모습을 볼 때마다 흡입 하는 과목을 지시 합니다. 각 시험에 크로스 고정 및 2000 ms에 대 한에 어 퍼프를 제시. 과목 전체 10 연습 시험을 있다.
    7. 타이밍입니다.
      1. 시각적으로 제시 단어의 발병 하기 전에 2 초 향기가 있는 자료를 제시. 이 후 각 컨텍스트 시각적 지 각 동안 되도록 이루어집니다.
      2. 다른 연구 질문 동시 인식에 대 한 호출 수 있습니다. 후 각 지 각 지 각20, 적어도 탐지 작업21에 응답 시간에 의해 측정된까지 자극 개시의 시간에서 시각 및 청각 인식 보다 더 오래 걸립니다. 따라서, 조작에 따라 연구원은 그들은 적절 한 간 자극 간격 (이시스) 선택 확인 해야 합니다. 참고가 또한에서 olfactometer의 세부 사항에 의존할 것 이다 사용 (4.1 참조.)
  2. 두 번째 단계에 대 한 어떤 과목은 실제 메모리 작업 관련 작업을 완료 하는 고정 간격을 사용 합니다.
    1. 과목 테스트 오두막을 두고 향기가 있는 자료에서 다른 지역으로 이동 했습니다. 이 컨텍스트는 되도록 복직 검색 단계에서 중요 한 단계입니다.
    2. 팬 또는 팬 고정 간격 동안 테스트 오두막 밖으로 공기.
    3. 과목 색상을 5 분 동안 만다라에 있습니다.
      참고: OCDM 실험가지고 자주, 비록 항상14, 활용 적응 요법이 니의 문제를 피하기 위해 긴 보존 간격. 개별에 어 퍼프의 직접 프레 젠 테이 션에의 한 잠재적인 혜택은 주변 프레 젠 테이 션 보다 더 habituation에 저항력이 있을 수 있습니다.
    4. 대체 선택 항목 작업은 서로 다른 목표를 달성 하기 위해 고정 간격에 구현할 수 있습니다.
  3. 세 번째, 검색에 대 한 단계, 기억 하 고 대상 정보를 검색 하는 주제.
    1. 과목 실험 오두막에 반환 했습니다. 다시 한번, 턱 나머지에 그들의 턱 과목 좌석.
    2. 과목 총 180 재판 (90 세/90 새로운) 오래 된/새로운 인식 테스트를 완료 했습니다.
    3. 각 시험에 따라 동일한 패턴이 있다.
      1. 공기의 퍼프의 프레 젠 테이 션 각 평가판을 시작 합니다. 공기의 퍼프도 향기가 있는 자료 또는 포함, 그룹에 따라 합니다. 이것은 컨텍스트 증진 실험, 제시 odorant은 항상 인코딩 단계에서 제시 하는 동일 합니다.
      2. 공기의 퍼프 컴퓨터 스크린;에 십자가의 프레 젠 테이 션 커플 공기의 퍼프와 크로스 2000 ms에 대 한 남아 있다.
      3. 단어와 십자가 장착 하 고 (버튼 누름)에 의해 오래 된 또는 새로운 단어 인지에 관해서는 응답 제목이. 단어는 주제 응답할 때까지 남아 있습니다. 워드 프레 젠 테이 션의 순서는 각 주제에 대 한 무작위로 결정 됩니다.
      4. 다음 재판의 즉각적인 발병을 방 아 쇠의 응답이 있다. 검색 단계 동안 시간 제한이 있다.

3. 자극 선택

  1. 대상 자극
    1. 가장 정확한 연구 질문 또는 메모리의 종류에 맞게 선택 대상 자극 테스트는 실험 계획 이다. 가장 기본적인 디자인에 대 한 비 후 각 양식 적임 (예를 들어, 단어)에서 오는 자극을 선택 합니다. 여기에서 보고 된 실험에 사용 되는 대상 자극에 대 한 자세한 내용은 원래 제15참조.
  2. 상황별 자극
    1. 가장 정확한 연구 질문에 맞게 odorants를 선택 합니다. 고려해 야 할 중요 한 특성 1) 원자가, 흥분을 일으키는 2), 3) 강도, 4) 친밀, 및 5) identifiability 포함 됩니다.
    2. 적절 한 odorants를 선택할 때 사용할 수 있는 여러 가지 방법이 있다.
      1. 한 방법에서 파일럿 연구에 따라 odorants을 선택 합니다. 이 경우, 외부 과목 (그 주요 실험에 참여 하지 않음) 다양 한 특성에 다양 한 잠재적인 odorants 평가. 결과에 따라 달라 집니다, 실험 질문의 요구에 가장 적합 하는 odorants를 선택 합니다. 이것은 직접 프레 젠 테이 션 및 OCDM (선택한 odorants에 대 한 자세한 내용은 원본 문서 참조)를 사용 하 여 원본 실험에 사용 된 방법15.
      2. 또는, 선택은 odorants 등급22를 포함 하는 기존 데이터베이스에 기반. 주의 냄새 인식23큰 잠재적인 문화 차이로 인해이 방법으로 합니다.
      3. 마지막으로, 경우에 따라 자극의 특이 한 냄새 등급24에 따라 선택 합니다.
    3. 최고의 향기가 있는 재료 사용 되 고 olfactometer에 대 한 적합 한 선택 하십시오.
      1. 액체 또는 고체 물자에 결정-일부 olfactometers 액체 물자의 사용에 대 한 다른 액체 또는 고체 물질의 사용을 허용 하는 동안만 허용.
      2. 상용 공급 업체, 또는에서 특히 odorants 및 연구 목적으로 화학 물질을 생산 하는 회사 (예: 에센셜 오일, 향수, 아로마 양 초, 등 제품을 생산 하는 회사에서에서 향기가 있는 자료를 얻기. ) 일반 대 중에 의해 사용을 위해.
      3. 또는, olfactometer 허용, 소스 (예: 소나무 바늘, 땀에 젖은 t-셔츠, 과일, ) 주변에서 향기가 있는 자료를 수집 합니다. 이 메서드는 몇 가지 연구 질문;에 대 한 적절 한 있을 수 있습니다. 표준화 하 게 (그리고 따라서 다른 비교 연구 프로젝트) 주의 어려운.

결과

현재 실험의 주요 목적 중 하나는 ambiently 보다 직접 후 각 컨텍스트 제시 했다 OCDM 효과 찾을 수 있는지 여부를 확인 했다. 세 가지 주요 종속 변수 (일반적인 신호 감지 이론 분석26) 일치 했다: 안타, 거짓 경보, 비율 및 교정된 정확도 점수 비율 d라고 '. 여기에 관심의 초점을 감안할 때, 원래 실험15 (포지티브 및 네거티브 냄새)에?...

토론

상황별 자극으로 odorants를 직접 제시 하는 olfactometer 사용 되는 여기에, 설명 하는 방법을 후 각 메모리 연구16,17olfactometers 유틸리티의 확장을 나타냅니다. 특히,이 메서드는 OCDM 연구의 분야의 확장에 대 한 수 있습니다. 이전 연구는 냄새는 실제로 효과적인 상황별 기억 단서4,14, 하지만이 시점에 모든 연구 활...

공개

저자는 공개 없다.

감사의 말

저자 아무 승인 있다.

자료

NameCompanyCatalog NumberComments
OlfactometerBurghart MesstechnikOG001Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_OnionBurghart MesstechnikLA-13-00236Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_PeachBurghart MesstechnikLA-13-00245Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0Psychology Software ToolsExperiment control software

참고문헌

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes - when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

재인쇄 및 허가

JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기

허가 살펴보기

더 많은 기사 탐색

139olfactometer

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

개인 정보 보호

이용 약관

정책

연구

교육

JoVE 소개

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유