Method Article
Neste artigo, vamos demonstrar como a técnica de microbiopsy absorvente é executada e como a amostra pode ser usada para a extração de RNA para amostragem simples e simultânea de pele e sangue, de forma minimamente invasiva.
Biópsia de pele convencional limita a pesquisa clínica que envolve áreas cosmeticamente sensíveis ou pediátricas aplicações devido a sua capacidade de invasão. Aqui, descrevemos o protocolo de utilização de um dispositivo baseado em microneedle absorvente, absorvente, microbiopsy, para amostragem minimamente invasiva da mistura de pele e sangue. Nosso objetivo é ajudar a facilitar o rápido progresso na pesquisa clínica, o estabelecimento de biomarcadores para doenças de pele e reduzindo o risco para os participantes da pesquisa clínica. Em contraste com as técnicas de biópsia de pele convencional, o absorvente microbiopsy pode ser executada em poucos segundos e não requer treinamento intensivo devido ao seu design simples. Neste relatório, nós descrevemos o uso de absorvente microbiopsy, incluindo carregamento e aplicação, em um voluntário. Em seguida, mostramos como isolar o RNA da amostra absorvida. Finalmente, vamos mostrar o uso de quantitativo transcrição reversa PCR (RT-qPCR) para quantificar os níveis de expressão de RNAm de sangue (CD3E e CD19) e pele (KRT14 e TYR). Os métodos que descrevemos utilizam fora da prateleira kits e reagentes. Este protocolo oferece uma abordagem minimamente invasiva para a amostragem simultânea de pele e sangue, dentro da mesma matriz microbiopsy absorvente. Encontramos comités de ética humana, clínicos e voluntários para apoiar esta abordagem de pesquisa dermatológica.
Biópsia de pele é uma das técnicas mais essenciais em Dermatologia para amostragem de pele e posterior diagnóstico de doenças de pele, através da avaliação histopatológica. A técnica de biópsia envolve um profissional médico, usando uma lâmina ou um punção biópsia para remover a lesão suspeita na pele do paciente para exame1. Embora a técnica seja eficaz, é altamente invasivo e limita a pesquisa clínica, como o ponto de extremidade geralmente envolve técnicas de biologia molecular2,3. Análise molecular de doenças de pele tem o potencial de fornecer informações biológicas altamente específicas que não a análise histopatológica, facilitando assim a droga descoberta e doença diagnóstico4,5. Além disso, a demanda de amostra em técnicas moleculares mais é comparativamente pequena e pode levar a uma redução no uso de animais e permitir um maior número de repetições. Portanto, há uma clara necessidade de uma técnica alternativa que permite a análise molecular em pesquisa clínica e diminui o risco para os participantes.
Para atender a essa necessidade no campo, nosso grupo desenvolveu uma plataforma de diagnóstica baseados em microneedle romance, microbiopsy absorvente, que possibilita a coleta de uma pequena quantidade de pele misturada com sangue de uma forma simples e minimamente invasiva6. O propósito desta publicação é descrever o absorvente microbiopsy como uma ferramenta de amostragem para facilitar a análise molecular através da extração do RNA em pesquisa clínica.
Anteriormente, descrevemos a primeira versão do microbiopsy, pele microbiopsy, que consiste de um microneedle feito de um design de três camadas de chapa de aço para extrair pequenos pedaços de tecidos de pele7. A novidade deste dispositivo vem de múltiplos pontos de contacto de microneedle que permite a extração de tecido eficiente3. Em contraste, uma biópsia do perfurador de pele circular fornece apenas um ponto de contacto e simplesmente rasga a pele sem captura qualquer amostra em alguns casos. Com base no microbiopsy a pele, recentemente desenvolvemos o microbiopsy absorvente que tem tanto sangue e pele capacidades de amostragem. O dispositivo tem demonstrado ser viável para uso em áreas de poucos recursos em um recente estudo epidemiológico6.
Devido ao seu design simples, o microbiopsy absorvente pode ser realizada em poucos segundos e não requer treinamento extensivo. Além disso, anestésico local não é necessária, e o local de aplicação não provoca cicatrizes. O presente protocolo permite a pesquisadores ou profissionais médicos sem amostragem pertinente de treinamento para obter dados de pele direcionados para análise molecular. Esperamos microsampling dispositivos para se tornar rotina na investigação de pele no futuro.
Embora o microbiopsy tem sido relatada em outros estudos de doença de pele que envolveu técnicas de diagnóstico molecular6,8,9,10, como o vírus do papiloma humano deteção do ADN, este protocolo é o primeiro a demonstrar os detalhes das técnicas de extração e processamento de amostra para o microbiopsy absorvente. Além disso, este é o primeiro relatório descrevendo o perfil de expressão de gene relativo da pele e células do sangue em amostras de microbiopsy.
O estudo foi aprovado pelo Metro Sul humano Comitê de ética de pesquisa e a Universidade de Queensland humano pesquisa Comitê de ética (HREC-13-QPAH-551 e UQ2013001551) e Universidade de South Austrália humana Comitê de ética (200607).
1. absorvente Microbiopsy fabricação
2. a amostragem com o absorvente Microbiopsy
3. extração do RNA
Nota: Os procedimentos de extração de RNA foram modificados de protocolo dos fabricantes para isolamento ideal do RNA da amostra de microbiopsied. Todos os reagentes e coluna usada na extração do RNA estão incluídos no kit, salvo indicação em contrário.
4. síntese de cDNA
5. reação de qPCR e análise de dados
Nota: Os primers para qPCR reações foram projetados para span intrão os limites para evitar a amplificação de DNA genômico, usando Primer de NCBI BLAST (www.ncbi.nlm.nih.gov/tools/primer-blast/). O gene de referência utilizado neste estudo é RPLP0 (consulte a seção de discussão para obter mais informações).
Informamos anteriormente que o microneedle da microbiopsy a pele penetra a pele aproximadamente 500 µm profunda7. O projeto de microneedle da pele microbiopsy é altamente similar ao que microbiopsy absorvente (Figura 2a). Enquanto o absorvente microbiopsy consistia de uma camada absorvente no meio para absorção de sangue, a pele microbiopsy continha um canal para capturar mecânica dos tecidos da pele. O uso da camada absorvente também levou a uma ligeira diferença na dimensão de microneedle (absorvente: 1,50 x 0,50 x 0,21 mm vs pele: 1,50 x 0,50 x 0,15 mm).
Figura 2b mostra os locais de aplicação 5 min depois absorvente e microbiopsies de pele foram aplicadas no braço esquerdo volar do voluntário masculino. Devido à semelhança entre os dois projetos de microneedle, os locais de aplicação de ambos os dispositivos eram comparáveis, com eritema menor. Ambos os sites de aplicativo não eram perceptíveis após 48 h com nenhuma cicatriz à esquerda atrás. Isto suporta a hipótese de que este dispositivo minimamente invasivo tem o potencial para ajudar a vários sites de aplicativo de tela ou para ser executada em uma base regular.
C da Figura 2 mostra uma imagem representativa da camada absorvente do microbiopsy absorvente após ser aplicado para o volar do braço de um homem voluntário. Como mostrado na figura, alguns pequenos pedaços de pele foram capturados perto da ponta do microneedle, e um pouco de sangue foi absorvido o papel de filtro. Isso indica que o dispositivo penetrou na pele e capturado tanto pele e sangue simultaneamente dentro da mesma matriz de microbiopsy absorvente. Figura 2d mostra uma pós-amostragem pele microbiopsy, a geração anterior de microbiopsy, para comparação. O canal de microbiopsy a pele capturou um pequeno pedaço de pele, mas a quantidade de sangue sobre o microneedle era pequena em comparação com o absorvente microbiopsy. Ambos os sites de aplicativo não eram perceptíveis dentro de 48 h. No experimento, o absorvente microbiopsy foi aplicado com um tempo de armazenagem de 10-s pós aplicação, enquanto a pele microbiopsy foi lançado imediatamente após a aplicação devido à diferença no projeto.
Como mostrado na Figura 3a, dois grupos de absorvente microbiopsy estavam envolvidos neste experimento baseado no protocolo de aplicação: 'Libertação imediata' e exploração de 10-s'. Para o grupo de 'Libertação', o dispositivo foi aplicado usando o protocolo de microbiopsy de pele original mesmo, com o dispositivo que está sendo removido do local do aplicativo imediatamente após a aplicação. Para a realização de 10-s' grupo, o dispositivo foi mantido no lugar após o pedido de 10 s para melhorar a coleta de amostra. Os dois grupos de absorvente microbiopsy foram criados para demonstrar como a abordagem de aplicativo pode afetar a quantidade de amostra. O tempo de armazenagem de 10-s foi escolhido como um tempo clinicamente razoável para demonstrar que o tempo de aplicação afeta a quantidade de amostra recuperável.
A quantidade de RNA se recuperou os dois grupos de absorvente microbiopsy foram 0,33 ± 0,39 ng 'Libertação imediata' e 1,43 ± 0,88 ng para exploração de 10-s' (Figura 3a, n = 20), sugerindo um aumento de 4-fold com o tempo extra. Isto indica que aplicar o dispositivo absorvente com o tempo de armazenagem de 10-s resultou em mais RNA extraído. A diferença pode ser devido à presença de amostra sanguínea aumentada na camada absorvente (Figura 3C). Com efeito, o grupo de 'Libertação' (Figura 3b) conseguiu coletar uma quantidade semelhante de sangue com a camada absorvente em comparação com a realização de 10-s' grupo (Figura 3C). Também deve ser notado que mais imediatamente lançados microbiopsies estavam perto do eixo x, sugerindo que eles eram eventos negativos ou exibido uma quantidade muito baixa de RNA. Portanto, o resultado validado a hipótese de que o tempo de armazenagem teria um impacto sobre o desempenho do dispositivo, como isso pode levar tempo para o sangue ser absorvido pela camada absorvente.
Desde que o dispositivo foi projetado para sangue e amostras de pele, qPCR foi usado para detectar a expressão de pele e sangue biomarcadores para ambos os dispositivos para comparação. Usamos a tirosinase, TYR, como um biomarcador para os melanócitos e KRT14 como um biomarcador para queratinócitos na epiderme viável. Pele microbiopsy amostras foram incluídas no experimento para comparação. Como mostrado na Figura 4, embora a pele e o absorvente microbiopsies foram aplicadas de forma diferente devido à diferença no design, a expressão níveis para ambos pele biomarcadores TYR e KRT14 foram comparáveis para ambos os dispositivos conforme indicado pelo dados. Biomarcadores de células brancas do sangue (CD3E, células T e CD19, células B) foram encontrados para ser mais prevalente em amostras de microbiopsy absorvente do que nas amostras de pele microbiopsy. Este resultado sugere que o absorvente microbiopsy um melhor desempenho na coleta de sangue, mas ainda mantém a capacidade de captura de pele em comparação com o microbiopsy de pele (n = 5).
Figura 1. Fabricação de absorvente microbiopsy. (a) o microneedle da três-camada. (b) todas as partes do dispositivo. (c) o microbiopsy absorvente montado. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2. O absorvente microbiopsy foi capaz de capturar amostras de pele e sangue simultaneamente sem deixar uma cicatriz no braço esquerdo volar do voluntário masculino. uma comparação entre as microagulhas de absorvente e pele microbiopsies. (b) a aplicação sites esquerda por absorvente e pele microbiopsies 5 min após a aplicação. (c, d) Microagulhas de microbiopsies absorvente e da pele após a aplicação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3. O absorvente microbiopsy capturado mais sangue e amostra de RNA quando aplicado para 10-s. (a) o tempo de armazenagem pós-aplicação de 10-s resultou em uma maior quantidade de RNA que liberando o dispositivo imediatamente (n = 20). Barras de erro representam S.D. da média (* * *p< 0,0001). (b, c) Fotos representativas do microbiopsies absorvente após aplicação com 'Liberação imediata' e exploração de 10-s' abordagens. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 4. A comparação dos níveis de expressão do mRNA entre a pele e o absorvente microbiopsies (n = 5). a expressão de gene tinha sido normalizada com gene de referência RPLP0. Barras de erro representam S.D. da média (*p< 0,05). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Estes resultados demonstram que o absorvente microbiopsy pode ser usado como uma ferramenta para amostragem simples e minimamente invasiva da pele e sangue mistura para caracterização molecular. Aplicativo de dispositivo em conformidade com o protocolo é essencial para a obtenção de resultados fiáveis como mostrado pela diferença na quantidade de RNA recuperada com os protocolos de aplicação diferentes (Figura 3). Uma vez que a amostra é extraída, a amostra subsequente processamento passo para extração do RNA é altamente similar a protocolos estabelecidos15,16. Além disso, desde os passos iniciais na extração de RNA que são modificados para o absorvente microbiopsy, outra mudança chave é a utilização de água livre de RNase para melhorar os resultados para aplicações a jusante. Além disso, vale mencionar que o gene de referência utilizado neste estudo é RPLP0. RPLP0, cuja função é conhecida por diferentes células e tecidos tipos17, tem sido relatado como um gene de referência adequado para uso em cânceres de pele não-melanoma e lesões pré-cancerosas18.
Uma das principais limitações do dispositivo é a remoção do microbiopsy do dispositivo, que é demorado e potencialmente aumenta a chance de perda de amostra, especialmente para amostras sensíveis como o RNA. No entanto, o problema pode ser superado por pré-resfriamento todas as ferramentas de processamento estéril, tais como os tubos de microcentrifuga de 2ml, em gelo seco.
O uso de microbiopsy o absorvente é simples e não requer treinamento intensivo. Biópsia convencional não é necessária, como microbiopsy permite a caracterização molecular com técnicas de diagnóstico molecular estabelecido, como RT-qPCR. Para ainda mais quantificar e demonstrar a capacidade de amostragem de absorvente microbiopsy, foi investigada a literatura anterior que envolveu a extração do RNA do tecido da pele humana. De uma típico 3.0 ou 4.0 mm da pele soco biópsia, três estudos relataram as quantidades de RNA extraídas variou de 50 a 200 ng por mg de pele tecido19,20,21. Comparando com a 1,43 ng do RNA que foi recuperado o absorvente microbiopsy em média (Figura 3), o peso dos tecidos da pele amostrados é esperado a gama de 0,29-115 µ g baseia-se a mesma proporção de RNA-de-tecido de estudos de biópsia da pele soco.
Este protocolo não é sem armadilhas potenciais, embora alguns dos problemas podem ser facilmente superados. Por exemplo, os dados de extração de RNA sugeriam uma considerável variação mesmo com o tempo de armazenagem de 10-s (Figura 3). Para resolver o problema, uma solução potencial envolve otimizando o protocolo de aplicação. Parâmetros como a força aplicada sobre a pele e tempo de armazenagem deve ser testado e otimizado para reduzir as variações na extração da amostra. O outro problema potencial é a remoção de microbiopsy do dispositivo, que possa afetar a integridade da amostra e a recuperação. Apesar de remover o microbiopsy para extração do RNA é uma abordagem eficaz, todo o procedimento é tedioso, e a amostra pode ser exposta a contaminação no processo. Portanto, a modificação do protocolo de processamento de amostra é altamente desejada a fim de garantir a integridade da amostra e evitar a perda de amostra.
Uma vez que as duas questões acima são abordadas, espera-se que o dispositivo se torne uma ferramenta padrão para pesquisa clínica. É importante notar que o dispositivo capta a pele e o sangue amostra simultaneamente, e isto deve ser tida em conta quando se analisa dados da expressão do gene. Em conclusão, este protocolo descreve os detalhes do absorvente microbiopsy se apresentar como uma ferramenta fácil e minimamente invasiva para pele combinada e recolha de amostras de sangue e a amostra subsequente processamento para perfil de expressão de gene relativo.
Não há conflitos de interesse declarados.
Nós gostaríamos de reconhecer NHMRC bolsas APP1109749 e APP1111216, Universidade de Queensland centenário bolsa e bolsa de pesquisa pós-graduação internacional.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Absorbent microbiopsy fabrication and sampling | |||
Absorbent Microbiopsy | Trajan Scientific and Medical | N/A | https://www.trajanscimed.com/ |
Whatman filter paper, Grade 1 | Sigma Aldrich | WHA1001325 | N/A |
RNA extraction | |||
PicoPure RNA Isolation Kit | ThermoFisher | KIT0214 | Including all buffer soltuions described in protocol |
UltraPure DNase/RNase-Free Distilled Water | ThermoFisher | 10977015 | Improving RNA quality in RNA elution step |
2.0 mL Microcentrifuge Tube, Sterile | Thomas Scientific | 1226S74 | N/A |
Microcentrifuge 5415R | Eppendorf | Z605212 | N/A |
cDNA synthesis | |||
SensiFAST cDNA Synthesis Kit | Bioline | BIO-65053 | N/A |
CFX96 Touch Real-Time PCR Detection System | Bio-Rad | 1855196 | N/A |
qPCR reaction and data analysis | |||
SensiFAST SYBR Lo-ROX Kit | Bioline | BIO-94005 | Including reagents described in qPCR reaction steps |
MicroAmp Optical Adhesive Film | ThermoFisher Scinentific | 4311971 | N/A |
MicroAmp Optical 384-Well Reaction Plate | ThermoFisher Scinentific | 4343370 | N/A |
QuantStudio 6 Flex Real-Time PCR System | ThermoFisher Scinentific | 4485694 | N/A |
GraphPad Prism (v6.04) | GraphPad | N/A; Windows version | Plotting and statistical analysis in qPCR data analysis steps |
PCR primers | |||
RPLP0 F | Sigma Aldrich | N/A | ATC AAC GGG TAC AAA CGA GTC |
RPLP0 R | Sigma Aldrich | N/A | CAG ATG GAT CAG CCA AGA AGG |
TYR F | Sigma Aldrich | N/A | TCA GCA CCC CAC AAA TCC TAA |
TYR R | Sigma Aldrich | N/A | AAT CGG CTA CAG ACA ATC TGC |
KRT14 F | Sigma Aldrich | N/A | CCT CCT CCC AGT TCT CCT |
KRT14 R | Sigma Aldrich | N/A | ACA CCA CCT TGC CAT CG |
CD3E F | Sigma Aldrich | N/A | CAA AGG GGA CAA AAC AAG GAG |
CD3E R | Sigma Aldrich | N/A | GTT CTC CAG AGG GTC AGA TG |
CD19 F | Sigma Aldrich | N/A | TTC TGC CTG TGT TCC CTT G |
CD19 R | Sigma Aldrich | N/A | GCG TCA CTT TGA AGA ATC TCC T |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados