JoVE Logo

Entrar

É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.

Neste Artigo

  • Resumo
  • Resumo
  • Introdução
  • Protocolo
  • Resultados
  • Discussão
  • Divulgações
  • Agradecimentos
  • Materiais
  • Referências
  • Reimpressões e Permissões

Resumo

Este trabalho descreve a clonagem de uma estirpe de cavalo de Troia de Ustilago maydis para a entrega no local das proteínas secretadas de milho em três tipos diferentes de tecidos de milho.

Resumo

Inspirado pelo mito de cavalo de Troia Homer´s, nós produzimos o patógeno milho, Ustilago maydis entregar proteínas secretadas para o apoplasto milho permitindo análise fenotípica em vivo. Este método não se baseia na transformação de milho mas explora recursos secretoras de patógenos e genética microbiana. Neste documento, permite a inspeção de in vivo entregue proteínas secretadas com alta resolução spatiotemporal em diferentes tipos de tecidos e infecção sites. A estratégia do cavalo de Troia pode ser utilizada para complementar transitoriamente milho fenótipos de perda-de-função, caracterizar funcionalmente os domínios da proteína, para analisar os efeitos da proteína alvo, ou estudar a sobredosagem de proteína em jogo, tornando-o uma ferramenta poderosa para estudos de proteína no sistema de colheita de milho. Este trabalho contém um protocolo preciso sobre como gerar uma cepa de cavalo de Troia, seguida de protocolos padronizados de infecção para aplicar esse método para três tipos de tecido diferentes de milho.

Introdução

O patógeno biotrófica Ustilago maydis é o agente causador da doença obscenidade milho1. Ele infecta todas as partes aéreas de milho, resultando em tumores grandes que contêm esporos melanized, preto. A nível global, U. maydis é estimado para causar uma perda anual de cerca de 2% do rendimento do milho, enquanto tumores são apreciados como uma iguaria gastronômica no México. Infecção da planta é iniciada por um apressório que secreta enzimas de lise de parede celular para penetrar a primeira camada de células epidérmicas de milho. De um local de infecção primária, U. maydis cresce intracelular e intercellularly, invadindo a célula de uma a duas camadas cada dia1,2. Resultados de infecção bem sucedida na hipertrofia da planta que se transforma em tumores visíveis após cinco dias pós infecção1,3,4. Durante todas as fases da infecção, hifas fúngicas invaginate da membrana do citoplasma de planta sem qualquer contacto directo para o anfitrião citoplasma1,2. O espaço de apoplasmic apertado entre as hifas infectante e a membrana plasmática de planta é considerado a hospedeiro/agente patogénico interativas do site, chamada de zona de interação biotrófica. A fim de superar o sistema imune inato de planta, U. maydis segrega uma matriz de proteínas efetoras para a interação biotrófica zona1. Alguns efetores são ocupados por células vegetais, enquanto os outros permanecem no biotrófica interação zona5,6,7,8. Um efetor apoplástica é UmPit2, que interage com proteases apoplástica milho para impedir a libertação da sinalização do peptide ZmZIP1 de ZmPROZIP por apoplástica protease atividade9,10.

Nas últimas décadas, U. maydis tornou-se não apenas um modelo para a genética de fungosas na interação planta-patógeno, mas também uma ferramenta valiosa na biotecnologia devido a um ciclo de vida bem compreendida, fácil acessibilidade genética e expressão heteróloga de secretado proteínas11,12,13. Foram determinados sinais para ambos secreção de proteína convencional e não convencional que permite o controle de modificações do posttranslational14. Recentemente, U. maydis foi empregado como uma ferramenta de cavalo de Troia para estudar pequeno, secretada milho proteínas em situ15. A abordagem de cavalo de Troia foi usada com sucesso para analisar a função da proteína secretada, pequena ZmMAC1 que está envolvido no desenvolvimento da antera. ZmMAC1 induz a divisão periclinal de células pluripotentes e especificação de destino célula do recém-formado células15. Pelo mesmo método, a função biológica do milho associada a danos peptide ZmZIP1 foi revelada. U. maydis segregar o milho que zmzip1 resultou na deficiente formação de tumor10. Assim, o cavalo de Troia abordagem representa uma valiosa rota alternativa à proteína em situ estudos com alta resolução spatiotemporal que faz nem exigem geração de linhas de transformação de milho estável nem infiltração de tecido com heterologously proteínas expressas e purificadas. Em particular, a estratégia do cavalo de Troia permite a secreção de qualquer proteína heteróloga para o apoplasto milho e comparação direta de infectados contra células não infectadas planta dentro do mesmo tecido.

Este protocolo ilustra as principais etapas para a geração de uma estirpe de cavalo de Troia U. maydis para estudar uma proteína de interesse. Além disso inclui informações precisas sobre os procedimentos de infecção de três tipos de tecido diferentes de milho (folhas adultas, borlas e orelhas) com U. maydis, que é um pré-requisito para estudar a função de progressão e proteína de infecção spatiotemporal nestes tecidos alvo. Sem mais especificações são determinado na amplificação de gene milho e microscópicas de imagens técnicas, uma vez que estas etapas são alvo específico e dependente do instrumento. Assim, o presente protocolo é dirigido aos usuários experientes de técnicas padrão de biologia molecular.

Protocolo

1. construção de um cavalo de Troia maydis U.

Nota: Veja a Figura 1.

  1. Amplifica um gene de interesse do milho do cDNA usando as primeiras demão gene-específico e uma correcção DNA polimerase. Clonar o principal produto do PCR e transformar a construção em Escherichia coli , seguindo as instruções do fornecedor do plasmídeo. Verifique se o gene correto da sequência de interesse pelo prior de sequenciamento Sanger usar para as próximas etapas da clonagem.
    Nota: Especificações de PCR precisam ser otimizado devido às especificidades de sequência da primeira demão e condições de reação ideal DNA polimerase.
  2. Desenho de primers para amplificar o milho gene de interesse sem a sequência de codificação um peptídeo sinal (SP).
  3. Estender o 5´ final do primer reverso com o motivo RSIATA e um Ncoeu corte local (tabela 1).
  4. Amplifica o milho gene de interesse com uma correcção DNA polimerase usando a construção PCR gerada em 1.1, como o modelo PCR.
  5. Duplo-digerir o produto do PCR e do plasmídeo de transformação U. maydis , p123-PUmpit2-SpUmpit2Zm -mac1-mCherry-Ha15, com Xbaeu e Nco I. purificar o produto do PCR digerido e plasmídeo.
  6. Ligar o produto do PCR digerido no p123-Ppit2-SpUmpit2Zm -mac1-mCherry-Ha modeloUmusando T4 DNA ligase, seguindo as instruções do manufacturer´s. Transformar o produto de ligadura em Escherichia coli e verifique se o gene correto da sequência de interesse por Sanger sequenciamento.
  7. Linearizar a p123-PUmpit2-SpUmpit2Zm -gene de interesse-mCherry-Ha com a enzima de restrição Sspeu e transformação de DNA para o solopathogenic U. maydis Coe SG20016. Isolar o U. maydis transformants pela seleção carboxin e confirmar transformants isolados por Southern blot análise16.
    Nota: Para cada proteína de interesse, pelo menos três independentes U. maydis transformants deve ser isolado e analisado para estimar os efeitos de fenótipo de mutações aleatórias de fundo.

2. meios de cultura

  1. Preparar YEPSlight líquido médio16: extracto de levedura de 1,0% (p/v), 0,4% (p/v)-Bacto peptona e 0,4% (p/v) de sacarose. Dissolver todos os componentes em ddH2O e autoclave a 121 ° C por 15 min; autoclave a uma temperatura mais elevada, por um longo período de tempo ou repetidamente, reduziria a qualidade do meio.
  2. Preparar batata-dextrose-ágar (ágar-PD)20: 3,9% (p/v) de batata dextrose agar e 1,0% (p/v) 1 M Tris-HCl pH 8.0 (f.c. 0,01 M). Misturar todos os componentes diretamente na garrafa para autoclave e adicione O ddH2mais uma barra de agitação magnética. Autoclave a 121 ° C por 15 min; autoclave a uma temperatura mais elevada, por um longo período de tempo ou repetidamente, reduziria a qualidade do meio.
  3. Preparar o PD-carvão ágar20: 3,9% (p/v) batata dextrose ágar-ágar, carvão de 1% (p/v) e 1,0% (v/v) 1 M Tris-HCl pH 8.0 (f.c. 0,01 M). Misturar todos os componentes diretamente na garrafa para autoclave e adicione O ddH2mais uma barra de agitação magnética. Autoclave a 121 ° C por 15 min; autoclave a uma temperatura mais elevada, por um longo período de tempo ou repetidamente, reduziria a qualidade do meio.

3. planta de infecção

  1. Executar análise de milho divisão celular em resposta ao cavalo de Troia, entregado a proteína (por exemplo, à base de microscopia célula contando) previamente. U. maydisinduzida proliferação celular milho e formação de tumor subsequentes começa em torno de 4-5 dias pós infecção. As avaliações quantitativas doença dependem do tecido e devem ser realizadas de 6 a 14 dias pós infecção.
    Nota: Diferentes cultivares de milho mostram diferentes níveis de suscetibilidade à infecção U. maydis . Milho cvs W23, A188, sílex de Gaspe, cedo Golden Bantam ou Va35 mostrar sensibilidade para este patógeno e são, portanto, as cultivares adequadas para estudos de cavalo de Troia.
  2. Preparação do inóculo maydis U.
    1. Inclua a estirpe do progenitor SG200 como controlo negativo em todos os experimentos de cavalo de Troia para estimar os efeitos colaterais sobre a infecção pela cepa transgênica. Aqui, use uma tensão U. maydis , expressando uma versão não-segregada da proteína de interesse, como controlo negativo. No entanto, por razões de exequibilidade (por exemplo, maiores seleções), a cepa progenitora pode ser a escolha mais fácil de controlar.
    2. Antes de iniciar o experimento, estime o que equivale de cultura de infecção é necessários. Tenha em mente que a infecção de cada planta requer 1-1,5 mL de suspensão de U. maydis depende do tipo de tecido de milho.
      Nota: Aproximadamente 1 mL de uma cultura da noite é suficiente para a diluição de uma OD600 de 0,2 em 20 mL de meio deluz YEPS, e 25 mL de uma cultura de U. maydis com uma OD600 de 0.8-1.0 são suficientes para a infecção de plantas de 13-16.
    3. Zero U. maydis de agar um PD da placa usando uma pipeta Pasteur estéril, inocular em 5 mL de meio deluz YEPS e deixar a cultura crescer a 28 ° C, com agitação constante a 200 rpm por 16 h.
    4. Antes da infecção, examine a cultura de inoculação de U. maydis por microscopia de luz padrão para crescimento adequado e contaminação bacteriana na ampliação de X 400.
      Nota: Em uma cultura adequada, apenas o fungo em forma de charuto é visível (Figura 2).
    5. Misture 900 µ l de fresco YEPSluz com 100 µ l da cultura durante a noite e medir o OD600 usando meio deluz YEPS como um espaço em branco na análise Espectrofotômetro.
    6. Diluir a cultura durante a noite com meio deluz YEPS fresco para uma OD600 de 0.2 e deixar a cultura crescer a 28 ° C, com agitação constante a 200 rpm até atingir a fase de crescimento de log mid indicada por overdose600 nm de 0.8-1.0.
      Nota: U. maydis células duplicar a cada 2 h sob essas condições, assim, o desejado de OD600 é alcançado após 4-5 h de cultivo.
    7. Recolher as células em OD600 de 0.8-1.0 por fiação a 3.000 x g por 10 min e descartar o sobrenadante.
    8. Lave o centrifugado uma vez com o ddH2O. Para este efeito, adicionar um volume de cultura de DDQ2O, rotação com 3000 x g por 10 min e descartar o sobrenadante.
    9. Ressuspender as células cuidadosamente em ddH2O usando uma pipeta de vidro de 20 mL, ajustando assim o OD final600 3.0 (para um ensaio de cavalo de Troia) ou 1.0 (para classificação da doença).
  3. Verificação do cavalo de Troia: em planta de secreção da proteína do milho fusão
    1. Infectar plântulas de milho com um cavalo de Troia cepa17.
    2. Realize imagens microscópicas de mudas infectadas em 2-3 dias pós infecção usando um microscópio confocal de varredura a laser. Para este fim, excisar um pedaço retangular da folha 1 cm abaixo do ponto de injeção, colocar a amostra numa lâmina de microscópio e adicionar uma gota de DDQ2O. Para visualizar a proteína de fusão de mCherry, excitar o espécime em λ = 561 nm e emissão recorde em λ = 580-630 nm.
  4. Infecção de folhas de milho adultas
    1. Cultivar plantas de milho para a fase de folhas adultas (pelo menos quando da folha 7 cresce dentro do caule).
      Nota: Este estágio é alcançado após quatro semanas após a sementeira sob condições de estufa de 14 h, h do dia/10 de 28 ° C, ritmo de noite de 22 ° C usando CV W23. Duração pode variar com as condições de cultivar e estufa de milho.
    2. Transferir a cultura U. maydis (ver 3.2.9) uma seringa de 3 mL com agulha hipodérmica 20 x 1.
    3. Pressione o talo cuidadosamente para localizar o tecido meristema do caule. A base do meristema pode ser distinguida por uma transição de talo mais duro de tecido mais suave.
    4. Marca a meristema no talo usando uma caneta.
    5. Injecte 1,5 mL de cultura U. maydis 1 cm acima do tiro meristema ou meristema de inflorescência.
    6. Taxa de sintomas da doença em 6 e 12 dias pós infecção.
  5. Infecção de borlas
    1. Cultivar plantas de milho até atingir o estágio de borla.
      Nota: Um cronograma detalhado sobre o desenvolvimento da antera e pendão em milho CV. W23 foi descrito anteriormente,1819. Borlas, contendo pre-meióticas anteras são altamente suscetíveis à infecção U. maydis ; no milho CV. W23 borlas são do tamanho de 4 a 7 cm.
    2. Pressione o talo cuidadosamente para localizar a borla no tronco.
    3. Marca a ponta e a base da borla na haste usando uma caneta.
    4. Transferir a cultura U. maydis (ver 3.2.9) uma seringa de 3 mL com agulha hipodérmica 20 x 1.
    5. Injete 1,5 mL do inóculo em torno o pendão. Para assegurar a distribuição igual do inóculo, lentamente coloque 0,5 mL cada na ponta, a parte do meio e a base da borla marcada com a caneta.
    6. Taxa de sintomas da doença em 10 dias pós infecção.
  6. Infecção dos ouvidos
    Nota:
    o desenvolvimento de tecido de orelha difere em diferentes cultivares de milho e as condições da estufa e devem ser cuidadosamente observado antes da inoculação. Orelhas, começando a superar sedas são altamente suscetíveis à infecção U. maydis .
    1. Transferir a cultura U. maydis (ver 3.2.9) uma seringa de 3 mL com agulha hipodérmica 20 x 1.
    2. Injete a agulha de inoculação para o espaço entre as folhas de casca tão profundamente quanto possível, sem ferir o ouvido.
    3. Lançamento 1,5 mL do inóculo em torno da orelha.
    4. Remova a seringa e agulha e massagear cuidadosamente o cob para distribuir a solução U. maydis igualmente.
    5. Taxa de sintomas da doença em 14 dias pós infecção.
  7. Confirmar a viabilidade do inóculo maydis U.
    1. Queda de 10 µ l de inóculo numa placa de ágar carvão PD e incubar a temperatura ambiente por 2 dias.
      Nota: Se a respectiva cultura U. maydis é capaz de filamentos forma, micélio branco, macio torna-se visível (Figura 5)

Resultados

Construções para experimentos de cavalo de Troia U. maydis são clonadas em plasmídeo p123-PUmpit2-SpUmpit2-gene de interesse-mCherry-Ha. O milho gene de interesse é fundido a uma repórter de fluorescência de mCherry e um epítopo HA-marca. A expressão da proteína de fusão está sob controle dopit2 U. maydis Um promotor que é especificamente ativa...

Discussão

Pesquisa de cultura moderna exige protocolos de análise molecular, a genética e os níveis de proteína. Genética de acessibilidade através de transformação não é disponível ou ineficiente e demorado para a maioria das espécies de culturas como o milho. Além disso, ferramentas genéticas confiáveis tais como sistemas de repórter do promotor são escassas, o que torna difícil para o estudo da função das proteínas in situ com alta resolução spatiotemporal nos sítios de tecidos distintos. Apopl?...

Divulgações

Os autores não têm nada para divulgar.

Agradecimentos

Os autores gostaria de agradecer a Thomas Dresselhaus, Martin Parniske, Noureddine Djella e Armin Hildebrand para fornecer material de espaço e a planta do laboratório. O trabalho original sobre o método de cavalo de Troia foi apoiado por uma bolsa de pós-doutorado de Leopoldina e projeto NSF IOS13-39229. O trabalho apresentado neste artigo foi apoiado por SFB924 (projetos A14 e B14) da DFG.

Materiais

NameCompanyCatalog NumberComments
2 mL syringe B. Braun4606027V
23 G x 1 1/4 hypodermic needleB. Braun4657640
Bacto Peptone BD211677
cDNA from maizefrom maize tissue expressing the gene of interrest
CharcoalSigma-Aldrich05105
Confocal laser scanning microscopeuse locally available equipment
Cuvette (10 mm x 4 mm x 45 mm)Sarstedt67742
Incubator-shaker set to 28 °C, 200 rpmuse locally available equipment
Light microscope with 400-fold magnificationuse locally available equipment
Nco INEBR0193
p123-PUmpit2-SpUmpit2-Zmmac1-mCherry-Haplease contact the corresponding author 
Pasteur pipet (glass, long tip)VWR14673-043
pCR-Blunt-II-TOPOThermo Fisher ScientificK280002can be exchanged for other basic cloning vectors like pENTR or pJET
Potato Dextrose Agar VWR90000-745
Sharpie penuse locally available equipment
Spectrophotometeruse locally available equipment
Ssp INEBR0132
SucroseSigma-AldrichS0389
T4 DNA ligaseNEBM0202
TRISSigma-AldrichTRIS-RO
Xba INEBR0145
Yeast extract BD212750

Referências

  1. Kämper, J., et al. Insights from the genome of the biotrophic fungal plant pathogen Ustilago maydis. Nature. 444, 97-101 (2006).
  2. Doehlemann, G., et al. Establishment of compatibility in the Ustilago maydis/maize pathosystem. Journal of Plant Physiology. 165, 29-40 (2008).
  3. Matei, A., et al. How to make a tumour: cell type specific dissection of Ustilago maydis-induced tumour development in maize leaves. New Phytologist. , (2018).
  4. Doehlemann, G., et al. Reprogramming a maize plant: transcriptional and metabolic changes induced by the fungal biotroph Ustilago maydis. The Plant Journal. 56, 181-195 (2008).
  5. Doehlemann, G., et al. Pep1, a secreted effector protein of Ustilago maydis., is required for successful invasion of plant cells. PLOS Pathogens. 5, e1000290 (2009).
  6. Redkar, A., et al. A secreted effector protein of Ustilago maydis guides maize leaf cells to form tumors. The Plant Cell. 27, 1332-1351 (2015).
  7. Djamei, A., et al. Metabolic priming by a secreted fungal effector. Nature. 478, 395-398 (2011).
  8. Tanaka, S., et al. A secreted Ustilago maydis effector promotes virulence by targeting anthocyanin biosynthesis in maize. eLife. 3, e01355 (2014).
  9. Mueller, A. N., Ziemann, S., Treitschke, S., Assmann, D., Doehlemann, G. Compatibility in the Ustilago maydis-maize interaction requires inhibition of host cysteine proteases by the fungal effector Pit2. PLOS Pathogens. 9, e1003177 (2013).
  10. Ziemann, S., et al. An apoplastic peptide activates salicylic acid signalling in maize. Nature Plants. 4, 172-180 (2018).
  11. Juárez-Montiel, M., et al. The corn smut ('Huitlacoche') as a new platform for oral vaccines. PLoS One. 10, e0133535 (2015).
  12. Sarkari, P., Feldbrügge, M., Schipper, K., Schmoll, M., Dattenböck, C. . Gene Expression Systems in Fungi: Advancements and Applications. , 183-200 (2016).
  13. Monreal-Escalante, E., et al. The corn smut-made cholera oral vaccine is thermostable and induces long-lasting immunity in mouse. Journal of Biotechnology. 234, 1-6 (2016).
  14. Stock, J., et al. Applying unconventional secretion of the endochitinase Cts1 to export heterologous proteins in Ustilago maydis. Journal of Biotechnology. 161, 80-91 (2012).
  15. van der Linde, K., et al. Pathogen Trojan horse delivers bioactive host protein to alter maize (Zea mays) anther cell behavior in situ. The Plant Cell. 30, 528-542 (2018).
  16. Bösch, K., et al. Genetic manipulation of the plant pathogen Ustilago maydis to study fungal biology and plant microbe interactions. Journal of Visualized Experiments. , e54522 (2016).
  17. Chavan, S., Smith, S. M. A rapid and efficient method for assessing pathogenicity of Ustilago maydis on maize and teosinte lines. Journal of Visualized Experiments. 50712, (2014).
  18. Kelliher, T., Walbot, V. Emergence and patterning of the five cell types of the Zea mays anther locule. Developmental Biology. 350, 32-49 (2011).
  19. Egger, R. L., Walbot, V. Quantifying Zea mays. tassel development and correlation with anther developmental stages as a guide for experimental studies. Maydica. 60, M34 (2015).
  20. Holliday, R., King, R. C. . Bacteria, Bacteriophages, and Fungi: Volume 1. , 575-595 (1974).
  21. Doehlemann, G., Reissmann, S., Aßmann, D., Fleckenstein, M., Kahmann, R. Two linked genes encoding a secreted effector and a membrane protein are essential for Ustilago maydis-induced tumour formation. Molecular Microbiology. 81, 751-766 (2011).
  22. Banuett, F., Herskowitz, I. Different a alleles of Ustilago maydis are necessary for maintenance of filamentous growth but not for meiosis. Proceedings of the National Academy of Sciences. 86, 5878-5882 (1989).
  23. Bortfeld, M., Auffarth, K., Kahmann, R., Basse, C. W. The Ustilago maydis a2 mating-type locus genes lga2 and rga2 compromise pathogenicity in the absence of the mitochondrial p32 family protein Mrb1. The Plant Cell. 16, 2233-2248 (2004).

Reimpressões e Permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE

Solicitar Permissão

Explore Mais Artigos

Gen ticaedi o 144Ustilago maydiscavalo de Troiaentrega de prote naZea maysTasselanteraorelhaCobsedafolhas adultas

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Privacidade

Termos de uso

Políticas

Pesquisa

Educação

SOBRE A JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados