É necessária uma assinatura da JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou comece sua avaliação gratuita.
Method Article
O sistema de parafuso de ajuste sagital (SAS) tem sido amplamente utilizado para trauma espinhal toracolombar (TL). Opções percutâneas e dispositivos especializados de redução de trauma também estão disponíveis para o sistema SAS. Descrevemos uma técnica para reduzir as fraturas do tipo explosão de TL usando um sistema SAS e um dispositivo de redução de trauma recém-introduzido.
A fratura toracolombar explosão (TL) é uma das indicações mais comuns para fixação de parafusos pediculares percutâneos minimamente invasivos. Embora a indicação para o tratamento cirúrgico das fraturas neurologicamente intactas da LT permaneça em debate, estudos têm demonstrado que o desalinhamento pós-traumático pode levar à deterioração da qualidade de vida do paciente. Para fraturas do tipo explosão com desalinhamento ou fragmentos no canal vertebral, uma técnica de redução usando ligamentotaxia é comumente usada para melhorar os resultados a longo prazo.
O sistema de parafuso de ajuste sagital (SAS) é um sistema de parafuso monoaxial com cabeça fixa e sela deslizante côncava que permite o deslizamento lordótico da haste no plano sagital após a inserção do parafuso. O SAS também tem uma opção percutânea e tem sido usado para fraturas da coluna TL. Notavelmente, o SAS só permite movimento no plano sagital, permitindo fixação segura e redução angular. O SAS tem certas vantagens sobre o sistema de parafusos Schanz convencional ou parafusos pediculares mono/multiaxiais normais para o tratamento de fraturas da coluna TL. Além disso, dispositivos especializados de redução de trauma estão disponíveis para o sistema SAS. Neste protocolo de vídeo, discutimos a indicação do sistema SAS na fratura do tipo explosão do TL e descrevemos uma técnica de redução e fixação da fratura do tipo explosão do TL usando o sistema SAS. Além disso, descrevemos nossa recente série de casos com avaliação radiológica, incluindo ângulo cifótico regional e perda percentual da altura do corpo vertebral anterior, para avaliar o dispositivo de redução de trauma recém-introduzido.
As fraturas toracolombares do tipo explosão (TL) são relativamente comuns, ocorrendo em aproximadamente 20% de todas as fraturas vertebrais1, e são caracterizadas pela retropulsão dos fragmentos fraturados da coluna média para o canal vertebral. Embora o manejo das fraturas do tipo explosão do LT tenha sido extensivamente estudado, a indicação do tratamento cirúrgico permanece em debate. Estudos anteriores relataram que os resultados funcionais a longo prazo podem não diferir substancialmente entre o tratamento cirúrgico e não cirúrgico para fraturas do tipo explosão de LT neurologicamente intactas1. No entanto, esses estudos comparativos foram lançados décadas atrás, tornando seus resultados não aplicáveis nesta época em que as técnicas cirúrgicas melhoraram substancialmente desde então.
Avanços recentes nas técnicas cirúrgicas podem ter mudado as indicações cirúrgicas. Recentemente, abordagens minimamente invasivas para lesões de LT tornaram-se populares e bons resultados foram relatados. Embora seus tamanhos de amostra sejam pequenos, estudos sobre as novas técnicas e implantes emergentes apóiam o tratamento cirúrgico para fraturas de LT neurologicamente intactas1.
Geralmente, o tratamento cirúrgico das fraturas da LT neurologicamente intactas visa garantir uma boa correção do alinhamento, redução dos fragmentos da fratura com ligamentotaxia e fixação segura 2,3. Em pacientes com sintomas neurológicos, a descompressão direta ou indireta da estrutura neural é adicionada a esses objetivos. Existem variações nas técnicas cirúrgicas utilizadas para fixação posterior das fraturas do TL Burst, como cirurgia com e sem fusão, uso de vertebroplastia, diferentes níveis de fixação e uso de parafusos adicionais nas vértebras fraturadas.
A fixação sem fusão com parafusos pediculares percutâneos (PPSs) é comumente realizada por ser menos invasiva e permitir o movimento segmentar após a remoção do implante. As vantagens do PPS sobre as técnicas abertas convencionais não se limitam a incisões cutâneas menores; A SDPF está associada a menos danos ao músculo paraespinhal em comparação com uma abordagem aberta4. Além disso, um estudo em cadáveres humanos relatou que a SPP reduz o risco de lesão do nervo do ramo medial, o que leva à denervação do músculo multífido5. Atualmente, uma fratura de TL está entre as indicações mais comuns para cirurgia minimamente invasiva usando PPSs, e um sistema de PPS minimamente invasivo sem fusão está associado a melhores resultados cirúrgicos em pacientes com fraturas do tipo explosãode TL 2,3.
As técnicas de redução também são um tópico de interesse. Desde a década de 1980, o sistema de parafuso Schanz tem sido usado para o tratamento de fratura por explosão de TL; Este sistema permite boa correção angular, redução da altura vertebral e redução de fragmentos de retropulsão por ligamentotaxia. Bons resultados foram relatados com o sistema de parafusos Schanz6. No entanto, o sistema Schanz original parece inadequado para uso percutâneo porque os conectores são muito volumosos e usam um sistema de carregamento lateral.
Em contraste, o sistema PPS designado, desenvolvido na década de 2000, tem sido amplamente utilizado para várias condições7. Embora esteja associado a menos invasividade para os músculos das costas, uma desvantagem dos parafusos multiaxiais convencionais (MAS), em comparação com o sistema de Schanz, é que os parafusos têm menos estabilidade angular devido a uma cabeça de parafuso móvel. Os parafusos monoaxiais, que têm melhor estabilidade angular do que o MAS, também estão disponíveis como opções de PPS. No entanto, muitas vezes é tecnicamente exigente alinhar todas as cabeças dos parafusos no mesmo plano das hastes por via percutânea, sem qualquer angulação dos parafusos, para evitar estresse mecânico excessivo nos parafusos ou ossos. Além disso, a criação de lordose após a inserção do parafuso é quase impossível quando são usados parafusos monoaxiais.
Para superar esses problemas, o sistema de parafuso de ajuste sagital (SAS) foi introduzido em 2013 e teve como objetivo corrigir a deformidade da coluna vertebral secundária a fraturas. O SAS é um sistema de parafuso monoaxial com cabeça fixa que se assemelha a um parafuso pedicular de carga de cabeça comum; Possui uma sela deslizante côncava que permite o deslizamento lordótico da haste no plano sagital após a inserção do parafuso. Desde então, o uso da SAS se expandiu entre as fraturas agudas do tipo explosãoda LT 8,9, bem como procedimentos eletivos, incluindo a correção da espondilolistese10. O SAS permite apenas o movimento no plano sagital, permitindo tanto a fixação segura quanto a redução angular, o que geralmente é impossível após a inserção do parafuso usando parafusos monoaxiais convencionais.
Um estudo biomecânico demonstrou que o sistema SAS tem melhores propriedades de deslocamento de força e resultados de teste de fadiga do que outros PPSs de carga de cabeça, equivalentes ao sistema de parafuso de Schanz. Dispositivos de redução de trauma podem ser acoplados às torres de extensão do sistema SAS e, portanto, tanto as forças de distração quanto as de angulação podem ser aplicadas nos níveis instrumentados usando tal dispositivo9. Bons resultados também foram relatados para esses dispositivos de redução de trauma usados para fraturas de LT8.
O objetivo deste protocolo é descrever a técnica para correção de alinhamento e métodos de redução de fraturas usando o sistema SAS em fraturas do tipo explosão de TL e discutir as vantagens do sistema SAS. No protocolo a seguir, a colocação de PPS e a redução de fraturas usando o sistema SAS e o dispositivo de redução de trauma são descritas. Também mostramos casos representativos que demonstram os resultados desse procedimento.
Este protocolo foi aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional do Hospital Universitário Showa (nº 2023-017-A) e conduzido de acordo com os princípios éticos descritos na Declaração de Helsinque. O protocolo segue as diretrizes do comitê de ética em pesquisa com seres humanos de nossa instituição. Como esta série de casos representativa é de natureza retrospectiva, o consentimento informado de cada paciente foi dispensado de acordo com a política do conselho de revisão institucional. O consentimento informado foi obtido dos pacientes apresentados nas figuras e no vídeo deste protocolo.
1. Indicação deste protocolo e planejamento pré-operatório
2. Equipamento e posicionamento do paciente
NOTA: O procedimento requer fluoroscopia intraoperatória (ou um sistema de navegação).
3. Incisões na pele e inserção de agulhas
4. Inserção do parafuso de ajuste sagital
5. Redução de fraturas usando um dispositivo de redução de trauma
NOTA: Este processo foi descrito anteriormente10.
6. Conexão da haste
7. Fechamento da ferida e pós-tratamento
Seleção de pacientes
Os registros de pacientes com fraturas traumáticas do tipo explosão submetidos à cirurgia da coluna vertebral entre 1º de janeiro de 2022 e 31 de outubro de 2023 em nosso hospital universitário foram revisados retrospectivamente. Pacientes submetidos à fixação posterior com dispositivos SAS usando um dispositivo de redução de trauma e que atenderam aos seguintes critérios foram incluídos na análise final.
Neste manuscrito em vídeo, descrevemos nosso procedimento de fixação minimamente invasiva posterior para fraturas do tipo explosão de TL usando o sistema SAS e um dispositivo de redução de trauma. Nossa série de casos representativa mostrou boa correção da deformidade cifótica local e da morfologia vertebral. Em estudos anteriores, a redução potencial da cifose é de 5-9% usando uma abordagem aberta30. Nossos dados demonstraram resultados comparáveis ...
IO recebe taxas de palestras da Medtronic. Os outros autores declaram não ter conflitos de interesse em relação aos materiais ou métodos utilizados neste estudo ou aos achados especificados neste artigo.
Gostaríamos de agradecer ao Sr. Yudai Watanabe, representante da Medtronic, pelas informações sobre o implante, à Editage pela edição e revisão deste manuscrito no idioma inglês e aos técnicos de radiologia e toda a equipe cirúrgica por ajudar a obter imagens cirúrgicas.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3M Ioban 2 antimicrobial incise drape | 3M | MSDS_0832279_US_EN_RDS | Iodophor-impregnated adhesive incision drape |
CDH Solera Longitude II SAS | Medtronic | SAS system | |
CDH Solera Voyager FNS SAS | Medtronic | SAS system | |
DERMABOND ADVANCED Topical Skin Adhesive | Ethicon Inc. | Topical skin adhesive glue or thin adhesive bandage | |
INFINITT PACS | INFINITT Healthcare Co., Ltd. | Picture archiving and communication system | |
Jewett brace | (Various manufacturers) | Jewett type brace | |
Nforce Trauma | Medtronic | Trauma reduction device | |
OEC Elite | GE healthcare | Fluoroscopy/image intensifier/c-arm | |
Sacro-wide Dx | Alcare | 368-0208-0223/5 | Soft brace |
Steri Strips Standard Skin Closure | 3M | MSDS_1084623_US_EN_AIS | Thin adhesive bandage. |
Trauma Instrument Set | Medtronic | Trauma reduction device | |
Vicryl Plus Antibacterial 0 | Ethicon Inc. | VCP587H | Antibacterial absorbable poly-filament suture |
Vicryl Plus Antibacterial 2-0 | Ethicon Inc. | VCP453H | Antibacterial absorbable poly-filament suture |
Vicryl Plus Antibacterial 3-0 | Ethicon Inc. | VCP398H | Antibacterial absorbable poly-filament suture |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados