Method Article
* Estos autores han contribuido por igual
Este estudio detalla el proceso de cantidades precisas de gavaging de probióticos a los ratones neonatales. El montaje experimental se optimizó para incluir pero no se limita a probiótico, la dosis, métodos de administración y cuantificación de bacterias en los intestinos.
Modelos de ratón adulto se han utilizado ampliamente para entender el mecanismo detrás de progresión de la enfermedad en los seres humanos. La aplicabilidad de los estudios realizados en modelos de ratón adulto a enfermedades neonatales es limitada. Para entender mejor la progresión de la enfermedad, las respuestas de los host y repercusiones a largo plazo de las intervenciones en recién nacidos, un modelo de ratón neonatal probable es un ajuste mejor. El escaso uso de modelos de ratón neonatal puede atribuirse en parte a las dificultades técnicas de trabajar con estos pequeños animales. Se desarrolló un modelo de ratón neonatal para determinar los efectos de la administración de probiótico en los primeros años de vida y evaluar específicamente la capacidad de establecer la colonización en el tracto intestinal del ratón recién nacido. En concreto, para evaluar la colonización del probiótico en el ratón neonatal, Lactobacillus plantarum (LP) fue entregado directamente en el aparato gastrointestinal del ratón neonatal. Con este fin, LP fue administrado a ratones por alimentación por gavage (IE) intra-del esófago. Se desarrolló un método altamente reproducible para estandarizar el proceso de alimentación forzada de IE que permite una administración exacta de dosis del probiótico minimizando el trauma, un aspecto particularmente importante dado la fragilidad de ratones recién nacidos. Limitaciones de este proceso incluyen posibilidades de daño o irritación del esófago y la aspiración si gavaged incorrectamente. Este enfoque representa una mejora en las prácticas actuales ya por sonda nasogástrica en la IE en el esófago distal reduce las posibilidades de aspiración. Siguiendo por sonda nasogástrica, se trazó el perfil de colonización de los probióticos usando la reacción en cadena de polimerasa cuantitativa (qPCR) del ADN extraído intestinal con iniciadores específicos de LP. Configuración de diferente camada y técnicas de gestión de la jaula fueron utilizadas para evaluar el potencial para la extensión de la colonización. El protocolo detalla los entresijos de la sonda nasogástrica de ratón neonatal de IE y cuantificación posterior colonización con LP.
En niños, la exposición temprana de probióticos ha sido asociada con efectos inmunomoduladores a reducción en la incidencia de enfermedades como la enterocolitis necrotizante, dermatitis atópica y sepsis1,2,3, 4 , 5. sin embargo, el mecanismo detrás de esta respuesta inmunomoduladora es un reto explorar dada la limitación para la toma de muestras en recién nacidos humanos (es decir, sangre alternativamente atrae y biopsias). Modelos de ratón neonatal pueden ayudar a estudiar el mecanismo de acción involucrado en la regulación inmune neonatal asociada con el uso de probióticos y cambios en la microbiota intestinal. Desafortunadamente, la mayoría modelos de ratón para probióticos en gran parte se han centrado en ratones adultos; sin embargo, el impacto de los probióticos es probable ser más alto temprano en la vida, sugiriendo modelos específicos para este grupo de edad será útil3,6. Además, modelos de ratón neonatal son más apropiados para el estudio de las enfermedades y las intervenciones destinadas a aplicación en la vida temprana de los infantes como se espera que más de cerca imitar un desarrollo sistema inmunitario y microbiano7,8 ,9,10. El objetivo fue estudiar la magnitud y los patrones de colonización de probiótico de ratones neonatales con énfasis en la interacción mecanicista entre el host y su microbioma. Adecuadas descripciones de modelos recién nacidos no fueron encontradas en la literatura, y así se abordó la necesidad para el desarrollo del método robusto y estándar.
Métodos establecidos de la administración oral de diferentes compuestos a ratones recién nacidos incluyen a la transferencia de compuestos deseados a través de la leche por tratar la fuente de agua para presas embarazadas11 o utilizando una aguja de alimentación para facilitar la administración de compuestos deseados en la orofaringe12. Estos métodos son útiles para los experimentos que no tienen requisitos de dosificación exacta y donde el tratamiento es fácilmente ingerido por el ratón receptor. Los probióticos se administran a menudo en conjunción con un prebiótico como galactooligosaccharide y fructooligosaccharide (FOS) que sirven como fuente de nutrición para las bacterias probióticas; Estos compuestos aditivos hacen de la solución viscosa y difícil de administrar a través de las metodologías mencionadas. Idear un método para administrar cantidades precisas de los probióticos y prebióticos a ratones recién nacidos a partir tan pronto como el primer día de vida (DOL) era necesario. En el desarrollo de la técnica de sonda nasogástrica, la posibilidad de la extensión de la colonización (como se observa en otros estudios de probióticos entre el tratamiento y el control armas13,14,15,16) fue probado y se evaluó la abundancia relativa de colonizado Lactobacillus plantarum (LP) en los intestinos de los cachorros con horarios diferentes por sonda nasogástrica. La preparación de probióticos utilizada en los experimentos consistió en 109 unidades formadoras de colonias (UFC) por sonda nasogástrica de LP (cepa ATCC-202195), mezclado con FOS (prebiótico) y maltodextrina (excipiente) como se describe en el reciente ensayo humano3. El suministro de probióticos se realizó mediante sonda nasogástrica de la IE y el proceso se detalla en el protocolo a continuación. El perfil de colonización de los probióticos se evaluó utilizando en tiempo real la amplificación de ADN extraído de los intestinos todo usando las cartillas específicas LP.
Todos los procedimientos se llevaron a cabo referente a los lineamientos establecidos por el personal de apoyo en las instalaciones de cuidado Animal en la Universidad de British Columbia y todos los procedimientos fueron aprobados por el Comité de cuidado Animal de UBC.
1 cuantificación de probióticos administrados
Nota: Este paso se recomienda para determinar la cantidad exacta de probiótico CFU que se puede administrar en una dosis única. La cantidad de probióticos y vehículo (FOS y maltodextrina) determinar las condiciones de saturación de la solución. De la experiencia, no más de 30 μl (~ 20 mL por kg) del fluido puede ser administrada a ratones en DOL 2 como cualquier mayor volumen aumenta el riesgo de aspiración.
2. preparación de probióticos y prebióticos para sonda nasogástrica
Nota: La correcta disolución de probiótico y prebiótico es necesaria para garantizar la inyección suave de líquido a través de la aguja de alimentación por sonda nasogástrica.
3. preparación del gabinete de bioseguridad
4. sonda nasogástrica Intra-del esófago del ratón neonatal
5. colección de muestras de intestional para el análisis de la colonización
6. extracción de ADN de los intestinos para el análisis de la colonización
Nota: La extracción de ADN se realiza utilizando un kit comercial con optimización de modificaciones en el protocolo para la extracción de ADN del intestino. Asegúrese de que el aparato de calefacción se encuentra a la temperatura deseada y las soluciones que necesitan modificaciones o precalentamiento están preparadas adecuadamente.
7. qPCR configuración
8. cuantificación de la colonización de LP
La singularidad de este método se basa en su adaptación de la técnica de gavaging para el tamaño y la fragilidad de un ratón neonatal. La sección anterior describe los pasos importantes para llevar a cabo un procedimiento exitoso de la sonda en un ratón DOL 2. Para establecer una escala de cuantificación buenos, se generó una curva estándar utilizando el puro ADN de LP con tres repeticiones técnicas (figura 2). La curva estándar proporciona un rango dinámico de detección de la DNA de LP utilizando los cebadores. El rango dinámico fue entre 7 y 28 ciclos donde una gama de 101 a 107 copias del LP de ADN fue detectado. La constante pendiente de la curva estándar representa la eficiencia y la escalabilidad de la reacción.
El procedimiento de la sonda nasogástrica de IE se ha utilizado en ratones adultos con relativa facilidad. Sin embargo, el tracto gastrointestinal superior de un ratón neonatal es frágil y requiere movimientos calibrados de la sonda de aguja durante el procedimiento. Gavages repetidas podrían aumentar las posibilidades de irritación intra esofágico, lesiones y la falta o rechazo por la presa debido a la manipulación. Así, se probaron dos esquemas de diferentes gavaging y la colonización intestinal se cuantificó usando la DNA de homogenados entera del intestino. Ratones fueron gavaged de DOL 2 8 DOL con probiótico administrado cada día o cada dos días (figura 3). Cada muestra contiene una repetición técnica y cada estado tenía al menos dos réplicas biológicas. Los cachorros gavaged todos los días con dosis de 7 tenían alrededor de 103 copias del LP mientras que los cachorros gavaged cada dos días con 4 dosis tenían alrededor de 105 copias. La consistencia de resultados entre las repeticiones añadir crédito a la precisión de la técnica. Hubo más LP detectado en los intestinos de cachorros gavaged cada dos días en comparación con los cachorros que fueron gavaged todos los días. Dado esto, experimentos posteriores se establecieron con un horario de alimentación forzada de día ya que también reduce el estrés de las crías.
Es importante evitar intra camada probiótico contaminación cruzada cuando se trabaja con probióticos. Se esperaba que el microbioma de hermanos de camada son similares ya que comparten la misma madre y el ambiente de anidación. Esto resulta un problema para los estudios de probióticos si las condiciones de tratamiento y el control estaban presentes dentro de la misma camada como el organismo probiótico tiene el potencial para convertirse en una parte de la microbiota ("colonización extender '). Para determinar si un probiótico se contamine y colonizar hermanos de camada no tratados, la mitad de la camada fue gavaged como por encima y los intestinos se recolectaron para qPCR. Análisis de qPCR intestinal de ratones 10 DOL demostraron esperada amplificación de la DNA de LP en los ratones gavaged sino también, en menor grado en los hermanos de camada no gavaged (figura 4). Los intestinos de los ratones DOL mismo de una jaula no demostraron ninguna amplificación o mínima amplificación en ciclos mayor que 32. Esto proporcionó la evidencia para la participación comunitaria el microbioma dentro de una camada en una jaula. Así, para experimentos con probióticos los grupos de tratamiento deben estar separados por jaulas para control de variabilidad a través de la contaminación cruzada. El uso de presas foster puede considerarse si un experimento es que se creará dentro de un entorno de la camada, pero confundir efectos como atención disminuida de la presa de foster y rechazo debe ser evaluado y optimizado para. Cuando ratones gavaged hasta 8 DOL se dejaron sin tratan durante seis días y se analizó el ADN intestinal en DOL 14, aproximadamente 10 copias del LP fueron encontrados (figura 5). Así, la colonización del LP fue encontrada para ser transitoria y la población detectable disminuye con el tiempo.
Figura 1 . Medición de la longitud entre el proceso xifoides (extremo inferior del esternón) y el hocico para hacer inserción máximo marcado por la aguja. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2 . Curva estándar establecida utilizando cebadores de LP y ATCC LP ADN. Una dilución seriada de la ATCC LP DNA se realizó para establecer el rango dinámico detectable para los primers utilizados en el estudio. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3 . La amplificación de ADN intestinal de cachorros 10 DOL la LP tratados entre DOL 2 y 8 DOL en gavages programadas todos los días (7 dosis) y cada dos días (4 dosis). Gavaging día demostró mayor LP intestinal en comparación con gavaging todos los días. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4 . La amplificación de ADN intestinal de cachorros 10 DOL con 2 tratados y 2 la LP no se trata de una camada de 4 cachorros. La sonda fue entre DOL 2 y 8 DOL en gavages programadas todos los días (7 dosis). El probiótico dos tratados cachorros mostrar el perfil de amplificación esperados. Los cachorros no tratados muestran amplificación variable de LP que indica compartir comunal del organismo probiótico dentro de una camada. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5 . La amplificación de ADN intestinal de cachorros 14 DOL la LP tratados entre DOL 2 y 8 DOL en gavages programadas todos los días (7 dosis) y cada dos días (4 dosis). Las gotas de la carga de LP a continuación ciclo 28 que indica separación de LP a lo largo de 6 días post pasado probiótico por sonda nasogástrica. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Paso | Temperatura | hora |
1 | 50 ° C | 2 minutos |
2 | 95 ° C | 3 minutos |
3 | 95 ° C | 30 segundos |
4 | 58 ° C | 30 segundos |
5 | 72 ° C | 30 segundos |
Tabla 1. condiciones de amplificación de qPCR. La temperatura y el número de condiciones del ciclo para la reacción de PCR.
Blanco | Región de espaciador intergénico 16S-23S |
Tamaño del fragmento esperado | 144 bp |
Cartilla Tm | 58˚C |
Primer avance (FP) | LPN-1: TGG ATC ACC TCC TTT CTA AGG AAT |
Cartilla reversa (RP) | LPN-2: TCT TGT TTT CGG CAT TAT GAA AAA ATA |
Tabla 2. Detalles de los componentes de la reacción de qPCR. Los detalles de los iniciadores, su temperatura de recocido y el tamaño del fragmento esperado en la reacción de PCR.
Concentración | Reacción de 10 μl | Reacción de 20 μl | |
Plantilla de ADN | 200 pg/μl | 1 ΜL | 1 ΜL |
Mezcla de maestra SYBR | - | 5 ΜL | 10 ΜL |
PUNTO DE CONGELACIÓN | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
RP | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
dH2O | - | 3.4 ΜL | 8,8 ΜL |
Tabla 3. Por volúmenes de reacción y las concentraciones de. La concentración de los reactivos y los volúmenes para las reacciones.
El procedimiento de la sonda nasogástrica de IE fue desarrollado para administrar con seguridad una dosis específica de un probiótico a ratones neonatales. Pequeñas cantidades de líquido se entregan en el tracto gastrointestinal superior usando una aguja de alimentación para prevenir la aspiración mientras se asegura la entrega de la dosis de confianza. Los intestinos de los ratones fueron recogidos para el análisis de la colonización dos y seis días después por sonda nasogástrica. El procedimiento para la extracción de ADN fue modificado para asegurar alto rendimiento del organismo probiótico Gram-positivas. El análisis de qPCR de la DNA extraen dos días post última sonda mostraron relativamente mayor colonización de LP en ratones gavaged cada dos días en comparación con ratones gavaged cada día entre DOL 2-8. También hubo una disminución en la cantidad de LP durante seis días, mostrando este probiótico que un organismo transitorio en el intestino del ratón. Los resultados de estos experimentos establecen las condiciones para llevar a cabo investigación con alto rigor en este grupo de edad.
Para observar los efectos a largo plazo de los probióticos en ratones neonatales, se administró a ratones neonatales en DOL 2; un tiempo partido similar señalan el juicio humano. Orofaríngeo de alimentación de ratones neonatales es descrita en la literatura y se ha realizado sólo después de12,DOL 5 817 cuando el riesgo de aspiración es bajo debido a una mecánica de deglución bien desarrollada. Sin embargo, alimentación orofaríngea no es idóneo para ratones 2 DOL como tasas más altas de aspiración se observaron en el estudio piloto (datos no mostrados). La naturaleza viscosa del probiótico y prebiótico solución agregado al riesgo de aspiración. Siguiendo el procedimiento de gavaging de IE reducen al mínimo el riesgo de aspiración en DOL 2 ratones mientras que entrega el volumen deseado directamente en el tracto gastrointestinal superior. El éxito del procedimiento primero se validó utilizando colorante infundido probiótico por sonda nasogástrica. El colorante de alimento actúa como un marcador que es visible a través de la piel del cachorro. No hay efectos negativos fueron observados en ratones gavaged con colorante, y se recomienda validar el procedimiento de gavaging de esta manera antes de comenzar los experimentos a gran escala. La rápida resolución de la sonda refleja post visto jadeando también puede utilizarse como un indicador adicional para una exitosa por sonda nasogástrica. Una vez que el ratón se coloca sobre la manta la sonda nasogástrica, reflejo del jadeo se desplomará y se observará un aumento en la frecuencia de la respiración dentro de 20 segundos. La continuación del reflejo del jadeo durante más de 30 segundos indica un fallido por sonda nasogástrica. Sonda nasogástrica éxito también depende de adecuada inserción de la aguja de alimentación con el bulbo sentado justo encima de la abertura del esfínter cardiaco del estómago. Esto puede facilitarse al asegurar que la marca de la aguja de medición de la longitud entre el proceso xiphoid y la punta del hocico, no pasar el hocico del ratón durante la alimentación forzada. Esto minimiza la posibilidad de lesiones al ratón. La frecuencia de la sonda nasogástrica puede tener un impacto significativo en los resultados experimentales. Gavaging frecuente también puede crear más estrés para los cachorros y la madre debido a la constante perturbación de la jaula y el nido. El horario más óptimo de sonda es cuando el gavages son las menos frecuentes y durante un tiempo más corto de tiempo sin perder el efecto esperado en el sistema. Para garantizar la seguridad y esterilidad del procedimiento de la sonda aguja debe ser esterilizada por autoclave entre uso y lavado. Lavar rigurosamente en el exterior utilizando un exfoliante el interior forzando el agua a través de la aguja con una jeringa antes de autoclave es necesario como las partículas de restos puede incrustar en la aguja durante la esterilización en autoclave y puede interferir con el procedimiento de gavaging.
Mayor colonización del LP fue observada en crías que fueron gavaged cada otro día en comparación con gavaged los cachorros todos los días. Esto puede ser debido a la tensión reducida en cachorros gavaged día y potencialmente probióticas obteniendo más nutrientes a través de la relativamente más leche ingerida por estos cachorros. La dependencia de la dosis del tratamiento con probióticos ha sido estudiada previamente en modelos de ratón18,19 y por lo tanto es importante la administración de la dosis correcta. La solución de probiótico elaborada es plateada antes de cada sonda nasogástrica para obtener un conteo preciso de UFC administrado. Si el organismo probiótico es anaeróbico, es importante ver si hay diferencia en la UFC cuando cultivan aeróbicamente o anaeróbicamente. LP es un anaerobio facultativo, fue cultivado usando ambos métodos y no se observó ninguna diferencia en la UFC.
Post por sonda nasogástrica intestinal LP carga análisis se realizó utilizando muestras de ADN de qPCR y de alta calidad. Para minimizar la contaminación del ADN de LP entre el tratamiento y los grupos de control, diferentes alimentación agujas, gabinetes de bioseguridad y equipos quirúrgicos fueron utilizados para muestras de calidad más altas. La medida exacta de los probióticos en el intestino requiere de un método optimizado de extracción de ADN. Métodos más eficientes para la extracción de ADN de heces implica múltiples grano superando pasos20,21,22. Este método fue adoptado para la extracción de bacterias intestinales con paliza de grano y observa representación disminuida (< 10 copias2 recuperados) de LP en la extracción de ADN completamente del intestino. LP es un Gram positivo organismo con una substancial cantidad de peptidoglicano en la pared celular, se optimizó el protocolo con un paso de la disolución de peptidoglicano usando lisozima23,24 añadido al buffer de lisis enzimática. Esto aumentó la representación de LP en la misma muestra intestinal por más de dos veces. El tratamiento de lisozima asegura la disolución de la capa externa, mientras que el grano a paso facilita la lisis del organismo. Optimización de la cantidad de tejido, el tipo de grano de granate y la duración de la interrupción con los granos es necesarios para la obtención de productos de DNA óptimo para llevar a cabo el análisis PCR.
Los efectos positivos de los probióticos administrados como profilaxis o tratamiento en los recién nacidos pre término y término se evidencia en recientes estudios25,26,27,28. El establecimiento de un modelo de ratón neonatal adecuada de probióticos está garantizado para desempaquetar el efecto protector de los probióticos. Este protocolo descrito aquí representa a una guía para los investigadores que no estén familiarizados con el trabajo de ratón neonatal con probióticos. No obstante lo dispuesto en el problemas con roedor microbiota mientras estudiaba la enfermedad y la salud humana, este método puede ampliarse a la investigación se centró en la comprensión de los cambios de la microbioma por probióticos. Este modelo también proporciona una plataforma para estudiar la interacción huésped-microbio y respuestas inmunes a lo largo de diferentes etapas de desarrollo.
No hay conflicto de intereses a revelar.
Gracias al personal del centro de cuidados de animales y los veterinarios UBC para entrenamiento y asistencia en el ratón funcionan en el Instituto de investigación del Hospital de niños BC. Gracias a la Universidad de British Columbia y el Departamento de Medicina Experimental para el estudio de la financiación.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1 mL tuberculin syringe with slip tip | BD | 309659 | |
1.2% Triton X-100 | Millipore-Sigma | X100-100ML | |
2 mM sodium EDTA | Thermo Fisher Scientific | 15575020 | |
20 mM Tris·Cl | Thermo Fisher Scientific | 15568025 | |
5% dextrose and 0.9% NaCl injection solution | Baxter Corp. | JB1064 | |
Alphaimager | Alpha Innotech | N/A | Gel imaging system |
Anaerobic jar | Millipore-Sigma | 28029-1EA-F | 2.5 L |
BD GasPak EZ anaerobe container system sachets | BD | 260678 | |
BD Difco Lactobacilli MRS Broth | BD | 288130 | |
Disruptor Genie | Scientific Industries Inc. | SI-D236 | |
Feeding/oral gavage needles for newborn mice and rats | Cadence Science Inc. | 01-290-1 | 24 Gauge, 1” needle length, 1.25 mm ball diameter |
Fructooligosaccharides | Millipore-Sigma | F8052 | from chicory |
Garnet bead tubes 0.70 mm | Qiagen | 13123-50 | |
iTaq Universal SYBR Green Supermix | BioRad | 172-5120 | |
Lactobacillus plantarum (Orla-Jensen) Bergey et al. | ATCC | BAA-793 | for qPCR standard curve |
Lyophilized probiotic bacteria | N/A | N/A | |
Lysozyme | Thermo Fisher Scientific | 89833 | |
Maltodextrin | Millipore-Sigma | 419672 | dextrose equivalent 4.0-7.0 |
Mini-Sub Cell GT Cell | BioRad | 1704406 | Gel chamber |
Nanodrop 1000 | Thermo Fisher Scientific | N/A | |
QIAamp Blood and Tissue kit | Qiagen | 51504 | |
StepOnePlus Real-Time PCR System | Thermo Fisher Scientific | 4376600 | |
UltraPure Agarose | Invitrogen | 16500-500 | |
Ultrapure dH2O | Invitrogen | 10977023 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados