Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
Diese Studie beschreibt den Prozess der Gavaging genauen Mengen von Probiotika mit Neugeborenen Mäusen. Der Versuchsaufbau wurde optimiert, um gehören aber nicht beschränkt auf probiotische Dosierung, Methoden der Verwaltung und Quantifizierung der Bakterien im Darm.
Erwachsenen Maus-Modellen haben am meisten benutzt, um den Mechanismus hinter der Progression der Erkrankung beim Menschen verstehen. Die Anwendbarkeit der Studien bei Erwachsenen Mausmodellen für neonatale Krankheiten beschränkt. Zum besseren Verständnis der Krankheitsprogression, Host Antworten und langfristige Auswirkungen von Interventionen beim Neugeborenen ist eine neonatale Mausmodell wahrscheinlich besser geeignet. Die spärliche Verwendung von Neugeborenen Maus-Modellen kann die technischen Schwierigkeiten der Arbeit mit diesen kleinen Tieren teilweise zugeschrieben werden. Einem Neugeborenen Maus-Modell wurde entwickelt, zu bestimmen, die Auswirkungen der probiotischen Verabreichung in den ersten Lebensjahren und speziell die Möglichkeit zur Besiedlung in den Neugeborenen Maus-Darm-Trakt Einrichtung beurteilen. Insbesondere wurde um probiotische Kolonisation in der Neugeborenen Maus zu beurteilen, Lactobacillus Plantarum (LP) direkt in den Gastrointestinaltrakt Neugeborenen Maus geliefert. Zu diesem Zweck wurde LP Mäuse durch die Fütterung durch Intra-und Speiseröhrenkrebs (IE) Magensonde verabreicht. Eine hoch reproduzierbare Methode wurde entwickelt, um den Prozess des IE Magensonde zu standardisieren, die eine genaue Verwaltung von probiotischen Dosierungen bei gleichzeitiger Minimierung der Trauma, ein Aspekt besonders wichtig angesichts der Fragilität des neugeborenen Mäusen ermöglicht. Einschränkungen dieses Prozesses umfassen Möglichkeiten der ösophageale Reizung oder Schaden und streben, wenn gavaged nicht falsch. Dieser Ansatz entspricht einer Verbesserung auf aktuelle Praktiken, weil IE Magensonde in der distalen Speiseröhre die Chancen der Aspiration verringert. Nach Magensonde wurde die Besiedlung Profil der probiotischen verfolgt LP spezifische Primer quantitative Polymerase-Kettenreaktion (qPCR) der Darm extrahierte DNA mit. Verschiedene Wurf Einstellungen und Käfig-Techniken wurden verwendet, um das Potenzial für Kolonisation verbreitete bewerten. Das Protokoll beschreibt die Feinheiten des IE Neugeborenen Maus Magensonde und nachfolgende Besiedlung Quantifizierung mit LP.
Bei Säuglingen wurde frühen probiotische Exposition mit immunmodulatorischen Effekten führt zu reduzierter Inzidenz von Krankheiten wie nekrotisierende Enterokolitis, atopische Dermatitis und Sepsis1,2,3, 4 , 5. jedoch der Mechanismus hinter dieser immunmodulatorische Reaktion ist eine Herausforderung, erkunden angesichts der Begrenzung zum Sampling in Neugeborenen Studien am Menschen (d.h., sequentielle Blut zieht und Biopsien). Neonatale Mausmodellen können helfen, den Wirkmechanismus von Neugeborenen Immunregulation Verbindung mit probiotischen Nutzung und Änderungen in der intestinalen Mikrobiota beteiligt zu studieren. Leider haben die meisten Mausmodelle für Probiotika weitgehend auf Erwachsenen Mäusen konzentriert; die Wirkung von Probiotika ist jedoch wahrscheinlich höchsten früh im Leben, was darauf hindeutet, dass Modelle speziell für diese Altersgruppe werden nützliche3,6. Darüber hinaus eignen sich Neugeborenen Maus-Modellen besser zu studieren, Krankheiten und Interventionen für Anwendung in den ersten Lebensjahren von menschlichen Säuglingen gedacht, da sie voraussichtlich stärker entwickelnden immun- und mikrobielle System7,8 imitieren ,9,10. Ziel war es, das Ausmaß und die Muster von probiotischen Besiedlung des Neugeborenen Mäuse mit einem Fokus auf die mechanistische Interaktion zwischen dem Host und seine Mikrobiom zu studieren. Passende Beschreibungen der Neugeborenen Modelle in der Literatur nicht gefunden wurden, und daher eine Notwendigkeit für die Entwicklung von robusten und standardisierte Methode behandelt wurde.
Bewährte Methoden der oralen Verabreichung verschiedener Verbindungen, Neugeborene Mäuse gehören mütterlichen Übertragung der gewünschten Verbindungen durch Milch durch Behandlung von der Wasserquelle für Schwangere Dämme11 oder Fütterung Nadeln um die Verwaltung zu erleichtern gewünschten Verbindungen in den Mund-Rachenraum12. Diese Methoden eignen sich für Experimente, die präzise Dosierungsanforderungen haben und wo wird die Behandlung ohne weiteres von der Empfänger Maus aufgenommen. Probiotika sind oft verabreicht, in Verbindung mit einem Präbiotikum wie Galactooligosaccharide und Fructooligosaccharide (FOS), die als Nahrungsquelle für probiotische Bakterien dienen; Diese additive Verbindungen machen die Lösung Viskose und schwierig zu verwalten über die oben genannten Methoden. Entwicklung einer Methode zum Verwalten von genauer Mengen von Probiotika und Prebiotika, Neugeborene Mäuse beginnen bereits am ersten Tag des Lebens (DOL) notwendig war. Bei der Entwicklung der Magensonde Technik, die Möglichkeit der Kolonisation verbreitete (wie in anderen probiotischen Studien zwischen der Behandlung und der Arme13,14,15,16) wurde getestet und die relative Häufigkeit der kolonisierten Lactobacillus Plantarum (LP) im Darm der Welpen mit verschiedenen Magensonde Zeitpläne bewertet wurde. In den Experimenten verwendeten probiotische-Präparat bestand aus 109 Koloniebildenden Einheiten (KBE) pro Magensonde LP (ATCC-202195-Stamm), gemischt mit FOS (Präbiotikum) und Maltodextrin (Hilfsstoff), wie in den letzten menschlichen Studie3beschrieben. Die probiotische Lieferung erfolgte mit IE Magensonde und der Prozess ist ausführlich im Protokoll unten. Die Kolonisation-Profil der probiotischen war mit Echtzeit Amplifikation von DNA extrahiert aus dem gesamten Darm mit spezifischen Primer LP ausgewertet.
Alle Verfahren wurden im Zusammenhang mit den Richtlinien der Support-Mitarbeiter bei der Animal Care Facility an der University of British Columbia durchgeführt und alle Verfahren wurden von der UBC Animal Care Committee genehmigt.
1. Quantifizierung von Probiotika verabreicht
Hinweis: Dieser Schritt wird empfohlen, den genauen Betrag der probiotischen KBE bestimmen, die in einer einzigen Dosis verabreicht werden kann. Die Menge von Probiotika und Fahrzeug (FOS und Maltodextrin) bestimmen die Sättigung Bedingungen der Lösung. Aus Erfahrung kann nicht mehr als 30 µL (~ 20 mL / kg) der Flüssigkeit Mäuse auf DOL 2 verabreicht werden wie jeder größere Lautstärke Aspirationsrisiko erhöht.
2. Vorbereitung von Probiotika und Prebiotika Magensonde
Hinweis: Die korrekte Auflösung der probiotische und präbiotische ist notwendig, die glatte Injektion von Flüssigkeit durch die Fütterung Nadel während Magensonde zu gewährleisten.
3. Vorbereitung der Biosicherheit Kabinett
(4) Intra-und Speiseröhrenkrebs Magensonde des Neugeborenen Maus
(5) Sammlung von Intestional Proben für die Kolonisation Analyse
6. DNA-Extraktion aus dem Darm zur Kolonisierung Analyse
Hinweis: Die DNA-Extraktion erfolgt mithilfe eines kommerziellen Kits mit Änderungen des Protokolls für den Darm DNA-Extraktion zu optimieren. Stellen Sie sicher das Heizgerät ist die gewünschte Temperatur einstellen und die Lösungen, die Veränderungen oder Vorwärmen benötigen entsprechend vorbereitet sind.
(7) qPCR-setup
(8) Quantifizierung der LP Kolonisation
Die Einzigartigkeit dieses Verfahrens liegt in seiner Anpassung an die Gavaging-Technik, um die Größe und Zerbrechlichkeit einer Neugeborenen Maus. Im vorherige Abschnitt beschrieben die wichtigen Schritte bei der Durchführung einer erfolgreichen Magensonde Verfahren auf Mausklick DOL 2. Um eine gute Quantifizierung Maßstab herzustellen, wurde eine Standardkurve generiert mit reinen LP DNA mit drei technischen Wiederholungen (Abbildung 2). Die Standardkurve bereitgestellt einen Dynamikbereich von Erkennung von der LP-DNA mit Primer. Der Dynamikumfang war zwischen 7 und 28 Zyklen, wo eine Reihe von 101 bis 107 Exemplare der LP DNA erkannt wurde. Die stetige Steigung der Standardkurve vertreten die Effizienz und Skalierbarkeit der Reaktion.
Das Verfahren der IE Magensonde wurde bei Erwachsenen Mäusen mit relativer Leichtigkeit eingesetzt. Jedoch die obere Gastrointestinaltrakt einer Neugeborenen Maus ist zerbrechlich und erforderlichen kalibrierte Bewegungen von der Magensonde Nadel während des Verfahrens. Wiederholte Gavages könnte die Chancen von Intra-und Speiseröhrenkrebs Reizungen, Verletzungen und Versagen oder Ablehnung durch den Damm durch das Handling erhöhen. So, zwei verschiedene Gavaging Zeitpläne wurden getestet und die intestinale Kolonisation wurde mit der DNA von ganzen Darm Homogenates quantifiziert. Mäuse waren gavaged von DOL 2 bis DOL 8 mit probiotischen verwaltet jeden Tag oder alle zwei Tage (Abbildung 3). Jede Probe enthielt eine technische replizieren und jede Bedingung hatte mindestens zwei biologische repliziert. Die Welpen gavaged hatten jeden Tag mit 7 Dosen rund 103 Kopien von LP, während die Welpen gavaged alle zwei Tage mit 4 Dosen rund 105 Exemplare hatten. Die Konsistenz der Ergebnisse zwischen den Wiederholungen Guthaben an die Präzision der Technik. Es gab mehr LP im Darm des Welpen gavaged alle zwei Tage im Vergleich zu den Welpen, die gavaged jeden Tag wurden erkannt. Angesichts dieser wurden nachfolgende Experimente mit einer Magensonde Zeitplan für jeden zweiten Tag eingerichtet, wie es auch die Belastung für die Welpen reduziert.
Es ist wichtig zu vermeiden, Intra-Wurf probiotische Kreuzkontaminationen bei der Arbeit mit Probiotika. Das Mikrobiom von Wurfgeschwistern erwartete ähnlich zu sein, da sie die gleiche Mutter und Verschachtelung Umwelt teilen. Dies beweist ein Problem für probiotische Studien, wenn die Behandlung und Kontrolle Bedingungen innerhalb der gleichen Wurf anwesend waren, wie die probiotischen Organismus das Potenzial hat, ein Bestandteil der Mikrobiota ("Kolonisation zu verbreiten"). Um festzustellen, ob ein Probiotikum unbehandelte Wurfgeschwistern zu kolonisieren und verunreinigen, die Hälfte eines Wurfes war gavaged als oben und den Darm für qPCR gesammelt wurden. Intestinale qPCR Analyse von DOL 10 Mäusen zeigte erwartete Verstärkung des LP-DNA in die gavaged Mäuse, aber auch in geringerem Maße in den nicht-gavaged Wurfgeschwistern (Abbildung 4). Der Darm der gleichen DOL Mäuse aus einer unbehandelten Käfig zeigte keine Verstärkung oder minimale Verstärkung bei Zyklen größer als 32. Dies stellte Beweis für den gemeinsamen Austausch von Microbiome innerhalb einen Wurf in einem Käfig. Daher sollte für Experimente mit Probiotika die Behandlungsgruppen durch Käfige zu steuern für Variabilität durch Kreuzkontamination getrennt werden. Die Verwendung von foster Dämmen kann betrachtet werden, wenn ein Experiment innerhalb eingerichtet werden soll ein Wurf-Einstellung, aber verwirrende Effekte wie verminderte Versorgung von der Pflegefamilie Staumauer und Ablehnung sollten ausgewertet und optimiert für. Wenn Mäuse gavaged bis DOL 8 blieben für sechs Tage unbehandelt und die intestinale DNA wurde bei DOL 14 analysiert, fanden sich etwa 10 Exemplare des LP (Abbildung 5). So, die Besiedlung der LP wurde festgestellt, dass vorübergehend und nachweisbare Bevölkerung im Laufe der Zeit vermindert.
Abbildung 1 . Messung der Länge zwischen dem Xiphoid-Prozess (unteres Ende des Brustbeins) und die Schnauze, maximale Aufnahme Kennzeichnung für die Nadel zu machen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 2 . Standardkurve über LP Grundierungen und ATCC LP DNA hergestellt. Eine serielle Verdünnung der ATCC LP DNA wurde nachweisbaren Dynamikbereich für die in der Studie verwendeten Primer zu etablieren. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 3 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 10 Welpen behandelt DOL 2 bis DOL 8 geplanten Gavages täglich (7 Dosen) und jeden zweiten Tag (4 Dosen). Gavaging jeden zweiten Tag zeigten höhere Darm LP im Vergleich zu Gavaging jeden Tag. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 4 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 10 Welpen mit 2 behandelten und 2 unbehandelt in einem Wurf von 4 Welpen. Die Magensonde wurde zwischen DOL 2 und DOL 8 im geplanten Gavages täglich (7 Dosen). Die zwei Probiotika behandelt Welpen zeigen die erwartete Verstärkung-Profil. Die unbehandelten Welpen zeigen Variable Verstärkung der LP angibt, kommunale Teilen des probiotischen Organismus innerhalb eines Wurfes. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 5 . LP-Verstärkung der intestinalen DNA aus DOL 14 Welpen behandelt DOL 2 bis DOL 8 geplanten Gavages täglich (7 Dosen) und jeden zweiten Tag (4 Dosen). Die LP Last Tropfen unten Zyklus 28 anzeigenden Clearance von LP im Laufe von 6 Tagen post letzte probiotische Magensonde. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Schritt | Temperatur | Zeit |
1 | 50 ° C | 2 Minuten |
2 | 95 ° C | 3 Minuten |
3 | 95 ° C | 30 Sekunden |
4 | 58 ° C | 30 Sekunden |
5 | 72 ° C | 30 Sekunden |
Tabelle 1. qPCR Verstärkung Bedingungen. Die Temperatur und Anzahl der Zyklus-Bedingungen für die PCR-Reaktion.
Ziel | 16-23 s intergenetischer Spacer region |
Erwarteten Fragmentgröße | 144 bp |
Zündkapsel Tm | 58˚C |
Forward Primer (FP) | LPN-1: TGG ATC ACC TCC TTT CTA AGG AAT |
Rückwärts-Primer (RP) | LPN-2: TGT TCT CGG TTT CAT TAT GAA AAA ATA |
Tabelle 2: Details zu Komponenten der qPCR Reaktion. Details zu den Primern, deren Anlasstemperatur und erwarteten Fragmentgröße in der PCR-Reaktion.
Konzentration | 10 µL Reaktion | 20 µL Reaktion | |
Schablone DNA | 200 Pg/µL | 1 ΜL | 1 ΜL |
SYBR Master Mix | - | 5 ΜL | 10 ΜL |
FP | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
RP | 10 ΜM | 0,3 ΜL | 0,6 ΜL |
dH2O | - | 3.4 ΜL | 8.8 ΜL |
Tabelle 3. Pro Reaktion Volumen und Konzentrationen. Die Konzentration von Reagenzien und Volumina für Reaktionen.
Das Verfahren der IE Magensonde wurde entwickelt, um sicher zu eine bestimmte Dosis ein Probiotikum mit Neugeborenen Mäusen verwalten. Geringe Mengen an Flüssigkeit liefern wir zu den oberen Gastrointestinaltrakt mit einer Fütterung Nadel um zu streben und gleichzeitig die Lieferung der Dosierung in Vertrauen zu verhindern. Der Darm der Mäuse wurden zur Kolonisierung Analyse zwei und sechs Tage post Magensonde. Das Verfahren zur DNA-Extraktion wurde modifiziert, um hohe Ausbeute an probiotischen grampositive Organismus zu gewährleisten. Die qPCR-Analyse der DNA extrahiert zwei Tage Post letzte Magensonde zeigte relativ höheren Besiedlung der LP bei Mäusen gavaged alle zwei Tage im Vergleich zu Mäusen gavaged täglich zwischen DOL 2-8. Gab es auch eine Abnahme der Menge an LP über sechs Tage, zeigt diese probiotischen eine transiente Organismus in den Darm der Maus sein. Die Ergebnisse dieser Experimente schaffen die Bedingungen zu forschen mit hoher Härte in dieser Altersgruppe.
Um die langfristigen Wirkungen der Probiotika bei neugeborenen Mäusen zu beobachten, war es Neugeborene Mäuse auf DOL 2 verabreicht; verweisen Sie eine ähnliche Startzeit auf die Studie am Menschen. Oropharyngealen Fütterung von neugeborenen Mäusen ist bisher in der Literatur beschrieben und hat erst nach DOL 5-812,17 durchgeführt worden, wenn das Risiko der Aspiration durch ein gut ausgebautes schlucken Mechanik geringer ist. Oropharyngealen Fütterung ist jedoch nicht gut geeignet für DOL 2 Mäuse, wie höhere Preise der Aspiration in der Pilotstudie (Daten nicht gezeigt) beobachtet wurden. Viskose Natur der probiotische und präbiotische Lösung hinzugefügt, um das Risiko einer Aspiration. Nach dem IE Gavaging Verfahren minimiert die Gefahr der Aspiration in DOL 2 Mäuse und liefert die gewünschte Lautstärke direkt an den oberen Magen-Darm-Trakt. Der Erfolg des Verfahrens wurde zuerst mit Lebensmittelfarbe infundiert probiotische Magensonde validiert. Die Lebensmittelfarbe fungiert als ein Symbol, das sich durch die Haut des Welpen sichtbar. Keine negativen Effekte wurden beobachtet bei Mäusen gavaged mit Lebensmittelfarbe, und es wird empfohlen, das Gavaging-Verfahren in dieser Weise vor Beginn der großen Experimente zu überprüfen. Die schnelle Lösung von keuchenden reflex gesehen Post Magensonde dient auch als ein zusätzlicher Indikator für eine erfolgreiche Magensonde. Wenn erst einmal die Maus auf das Wärme-Unterbett ist Post-Magensonde keuchende Reflex wird nachlassen und eine Erhöhung der Atemfrequenz innerhalb von 20 Sekunden eingehalten werden. Die Fortsetzung der keuchenden Reflex für länger als 30 Sekunden zeigt eine fehlgeschlagene Magensonde. Erfolgreiche Magensonde hängt auch von entsprechenden Einfügung der Fütterung Nadel mit der Glühbirne sitzt direkt über der Öffnung der kardiale Schließmuskel des Magens. Dies kann erleichtert werden, indem sichergestellt wird, dass die Markierung auf die Nadel, die Messung der Länge zwischen dem Xiphoid-Prozess und der Spitze der Schnauze geht nicht vorbei an der Schnauze der Maus während der Magensonde. Dies minimiert die Verletzungsgefahr für die Maus. Die Häufigkeit der Magensonde haben einen erheblichen Einfluss auf den experimentellen Ergebnissen. Häufige Gavaging kann auch mehr Stress für die Welpen und die Mutter durch ständige Störung von den Käfig und das Nest erstellen. Der optimale Magensonde Zeitplan ist wenn die Gavages zur geringsten Häufigkeit sind und über eine kürzere Zeitdauer ohne die erwartete Wirkung im System. Zur Gewährleistung der Sicherheit und die Sterilität des Verfahrens die Magensonde muss Nadel durch Waschen und Autoklavieren dazwischen Verwendung sterilisiert werden. Waschen rigoros auf außen mit einem Peeling und innen durch zwingt Wasser durch die Nadel mit einer Spritze, bevor Autoklavieren notwendig ist wie alle übrig gebliebenen Partikel auf der Nadel beim Autoklavieren sterben können und mit dem Gavaging-Verfahren beeinträchtigen können.
Höhere LP Kolonisation verzeichneten Welpen, die gavaged wurden jeden zweiten Tag im Vergleich zu gavaged Welpen jeden Tag. Dies kann durch die geringere Belastung auf Welpen gavaged jeden zweiten Tag und potenziell die probiotischen immer mehr Nährstoffe durch die relativ mehr Milch von diesen Welpen aufgenommen sein. Die Dosisabhängigkeit der probiotische Behandlung wurde zuvor in Maus-Modelle18,19 untersucht und damit die Verwaltung der richtige Dosierung ist wichtig. Die probiotische Lösung bereit ist vor jeder Magensonde, eine genaue Zählung der KBE verabreicht bekommen plattiert. Wenn der probiotischen Organismus anaerobe ist, ist es wichtig zu sehen, ob es Unterschied in KBE wenn aerob oder anaerob kultiviert. Da LP ein fakultativ Anaerobe ist, es war kultiviert, mit beiden Methoden und keinen Unterschied in der KBE wurde beobachtet.
Die Post Magensonde Darm LP Lastanalyse erfolgte mit qPCR und qualitativ hochwertige DNA-Proben. Zur Minimierung von LP DNA-Kontaminationen zwischen der Behandlung und den Kontrollgruppen wurden unterschiedliche Fütterung Nadeln, Biosafety Schränke und chirurgische Geräte zur gewährleisten höchste Qualitätsproben. Die genaue Messung der probiotischen im Darm benötigt eine optimierte Methode der DNA-Extraktion. Die effizienteste Methoden für die Extraktion von DNA aus Hocker beinhaltet mehrere Perle schlagen Schritte20,21,22. Diese Methode wurde für die Gewinnung von Darmbakterien mit Wulst schlagen verabschiedet und verminderte Darstellung beobachtet (< 102 Exemplare erholt) LP in den gesamten Darm DNA-Extraktion. Als LP ein Gram positive Organismus mit einer erheblichen Menge an Peptidoglycane in der Zellwand ist, wurde das Protokoll mit einem Peptidoglycan Auflösung Schritt mit Lysozym23,24 hinzugefügt, um die enzymatische Lyse Puffer optimiert. Durch mehr als das Doppelte erhöht dies die Darstellung der LP in der gleichen Darm Probe. Die Lysozym-Behandlung sorgt für die Auflösung der äußeren Schicht, während die Wulst Schritt gegen die lyse des Organismus ermöglicht. Optimierung der Menge des Gewebes, die Art der Granat Perlen und die Dauer der Störung mit den Perlen ist notwendig, um optimale DNA-Produkte um die PCR-Analyse durchzuführen.
Die positive Wirkung von Probiotika verabreicht als Prophylaxe oder Behandlung in der vor- und Laufzeit Neugeborenen zeigt sich in den letzten Studien25,26,27,28. Die Einrichtung von einem richtigen Neugeborenen Maus-Modell für Probiotika ist gerechtfertigt, die schützende Wirkung von Probiotika zu entpacken. Dieses Protokoll hier skizzierten stellt einen Leitfaden für Forscher nicht vertraut mit Arbeit mit Neugeborenen Mäusen mit Probiotika. Trotz der Probleme mit Nagetier Mikrobiota während seines Studiums der menschlichen Gesundheit und Krankheit kann diese Methode für die Forschung konzentriert sich auf das Verständnis der Änderungen des Mikrobiom durch Probiotika erweitert werden. Dieses Modell bietet auch eine Plattform, um Host-Mikroben-Interaktion und Immunreaktionen im Laufe der verschiedenen Entwicklungsphasen zu studieren.
Keine Interessenskonflikte offenzulegen.
Dank an die Mitarbeiter von Animal Care Facility und der UBC Tierärzte für die Ausbildung und Unterstützung bei der Maus arbeitest du BC Children Hospital Research Institute. Dank der University of British Columbia und der Abteilung für experimentelle Medizin für die Finanzierung der Studiums.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1 mL tuberculin syringe with slip tip | BD | 309659 | |
1.2% Triton X-100 | Millipore-Sigma | X100-100ML | |
2 mM sodium EDTA | Thermo Fisher Scientific | 15575020 | |
20 mM Tris·Cl | Thermo Fisher Scientific | 15568025 | |
5% dextrose and 0.9% NaCl injection solution | Baxter Corp. | JB1064 | |
Alphaimager | Alpha Innotech | N/A | Gel imaging system |
Anaerobic jar | Millipore-Sigma | 28029-1EA-F | 2.5 L |
BD GasPak EZ anaerobe container system sachets | BD | 260678 | |
BD Difco Lactobacilli MRS Broth | BD | 288130 | |
Disruptor Genie | Scientific Industries Inc. | SI-D236 | |
Feeding/oral gavage needles for newborn mice and rats | Cadence Science Inc. | 01-290-1 | 24 Gauge, 1” needle length, 1.25 mm ball diameter |
Fructooligosaccharides | Millipore-Sigma | F8052 | from chicory |
Garnet bead tubes 0.70 mm | Qiagen | 13123-50 | |
iTaq Universal SYBR Green Supermix | BioRad | 172-5120 | |
Lactobacillus plantarum (Orla-Jensen) Bergey et al. | ATCC | BAA-793 | for qPCR standard curve |
Lyophilized probiotic bacteria | N/A | N/A | |
Lysozyme | Thermo Fisher Scientific | 89833 | |
Maltodextrin | Millipore-Sigma | 419672 | dextrose equivalent 4.0-7.0 |
Mini-Sub Cell GT Cell | BioRad | 1704406 | Gel chamber |
Nanodrop 1000 | Thermo Fisher Scientific | N/A | |
QIAamp Blood and Tissue kit | Qiagen | 51504 | |
StepOnePlus Real-Time PCR System | Thermo Fisher Scientific | 4376600 | |
UltraPure Agarose | Invitrogen | 16500-500 | |
Ultrapure dH2O | Invitrogen | 10977023 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten