* Estos autores han contribuido por igual
Este protocolo describe la diferenciación de linfocitos T CD4+ naïve en linfocitos Th17 patógenos in vitro. Específicamente, cuando se combina con un enfoque basado en citometría de flujo multiparamétrica, se puede obtener una pureza del 90% de las células Th17 patógenas a partir de células T CD4+ naïve utilizando este método de diferenciación.
In vitro Las técnicas de diferenciación de linfocitos T son esenciales para las investigaciones funcionales y mecanicistas de los linfocitos T CD4+ . Las células patógenas Th17 se han relacionado con una amplia gama de enfermedades en los últimos tiempos, como la esclerosis múltiple (EM), la artritis reumatoide, el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), la sepsis y otros trastornos autoinmunes. Sin embargo, los protocolos de diferenciación in vitro actualmente conocidos tienen dificultades para lograr una alta pureza de las células Th17 patógenas, con una eficiencia de inducción a menudo inferior al 50%, lo cual es un desafío clave en los experimentos in vitro . En este protocolo, proponemos un protocolo mejorado de cultivo y diferenciación in vitro para células Th17 patógenas, que se utiliza para diferenciar directamente las células T CD4+ vírgenes aisladas del bazo de ratón en células Th17 patógenas. Este protocolo proporciona instrucciones detalladas sobre el aislamiento de esplenocitos, la purificación de células T CD4+ vírgenes y la diferenciación de células Th17 patógenas. A través de este protocolo, podemos lograr una pureza de diferenciación de aproximadamente el 90% para las células Th17 patógenas, lo que satisface las necesidades básicas de muchos experimentos celulares.
Después de salir del timo, los linfocitos T CD4+ naïve pasan a través de los órganos linfoides secundarios. Las células presentadoras de antígenos que transmiten antígenos homólogos a los linfocitos T CD4+ naïve los activan, iniciando una serie de programas de diferenciación que finalmente dan como resultado la producción delinajes de células T auxiliares (Th) altamente especializados. La producción de interleucina 17 (IL-17) caracteriza a las células Th17, una subpoblación de células Th proinflamatorias2. Las células Th17 desempeñan un papel en la defensa del huésped contra patógenos extracelulares y en la patogénesis de muchas enfermedades autoinmunes, como la uveítis autoinmune y la esclerosis múltiple. Las señales de los receptores de linfocitos T y las citocinas IL-6 y el factor de crecimiento transformante-β (TGF-β) inducen la diferenciación de los linfocitos T vírgenes en linfocitos Th17 a través de la fosforilación del transductor de señales y activador de la transcripción (STAT)33. STAT3 se amplifica aún más en un bucle de retroalimentación positiva a través de la señalización mediada por IL-23 e IL-21 4,5. La fosforilación de STAT3 puede inducir la expresión de los factores de transcripción RORγt y RORα, que actúan como interruptores maestros que regulan el perfil de citocinas de IL-17A, IL-17F, IL-21 e IL-22 en las células Th176. Sin embargo, se ha informado que las células Th17 inducidas por IL-6 y TGF-β son insuficientes para desencadenar enfermedades autoinmunes, que requieren coestimulación por IL-23 o coestimulación separada de IL-6, IL-1β e IL-23 en ausencia de TGF-β 7,8.
Los subconjuntos Th17 que no pueden inducir eficazmente la encefalomielitis autoinmune experimental (EAE) a veces se denominan Th17 no patógenos, mientras que los subconjuntos Th17 Th17 patogénicos se conocen como Th17 patógenos9. Los estudios actuales han demostrado que, aunque el Th17 patógeno y el Th17 no patógeno co-expresan el factor de transcripción central RORγt, existen grandes diferencias en la capacidad de producir IL-17A y las propiedades proinflamatorias y antiinflamatorias10. Además de la alta expresión de RORγt, CCR6, STAT4 y RUNX4, que son factores de transcripción característicos comunes de Th17, las células patógenas Th17 también muestran características adicionales de expresión de señales génicas relacionadas con la enfermedad, como TBX21, IFN-γ y CXCR3, que tienen las características de los subconjuntos de células Th1. Las células patógenas Th17 pueden secretar altos niveles de factor estimulante de colonias de granulocitos-macrófagos (GM-CSF), IFN-γ, TNF-α y otras citocinas 11,12. El fenotipo de las células Th17 no patógenas es inestable, y solo bajo la estimulación de CD3 y la citocina IL-2 pueden algunas de estas células diferenciarse en células Th17 patógenas. Por lo tanto, en modelos clínicos de enfermedades comunes como la artritis reumatoide, la esclerosis múltiple y el síndrome de dificultad respiratoria aguda, las células patógenas Th17 ejercen principalmente efectos patógenos.
Las células Th17 patógenas y no patógenas pueden diferenciarse in vitro bajo la influencia de diferentes citocinas. En los últimos años, varios estudios han propuesto métodos para inducir la diferenciación de las células Th17 utilizando diferentes tipos y concentraciones de citocinas. Las células Th17 son estimuladas por una combinación de IL-6, IL-1β e IL-23 13,14,15,16. Se ha demostrado que IL-6 y TGF-β, dos citoquinas necesarias para la diferenciación de las células Th17, regulan sinérgicamente la expresión de RORγt y la diferenciación de las células Th17 al interactuar con dos diferentes secuencias de ADN no codificante conservadas en el locus17 del gen Rorc. La fase estable de las células patógenas Th17 es mantenida principalmente por la IL-2318,19. La IL-23 se une a su receptor y activa la vía de señalizaciónJAK-STAT 20, lo que provoca la fosforilación de Jak2 y Tyk2 y promueve la fosforilación de STAT1, STAT3, STAT4 y STAT5. La IL-4 y el IFN-γ son reguladores negativos de esta vía. Sin embargo, los estudios han demostrado que la IL-1β puede regular positivamente la transcripción de Rorα y Rorγt a través de la vía mTOR para mantener la estabilidad del fenotipo de la célula Th1721.
Debido a la heterogeneidad de numerosos estudios, elegimos los protocolos de inducción para células Th17 patógenas y no patógenas de las últimas investigaciones como controles22. Los resultados indican que, asumiendo que todo se lleva a cabo según este protocolo, después de 5 días de cultivo bajo la condición de generar Th17 patógeno, más del 90% de las células supervivientes pueden ser células Th17 patógenas.
El Comité de Revisión Institucional para Estudios Animales de la Universidad del Sureste aprobó todos los estudios con animales que se detallan en este estudio, los cuales se llevaron a cabo de acuerdo con los estándares de las oficinas locales e institucionales. Se tomaron muestras de bazo de ratones C57BL6/J. En este estudio se incluyeron ratones hembra y macho, con edades comprendidas entre las 5 y las 8 semanas. El medio de cultivo y el tampón se almacenaron a 4 °C durante un máximo de 1 mes. Los instrumentos quirúrgicos se esterilizaron en autoclave antes de su uso. Use guantes y mascarillas de látex para evitar la contaminación de la piel, los ojos y la ropa con reactivos; Use mucha agua o enjuague salino para la piel y los ojos.
1. Prerrecubrimiento de la placa de cultivo de tejidos de 24 pocillos con anti-CD3
2. Aislamiento del bazo de ratón y preparación de la suspensión unicelular del bazo
3. Purificación de células T CD4+ ingenuas basada en la selección negativa de perlas magnéticas
NOTA: Aísle linfocitos T CD4+ vírgenes intactos y altamente purificados (CD4+CD44lowCD62Lhigh) de esplenocitos de ratón mediante selección inmunomagnética negativa.
4. Inducción de células patógenas Th17 in vitro
5. Análisis de citometría de flujo para la diferenciación de células patógenas Th17 y Th0
6. Ensayo de inmunoadsorción enzimática (ELISA) para la detección de la secreción de IL-17A inducida por diferentes medios
7. Diferenciación de células T mediante ensayos de expresión génica de firma mediante PCR cuantitativa (qPCR)
NOTA: Para descartar la posibilidad de inestabilidad de la citometría de flujo debido a los efectos de los colorantes y la fijación/ruptura, detectamos la expresión de genes característicos por qPCR para dilucidar el efecto de diferenciación del Th17 patógeno a nivel transcripcional.
Nuestro protocolo se desarrolló en base a investigaciones previas sobre la diferenciación patógena de las células Th17. El primer paso del experimento es detectar la pureza de las células T CD4+ vírgenes aisladas del bazo mediante la clasificación magnética de perlas, que es la base del éxito de nuestra posterior diferenciación de células Th17 patógenas. La pureza de los linfocitos T CD4+ naïve se detectó utilizando los marcadores de superficie CD62L23 y CD4424 , mientras que FOXP325 se utilizó como marcador de linfocitos Treg. Descubrimos que el contenido de células Treg se redujo significativamente después de la clasificación, y la pureza de las células T CD4+ vírgenes pudo alcanzar al menos el 95% (Figura 1). Para comparar la diferenciación de las células Th17 patógenas, las células T CD4+ vírgenes se cultivaron con medio Th0 (Tabla 1) y medio de diferenciación Th17 (Tabla 1) durante un total de 5 días. Se encontró que las células T mostraron crecimiento de racimos tanto en medios Th0 como Th17 (Figura 2).
A continuación, las células se fijaron, permeabilizaron y marcaron con anticuerpos contra varias citocinas en células T CD4+ diferenciadas según la citometría de flujo. Examinamos IL17A26 y RORγT27 como las citocinas distintivas de la diferenciación de células Th17 y encontramos que el 90% de las células T CD4+ vírgenes se diferenciaron con éxito en células Th17 patógenas bajo la estimulación de un nuevo medio de cultivo celular Th17 (Figura 3). En la figura 5 se muestran los genes característicos de las células Th17 detectados por PCR, lo que demuestra que las células Th17 patógenas que obtuvimos por diferenciación se expresaban de forma estable.
Figura 1: Estrategia de activación para el análisis de citocinas de firma en ratones C57BL/6J antes y después del aislamiento previo de células T CD4+ . Abreviaturas: FSC-H = altura del pico de dispersión hacia adelante; SSC-H = altura de dispersión lateral; FSC-A = área de pico de dispersión hacia adelante; FITC = isotiocianato de fluoresceína; PE = ficoeritrina. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Imágenes representativas de linfocitos T CD4+ naïve de ratón cultivados en condiciones patogénicas Th17 y Th0 durante 5 días. (A) células Th0; (B) células patógenas Th17. Barras de escala = 50 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Análisis de citometría de flujo después de la diferenciación inducida por el medio de cultivo celular Th0 y el medio de cultivo celular Th17. Abreviaturas: FSC-H = altura del pico de dispersión hacia adelante; SSC-H = altura de dispersión lateral; FSC-A = área de pico de dispersión hacia adelante; FITC = isotiocianato de fluoresceína; PE = ficoeritrina. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: El contenido de IL-17A en el sobrenadante del medio de cultivo celular Th0 y el medio de cultivo celular Th17 después de la inducción de la diferenciación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Resultados representativos de los niveles de expresión de citocinas de firma en células T CD4+ diferenciadas de ratón C57BL/6J. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Medio de cultivo celular Th17 patógeno objetivo | Medio de cultivo celular Th0 | Medio de cultivo celular Th17 no patógeno clásico | Medio de cultivo celular Th17 patógeno clásico. | |||||||||||
Reactivo | Concentración final | Importe | Concentración final | Importe | Concentración final | Importe | Concentración final | Importe | ||||||
Penicilina-estreptomicina (100x) | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | ||||||
Suero Fetal Bovino | 10% | 5 mL | 10% | 5 mL | 10% | 5 mL | 10% | 5 mL | ||||||
β-mercaptoetanol | 50 μM | 50 μL | 50 μM | 50 μL | 50 μM | 50 μL | 50 μM | 50 μL | ||||||
Suplemento GlutaMAXTM (100x) | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | 1 vez | 500 μL | ||||||
Solución de piruvato de sodio (100x) | 1 mM | 500 μL | 1 mM | 500 μL | 1 mM | 500 μL | 1 mM | 500 μL | ||||||
Anti-Ratón IFN gamma (1 mg/mL) | 5 μg/mL | 250 μL | 10 μg/mL | 500 μL | 10 μg/mL | 500 μL | ||||||||
IL-4 anti-ratón (2 mg/mL) | 5 μg/mL | 125 μL | 5 μg/mL | 250 μL | 10 μg/mL | 250 μL | ||||||||
Ratón rIL-1 beta (20 μg) | 20 ng/mL | NA | ||||||||||||
Ratón rIL-6 (20 μg) | 20 ng/mL | NA | 50 ng/mL | NA | 50 ng/mL | NA | ||||||||
Ratón rIL-23 (50 μg) | 50 ng/mL | NA | 10 ng/mL | NA | ||||||||||
TGF beta de ratón (100 μg) | 3 ng/mL | NA | 1 ng/mL | NA | 1 ng/mL | NA | ||||||||
IL-2 murina (5 μg) | 20 ng/mL | NA | ||||||||||||
RPMI 1640 | NA | Hasta 50 mL | NA | Hasta 50 mL | NA | Hasta 50 mL | ||||||||
Total | NA | 50 mL | NA | 50 mL | NA | 50 mL |
Tabla 1: Cultivo de células Th17 patógenas objetivo, cultivo celular Th0, medios de cultivo celular Th17 patógenos y no patógenos clásicos.
Este procedimiento ofreció una forma productiva de aumentar el número de células T CD4+ naïve esplénicas de ratones para la producción in vitro de células Th17 patógenas. Aunque utilizamos más citocinas que otros medios de cultivo celular Th17 reportados, estamos comprometidos a optimizar las condiciones de crecimiento de las células Th17 patógenas. Estamos considerando una mayor optimización de nuestro protocolo de diferenciación inducida.
En este caso, simplemente utilizamos la citometría de flujo y la qPCR para examinar la producción de citocinas distintivas. Con algunas modificaciones menores, este enfoque también se puede utilizar para otras pruebas de función, como la proliferación celular.
Utilizamos un kit de aislamiento de linfocitos producido en China para aislar los linfocitos del bazo de ratón porque es eficaz y ahorra tiempo. Las soluciones de separación de linfocitos basadas en otras marcas también pueden lograr el propósito de separar los linfocitos del bazo de ratón a través de diferentes pasos. Otro método es lisar directamente los glóbulos rojos de la suspensión de células del bazo obtenida; Sin embargo, descubrimos que los glóbulos rojos del bazo a menudo no se pueden lisar a la vez.
Algunos problemas pueden surgir durante la ejecución de este protocolo. En primer lugar, el número de linfocitos T CD4+ vírgenes obtenidos mediante clasificación magnética de perlas puede ser muy bajo (paso 3 del protocolo). Esto podría atribuirse a que el proceso de trituración de órganos es insuficiente. Es importante asegurarse de que el órgano esté correctamente homogeneizado. Aumentar la frecuencia de enjuague durante el proceso de homogeneización mejorará la tasa de recuperación. Para obtener un mayor número de linfocitos T CD4+ naïve esplénicos, sugerimos utilizar ratones más jóvenes (6-10 semanas de edad). Existen varios métodos disponibles para separar los linfocitos del bazo, y el rendimiento puede variar según el líquido de separación utilizado. Se recomienda utilizar un líquido de separación certificado universalmente y tratar de extraer la capa de linfocitos tanto como sea posible.
En segundo lugar, la proporción de linfocitos T CD4+ en la citometría de flujo puede ser del <80% (paso 5 del protocolo). Una posible causa de este problema podría ser un recuento inexacto de esplenocitos, lo que resulta en un recuento de células mayor que el del cóctel de anticuerpos adicional y las perlas magnéticas. Para aumentar la eficacia de la purificación ingenua de células T CD4+ , el recuento de células debe ser preciso. Además, se puede utilizar un 10% más de cóctel de anticuerpos y perlas magnéticas de lo que recomienda este protocolo. Por último, la citometría de flujo se puede realizar inmediatamente después de clasificar las células T CD4+ vírgenes.
En tercer lugar, es posible que no se formen muchos grupos de células T durante el cultivo, y que la mayoría de las células hayan muerto durante la diferenciación de las células T (paso 4 del protocolo). La posible razón de este problema puede ser la determinación inexacta del número de células para las células T CD4+ vírgenes antes de la siembra, lo que resulta en una baja densidad de células. Se recomienda adoptar un método de conteo más preciso para lograr la densidad celular deseada de aproximadamente 4 × 105 celdas/mL para cada pocillo en una placa de 48 pocillos. Otra posible causa podrían ser problemas técnicos con la incubadora de CO2 , como una temperatura o concentración de CO2 incorrectas. Por último, una fuerza excesiva al cambiar el medio de cultivo celular podría causar la muerte celular.
En cuarto lugar, los niveles relativos de expresión de los genes de citocinas característicos pueden ser bajos (paso 7 del protocolo). Para garantizar la autenticidad del ARN extraído, se recomienda utilizar una concentración de detección de nanogotas de más de 100 ng/mL. La posible razón de la disminución de la concentración puede ser la naturaleza poco saludable de las células cultivadas, como que una gran parte de las células recolectadas estén muertas o en proceso de muerte. Para obtener la verdadera concentración de ARN, es necesario resolver la situación que puede conducir a un crecimiento deficiente durante el cultivo celular. Una razón alternativa detrás de esta preocupación podría ser el recuento final de células excesivamente bajo logrado durante la extracción de ARN, posiblemente debido a la pérdida inadvertida de células durante la eliminación del sobrenadante. El empleo de técnicas avanzadas de extracción de ARN, como los kits de extracción de ARN de un solo paso, podría resultar ventajoso. La relación ideal OD260/OD280, medida por Nanodrop, debe estar dentro del rango de 1,9-2,1. En el caso de una proporción excesivamente baja, la contaminación de proteínas se convierte en una posibilidad. El aumento de la frecuencia de lavado del tampón sin RNasa puede ayudar a mitigar este problema. Por el contrario, una proporción inusualmente baja implica una posible degradación del ARN. Para contrarrestar este problema, se recomienda emplear agua libre de RNasa y utilizar tubos de 1,5 mL para la descontaminación de la RNasa.
En conclusión, el protocolo actual describe el uso de un nuevo medio de cultivo celular para inducir directamente a las células T CD4+ vírgenes naïve para diferenciarse en células Th17 patógenas in vitro. En comparación con la separación directa, no hay duda de que este método es más directo, económico y más eficiente. La configuración del medio también es muy sencilla, por lo que las células Th17 construidas pueden utilizarse de forma más intuitiva para experimentos posteriores, proporcionando un muy buen modelo celular para el estudio de muchas enfermedades.
Los autores declaran que no existen conflictos de intereses con respecto a la publicación de este artículo.
El trabajo fue apoyado por el Programa Nacional Clave de Investigación y Desarrollo de China (No.2022YFC2304604), la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (No.81971812), la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (No.82272235), la Fundación de Ciencias de la Comisión de Salud de la Provincia de Jiangsu (No. ZDB2020009), Proyecto especial del Programa de investigación y desarrollo (desarrollo social) de la provincia de Jiangsu (No.BE2021734), Programa Nacional Clave de Investigación y Desarrollo del Ministerio de Ciencia y Tecnología (No.2020YFC083700), Laboratorio Provincial Clave de Medicina de Cuidados Críticos de Jiangsu (BM2020004), Proyecto clave de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (81930058), Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (82171717), Fondos de Investigación Básica de Universidades Centrales (2242022K4007), y el Proyecto General de la Fundación Provincial de Ciencias Naturales de Jiangsu (BK20211170).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Antibodies | |||
Rat anti-mouse CD62L, BV650, clone MEL-14, 1:200 dilution | BD | Cat# 564108; RRID: AB_2738597 | |
Rat monoclonal anti-CD4, FITC, clone RM4-5, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#100509; RRID: AB_312712 | |
Rat monoclonal anti-IL-17A, PE, clone TC11-18H10.1, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#506903; RRID: AB_ 315463 | |
Rat monoclonal anti mouse/human CD44, APC, clone IM&, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#103012; RRID: AB_312963 | |
Rat monoclonal anti-RORγT, APC, clone B2D, 1:200 dilution | Invitrogen | Cat#17-6981-80; RRID: AB_2573253 | |
Rat monoclonal FOXP3 antibody, PE, clone FJK-16s, 1:200 dilution | Invitrogen | Cat#12-5773-82; RRID: AB_465936 | |
Chemicals, peptides, and recombinant proteins | |||
Anti-Mouse CD3 SAFIRE purified | biogems | Cat#05112-25 | |
Anti-Mouse CD28 SAFIRE purified | biogems | Cat#10312-25 | |
Anti-Mouse IFN gamma | biogems | Cat#80822-25 | |
Anti-Mouse IL-4 | biogems | Cat#81112-25 | |
Ethanol | Xilong scientific | Cat#64-17-5 | |
Fetal bovine serum | Gibco | Cat#10437-028 | |
FcR Blocking reagent | Miltenyi Biotec | Cat#130-092-575 | |
GlutaMAX supplement | gibco | Cat#35050079 | |
Mouse rIL-1 beta | Sino Biological | Cat#50101-MNAE | |
Mouse rIL-6 | Sino Biological | Cat#50136-MNAE | |
Mouse rIL-23 | Sino Biological | Cat#CT028-M08H | |
Mouse TGF beta 1 | Sino Biological | Cat#50698-M08H | |
PBS | Procell | Cat#PB180327 | |
Recombinant Murine IL-2 | peprotech | Cat#212-12 | |
RPMI 1640 with L-glutamine | Gibco | Cat#11875-119 | |
Penicillin-streptomycin solution | Gibco | Cat#15070063 | |
β-mercaptoethanol | Sigma-Aldrich | Cat#M6250-100ML | |
Critical commercial assays | |||
Animal Organ Lymphocyte Separation Solution Kit | Tbdscience | Cat#TBD0018SOP | Contains animal spleen tissue lymphocyte separation liquid, tissue sample diluent (cat no. 2010C1119), sample cleaning solution (cat no. 2010X1118), sample washing solution (cat no. TBTDM-W), tissue homogenate flushing liquid (F2013TBD) |
ChamQ SYBR qPCR Master Mix (High ROX Premixed) | Vazyme | Cat#Q341-02 | https://www.vazymebiotech.com/product-center/chamq-sybr-qpcr-master-mix-high-rox-premixed-q341.html. |
Fixation/permeabilization Concentrate | invitrogen | Cat#00-5123-43 | |
Fixation / Permeabilization Diluent | invitrogen | Cat#00-5223-56 | |
Fixable Viability Dye EF506 | invitrogen | Cat#65-0866 | |
HiScript II Q RT SuperMix for qPCR (+gDNA wiper) | Vazyme | Cat#R223-01 | https://www.vazymebiotech.com/product-center/hiscript-ii-q-rt-supermix-for-qpcr-gdna-wiper-r223.html. |
Leukocyte Activation Cocktail | BD | Cat#550583 | |
Mouse IL-17A (Interleukin 17A) ELISA Kit | Elabscience® | Cat#E-EL-M0047 | |
Naïve CD4+ T cells isolation kit, mouse | STEMCELL | Cat#19765 | EasySep kit contains mouse CD4+ T cell isolation cocktail [cat no. 19852C.1], mouse memory T cell depletion cocktail [cat no. 18766C], streptavidin RapidSphered 50001 [cat no. 50001], normal rat serum [cat no. 13551]); only store rat serum at -20 °C; other components to be stored at 2-8 °C. |
Permeabilization Buffer | invitrogen | Cat#00-8333-56 | |
SPARKeasy Cell RNA Kit | Sparkjade | Cat#AC0205-B | https://www.sparkjade.com/product/detail?id=85 |
Experimental models: Organisms/strains | |||
Mouse: C57BL/6 | Gempharmatech | Cat#000013 | |
Oligonucleotides | |||
Mouse Il17a TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Il17f TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Il23r TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Rora TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
β-actin TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Software and algorithms | |||
Cytek Aurora | Cytek | https://spectrum.cytekbio.com/ | |
FlowJo v10.8.1 | Tree Star | https://www.flowjo.com | |
GraphPad prism 9 | GraphPad Software | https://www.graphpad-prism.cn | |
Other | |||
1 mL syringe | Kindly | NA | |
1.5 mL Centrifuge tubes | Eppendorf | Cat#MCT-150-C | |
5 mL Round-bottom tubes | Corning | Cat#352235 | |
15 mL Centrifuge tubes | NEST | Cat#601052 | |
48-Well tissue culture plate (flatten bottom) | Corning | Cat#3548 | |
50 mL Centrifuge tubes | NEST | Cat#602052 | |
70 µm Cell strainer | Biosharp | Cat#BS-70-XBS | |
96-well Unskirted qPCR Plates | VIOX scientific | Cat#V4801-M | |
100 mm Petri dish | Corning | Cat#430167 | |
Centrifuge | Eppendorf | 5425R | |
Cell culture CO2 incubator | Thermo Fisher | HEPA Class100 | |
Cytek Aurora | Cytek | NA | |
dissecting scissors | RWD | S12003-09 | |
Hemocytometer | AlphaCell | Cat#J633201 | |
NanoDrop 2000 Spectrophotometer | Thermo Fisher | ND-2000 | |
Real-time PCR System | Roche | LightCycler96 | |
Surgical tweezers | RWD | F12005-10 | |
Thermal cycler | Bio-Rad | C1000 Touch |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados