Method Article
* Questi autori hanno contribuito in egual misura
Questo protocollo descrive la differenziazione di cellule T CD4+ naive in cellule Th17 patogene in vitro. In particolare, se combinato con un approccio basato sulla citometria a flusso multiparametrica, è possibile ottenere una purezza del 90% delle cellule Th17 patogene da cellule T CD4+ naive utilizzando questo metodo di differenziazione.
In vitro Le tecniche di differenziazione delle cellule T sono essenziali per le indagini sia funzionali che meccanicistiche delle cellule T CD4+ . Le cellule Th17 patogene sono state collegate a un'ampia gamma di malattie negli ultimi tempi, tra cui la sclerosi multipla (SM), l'artrite reumatoide, la sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS), la sepsi e altri disturbi autoimmuni. Tuttavia, i protocolli di differenziazione in vitro attualmente noti hanno difficoltà a raggiungere un'elevata purezza delle cellule Th17 patogene, con un'efficienza di induzione spesso inferiore al 50%, che rappresenta una sfida chiave negli esperimenti in vitro . In questo protocollo, proponiamo un protocollo avanzato di coltura e differenziazione in vitro per cellule Th17 patogene, che viene utilizzato per differenziare direttamente le cellule T CD4+ naive isolate dalla milza di topo in cellule Th17 patogene. Questo protocollo fornisce istruzioni dettagliate sull'isolamento degli splenociti, la purificazione delle cellule T CD4+ naive e la differenziazione delle cellule Th17 patogene. Attraverso questo protocollo, possiamo raggiungere una purezza di differenziazione di circa il 90% per le cellule Th17 patogene, che soddisfa le esigenze di base di molti esperimenti cellulari.
Dopo aver lasciato il timo, i linfociti T CD4+ naive passano attraverso gli organi linfoidi secondari. Le cellule presentanti l'antigene che trasmettono antigeni omologhi alle cellule T CD4+ naive li attivano, avviando una serie di programmi di differenziazione che alla fine portano alla produzione di linee cellulari T helper (Th) altamente specializzate1. La produzione di interleuchina 17 (IL-17) caratterizza le cellule Th17, una sottopopolazione di cellule Th pro-infiammatorie2. Le cellule Th17 svolgono un ruolo nella difesa dell'ospite contro i patogeni extracellulari e nella patogenesi di molte malattie autoimmuni, come l'uveite autoimmune e la sclerosi multipla. I segnali provenienti dai recettori delle cellule T e dalle citochine IL-6 e dal fattore di crescita trasformante β (TGF-β) inducono la differenziazione delle cellule T naive in cellule Th17 attraverso la fosforilazione del trasduttore di segnale e dell'attivatore della trascrizione (STAT)33. STAT3 è ulteriormente amplificato in un ciclo di feedback positivo attraverso la segnalazione mediata da IL-23 e IL-21 4,5. La fosforilazione di STAT3 può indurre l'espressione dei fattori di trascrizione RORγt e RORα, che agiscono come interruttori master che regolano il profilo delle citochine di IL-17A, IL-17F, IL-21 e IL-22 nelle cellule Th176. Tuttavia, è stato riportato che le cellule Th17 indotte da IL-6 e TGF-β sono insufficienti per scatenare malattie autoimmuni, che richiedono la co-stimolazione da parte di IL-23 o una co-stimolazione separata di IL-6, IL-1β e IL-23 in assenza di TGF-β 7,8.
I sottogruppi Th17 che non sono in grado di indurre efficacemente l'encefalomielite autoimmune sperimentale (EAE) sono talvolta indicati come Th17 non patogeni, mentre i sottogruppi Th17 che possono indurre EAE sono noti come Th17 9 patogeni. Gli studi attuali hanno dimostrato che, sebbene il Th17 patogeno e il Th17 non patogeno esprimano il fattore di trascrizione principale RORγt, ci sono grandi differenze nella capacità di produrre IL-17A e nelle proprietà pro-infiammatorie e antinfiammatorie10. Oltre all'elevata espressione di RORγt, CCR6, STAT4 e RUNX4, che sono fattori di trascrizione caratteristici comuni di Th17, le cellule Th17 patogene mostrano anche ulteriori caratteristiche di espressione del segnale genico correlate alla malattia, come TBX21, IFN-γ e CXCR3, che hanno le caratteristiche dei sottogruppi di cellule Th1. Le cellule Th17 patogene possono secernere alti livelli di fattore stimolante le colonie di granulociti-macrofagi (GM-CSF), IFN-γ, TNF-α e altre citochine11,12. Il fenotipo delle cellule Th17 non patogene è instabile e solo sotto la stimolazione di CD3 e citochina IL-2 alcune di queste cellule possono differenziarsi in cellule Th17 patogene. Pertanto, nei modelli clinici di malattia comuni come l'artrite reumatoide, la sclerosi multipla e la sindrome da distress respiratorio acuto, le cellule Th17 patogene esercitano principalmente effetti patogeni.
Le cellule Th17 patogene e non patogene possono differenziarsi in vitro sotto l'influenza di diverse citochine. Negli ultimi anni, diversi studi hanno proposto metodi per indurre la differenziazione delle cellule Th17 utilizzando diversi tipi e concentrazioni di citochine. Le cellule Th17 sono stimolate da una combinazione di IL-6, IL-1β e IL-23 13,14,15,16. E' stato dimostrato che IL-6 e TGF-β, due citochine necessarie per il differenziamento delle cellule Th17, regolano sinergicamente l'espressione del differenziamento delle cellule RORγt e Th17 interagendo con due diverse sequenze di DNA conservate non codificanti presso il locus17 del gene Rorc. La fase stabile delle cellule Th17 patogene è mantenuta principalmente da IL-2318,19. IL-23 si lega al suo recettore e attiva la via di segnalazione JAK-STAT20, causando così la fosforilazione di Jak2 e Tyk2 e promuovendo la fosforilazione di STAT1, STAT3, STAT4 e STAT5. IL-4 e IFN-γ sono regolatori negativi di questa via. Tuttavia, gli studi hanno dimostrato che IL-1β può regolare positivamente la trascrizione di Rorα e Rorγt attraverso la via mTOR per mantenere la stabilità del fenotipo21 delle cellule Th17.
A causa dell'eterogeneità di numerosi studi, abbiamo scelto i protocolli di induzione per cellule Th17 patogene e non patogene dalle ultime ricerche come controlli22. I risultati indicano che, supponendo che tutto venga eseguito secondo questo protocollo, dopo 5 giorni di coltura a condizione di generare Th17 patogeno, oltre il 90% delle cellule sopravvissute può essere costituito da cellule Th17 patogene.
Il Comitato di Revisione Istituzionale per gli Studi Animali della Southeast University ha approvato tutti gli studi sugli animali che sono dettagliati in questo studio, che sono stati condotti in conformità con gli standard degli uffici locali e istituzionali. I campioni di milza sono stati prelevati da topi C57BL6/J. In questo studio sono stati inclusi sia topi femmine che maschi, di età compresa tra 5 e 8 settimane. Il terreno di coltura e il tampone sono stati conservati a 4 °C per un massimo di 1 mese. Gli strumenti chirurgici sono stati sterilizzati in autoclave prima dell'uso. Indossare guanti e maschere in lattice per evitare la contaminazione della pelle, degli occhi e degli indumenti con i reagenti; Usa molta acqua o risciacquo salino per la pelle e gli occhi.
1. Prerivestimento della piastra di coltura tissutale a 24 pozzetti con anti-CD3
2. Isolamento della milza di topo e preparazione della sospensione unicellulare della milza
3. Purificazione di cellule T CD4+ naive basata sulla selezione negativa di biglie magnetiche
NOTA: Isolare le cellule T CD4+ naive intatte e altamente purificate (CD4+CD44lowCD62Lhigh) da splenociti di topo mediante selezione immunomagnetica negativa.
4. Induzione di cellule Th17 patogene in vitro
5. Analisi citofluorimetrica per il differenziamento patogeno di cellule Th17 e Th0
6. Saggio di immunoassorbimento enzimatico (ELISA) per la rilevazione della secrezione di IL-17A indotta da diversi mezzi
7. Differenziazione delle cellule T mediante saggi di espressione genica mediante PCR quantitativa (qPCR)
NOTA: Per escludere la possibilità di instabilità della citometria a flusso dovuta agli effetti dei coloranti e della fissazione/rottura, abbiamo rilevato l'espressione di geni caratteristici mediante qPCR per chiarire l'effetto di differenziazione del Th17 patogeno a livello trascrizionale.
Il nostro protocollo è stato sviluppato sulla base di precedenti ricerche sulla differenziazione patogena delle cellule Th17. Il primo passo dell'esperimento consiste nel rilevare la purezza delle cellule T CD4+ naive isolate dalla milza mediante smistamento di biglie magnetiche, che è la base per il successo della nostra successiva differenziazione patogena delle cellule Th17. La purezza delle cellule T CD4+ naive è stata rilevata utilizzando i marcatori di superficie CD62L23 e CD4424 , mentre FOXP325 è stato utilizzato come marcatore delle cellule Treg. Abbiamo scoperto che il contenuto di cellule Treg era significativamente ridotto dopo lo smistamento e la purezza delle cellule T CD4+ naive poteva raggiungere almeno il 95% (Figura 1). Per confrontare la differenziazione delle cellule Th17 patogene, le cellule T CD4+ naive sono state coltivate con terreno Th0 (Tabella 1) e terreno di differenziazione Th17 (Tabella 1) per un totale di 5 giorni. È stato riscontrato che le cellule T mostravano una crescita a grappolo sia nei terreni Th0 che in quelli Th17 (Figura 2).
Successivamente, le cellule sono state fissate, permeabilizzate e marcate con anticorpi contro diverse citochine in cellule T CD4+ differenziate in base alla citometria a flusso. Abbiamo esaminato IL17A26 e RORγT27 come citochine distintive della differenziazione delle cellule Th17 e abbiamo scoperto che il 90% delle cellule T CD4+ naive si è differenziato con successo in cellule Th17 patogene sotto la stimolazione di un nuovo terreno di coltura cellulare Th17 (Figura 3). La Figura 5 mostra i geni caratteristici delle cellule Th17 rilevate mediante PCR, che hanno dimostrato che le cellule Th17 patogene che abbiamo ottenuto per differenziazione erano stabilmente esprimesse.
Figura 1: Strategia di gating per l'analisi delle citochine di firma nel topo C57BL/6J prima e dopo l'isolamento naive delle cellule T CD4+ . Abbreviazioni: FSC-H = altezza del picco di dispersione in avanti; SSC-H = altezza scatter-peah laterale; FSC-A = area di picco di dispersione in avanti; FITC = isotiocianato di fluoresceina; PE = ficoeritrina. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: Immagini rappresentative di cellule T CD4+ naïve al topo coltivate in condizioni patogene Th17 e Th0 per 5 giorni. (A) cellule Th0; (B) cellule Th17 patogene. Barre di scala = 50 μm. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 3: Analisi della citometria a flusso dopo il differenziamento indotto dal terreno di coltura cellulare Th0 e dal terreno di coltura cellulare Th17. Abbreviazioni: FSC-H = altezza del picco di dispersione in avanti; SSC-H = altezza scatter-peah laterale; FSC-A = area di picco di dispersione in avanti; FITC = isotiocianato di fluoresceina; PE = ficoeritrina. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 4: Il contenuto di IL-17A nel surnatante del terreno di coltura cellulare Th0 e del terreno di coltura cellulare Th17 dopo l'induzione del differenziamento. Fare clic qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 5: Risultati rappresentativi dei livelli di espressione delle citochine di firma nelle cellule T CD4+ differenziate di topo C57BL/6J. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Terreno di coltura cellulare Th17 patogeno target | Terreno di coltura cellulare Th0 | Terreno di coltura cellulare Th17 classico non patogeno | Terreno di coltura cellulare Th17 patogeno classico. | |||||||||||
Reagente | Concentrazione finale | Importo | Concentrazione finale | Importo | Concentrazione finale | Importo | Concentrazione finale | Importo | ||||||
Penicillina-Streptomicina (100x) | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | ||||||
Siero fetale bovino | 10% | 5 ml | 10% | 5 ml | 10% | 5 ml | 10% | 5 ml | ||||||
β-mercaptoetanolo | 50 μM | 50 μl | 50 μM | 50 μl | 50 μM | 50 μl | 50 μM | 50 μl | ||||||
Integratore GlutaMAXTM (100x) | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | 1x | 500 μl | ||||||
Soluzione di piruvato di sodio (100x) | 1 mM | 500 μl | 1 mM | 500 μl | 1 mM | 500 μl | 1 mM | 500 μl | ||||||
Anti-topo IFN gamma (1 mg/mL) | 5 μg/mL | 250 μl | 10 μg/mL | 500 μl | 10 μg/mL | 500 μl | ||||||||
Anti-Mouse IL-4 (2 mg/mL) | 5 μg/mL | 125 μl | 5 μg/mL | 250 μl | 10 μg/mL | 250 μl | ||||||||
Mouse rIL-1 beta (20 μg) | 20 ng/mL | NA | ||||||||||||
Mouse rIL-6 (20 μg) | 20 ng/mL | NA | 50 ng/mL | NA | 50 ng/mL | NA | ||||||||
Mouse rIL-23 (50 μg) | 50 ng/mL | NA | 10 ng/mL | NA | ||||||||||
TGF beta del topo (100 μg) | 3 ng/mL | NA | 1 ng/mL | NA | 1 ng/mL | NA | ||||||||
IL-2 murina (5 μg) | 20 ng/mL | NA | ||||||||||||
RPMI 1640 | NA | Fino a 50 mL | NA | Fino a 50 mL | NA | Fino a 50 mL | ||||||||
Totale | NA | 50 ml | NA | 50 ml | NA | 50 ml |
Tabella 1: Colture cellulari Th17 patogene target, colture cellulari Th0, terreni di coltura cellulare Th17 classici non patogeni e patogeni.
Questa procedura ha offerto un modo produttivo per aumentare il numero di cellule T CD4+ naïve allo splenic di topo per la produzione in vitro di cellule Th17 patogene. Sebbene utilizziamo più citochine rispetto ad altri terreni di coltura cellulare Th17 riportati, ci impegniamo a ottimizzare le condizioni di crescita delle cellule Th17 patogene. Stiamo valutando un'ulteriore ottimizzazione del nostro protocollo di differenziazione indotta.
In questo caso, abbiamo semplicemente utilizzato la citometria a flusso e la qPCR per esaminare la produzione di citochine distintive. Con alcune piccole modifiche, questo approccio può essere utilizzato anche per altri test funzionali, come la proliferazione cellulare.
Abbiamo utilizzato un kit di isolamento dei linfociti prodotto in Cina per isolare i linfociti della milza di topo perché è efficace e fa risparmiare tempo. Le soluzioni di separazione dei linfociti basate su altre marche possono anche raggiungere lo scopo di separare i linfociti della milza di topo attraverso diversi passaggi. Un altro metodo consiste nel lisare direttamente i globuli rossi della sospensione di cellule della milza ottenuta; Tuttavia, abbiamo scoperto che i globuli rossi della milza spesso non possono essere lisati in una sola volta.
Durante l'esecuzione di questo protocollo possono sorgere alcuni problemi. In primo luogo, il numero di cellule T CD4+ naive ottenute mediante smistamento con biglie magnetiche può essere molto basso (fase 3 del protocollo). Ciò potrebbe essere attribuito al fatto che il processo di frantumazione degli organi è insufficiente. È importante assicurarsi che l'organo sia adeguatamente omogeneizzato. L'aumento della frequenza di risciacquo durante il processo di omogeneizzazione migliorerà il tasso di recupero. Per ottenere un numero maggiore di cellule T CD4+ naïve alla milza, suggeriamo di utilizzare topi più giovani (6-10 settimane di età). Sono disponibili vari metodi per separare i linfociti della milza e la resa può variare a seconda del liquido di separazione utilizzato. Si consiglia di utilizzare un liquido di separazione universalmente certificato e cercare di estrarre il più possibile lo strato linfocitario.
In secondo luogo, la proporzione di cellule T CD4+ nella citometria a flusso può essere del <80% (fase 5 del protocollo). Una possibile causa di questo problema potrebbe essere una conta degli splenociti imprecisa, con conseguente conta cellulare maggiore di quella del cocktail di anticorpi aggiuntivi e delle microsfere magnetiche. Per aumentare l'efficacia della purificazione naive delle cellule T CD4+ , il conteggio delle cellule deve essere preciso. Inoltre, è possibile utilizzare il 10% in più di cocktail di anticorpi e microsfere magnetiche rispetto a quanto raccomandato da questo protocollo. Infine, la citometria a flusso può essere eseguita immediatamente dopo lo smistamento delle cellule T CD4+ naive.
In terzo luogo, potrebbero non esserci molti cluster di cellule T formati durante la coltura e la maggior parte delle cellule potrebbe essere morta durante la differenziazione delle cellule T (fase 4 del protocollo). La potenziale ragione di questo problema potrebbe essere la determinazione imprecisa del numero di cellule per le cellule T CD4+ naive prima della semina, con conseguente bassa densità cellulare. Si raccomanda di adottare un metodo di conteggio più accurato per ottenere la densità cellulare desiderata di circa 4 × 105 cellule/mL per ciascun pozzetto in una piastra a 48 pozzetti. Un'altra possibile causa potrebbe essere costituita da problemi tecnici con l'incubatore di CO2 , come una temperatura o una concentrazione di CO2 errate. Infine, una forza eccessiva durante la modifica del terreno di coltura cellulare potrebbe potenzialmente causare la morte cellulare.
In quarto luogo, i livelli di espressione relativa dei geni delle citochine possono essere bassi (fase 7 del protocollo). Per garantire l'autenticità dell'RNA estratto, si consiglia di utilizzare una concentrazione di rilevamento di nanogoccioline superiore a 100 ng/mL. La potenziale ragione della diminuzione della concentrazione può essere la natura malsana delle cellule in coltura, ad esempio che gran parte delle cellule raccolte sono morte o in fase di morte. Per ottenere la vera concentrazione di RNA, è necessario risolvere la situazione che può portare a una scarsa crescita durante la coltura cellulare. Una ragione alternativa alla base di questa preoccupazione potrebbe essere la conta cellulare finale eccessivamente bassa raggiunta durante l'estrazione dell'RNA, probabilmente a causa della perdita involontaria di cellule durante lo smaltimento del surnatante. L'impiego di tecniche avanzate di estrazione dell'RNA, come i kit di estrazione dell'RNA in un solo passaggio, potrebbe rivelarsi vantaggioso. Il rapporto OD260/OD280 ideale, misurato da Nanodrop, dovrebbe rientrare nell'intervallo 1,9-2,1. In caso di un rapporto eccessivamente basso, la contaminazione proteica diventa una possibilità. Aumentare la frequenza del lavaggio con tampone privo di RNasi può aiutare a mitigare questo problema. Al contrario, un rapporto insolitamente basso implica una potenziale degradazione dell'RNA. Per contrastare questo problema, si consiglia di utilizzare acqua priva di RNasi e provette da 1,5 ml per la decontaminazione con RNasi.
In conclusione, l'attuale protocollo descrive l'uso di nuovi terreni di coltura cellulare per indurre direttamente le cellule T CD4+ naive a differenziarsi in cellule Th17 patogene in vitro. Rispetto alla separazione diretta, non c'è dubbio che questo metodo sia più diretto, economico e più efficiente. Anche la configurazione del terreno è molto semplice in modo che le cellule Th17 costruite possano essere utilizzate in modo più intuitivo per esperimenti successivi, fornendo un ottimo modello cellulare per lo studio di molte malattie.
Gli autori dichiarano che non vi sono conflitti di interesse in merito alla pubblicazione di questo articolo.
Il lavoro è stato sostenuto dal National Key R&D Program of China (No.2022YFC2304604), dalla National Natural Science Foundation of China (No.81971812), dalla National Natural Science Foundation of China (No.82272235), dalla Science Foundation della Commissione della Salute della Provincia di Jiangsu (No.8272235), dalla Science Foundation of the Health della provincia di Jiangsu (No.822YFC2304604). ZDB2020009), Progetto speciale del programma chiave di ricerca, sviluppo (sviluppo sociale) della provincia di Jiangsu (n. BE2021734), Programma di ricerca e sviluppo chiave nazionale del Ministero della Scienza e della Tecnologia (n. 2020YFC083700), Laboratorio chiave della provincia di Jiangsu di medicina di terapia intensiva (BM2020004), Progetto chiave della Fondazione nazionale di scienze naturali della Cina (81930058), Fondazione nazionale di scienze naturali della Cina (82171717), Fondi di ricerca di base delle università centrali (2242022K4007), e il Progetto Generale della Fondazione Provinciale di Scienze Naturali del Jiangsu (BK20211170).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Antibodies | |||
Rat anti-mouse CD62L, BV650, clone MEL-14, 1:200 dilution | BD | Cat# 564108; RRID: AB_2738597 | |
Rat monoclonal anti-CD4, FITC, clone RM4-5, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#100509; RRID: AB_312712 | |
Rat monoclonal anti-IL-17A, PE, clone TC11-18H10.1, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#506903; RRID: AB_ 315463 | |
Rat monoclonal anti mouse/human CD44, APC, clone IM&, 1:200 dilution | BioLegend | Cat#103012; RRID: AB_312963 | |
Rat monoclonal anti-RORγT, APC, clone B2D, 1:200 dilution | Invitrogen | Cat#17-6981-80; RRID: AB_2573253 | |
Rat monoclonal FOXP3 antibody, PE, clone FJK-16s, 1:200 dilution | Invitrogen | Cat#12-5773-82; RRID: AB_465936 | |
Chemicals, peptides, and recombinant proteins | |||
Anti-Mouse CD3 SAFIRE purified | biogems | Cat#05112-25 | |
Anti-Mouse CD28 SAFIRE purified | biogems | Cat#10312-25 | |
Anti-Mouse IFN gamma | biogems | Cat#80822-25 | |
Anti-Mouse IL-4 | biogems | Cat#81112-25 | |
Ethanol | Xilong scientific | Cat#64-17-5 | |
Fetal bovine serum | Gibco | Cat#10437-028 | |
FcR Blocking reagent | Miltenyi Biotec | Cat#130-092-575 | |
GlutaMAX supplement | gibco | Cat#35050079 | |
Mouse rIL-1 beta | Sino Biological | Cat#50101-MNAE | |
Mouse rIL-6 | Sino Biological | Cat#50136-MNAE | |
Mouse rIL-23 | Sino Biological | Cat#CT028-M08H | |
Mouse TGF beta 1 | Sino Biological | Cat#50698-M08H | |
PBS | Procell | Cat#PB180327 | |
Recombinant Murine IL-2 | peprotech | Cat#212-12 | |
RPMI 1640 with L-glutamine | Gibco | Cat#11875-119 | |
Penicillin-streptomycin solution | Gibco | Cat#15070063 | |
β-mercaptoethanol | Sigma-Aldrich | Cat#M6250-100ML | |
Critical commercial assays | |||
Animal Organ Lymphocyte Separation Solution Kit | Tbdscience | Cat#TBD0018SOP | Contains animal spleen tissue lymphocyte separation liquid, tissue sample diluent (cat no. 2010C1119), sample cleaning solution (cat no. 2010X1118), sample washing solution (cat no. TBTDM-W), tissue homogenate flushing liquid (F2013TBD) |
ChamQ SYBR qPCR Master Mix (High ROX Premixed) | Vazyme | Cat#Q341-02 | https://www.vazymebiotech.com/product-center/chamq-sybr-qpcr-master-mix-high-rox-premixed-q341.html. |
Fixation/permeabilization Concentrate | invitrogen | Cat#00-5123-43 | |
Fixation / Permeabilization Diluent | invitrogen | Cat#00-5223-56 | |
Fixable Viability Dye EF506 | invitrogen | Cat#65-0866 | |
HiScript II Q RT SuperMix for qPCR (+gDNA wiper) | Vazyme | Cat#R223-01 | https://www.vazymebiotech.com/product-center/hiscript-ii-q-rt-supermix-for-qpcr-gdna-wiper-r223.html. |
Leukocyte Activation Cocktail | BD | Cat#550583 | |
Mouse IL-17A (Interleukin 17A) ELISA Kit | Elabscience® | Cat#E-EL-M0047 | |
Naïve CD4+ T cells isolation kit, mouse | STEMCELL | Cat#19765 | EasySep kit contains mouse CD4+ T cell isolation cocktail [cat no. 19852C.1], mouse memory T cell depletion cocktail [cat no. 18766C], streptavidin RapidSphered 50001 [cat no. 50001], normal rat serum [cat no. 13551]); only store rat serum at -20 °C; other components to be stored at 2-8 °C. |
Permeabilization Buffer | invitrogen | Cat#00-8333-56 | |
SPARKeasy Cell RNA Kit | Sparkjade | Cat#AC0205-B | https://www.sparkjade.com/product/detail?id=85 |
Experimental models: Organisms/strains | |||
Mouse: C57BL/6 | Gempharmatech | Cat#000013 | |
Oligonucleotides | |||
Mouse Il17a TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Il17f TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Il23r TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Mouse Rora TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
β-actin TaqMan primers with probe | ribobio | NA | |
Software and algorithms | |||
Cytek Aurora | Cytek | https://spectrum.cytekbio.com/ | |
FlowJo v10.8.1 | Tree Star | https://www.flowjo.com | |
GraphPad prism 9 | GraphPad Software | https://www.graphpad-prism.cn | |
Other | |||
1 mL syringe | Kindly | NA | |
1.5 mL Centrifuge tubes | Eppendorf | Cat#MCT-150-C | |
5 mL Round-bottom tubes | Corning | Cat#352235 | |
15 mL Centrifuge tubes | NEST | Cat#601052 | |
48-Well tissue culture plate (flatten bottom) | Corning | Cat#3548 | |
50 mL Centrifuge tubes | NEST | Cat#602052 | |
70 µm Cell strainer | Biosharp | Cat#BS-70-XBS | |
96-well Unskirted qPCR Plates | VIOX scientific | Cat#V4801-M | |
100 mm Petri dish | Corning | Cat#430167 | |
Centrifuge | Eppendorf | 5425R | |
Cell culture CO2 incubator | Thermo Fisher | HEPA Class100 | |
Cytek Aurora | Cytek | NA | |
dissecting scissors | RWD | S12003-09 | |
Hemocytometer | AlphaCell | Cat#J633201 | |
NanoDrop 2000 Spectrophotometer | Thermo Fisher | ND-2000 | |
Real-time PCR System | Roche | LightCycler96 | |
Surgical tweezers | RWD | F12005-10 | |
Thermal cycler | Bio-Rad | C1000 Touch |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon