JoVE Logo
Auteurs
Contactez-nous

S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Ce protocole décrit le déplacement des lipides endogènes des allergènes, et leur remplacement par les ligands utilisateur-spécifiés par HPLC de reverse-phase couplé avec le recuit thermique. 31 ans La RMN-P et le dichroïsme circulaire permettent la confirmation rapide de l’élimination/chargement des ligands et la récupération de la structure allergène native.

Résumé

De nombreux allergènes majeurs se lient à des molécules hydrophobes de type lipidique, y compris Mus m 1, Bet v 1, Der p 2 et Fel d 1. Ces ligands sont fortement retenus et ont le potentiel d’influencer le processus de sensibilisation soit en stimulant directement le système immunitaire, soit en modifiant les propriétés biophysiques de la protéine allergène. Afin de contrôler ces variables, des techniques sont nécessaires pour l’élimination des ligands liés de manière endogène et, si nécessaire, leur remplacement par des lipides de composition connue. L’allergène cafard Bla g 1 renferme une grande cavité hydrophobe qui lie un mélange hétérogène de lipides endogènes lorsqu’il est purifié à l’aide de techniques traditionnelles. Ici, nous décrivons une méthode par laquelle ces lipides sont éliminés à l’aide de la CLHP en phase inverse suivie d’un recuit thermique pour donner Bla g 1 sous sa forme Apo ou rechargée avec un mélange défini par l’utilisateur de cargaisons d’acides gras ou de phospholipides. Le couplage de ce protocole avec des analyses biochimiques indique que les cargaisons d’acides gras modifient de manière significative la thermostabilité et la résistance protéolytique de Bla g 1, avec des implications en aval pour le taux de génération d’épitope à cellule T et d’allergénicité. Ces résultats soulignent l’importance des protocoles d’élimination/rechargement des lipides tels que celui décrit ici lors de l’étude des allergènes provenant de sources recombinantes et naturelles. Le protocole est généralisable à d’autres familles d’allergènes comprenant les lipocalines (Mus m 1), PR-10 (Bet v 1), MD-2 (Der p 2) et uteroglobin (Fel d 1), fournissant un outil précieux pour étudier le rôle des lipides dans la réponse allergique.

Introduction

Une enquête de la base de données sur les allergènes révèle que les allergènes ne se trouvent que dans 2% de toutes les familles de protéines connues, ce qui suggère que les propriétés fonctionnelles et biophysiques communes contribuent à l’allergénicité1. Parmi ces propriétés, la capacité de lier les cargaisons lipidiques semble être fortement surreprésentée parmi les allergènes, ce qui suggère que ces cargaisons peuvent influencer le processus de sensibilisation1. En effet, il a été démontré que l’allergène de noix du Brésil Ber e 1 nécessite une co-administration avec son lipide endogène pour réaliser son plein potentiel sensibilisant2. Ces lipides pourraient potentiellement stimuler directement le système immunitaire comme l’illustrent les allergènes acariens Der p2 et Der p7, qui partagent tous deux une forte homologie structurelle avec les protéines liant les LPS3,4,5. Sur la base de cette observation, il a été proposé que Derp 2 et Der p 7 puissent lier les lipides bactériens et stimuler directement le système immunitaire de l’hôte grâce à la signalisation médiée par TLR4, facilitant le processus de sensibilisation5,6. Il est également possible que les lipides liés de manière endogène puissent modifier les propriétés biophysiques des protéines allergènes elles-mêmes. Par exemple, la capacité de Sin a 2 (moutarde) et d’Ara h1 (arachides) à interagir avec les vésicules phospholipidiques a considérablement amélioré leur résistance à la dégradation gastrique et endosomal7,tandis que la liaison du ligand au principal allergène de pollen de bouleau Bet v1 a altéré à la fois le taux de traitement endosomal et la diversité des peptides résultants8. Ceci est particulièrement pertinent pour l’allergénicité étant donné la corrélation qui a été observée entre la stabilité, la génération d’épitopes des lymphocytes T et l’allergénicité pour des protéines telles que Bet v 1 et Bla g 1; ce dernier faisant l’objet de ces travaux9,10.

Bla g1 représente le membre prototypique de la famille des protéines allergènes majeures (MA) des insectes, et possède une structure unique composée de 12 hélices alpha amphipathiques qui entourent une cavité hydrophobe anormalement grande9,11. La structure cristalline à rayons X disponible de Bla g1 montre la densité électronique dans cette cavité compatible avec les ligands liés aux phospholipides ou aux acides gras; une conjecture confirmée par 31P-RMN et spectrométrie de masse. Ces cargaisons étaient de nature hétérogène et leur composition dépendait fortement de la source de l’allergène, avec différents profils lipidiques observés pour le Bla g1 recombinant exprimé en E. coli et P. pastoris. Curieusement, Bla g1 purifié de sa source naturelle d’allergènes (cafard frass) contenait principalement des acides gras dans son site de liaison, avec un mélange de palmitate, d’oléate et de stéarate étant identifié comme ses ligands « naturels »9,11. La capacité de Bla g 1 à retenir les lipides et les acides gras après de multiples étapes de purification entrave les efforts pour étudier la protéine de manière isolée. A l’inverse, il a été suggéré que les ligands naturels palmitate, stéarate, et oléate de Bla g1 (ci-après dénommés nMix) jouent un rôle clé à la fois dans son allergénicité et dans sa fonction biologique native9. Cependant, ces ligands ne sont pas présents dans Bla g1 obtenu à partir de sources recombinantes, ce qui rend difficile l’évaluation de cette hypothèse. Des problèmes similaires ont été observés pour d’autres allergènes de liaison aux lipides tels que Bet v1 12,13. Pour faciliter l’étude systématique des interactions lipide-allergène, nous avons développé un protocole par lequel les allergènes peuvent être quantitativement dépouillés de leurs lipides liés de manière endogène et reconstitués sous forme apo ou chargés de ligands spécifiques.

Les allergènes sont le plus souvent purifiés à partir de leurs sources naturelles ou recombinantes à l’aide de la chromatographie d’affinité et/ou de la chromatographie d’exclusion de taille. Ici, nous introduisons une étape de purification supplémentaire sous la forme d’une chromatographie liquide haute performance (CLHP) utilisant une colonne C18 en phase inverse à partir de laquelle l’allergène est élué dans un solvant organique similaire aux protocoles développés pour les protéines de liaison aux acides gras14. La protéine résultante est ensuite soumise à une étape de recuit thermique en l’absence ou la présence d’acides gras et/ou de phospholipides. En plus de récupérer le pli natif Bla g 1, les températures élevées augmentent la solubilité et l’accessibilité des cargaisons lipidiques, donnant Bla g 1 sous forme Apo ou uniformément chargé avec le ligand hydrophobe souhaité. 31 ans Les spectres RMN de Bla g 1 purifiés de cette manière ont confirmé le déplacement complet des ligands endogènement liés et le remplacement uniforme avec les composés désirés, alors que le dichroïsme circulaire confirmait le rétablissement réussi du pli bla g 1. L’utilité de cette méthode est mise en évidence dans un travail récent dans lequel la liaison de cargaison s’est avérée améliorer la thermostabilité bla g1 et la résistance protéolytique, modifiant la cinétique de la génération d’épitopes des lymphocytes T avec des implications potentielles pour la sensibilisation et l’allergénicité9.

Protocole

1. Clonage Bla g 1

  1. Obtenir le gène de l’allergène blatte Bla g 1.0101 (résidus 34-216), représentant une seule répétition du domaine MA. Par souci de simplicité, Bla g 1 sera utilisé tout au long de l’œuvre pour représenter cette répétition unique, plutôt que l’intégralité de la transcription Bla g 1.0101.
  2. Subclone le gène Bla g 1 dans le vecteur désiré. Dans cette étude, le gène contenant une étiquette de S-transférase de glutathion N-terminale (GST) couplée à un site de clivage de protéase du virus de la gravure du tabac (TEV) a été inséré dans un vecteur de pGEX pour l’expression comme décrit précédemment11.
  3. Transformez le vecteur Bla g 1 pGEX en cellules BL21 DE3 E. coli.
    1. Préparer un stock de 10 ng/μL du vecteur désiré.
    2. Combiner 1 μL de stock d’ADN de 10 ng/μL avec 50 μL de cellules BL21 DE3, tel que fourni par le fabricant.
    3. Incuber bl21 DE3-ADN mélange pendant 30 min sur la glace. Transférer dans un bain-marie à 42 °C pendant 1 min, puis immédiatement retourner sur la glace pour une incubation supplémentaire de 1 min.
    4. Ajouter 200 μL de milieux LB aux cellules et incuber pendant 1 h supplémentaire à 37 °C.
    5. Plaquer les cellules transformées sur des plaques de LB-Agar contenant 100 mg/L d’ampicilline et les cultiver à 37 °C pendant la nuit.

2. Expression initiale et purification

  1. Inoculer 1 L de milieux LB contenant 100 mg/L d’ampicilline avec une seule colonie de cellules BL21 DE3 transformées avec le vecteur Bla g1 comme décrit au point 1.3. Cultiver à 37 °C pendant la nuit.
  2. Le lendemain, prélever des cellules (DO600 ~1,5) par centrifugation à 6 000 x g pendant 10 min et les résinsérer dans 2 L de 2 milieux de 2x YT contenant 100 mg/L d’ampicilline. Laisser les cellules se développer pendant 1 h supplémentaire à 37 °C jusqu’à une DO600 > 0,6.
  3. Induire l’expression des protéines par l’ajout de 0,5 mM IPTG. Transférer les cellules à 18 °C et incuber pendant la nuit.
  4. Le lendemain, prélever les cellules décrites au point 2.2. Le culot cellulaire résultant peut être congelé et stocké à -20 °C.
  5. Pastille de remise en suspension obtenue à partir de 1 L de culture dans 50 mL de tampon de lyse (50 mM Tris-HCl pH 8,5, NaCl 100 mM) contenant 1 comprimé inhibiteur de protéase (ou équivalent) et 1 μL de nucléase benzonase.
  6. Cellules de lyse à l’aide d’un sonicateur de sonde (500 W, 20 kHz) réglé sur 30-50% de puissance pendant 4 min avec un rapport cyclique de 50%. Gardez le lysat dans un bain de glace pendant la sonication
  7. Lysat de centrifugeuse à 45 000 x g pendant 20 min. Jeter la fraction insoluble (granulé).
    1. Éliminer 28 μL de protéines solubles. Combinez avec 7 μL de tampon SDS-PAGE 5x et stockez-le pour l’analyse SDS-PAGE. Répétez cette étape pour les fractions d’écoulement, de lavage et d’élution de la colonne GST avant et après l’incubation avec la VET.
  8. Appliquer des protéines solubles (surnageant) sur une colonne de résine de glutathion (~ 10 mL de volume total du lit) équilibrée en PBS pH 7,4.
  9. Laver toutes les protéines non liées à l’aide de 50 mL de PBS.
  10. Éluer GST-Bla g 1 utilisant 50 mL de PBS contenant 10 mM réduit le glutathion.
  11. Incuber la protéine éluée avec de la TEV protéase de 0,2 kU pendant la nuit à 4 °C, ou à température ambiante pendant 6 h pour enlever l’étiquette GST.

3. Élimination endogène des lipides par l’intermédiaire de la CLHP en phase inverse

  1. Recueillir le Bla g 1 clivé et le concentrer à ~2 mL à l’aide d’une unité de filtre centrifuge avec une coupure de poids moléculaire de <10 kDa.
    1. Ajouter < 12 mL d’échantillon au sommet du concentrateur et tourner à 5 000 x g pendant 10 à 15 min dans un rotor à godet oscillant.
      REMARQUE : Le volume de l’échantillon et la vitesse de rotation varient en fonction du filtre spécifique et du type de rotor utilisé. Consultez la documentation du fabricant avant de l’utiliser.
  2. Charger le concentré sur un système HPLC de 250 x 10 mm équipé d’une colonne de chromatographie en phase inverse C18 équilibrée avec 97% de tampon A (eau, 0,1% d’acide trifluoroacétique) et 3% de tampon B (acétonitrile, 0,1% d’acide trifluoroacétique).
    REMARQUE: Des colonnes plus petites peuvent être utilisées, mais les protéines peuvent devoir être chargées et éluées à l’aide de plusieurs cycles pour s’adapter à la capacité de liaison réduite. Lors du choix d’une colonne, assurez-vous que les billes de résine ont une taille de particules de < 5 μm et une taille de pores de >200 Å pour permettre une séparation efficace des molécules de la taille d’une protéine
    ATTENTION : L’acide trifluoroacétique est très corrosif et doit être distribué dans une hotte à l’aide d’un EPI approprié (c.-à-d. gants en nitrile, sarrau de laboratoire et lunettes de protection). L’acétonitrile est à la fois modérément toxique, volatil et facilement inflammable, il doit être utilisé et distribué dans une hotte à l’aide d’un EPI approprié (c.-à-d. gants en nitrile, sarrau de laboratoire et lunettes de protection).
  3. Elute Bla g 1 en utilisant le protocole indiqué au tableau 1 à un débit de 1,5–4,0 mL/min. Surveiller le processus d’élution en utilisant l’absorbance de fluorescence à 280 nm.
    1. Collecter et mettre en commun Bla g 1 fractions. Bla g 1 élue normalement à >74% tampon B, soit ~34–40 min.
      REMARQUE : le temps d’élution varie légèrement en fonction du débit ou de la taille de la colonne. Collecter des fractions basées sur A280 pour de meilleurs résultats.
Temps (min.)Tampon A (%)Tampon B (%)
0973
10973
253565
55595
65595
70973

Tableau 1 : Protocole d’élution pour Bla g 1. Tableau illustrant le gradient d’élution utilisé dans l’isolement de Bla g1 à l’aide d’une colonne HPLC C18.

  1. Aliquote l’échantillon dans des tubes à essai en verre, sans remplir de tube à essai à plus de la moitié (~4 mL). Couvrir les tubes avec un film de paraffine et perforer le revêtement avec deux trous pour permettre la ventilation.
    1. Préparer une partie aliquote distincte de 1 mL (aliquote d’essai). Cela sera utilisé pour déterminer le rendement attendu.
  2. Congeler les échantillons et tester la partie aliquote en les plaçant dans un congélateur à -80 °C pendant 1 h, ou immersion dans de l’azote liquide. Dans le cas de ce dernier, le tube doit être tourné en continu pour éviter la rupture du tube à essai due à l’expansion de la phase liquide lors de la congélation.
  3. Sécher les échantillons de protéines décalipidées résultants à l’aide d’un lyophilisateur. Les protéines séchées peuvent être conservées à 4 °C pendant plusieurs mois dans un récipient scellé.

4. Reconstitution de l’Apo- et chargé de la cargaison Bla g 1

  1. Déterminer le rendement bla g 1 prévu.
    1. Remise en suspension de la partie aliquote d’essai lyophilisée, décalipidée (post-HPLC) dans 5 mL de tampon de repliement (50 mM HEPES pH 7,4, NaCl 100 mM, 2% DMSO).
    2. Chauffer le mélange au bain-marie (bécher de 500 mL avec 250 mL d’eau et agiter la barre sur une plaque chauffante) à 95 °C. Solutions de vortex par intermittence et incuber à 95 °C pendant 0,5–1 h.
    3. Retirez la chaleur et laissez lentement le bain-marie s’équilibrer à la température ambiante (~ 1 h). Les protéines recuites peuvent être conservées sous cette forme pendant la nuit à 4 °C si nécessaire.
    4. Faire passer le mélange bla g 1-lipide recuit à travers un filtre à seringue de 0,22 μM pour éliminer les particules.
    5. Le tampon échange la protéine filtrée 3x en PBS pH 7,4 à l’aide d’un filtre centrifuge avec une coupure de 10 kDa comme indiqué au point 3.1 pour éliminer les acides gras libres résiduels et le solvant organique.
    6. Évaluer la concentration en protéines à l’aide d’un test de BCA ou d’une autre méthode préférée telle que l’absorbance UV. Utilisez cette cette mesure pour déterminer le rendement prévu pour les aliquotes Bla g 1 restantes.
  2. Reconstituer l’apo- ou la cargaison chargée Bla g 1
    1. Remise en suspension des aliquotes Bla g 1 dans la zone tampon de repliement comme décrit au 4.1.1.
    2. Pour produire Apo-Bla g 1, répétez les étapes 4.1.2 à 4.1.6 pour obtenir le rendement souhaité.
    3. Pour charger Bla g 1 avec des acides gras, préparez des solutions de stock de 20 mM de la cargaison d’acides gras souhaitée dans du méthanol ou du DMSO.  Ensuite, passez à l’étape 4.2.5.
    4. Pour charger Bla g 1 avec des phospholipides, préparer un stock de 10 mg/mL de la cargaison souhaitée en chloroforme à l’intérieur d’un tube à essai en verre.
      1. Évaporer le chloroforme pour produire un film lipidique. Ajouter du PBS au tube à essai pour obtenir une concentration finale de phospholipides de 20 mM.
        ATTENTION : Le chloroforme est nocif s’il est inhalé ou avalé. Utiliser dans une hotte chimique ou utiliser un respirateur si une ventilation inadéquate est disponible. Utilisez des gants en nitrile, du sarrau de laboratoire et des lunettes de protection lors de la manipulation. Consulter la FS avant de l’utiliser.
      2. Réhydratez le film lipidique en le chauffant au-dessus de la température de transition de phase de la cargaison lipidique et en vortexant jusqu’à ce que la solution devienne trouble. Notez que la sonication peut être nécessaire pour ressusciter et réhydrater complètement certaines cargaisons.
      3. Si une sonication est nécessaire, placer le tube à essai dans un sonicateur de bain (100 W, 42 kHz) et soniquer à la puissance maximale jusqu’à ce que la cargaison soit remise en suspension. Alternativement, un sonicateur à sonde (décrit au point 2.6) peut être utilisé une puissance de 10 à 20 % avec un rapport cyclique de 50 %.
        ATTENTION: La sonication utilise des ondes sonores à haute fréquence qui peuvent endommager l’audition. Utiliser des EPI antibruit (bouchons d’oreilles ou silencieux). Si possible, placez le sonicateur à l’intérieur de l’armoire ou de la chambre d’amortissement du son.
    5. Ajouter la cargaison d’acides gras ou de phospholipides souhaitée pour produire un excès molaire de ligands 20x par rapport à Bla g1 en fonction du rendement prévu déterminé en 4.1. Le volume total de solvant organique ajouté à cette étape ne doit pas dépasser 2%. Vortex à mélanger.
      REMARQUE: 1 L de cellules Bl 21 DE3 donne généralement ~ 0,25–0,4 protéine nmol, ce qui correspond à ~ 400 μM de ligand par tube.
    6. Recuit la protéine telle que décrite au 4.1.

5. Confirmation de l’enlèvement/chargement de la cargaison de phospholipides via 31RMN-P

  1. Concentrer des échantillons de Bla g 1 à >100 μM chargés d’Apo ou de cargaison à l’aide d’un filtre centrifuge tel que décrit au 3.1.
  2. Réhydrater le phospholipide de référence dans le tampon PBS à des concentrations finales de 2, 1,5, 1, 0,5 et 0,25 mM.
  3. Diluer les échantillons 1:1 avec un tampon cholate (100 mM Tris pH 8,0, 100 mM NaCl, 10% p / v cholate) à un volume total d’environ 600 μL.
    REMARQUE: Cholate est utilisé dans cette étape pour extraire et solubiliser complètement les lipides de la cavité hydrophobe Bla g 1. Cela garantit que l’environnement chimique entourant les groupes de tête de phospholipides est cohérent entre les différents échantillons, ce qui permet son évaluation quantitative à l’aide de 31RMN-P. L’utilisation du cholate peut être substituée au chloroforme/méthanol comme décrit précédemment15.
  4. Acquérir des spectres RMN 1D 31P des échantillons Bla g 1 solubilisés cholate et étalons phospholipides de référence à l’aide d’une sonde à large bande.
    REMARQUE: Les 31spectres RMN P présentés dans ce travail ont été obtenus à l’aide d’un spectromètre de 600 MHz. Cependant, des études antérieures utilisant des techniques similaires suggèrent qu’une sensibilité acceptable peut être atteinte à des concentrations de champs aussi faibles que 150-200 MHz15.
  5. Traiter les données résultantes à l’aide d’un logiciel approprié16.
  6. Obtenez des intensités de crête à l’aide du logiciel de visualisation RMN préféré17.
  7. Comparer les spectres RMN-P Bla g1 31à ceux obtenus pour les échantillons de référence de phospholipides afin de confirmer l’élimination des ligands liés de manière endogène et/ou la liaison des ligands souhaités en fonction des décalages chimiques des pics visibles (ou de leur absence).
    1. Confirmer la stœchiométrie de liaison complète en comparant l’intensité maximale du spectre Bla g 1 à celle des étalons de référence phospholipides.

6. Confirmation du pliage Bla g 1

  1. Préparer des échantillons de 0,5 μM de Bla g 1 dans un tampon CD (100 mM KH2PO4,tampon pH 7,5). Charger 2 mL de l’échantillon dans une cuvette CD de 10 mm avec barre d’agitation magnétique.
  2. Mesurer le spectre CD de Bla g1 pour confirmer la reconstitution de la structure secondaire. Assurez-vous que la tension du photomultiplicateur (PMT) ne dépasse pas les recommandations du fabricant (généralement 1 kV).
    1. Mesurer le signal CD de 260 à 200 nm à 25 °C avec une hauteur de données de 0,2 nm et une vitesse de balayage de 20 nm/s avec un temps d’intégration des données de 1 s.
  3. Augmentez la température dans la cellule CD de 25 °C à 95 °C à un taux de 0,5 °C/min. Activez la barre d’agitation magnétique pour vous assurer que la température est uniforme dans l’ensemble de l’échantillon.
  4. Surveiller le CD à 222 nm, en prenant des lectures tous les 2 °C.
  5. Ajustez les données résultantes à une courbe de Boltzman à 2 états pour déterminer la température de fusion. En raison de la grande stabilité de Bla g1, la température de fusion (MT25)a été définie comme la température à laquelle la protéine a perdu 25% de son CD initial à 222 nm.

Résultats

En utilisant la chromatographie d’affinité, le GST-Bla g 1 recombinant a été facilement isolé à un niveau élevé de pureté (Figure 1A), produisant un rendement d’environ 2–4 mg/L de culture cellulaire. L’incubation pendant la nuit avec de la PROTÉASE TEV à 4 °C est suffisante pour enlever l’étiquette GST, ce qui donne le produit final à ~24 kDa. Notez que dans ce cas, il y a une quantité importante de GST-Bla g 1 dans les fractions de flux et de lavage, ce qui suggère que la capac...

Discussion

Le protocole décrit dans ce travail a été appliqué avec succès pour étudier systématiquement les propriétés de liaison lipidique de Bla g1. Ceci a révélé une corrélation entre la liaison de la cargaison, la thermostabilité, et le traitement endosomal, ce dernier étant corrélé avec la diminution de la génération d’un épitope à cellule T connu avec des implications potentielles pour l’immunogénicité9,18. En plus de Bla g1, il a été dém...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Nous tenons à remercier le Dr Tom Kirby, Scott Gabel et le Dr Robert London pour leur aide et leur assistance tout au long de ce travail, ainsi que le Dr Bob Petrovich et Lori Edwards pour l’utilisation de leur instrumentation et leur aide dans la génération des constructions Bla g 1 utilisées dans cette étude. Nous remercions Andrea Adams pour son aide avec la spectrométrie de masse, et le Dr Eugene DeRose pour son aide avec l’instrumentation RMN. Cette recherche a été soutenue par le programme de recherche intra-muros des NIH, National Institute of Environmental Health Sciences, Z01-ES102906 (GAM). Le contenu relève de la seule responsabilité des auteurs et ne représente pas nécessairement les opinions officielles de l’Institut national des sciences de la santé environnementale.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
Bla g 1 Gene GenescriptN/aCustom gene synthesis service. GenBank Accession no AF072219 Residues 34-216
Affinity purified natural Bla g 1 (nBla g 1)Indoor biotechnologiesN/aCustom order
Agilent 1100 Series HPLC SystemAgilentG1315B, G1311A, G1322AUV Detector, Pump, and Degasser
Agilent DD2 600 MHz spectrometerAgilentN/a
Amicon Ultra-15 Centrifugal Filter UnitAmiconUFC-1008
AmpicillinFisher ScientificBP1760-5
BenzonaseSigma-AldrichE1014-5KU
Broad- band 5 mm Z-gradient probeVarianN/a
ChemStation for LC (Software)AgilentN/a
cOmplete Mini Protease Inhibitor CocktailRoche11836153001
Distearoylphosphatidylcholine (18:0 PC)Avanti Polar Lipids850365C
E. Coli BL21 DE3 CellsNew England BiolabsC2530H
Freezone 4.5 Freeze Dry SystemLabconco7750000
Glutathione ResinGenescriptL00206
Glutathione, ReducedFisher ScientificBP25211
Isopropyl-β-D-thiogalactopyranoside (IPTG)Fisher Scientific34060
Jasco  CD spectropolarimeterJascoJ-815
Millex Syringe Filter UnitEMD MilliporeSLGS033SS
NMRPipe (Software)Delaglio et al. N/aDelaglio, F. et al. Nmrpipe - a Multidimensional Spectral Processing System Based On Unix Pipes. J. Biomol. NMR 6, 277–293 (1995).
NMRViewJ (Software)Johnson et al. N/aJohnson, B. A. & Blevins, R. A. NMR View: A computer program for the visualization and analysis of NMR data. J. Biomol. NMR 4, 603–614 (1994).
Oleic acidSigma-AldrichO1008
Pierce BCA Protein AssaySigma-AldrichBCA1-1KT
Polaris 5 C18-A 250x10.0 mm HPLC ColumnAgilentSKU: A2000250X100
SD-200 Vacuum PumpVarianVP-195
Sodium Cholate HydrateSigma-AldrichC6445
Sodium PalmitateSigma-AldrichP9767
Sodium StearateSigma-AldrichS3381
VnmrJ (Software)VarianN/a

Références

  1. Radauer, C., Bublin, M., Wagner, S., Mari, A., Breiteneder, H. Allergens are distributed into few protein families and possess a restricted number of biochemical functions. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 121 (4), 847-852 (2008).
  2. Dearman, R. J., Alcocer, M. J. C., Kimber, I. Influence of plant lipids on immune responses in mice to the major Brazil nut allergen Ber e 1. Clinical and Experimental Allergy. 37 (4), 582-591 (2007).
  3. Ichikawa, S., et al. Lipopolysaccharide binding of the mite allergen Der f 2. Genes to Cells. 14 (9), 1055-1065 (2009).
  4. Mueller, G. A., et al. The structure of the dust mite allergen Der p 7 reveals similarities to innate immune proteins. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 125 (4), 909-917 (2010).
  5. Reginald, K., Chew, F. T. The major allergen Der p 2 is a cholesterol binding protein. Scientific Reports. 9 (1), 1556 (2019).
  6. Trompette, A., et al. Allergenicity resulting from functional mimicry of a Toll-like receptor complex protein. Nature. 457 (7229), 585-589 (2009).
  7. Angelina, A., et al. The lipid interaction capacity of Sin a 2 and Ara h 1, major mustard and peanut allergens of the cupin superfamily, endorses allergenicity. Allergy: European Journal of Allergy and Clinical Immunology. 71 (9), 1284-1294 (2016).
  8. Soh, W. T., et al. Multiple roles of Bet v 1 ligands in allergen stabilization and modulation of endosomal protease activity. Allergy: European Journal of Allergy and Clinical Immunology. 74 (12), 2382-2393 (2019).
  9. Foo, A. C. Y., et al. Hydrophobic ligands influence the structure, stability, and processing of the major cockroach allergen Bla g 1. Scientific Reports. 9 (1), 18294 (2019).
  10. Machado, Y., et al. Fold Stability is a key factor for immunogenicity and allergenicity of the major birch pollen allergen Bet v1.0101. Allergy: European Journal of Allergy and Clinical Immunology. 137 (5), 1525-1534 (2016).
  11. Mueller, G. A., et al. The novel structure of the cockroach allergen Bla g 1 has implications for allergenicity and exposure assessment. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 132 (6), (2013).
  12. Mogensen, J. E., Wimmer, R., Larsen, J. N., Spangfort, M. D., Otzen, D. E. The major birch allergen , Bet v 1 , shows affinity for a broad spectrum of physiological ligands. The Journal of Biological Chemistry. 277 (26), 23684-23692 (2002).
  13. Seutter von Loetzen, C., et al. Secret of the major birch pollen allergen Bet v 1: identification of the physiological ligand. Biochemical Journal. 457 (3), 379-390 (2014).
  14. Ibáñez-Shimabukuro, M., et al. Structure and ligand binding of As-p18, an extracellular fatty acid binding protein from the eggs of a parasitic nematode. Bioscience Reports. 39 (7), 1-16 (2019).
  15. Beyer, K., Klingenberg, M. ADP/ATP carrier protein from beef heart mitochondria has high amounts of tightly bound cardiolipin, as revealed by 31P nuclear magnetic resonance. Biochemistry. 24 (15), 3821-3826 (1985).
  16. Delaglio, F., et al. Nmrpipe - a multidimensional spectral processing system based on unix pipes. Journal of Biomolecular NMR. 6 (3), 277-293 (1995).
  17. Johnson, B. A., Blevins, R. A. NMR View: A computer program for the visualization and analysis of NMR data. Journal of Biomolecular NMR. 4 (5), 603-614 (1994).
  18. Dillon, M. B. C., et al. Different Bla-g T cell antigens dominate responses in asthma versus rhinitis subjects. Clinical and Experimental Allergy. 45, 1856-1867 (2015).
  19. Pasquato, N., et al. Crystal structure of peach Pru p 3, the prototypic member of the family of plant non-specific lipid transfer protein pan-allergens. Journal of Molecular Biology. 356 (3), 684-694 (2006).
  20. Dubiela, P., et al. Impact of lipid binding on the tertiary structure and allergenic potential of Jug r 3, the non-specific lipid transfer protein from walnut. Scientific Reports. 9 (2007), 1-11 (2019).
  21. Abdullah, S. U., et al. Ligand binding to an allergenic lipid transfer protein enhances conformational flexibility resulting in an increase in susceptibility to gastroduodenal proteolysis. Scientific Reports. 6, 30279 (2016).
  22. Derewenda, U., et al. The crystal structure of a major dust mite allergen Der p 2 , and its biological implications. Journal of Molecular Biology. 318 (1), 189-197 (2002).
  23. Lipfert, J., Columbus, L., Chu, V. B., Lesley, S. A., Doniach, S. Size and shape of detergent micelles determined by small-angle X-ray scattering. The Journal of Physical Chemistry. B. 111 (43), 12427-12438 (2007).
  24. Pulsawat, P., et al. The house dust mite allergen Der p 5 binds lipid ligands and stimulates airway epithelial cells through a TLR2-dependent pathway. Clinical and Experimental Allergy. 49 (3), 378-390 (2019).
  25. Douliez, J. P., Michon, T., Marion, D. Steady-state tyrosine fluorescence to study the lipid-binding properties of a wheat non-specific lipid-transfer protein (nsLTP1). Biochimica et Biophysica Acta - Biomembranes. 1467 (1), 65-72 (2000).
  26. Ogburn, R. N., et al. Are dust mite allergens more abundant and/or more stable than other Dermatophagoides pteronyssinus proteins. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 139 (3), 1030-1032 (2017).
  27. Cabrera, A., et al. Are allergens more abundant and/or more stable than other proteins in pollens and dust. Allergy: European Journal of Allergy and Clinical Immunology. , 1267-1269 (2019).
  28. Offermann, L. R., et al. Structural and functional characterization of the hazelnut allergen Cor a 8. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 63 (41), 9150-9158 (2015).
  29. Koppelman, S. J., et al. Reversible denaturation of Brazil nut 2S albumin (Ber e1) and implication of structural destabilization on digestion by pepsin. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 53 (1), 123-131 (2005).
  30. Smole, U., Bublin, M., Radauer, C., Ebner, C., Breiteneder, H. Mal d 2, the thaumatin-like allergen from apple, is highly resistant to gastrointestinal digestion and thermal processing. International Archives of Allergy and Immunology. 147 (4), 289-298 (2008).
  31. Bublin, M., et al. Effects of gastrointestinal digestion and heating on the allergenicity of the kiwi allergens Act d 1, actinidin, and Act d 2, a thaumatin-like protein. Molecular Nutrition and Food Research. 52 (10), 1130-1139 (2008).
  32. Griesmeier, U., et al. Physicochemical properties and thermal stability of Lep w 1, the major allergen of whiff. Molecular Nutrition and Food Research. 54 (6), 861-869 (2010).
  33. de Jongh, H. H. J., et al. Effect of heat treatment on the conformational stability of intact and cleaved forms of the peanut allergen Ara h 6 in relation to its IgE-binding potency. Food Chemistry. 326, 127027 (2020).
  34. Glasgow, B. J., Abduragimov, A. R. Ligand binding complexes in lipocalins: Underestimation of the stoichiometry parameter (n). Biochimica et Biophysica Acta - Proteins and Proteomics. 1866 (10), 1001-1007 (2018).
  35. Aalberse, R. C., et al. Identification of the amino-terminal fragment of Ara h 1 as a major target of the IgE-binding activity in the basic peanut protein fraction. Clinical and Experimental Allergy. 50 (3), 401-405 (2020).
  36. Bublin, M., Eiwegger, T., Breiteneder, H. Do lipids influence the allergic sensitization process. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 134 (3), 521-529 (2014).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

Biochimienum ro 168allerg nesbiochimiebiophysiqueprot ines de liaison aux acides grasacides graslipidesliaison aux prot inesstabilit des prot ines

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Contactez-nous

RECOMMANDER À LA BIBLIOTHÈQUE

NEWSLETTERS JoVE

Recherche

Enseignement

Auteurs

Bibliothécaires

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.