Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.
Nous présentons ici un protocole optimisé pour l’imagerie d’ovaires entiers pour des analyses quantitatives et qualitatives utilisant l’immunocoloration à montage entier, la microscopie multiphotonique et la visualisation et l’analyse 3D. Ce protocole prend en charge un traitement à haut débit, fiable et reproductible applicable à la toxicologie, au diagnostic clinique et aux tests génomiques de la fonction ovarienne.
La fertilité féminine et la durée de vie reproductive dépendent de la qualité et de la quantité de la réserve d’ovocytes ovariens. On estime que 80% des cellules germinales femelles entrant dans la prophase méiotique I sont éliminées pendant l’attrition ovocytaire fœtale (FOA) et la première semaine de vie postnatale. Trois mécanismes majeurs régulent le nombre d’ovocytes qui survivent pendant le développement et établissent la réserve ovarienne chez les femmes entrant dans la puberté. Dans la première vague de perte d’ovocytes, 30 à 50% des ovocytes sont éliminés au début de la FOA, un phénomène attribué à une expression élevée de l’élément nucléaire intercalaire long (LINE-1). La deuxième vague de perte d’ovocytes est l’élimination des ovocytes présentant des défauts méiotiques par un point de contrôle de qualité méiotique. La troisième vague de perte d’ovocytes se produit périnatalement lors de la formation de follicules primordiaux lorsque certains ovocytes ne parviennent pas à former des follicules. On ne sait toujours pas ce qui régule chacune de ces trois vagues de perte d’ovocytes et comment elles façonnent la réserve ovarienne chez la souris ou l’homme.
L’immunofluorescence et la visualisation 3D ont ouvert une nouvelle voie pour imager et analyser le développement des ovocytes dans le contexte de l’ensemble de l’ovaire plutôt que dans des sections 2D moins informatives. Cet article fournit un protocole complet pour l’immunocoloration des ovaires entiers et le nettoyage optique, produisant des préparations pour l’imagerie à l’aide de la microscopie multiphotonique et de la modélisation 3D à l’aide de logiciels disponibles dans le commerce. Il montre comment cette méthode peut être utilisée pour montrer la dynamique de l’attrition ovocytaire au cours du développement ovarien chez les souris C57BL / 6J et quantifier la perte d’ovocytes au cours des trois vagues d’élimination des ovocytes. Ce protocole peut être appliqué aux ovaires prénataux et postnatals précoces pour la visualisation et la quantification des ovocytes, ainsi qu’à d’autres approches quantitatives. Il est important de noter que le protocole a été stratégiquement développé pour permettre un traitement à haut débit, fiable et reproductible qui peut répondre aux besoins en toxicologie, en diagnostic clinique et en tests génomiques de la fonction ovarienne.
La plupart des femelles mammifères naissent avec un nombre fini d’ovocytes arrêtés méiotiquement stockés dans des follicules primordiaux, constituant la réserve ovarienne (RC)1,2. La RO détermine la durée de vie reproductive globale et la santé des femmes3. La salle d’opération diminue normalement en taille avec le vieillissement et peut être épuisée prématurément lors de l’exposition à certains agents génotoxiques (radiothérapie / chimiothérapie) et à des stress environnementaux (malnutrition), conduisant à l’infertilité 4,5,6. L’infertilité féminine idiopathique peut souvent être attribuée à la qualité génétique et physiologique des ovules qui se développent à partir de la salle d’opération et reste mal comprise 7,8. Étant donné que la dotation en follicules féminins est largement prédéterminée par la naissance, il est essentiel de comprendre les mécanismes de régulation impliqués dans l’établissement et l’entretien de la salle d’opération.
Chez la souris, la formation de RO commence par la spécification des cellules germinales primordiales (PGC) autour du jour embryonnaire (E) 7,52. Les PGC migrent vers les crêtes génitales, où ils résideront vers E10,59. La prolifération étendue suivante se produit avec une cytocinèse incomplète entraînant la formation de kystes qui seront décomposés plus tard dans le développement10,11. À environ E12,5, le sexe gonadique est déterminé et la prolifération de la PGC s’arrête dans les ovaires. Chez les femelles, les PGC, maintenant des ovocytes, entrent dans la prophase méiotique I (MPI) à environ E13,512,13. Les ovocytes progressent grâce à une MPI prolongée et à un arrêt au stade du dictyat au moment de la naissance. Au cours de la première semaine après la naissance, chaque ovocyte arrêté est entouré de cellules de granulosa, formant ainsi un follicule primordial.
Le nombre de follicules primordiaux dans la salle d’opération d’une femme dépend du nombre d’ovocytes qui ont survécu aux vagues d’élimination des ovocytes qui se produisent avant et pendant l’arrêt de la MPI par apoptose, autophagie ou nécrose14,15. La première vague se produit pendant le développement du fœtus et est connue sous le nom de FOA. Le FOA est un processus conservé de manière évolutive chez les femelles (mammifères et non mammifères), par lequel environ 50 à 80% des ovocytes sont éliminés en fonction des espèces femelles 16,17,18,19. Chez la souris, le FOA se produit au cours de E15,5 à E18.5 et a été attribué à la réactivation et à l’expression de séquences de rétrotransposon LINE-1 provoquant la mort des ovocytes20,21. La deuxième vague d’élimination des ovocytes se produit par un point de contrôle méiotique qui élimine les ovocytes présentant des défauts méiotiques tels que les cassures double brin d’ADN non réparées (DSB)22,23. La prochaine vague d’élimination des ovocytes se produit lors de la dégradation des kystes, culminant lors de la formation de follicules primordiaux, dont chacun contient un seul ovocyte 10,11,24,25.
Chez la souris, la réserve de follicules primordiaux est largement établie par la puberté, après quoi elle diminue à mesure que les follicules primordiaux sont activés pour la croissance au cours des cycles de reproduction réguliers. La taille de la salle d’opération varie d’une femme à l’autre et de différentes souches génétiques de souris; pourtant, la régulation génétique de la taille des salles d’opération n’est pas bien comprise 26,27,28,29. Les études génétiques de la régulation de la RO sont entravées par l’absence de protocoles standardisés pour étudier les vagues d’élimination des ovocytes au cours du développement prénatal et postnatal. Plusieurs méthodes de quantification des ovocytes ont été développées chez la souris, la plus courante et la plus largement utilisée étant l’évaluation histomorphométrique des sectionshistologiques 30,31. Dans cette technique, les ovocytes sont identifiés sur des coupes en série avec des taches histologiques, telles que l’hématoxyline et l’éosine (H & E) et l’acide-Schiff périodique (PAS) ou des marqueurs fluorescents. Cette technique est fiable si toutes les conditions restent constantes, y compris l’épaisseur de la section, la récupération efficace de toutes les sections dans l’ovaire et les schémas de comptage des laboratoires individuels. Cependant, les chiffres rapportés par les différents laboratoires diffèrent souvent de manière significative et ne sont donc pas facilement comparables.
De plus, compte tenu des différences génétiques, l’utilisation de différentes souches de souris peut également influencer le nombre d’ovocytes. D’autres approches computationnelles ont été développées pour l’évaluation histomorphométrique et comprennent la détection automatisée des ovocytes à l’aide de l’approche du fractionneur, le comptage automatique à l’aide d’algorithmes informatiques et la reconstruction 3D d’images histologiques pour éviter le comptage multiple du même ovocyte 31,32,33,34,35,36 . Même avec ces améliorations ajoutées à l’évaluation histomorphométrique, la technique est relativement exigeante en main-d’œuvre, en particulier pour les études à grande échelle et à haut débit. Les données recueillies peuvent ne pas être reproductibles et comparables entre les études en raison des différences dans les schémas de comptage, les algorithmes informatiques et les logiciels utilisés.
Récemment, accélérées par le développement de nouvelles méthodes de microscopie multiphotonique et de feuille de lumière à moyenne résolution et de nettoyage optique des tissus, les techniques de modélisation et d’analyse 3D pour les ovaires intacts deviennent la méthode de choix pour quantifier efficacement le nombre d’ovocytes et étudier la localisation et la dynamique des protéines37,38. Ces méthodes 3D sont généralement avantageuses par rapport aux méthodes histologiques car les tissus et les organes sont mieux conservés et conservés intacts. De plus, l’analyse et la modélisation 3D fournissent des informations supplémentaires sur la fonction et les interactions au sein et entre les niches ou sous-structures cellulaires de l’organe qui peuvent être manquées dans l’analyse 2D.
L’analyse 3D d’organes entiers nécessite une optimisation des protocoles de fixation, d’immunocoloration et de nettoyage optique pour des organes individuels, tels que les ovaires, sans distorsion ou dommage tissulaire. Une optimisation supplémentaire du montage de l’échantillon pour l’imagerie est nécessaire pour la microscopie à haute résolution et peut dépendre de la plate-forme d’imagerie disponible. Enfin, l’imagerie de l’ensemble de l’ovaire intact génère une grande quantité de données pour les analyses informatiques ultérieures. Par conséquent, il est nécessaire de développer des méthodes 3D standardisées pour compter les ovocytes pour les études comparatives et à tous les stades de développement.
Ce protocole utilise des protocoles d’immunocoloration standard et de compensation précédemment rapportés, en se concentrant sur une approche simple, conviviale et à haut débit 38,39,40,41. Le protocole est optimisé pour analyser un grand nombre d’ovaires prénataux et postnatals jusqu’au jour postnatal 28 (P28) et différentes tailles d’ovaires de différents milieux génétiques de souris. Les étapes d’immunocoloration sont similaires pour toutes les étapes; cependant, les protocoles de clairance diffèrent pour les ovaires pubertaires en raison de leur plus grande taille, ScaleS4(0) et CUBIC pour les petits et grands ovaires, respectivement40,41. En outre, la perfusion du corps entier est effectuée chez les souris P28 avant la fixation pour prévenir l’autofluorescence des cellules sanguines. Un microscope multiphoton a été construit sur la plate-forme Leica DIVE/4Tune comme alternative à la microscopie à feuille de lumière pour acquérir des images, et le logiciel de visualisation et d’analyse 3D IMARIS avec divers outils analytiques a été choisi pour ce protocole. Ce protocole est simple à suivre et moins pratique, ce qui permet de gagner du temps. De plus, la quantification des ovocytes est relativement rapide, en fonction de la taille de l’ovaire et de la disposition des ovocytes.
Toutes les souris utilisées étaient de la souche génétique C57BL/6J (voir la table des matériaux). Cette souche a été entièrement séquencée et est la norme pour de nombreuses études sur la structure et la fonction ovariennes. Les souris ont été hébergées conformément aux directives des NIH et les procédures effectuées ont été approuvées par le comité institutionnel de soins et d’utilisation des animaux du Jackson Laboratory. Les réactifs et les compositions utilisés dans ce protocole sont énumérés dans le tableau des matériaux et le tableau 1, respectivement.
1. Préparation des réactifs
2. Dissection et fixation des ovaires prénataux (Figure 1A)
3. Dissection et fixation des ovaires prépubères (Figure 1B)
4. Perfusion, dissection et fixation des ovaires pubertaires (Figure 1C)
5. Immunocoloration de l’ovaire de montage entier (figure 2A)
REMARQUE: Pratiquez des techniques stériles pendant le protocole d’immunocoloration, en particulier lors du changement de tampons, afin de prévenir la contamination pendant les périodes d’incubation prolongées.
6. Clairance des ovaires de monture entière immunocolorés (figure 2A).
REMARQUE: Effectuez toutes les étapes de nettoyage dans l’obscurité en enveloppant les plaques dans du papier d’aluminium ou en les plaçant dans des récipients opaques. Les étapes de clairance diffèrent pour les ovaires prépubères et pubertaires.
7. Configuration de l’échantillon et imagerie avec un microscope multiphotonique
REMARQUE: Toutes les étapes décrites ci-dessous ont été effectuées avec un Leica DIVE / 4TUNE / FALCON avec deux lasers multiphotons Ti:Sapphire à verrouillage en mode accordable avec une durée d’impulsion de 120 fs avec un objectif multi-immersion 16x / NA0.6 (liquide d’immersion = glycérol) avec une distance de travail maximale de 2,2 mm. Consultez le Tableau des matériaux pour plus de détails sur le logiciel d’acquisition d’images. Le tableau supplémentaire S1 et la figure supplémentaire S1 montrent les paramètres utilisés pour ce protocole. Pour les autres plates-formes d’imagerie, consultez le noyau de microscopie ou suivez les spécifications / recommandations du fabricant.
8. Traitement d’image
REMARQUE: Toutes les étapes décrites ci-dessous ont été développées et effectuées à l’aide du logiciel de visualisation et d’analyse d’images 3D IMARIS.
9. Quantification des ovocytes
REMARQUE: L’immunofluorescence des ovaires entiers et la visualisation et l’analyse d’images 3D peuvent être utilisées pour l’estimation du nombre d’ovocytes dans les ovaires entiers (Figure 3 et Figure 4) à l’aide de la fonction Spot. Le signal GCNA peut être utilisé pour quantifier les ovocytes dans les ovaires prénataux et prépubères, comme le montre la figure 4 (P5). Dans les ovaires pubertaires, utilisez le signal DDX4 pour quantifier deux populations d’ovocytes dans des follicules non en croissance (structure en forme d’anneau, flèche fermée) et des follicules en croissance (grandes structures, flèche ouverte, Figure 4, P28).
10. Quantification de l’expression des protéines dans les ovaires
REMARQUE : Il existe plusieurs façons de quantifier l’expression ovocytaire de marqueurs spécifiques à l’aide de la fonction Spots (section 9 et étape 10.1) et de la fonction Surfaces (étape 10.2). La fonction Spots peut être utilisée pour les protéines avec des modèles de localisation distincts tels que les marqueurs nucléaires (GCNA), et la fonction Surfaces peut être utilisée pour les protéines avec des modèles de localisation non uniformes comme le montre la figure 5A où les intensités LINE-1 ORF1p dans les ovaires E15.5 et E18.5 ont été mesurées. Pour calculer et comparer l’intensité de la protéine d’intérêt entre deux échantillons (p. ex., points temporels, traitements ou génotypes), recueillez des images ayant les mêmes propriétés. Utilisez des échantillons avec un signal plus intense pour déterminer les paramètres qui peuvent être stockés et utilisés pour les autres échantillons.
11. Estimation du nombre total d’ovocytes dans l’ovaire endommagé avec correction informatique
REMARQUE: Si une lésion ovarienne mineure se produit pendant la dissection, il peut être possible d’estimer par calcul le nombre total d’ovocytes. Il est recommandé d’utiliser des ovaires intacts de la même souche et du même stade de développement pour l’estimation du nombre d’ovocytes, comme le montre la figure 6. Les simulations effectuées avec les ovaires à E15,5 indiquent que la correction d’une perte de ≥30 % entraîne un écart significatif par rapport aux chiffres réels (figure 6C).
L’immunocoloration et l’imagerie de l’ensemble de l’ovaire permettent la visualisation et la quantification des ovocytes ou de l’expression des protéines dans les ovaires à différents stades de développement en utilisant la même technique et les mêmes marqueurs (Figure 3). Ce protocole a été développé pour un projet à grande échelle dans lequel l’analyse des ovaires à plusieurs stades et de plusieurs souches de souris était nécessaire. Nous présentons ici les donn...
Cet article présente un protocole détaillé d’immunocoloration et d’imagerie 3D pour les ovaires prénataux et postnatals pour les études comparatives et à haut débit pour la quantification des cellules germinales et la localisation des protéines. Nous avons développé ce protocole pour analyser le nombre d’ovocytes dans les ovaires (N = 6-12) à six points temporels de développement dans 10-16 souches différentes, où 2-4 plaques de 24 puits sont généralement traitées en même temps. Cette méthode peu...
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Ce travail a été soutenu par les subventions des National Institutes of Health (R01 HD093778 à E.B-F et T32 HD007065 à R.B). Nous remercions Zachary Boucher pour son aide dans l’expérience de radiation. Nous remercions Mary Ann Haendel pour la lecture critique du manuscrit. Nous remercions Sonia Erattupuzha et le service de base de microscopie du Jackson Laboratory pour leur aide spécialisée dans les travaux de microscopie décrits dans cette publication et Jarek Trapszo des Scientific Instrument Services du Jackson Laboratory pour la conception de la diapositive de l’adaptateur imprimé en 3D.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Benchtop Incubator | Benchmark Scientific | H2200-H | 37 °C incubator |
Bovine Serum Albumin (BSA) | VWR | 97061-416 | |
C57BL/6J | The Jackson Laboratory | 000664 | mouse inbred strain |
Dimethyl sulfoxide (DMSO) | Sigma-Aldrich | D1435 | Hazardous material |
D-Sorbitol | Sigma-Aldrich | S6021 | |
Dumont #5 Forceps | FST | 91150-20 | |
FastWells Reagent Barriers | GraceBio | 664113 | Sticky and flexible silicone gasket (adhesive well) |
Fine Scissors | FST | 91460-11 | |
Glycerol | Sigma-Aldrich | G2025 | |
Glycine | ThermoFisher Scientific | BP381-500 | |
Goat anti-Rabbit IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 647 | Invitrogen | A-21246 | Dilution 1:1000 |
Goat anti-Rat IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 555 | Invitrogen | A-21434 | Dilution 1:1000 |
Goat serum | Sigma-Aldrich | G9023 | |
IMARIS Software | Oxford Instruments | Version 9.7.0 | Image visualization and analysis software |
Insight X3 | Spectra-Physics | InSight X3 Tunable Ultrafast Laser | Laser for Multiphoton Imaging |
LASX software | Leica | Version 3.5.6 | Image acquisition software |
Leica DIVE/4TUNE/FALCON | Leica | Leica Dmi8, 2P-M-ready: # 158005406 | Multiphoton Microscope |
MaiTai HP | Spectra-Physics | Mai Tai DeepSee One Box Ultrafast Laser | Laser for Multiphoton Imaging |
Masterflex Pump Controller | SPW Industrial | Model: 7553-50 | Peristaltic pump for perfusion |
Mayo Scissors | FST | 14010-17 | 5” –7” blunt/blunt scissors for decapitation |
Micro Cover Glasses, Square, No. 1.5 25x25mm | VWR | 48366-249 | |
Mini BioMixer | Benchmark Scientific | B3D1020 | shaker/nutator for 37 °C incubator |
Nikon Ergonomic SMZ1270 | Leica | SMZ1270 | stereomicroscope |
Paraformaldehyde 16% (formaldehyde aqueous solution) | Electron Microscopy Sciences | 15710 | Hazardous material |
PBS Tablets, Phosphate-buffered Saline | ThermoFisher Scientific | BP2944100 | Dissolve in Milli-Q water |
Penicillin-Streptomycin, 200x, Dual Antibiotic Solution | ThermoFisher Scientific | ICN1670249 | |
Polyvinyl alcohol (PVA) | Sigma-Aldrich | P8136 | |
Quadrol (N,N,N′,N′-Tetrakis(2-Hydroxypropylethylenediamine) | Sigma-Aldrich | 122262 | |
Rabbit anti-DDX4/MVH | Abcam | ab27591 | Dilution 1:500 |
Rabbit anti-LINE-1 ORF1p | Abcam | ab216324 | Dilution 1:500 |
Rat anti-TRA98/GCNA | Abcam | ab82527 | Dilution 1:500 |
Sodium azide | Sigma-Aldrich | S2002 | Hazardous material |
Sodium borohydride | Sigma-Aldrich | 452882 | Hazardous material |
Sucrose | ThermoFisher Scientific | S0389 | |
Tekmar Orbital Shaker | Bimedis | VXR-S10 | shaker for room temperature |
Triethanolamine | Sigma-Aldrich | 90279 | |
Triton X-100 | Sigma-Aldrich | X100 | |
UNOLOK Infusion Set | MYCO Medical | 7001-23 | needles for perfusion |
Urea | Amresco | 97061-920 | |
X-Cite 120LED | Excelitas | S/N XT640-W-0147 | low-power LED fluorescence lamp |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationExplorer plus d’articles
This article has been published
Video Coming Soon