S'identifier

Un abonnement à JoVE est nécessaire pour voir ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre essai gratuit.

Dans cet article

  • Résumé
  • Résumé
  • Introduction
  • Protocole
  • Résultats
  • Discussion
  • Déclarations de divulgation
  • Remerciements
  • matériels
  • Références
  • Réimpressions et Autorisations

Résumé

Nous présentons ici un protocole pour améliorer le succès de la détection de l’hybridation in situ par fluorescence interphasique sur les frottis de moelle osseuse de patients atteints de myélome multiple.

Résumé

La détection de l’hybridation in situ par fluorescence (FISH) est une méthode indispensable dans la stratification du risque génétique dans le myélome multiple (MM), qui est l’une des tumeurs malignes hématologiques les plus courantes. La caractéristique d’identification du MM est l’accumulation de plasmocytes malins dans la moelle osseuse. Les rapports FISH pour MM se concentrent principalement sur les plasmocytes clonaux purifiés ou identifiés, plutôt que sur toutes les cellules nucléées, en triant avec des billes magnétiques anti-CD138 ou en marquant avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ ou λ. Les noyaux interphasiques de la moelle osseuse sont généralement obtenus à partir de cellules fraîches de la moelle osseuse. Cependant, un enrichissement satisfaisant des échantillons de plasmocytes nécessite de grandes quantités de moelle osseuse fraîche anti-coagulée à l’héparine, ce qui ne peut être obtenu en cas d’extraction difficile de la moelle osseuse ou d’un robinet sec de moelle osseuse. Ici, nous établissons une nouvelle méthode pour améliorer le succès de la détection de FISH sur les frottis de moelle osseuse colorés ou non colorés. Les frottis de moelle osseuse sont plus faciles à obtenir que les échantillons de moelle osseuse anticoagulés.

Introduction

Le myélome multiple (MM) est une maladie maligne à plasmocytes (PC) avec une forte hétérogénéité biologique et de grandes différences individuelles dans l’efficacité clinique, avec des périodes de survie allant de mois à des décennies. Les caractéristiques cytogénétiques sont des indicateurs pronostiques importants de la MM. Le système de stratification des risques et les traitements individualisés basés sur les caractéristiques génétiques sont devenus des sujets d’intérêt intense dans la recherche clinique sur le MM1. Les aberrations des PC testés dans un panel d’hybridation in situ en fluorescence (FISH) de moelle osseuse (BM) comprennent del 13q14 (RB1), del 17p13 (TP53), t(4;14) (IGH/FGFR3), t(11;14) (IGH/MYEOV), t(14;16) (IGH/MAF), t(14:20) (IGH/MAFB), 1q21 (CKS1B) gain/amplification et 1p (CDKN2C).

La cytogénétique métaphasique standard doit être incluse dans l’évaluation initiale des patients atteints de MM. Bien que le caryotypage conventionnel à bande G offre l’avantage d’une analyse chromosomique entière, le faible rendement de cette méthode conduit à de nombreux résultats faussement négatifs2. Traditionnellement, les PC ont été considérés comme largement incapables de se diviser parce qu’ils sont les produits finaux de la différenciation des lymphocytes B. Cela rend difficile l’obtention d’images fractionnées. L’amélioration de l’analyse cytogénétique dans la MM avec des cultures à long terme (6 jours) et la stimulation des cultures par des cytokines peuvent être une méthode prometteuse pour identifier les anomalies cytogénétiques chez les patients atteints de MM nouvellement diagnostiqués3. Même lorsque le temps de culture a été prolongé à 6 jours, cependant, des anomalies cytogénétiques ont été rapportées avec précision chez 30% à 50% des patients atteints de MM4. De plus, le MM est caractérisé par des aberrations cytogénétiques complexes qui reflètent son hétérogénéité pronostique. Cependant, la résolution de la technologie traditionnelle de bandes chromosomiques est faible, ce qui peut facilement conduire à une détection manquée d’anomalies chromosomiques dans le MM.

Le FISH interphasé, de préférence après tri ou marquage à base de billes magnétiques CD138 positif à base de billes magnétiques avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ/λ, est indispensable dans l’analyse de MM5,6. Un échantillon sélectionné CD138 positif est fortement recommandé pour le rendement optimisé des cellules tumorales. Cependant, une quantification précise des aberrations cytogénétiques nécessite au moins 4 mL de BM anticoagulé pour le tri PC. De plus, les combinaisons de tri immunomagnétique de billes CD138 avec FISH ou d’immunoglobuline cytoplasmique à chaîne légère κ/λ avec test FISH (cIg-FISH) augmentent de nombreux coûts expérimentaux et prennent beaucoup de temps.

Habituellement, le rapport PC est d’abord évalué à partir de l’examen morphologique des frottis BM colorés ou des sections de biopsie BM7,8. Les échantillons BM de la plus haute qualité (premiers échantillons d’aspiration de moelle) sont utilisés pour les tests morphologiques, tandis que ceux envoyés pour FISH ou autre détection sont souvent les échantillons d’aspiration secondaire avec des rapports élevés de dilution avec le sang périphérique.

Dès les années 1990, de nombreuses études ont montré que les frottis de BM peuvent être directement utilisés pour les examens interstitiels FISH, ce qui s’est avéré être une méthode fiable et reproductible9. Une étude élégante basée sur la morphologie cellulaire et la cytochimie de l’estérase combinée à FISH de sang périphérique et à des frottis de BM a confirmé sa grande importance clinique pour élucider les anomalies chromosomiques chez les patients atteints de leucémie granulocytaire et lymphocytaire10.

Ici, nous fournissons une nouvelle méthode pour améliorer le succès de la détection interphasée fish chez les patients MM.

Protocole

Cette étude a été menée conformément aux principes de la Déclaration d’Helsinki et approuvée par le Comité d’éthique de l’hôpital Zhongnan de l’Université de Wuhan (n° 2019065). Les échantillons ont été prélevés sur un patient MM du département d’hématologie de l’hôpital Zhongnan de l’Université de Wuhan (Chine).

1. Préparation des frottis BM

  1. Placez les premiers 0,2 mL de solution BM sur une lame de verre jetable propre.
  2. Étalez les frottis BM à une épaisseur uniforme avec des queues pointues en retirant rapidement le BM. Ensuite, séchez naturellement.
  3. Couvrir les films BM avec 1 mL de solution Wright-Giemsa pendant environ 10 s à température ambiante.
  4. Ajouter 1 mL de tampon phosphate aux lames.
    REMARQUE: Prenez soin d’empêcher la solution de colorant de sécher ou de s’écouler des lames.
  5. Mélanger doucement la solution de colorant et la maintenir pendant 15 min à température ambiante.
  6. Rincez les lames à l’eau claire et séchez-les à l’air à température ambiante.
  7. Utilisez la microscopie optique avancée pour détecter les PC malins. Les PC doivent être bien dispersés.

2. PRÉtraitement FISH des frottis BM

  1. Couvrez la zone hybridée avec une solution fixative pendant 10 minutes pour décolorer et réparer les PC.
    1. Pour préparer une solution fixatrice fraîche, mélanger le méthanol avec de l’acide acétique glacial dans un rapport volumique de 3: 1.
  2. Rincez la lame à l’eau désionisée (dH2O) et séchez-la à l’air à température ambiante.
  3. Préchauffer un pot contenant 2x tampon SSC à 56 °C au bain-marie. Diluer fraîchement le tampon à 20x SSC avant utilisation.
    1. Pour préparer 20x SSC, mélanger soigneusement 176 g de chlorure de sodium et 88 g de citrate de sodium avec 800 mL de dH2O. Mesurer le pH et ajuster à pH 5,3 ± 0,2. Ensuite, ajoutez dH2O pour porter le volume final à 1 L.
  4. Lavez le frottis BM préparé dans le tampon SSC 2x préchauffé pendant 10 minutes, puis trempez-le dans de l’eau désionisée à température ambiante.
  5. Déshydratez le frottis dans un gradient d’éthanol (70%, 85% et 100% d’éthanol, chacun pendant 1 min). Sécher le frottis à l’air libre pendant 10 min.

3. BM frottis FISH et lavage

REMARQUE: Toutes les étapes ont été effectuées dans une pièce sombre pour éviter la trempe par fluorescence.

  1. Ajouter le mélange de sonde TP53/centromère du chromosome 17 (CEP17) à la zone d’hybridation et le recouvrir d’un couvercle. Appuyez doucement avec une pince à épiler finement pointue pour éliminer les bulles d’air par en dessous.
  2. Scellez tous les côtés du couvercle avec du ciment en caoutchouc pour assurer une bonne étanchéité.
  3. Après solidification du ciment en caoutchouc, placez la glissière sur une machine FISH automatique. Effectuer une dénaturation à 78 °C pendant 5 min, suivie d’une hybridation à 37 °C pendant la nuit.
  4. Récupérez la glissière de la machine FISH. Utilisez une pince à épiler finement pointue pour enlever doucement le ciment en caoutchouc.
  5. Immergez la glissière dans 2x SSC à température ambiante pendant environ 1 ou 2 min pour laver le couvercle.
  6. Laver la lame dans un tampon 0,4x SSC/0,3 % NP-40 préchauffé à 68 °C au bain-marie pendant 2 min.
    1. Préparer une solution de NP-40 à 0,4 % de SSC/0,3 % en mélangeant soigneusement 20 mL de SSC 20 x (pH 5,3) avec 950 mL de dH2O. Ensuite, ajoutez 3 mL de NP-40 et mélangez bien jusqu’à dissolution complète. Mesurez le pH et ajustez-le à 7,0-7,5 avec NaOH. Ensuite, ajoutez du dH2O pour porter le volume final de la solution totale à 1 L.
  7. Lavez les lames avec 2x SSC dans un bain-marie à 37 °C pendant 1 min. Mettre debout dans l’obscurité pour bien sécher pendant 10 min.
  8. Ajouter 10 μL de DAPI à la zone hybridée et couvrir avec un couvercle.

4. Analyse et imagerie FISH

  1. Visualisez la diapositive hybridée à l’aide d’un filtre approprié sur un microscope à fluorescence.
  2. Utilisez un filtre optique fluorophore bleu monochromatique pour observer l’intensité de fluorescence du noyau cellulaire. Prenez des images de noyau cellulaire sous un ensemble de filtres DAPI.
  3. Utilisez une sonde centromère chromosomique pour montrer combien de chromosomes une cellule contient. Étiquette CEP17 avec fluorescence verte. Utilisez un filtre optique fluorophore vert à spectre pour observer l’emplacement du CEP17. Prenez une image de signaux CEP17 sous le jeu de filtres verts.
  4. Étiquetez le gène TP53 avec une fluorescence orange. Utilisez un filtre optique fluorophore orange à spectre pour observer TP53. Prenez une image de signaux TP53 sous cet ensemble.
  5. Fusionnez ces trois images et examinez-les à la recherche d’anomalies numériques.
    REMARQUE: Dans une cellule interphasée normale, deux signaux orange et deux signaux verts sont observés à l’intérieur d’un noyau à fluorescence bleue, indiquant une paire de chromosomes 17 normaux (Figure 1).

Résultats

Lors de l’évaluation morphologique initiale d’un patient atteint de MM nouvellement diagnostiqué, 15 % des PC d’un frottis de BM présentaient des noyaux plus gros et plus sombres ainsi que de plus grandes quantités de cytoplasme que les PC normaux (Figure 2A). Le premier tube de BM anti-coagulé à l’héparine détecté par la technique de l’immunophénotype n’a révélé que 2,3% des PC aberrants monoclonaux. Le tri immunomagnétique des billes CD138 en combinaison avec FISH...

Discussion

L’application de FISH à la stratification des risques génétiques dans le MM est essentielle. La partie critique des rapports FISH n’est pas toutes les cellules nucléées, mais les PC clonaux spécifiquement purifiés ou identifiés par tri avec des billes magnétiques anti-CD138 ou marquage avec une chaîne légère d’immunoglobuline cytoplasmique κ ou λ. L’interphase FISH après le tri PC ou cIg-FISH s’est avérée significative dans le diagnostic de MM en raison de la proportion relativement plus faible...

Déclarations de divulgation

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Remerciements

Ce projet a été soutenu par le Fonds d’innovation de WNLO 2018WNLOKF023.

matériels

NameCompanyCatalog NumberComments
automatic FISH machineLeica  CorporationS500-24FINAL Assy Thermobrite 240V
DAPIAbbott Molecular Inc.06J49-001DAPI Counterstain
FISH Analysis SoftwareIMSTAR  CorporationIMSTARFISH Analysis Software
FISH ProbeAbbott Molecular Inc.05N56-020Vysis Locus Specifc Identifer TP53 / CEP 17 FISH Probe Kit
Fixed volume pipetteEppendorf China Ltd.M33768H10  microliter
Fluorescence MicroscopeOlympus CorporationBX53Forward Fluorescence Microscope
Karyotype Analysis SoftwareIMSTAR  CorporationIMSTARKaryotype Analysis Software
Light MicroscopeOlympus  CorporationBX41Forward Light Microscope
NP-40Abbott Molecular Inc.07J05-001NP-40
Plastic staining dyeing rackGuangzhou Kaixiu Trading Co., Ltd.RSJ-501 24 slides
Plastic staining dyeing tankGuangzhou Kaixiu Trading Co., Ltd.RSJ-516 24 slides
Rubber CementMarabu GmbH & Co. KGFixoGum Rubber Cement
SSCAbbott Molecular Inc.02J10-03220×SSC
Water bathShanghai Boxun Medical Bio-Instrument Co., Ltd.DK-8DMultiple Temperature Water bath

Références

  1. Sonneveld, P., et al. Treatment of multiple myeloma with high-risk cytogenetics: a consensus of the International Myeloma Working Group. Blood. 127, 2955-2962 (2016).
  2. Radbruch, A., et al. Competence and competition: the challenge of becoming a long-lived plasma cell. Nature Reviews Immunology. 6, 741-750 (2006).
  3. Lai, J. L., et al. Improved cytogenetics in multiple myeloma: a study of 151 patients including 117 patients at diagnosis. Blood. 85 (9), 2490-2497 (1995).
  4. Hallek, M., Bergsagel, P. L., Anderson, K. C. Multiple myeloma: increasing evidence for a multistep transformation process. Blood. 91, 3-21 (1998).
  5. Munsh, N. C., et al. Consensus recommendations for risk stratification in multiple myeloma: report of the International Myeloma Workshop Consensus Panel 2. Blood. 117, 4696-4700 (2011).
  6. Gole, L., et al. cIg-FISH On Patients with Multiple Myeloma - A Modified and Simple Technique Easily Incorporated Into Routine Clinical Service. Blood. 120, 4792-4792 (2012).
  7. Lee, S. H., Erber, W., Porwit, A., Tomonaga, M., Peterson, L. I. C. S. I. Hematology, ICSH guidelines for the standardization of bone marrow specimens and reports. International Journal of Laboratory Hematology. 30, 349-364 (2008).
  8. Štifter, S., et al. Combined evaluation of bone marrow aspirate and biopsy is superior in the prognosis of multiple myeloma. Diagnostic Pathology. 5, 30 (2010).
  9. Huegel, A., Coyle, L., McNeil, R., Smith, A. Evaluation of interphase fluorescence in situ hybridization on direct hematological bone marrow smears. Pathology. 27, 86-90 (1995).
  10. Jacobsson, B., Bernell, P., Arvidsson, I., Hast, R. Classical morphology, esterase cytochemistry, and interphase cytogenetics of peripheral blood and bone marrow smears. The Journal of Histochemistry and Cytochemistry. 44, 1303-1309 (1996).
  11. Dunning, K., Safo, A. The ultimate Wright-Giemsa stain: 60 years in the making. Biotechnic & Histochemistry. 86, 69-75 (2011).
  12. Woronzoff-Dashkoff, K. K. The wright-giemsa stain. Secrets revealed. Clinics in Laboratory Medicine. 22, 15-23 (2002).
  13. McPherson, R. A., Pincus, M. R. Henry's Clinical diagnosis and Management by Laboratory Methods E-book. Elsevier Health Sciences. , (2017).
  14. Ross, F. M., et al. Report from the European Myeloma Network on interphase FISH in multiple myeloma and related disorders. Haematologica. 97, 1272-1277 (2012).

Réimpressions et Autorisations

Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demande d’autorisation

Explorer plus d’articles

M decinenum ro 182

This article has been published

Video Coming Soon

JoVE Logo

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Recherche

Enseignement

À PROPOS DE JoVE

Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.