Method Article
Ce protocole décrit un ensemble de méthodes de synthèse des blocs de construction de microgel pour les échafaudages de particules microporeuses recuites, qui peuvent être utilisés pour une variété d’applications de médecine régénérative.
La plate-forme d’échafaudage à particules microporeuses recuites (MAP) est une sous-classe d’hydrogels granulaires. Il est composé d’une boue injectable de microgels qui peut former un échafaudage structurellement stable avec une porosité à l’échelle cellulaire in situ après une étape secondaire de réticulation chimique à base de lumière (c.-à-d. recuit). L’échafaudage MAP a montré du succès dans une variété d’applications de médecine régénérative, y compris la cicatrisation des plaies cutanées, l’augmentation des cordes vocales et l’administration de cellules souches. Cet article décrit les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels de poly(éthylène glycol) (PEG) comme éléments constitutifs pour former un échafaudage MAP. Ces méthodes comprennent la synthèse d’un macromère de recuit personnalisé (MethMAL), la détermination de la cinétique de gélification des précurseurs de microgel, la fabrication de dispositifs microfluidiques, la génération microfluidique de microgels, la purification de microgel et la caractérisation de base des échafaudages, y compris le dimensionnement des microgels et le recuit d’échafaudage. Plus précisément, les méthodes microfluidiques à haut débit décrites ici peuvent produire de grands volumes de microgels qui peuvent être utilisés pour générer des échafaudages MAP pour toute application souhaitée, en particulier dans le domaine de la médecine régénérative.
La plateforme d’échafaudage MAP est un biomatériau injectable composé entièrement de microparticules d’hydrogel (microgels) qui fournissent une microporosité à l’échelle cellulaire lorsqu’elles sont réticulées, ce qui permet une migration cellulaire indépendante de la dégradation et une intégration tissulaire en vrac1. En raison de sa capacité à s’intégrer rapidement au tissu hôte et de son immunogénicité intrinsèquement faible, la plateforme d’échafaudage MAP a démontré son applicabilité préclinique à une grande variété de thérapies de médecine régénérative 2,3,4,5,6,7,8,9,10, y compris l’accélération de la cicatrisation des plaies cutanées 1,3 ,11, revascularisation de la cavité cérébrale7, administration de cellules souches mésenchymateuses2 et gonflement des tissus pour traiter l’insuffisance glottique6. Il a également été démontré que la MAP transmet des effets anti-inflammatoires au tissu hôte par le recrutement de macrophages M23 et peut même être réglée pour favoriser une réponse immunitaire Th2 « réparation tissulaire »8. Ces propriétés favorables de la plateforme d’échafaudage MAP lui permettent d’être étendue à un large éventail d’applications cliniques.
Les méthodes précédemment publiées pour générer des microgels pour la formation d’échafaudages MAP comprenaient la microfluidique à gouttelettesfocalisant l’écoulement 1,4,7,9, l’électropulvérisation 5,12 et la filature aérienne avec émulsion discontinue 6,10. La méthode microfluidique par gouttelettes peut produire des particules à forte monodispersité, mais utilise des débits très lents qui produisent de faibles rendements de particules (μL/h). Alternativement, les méthodes d’électropulvérisation et d’émulsion discontinue peuvent produire un volume élevé de particules, mais avec une polydispersité élevée des particules. Ce protocole utilise une méthode microfluidique à haut débit pour produire des microgels avec une population monodispersée, basée sur les travaux de de Rutte et al13. Cette méthode utilise des techniques de lithographie douce pour fabriquer un dispositif microfluidique polydiméthylsiloxane (PDMS) à partir d’un photomasque, qui est ensuite collé à une lame de verre. La conception du dispositif repose sur une émulsification par étapes pour générer un volume élevé de particules de microgel (mL/h). La monodispersité qui peut être obtenue avec cette méthode offre un contrôle supérieur de la porosité par rapport à d’autres techniques, car les microgels monodispersés peuvent former des échafaudages avec des tailles de pores plus uniformes2.
Les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels individuels qui peuvent servir de blocs de construction pour les échafaudages MAP sont décrites dans ce manuscrit, en particulier en termes de création de microgels constitués d’un squelette PEG avec un groupe maléimide (MAL), qui participe facilement à l’addition efficace de type Michael avec des réticulateurs fonctionnalisés au thiol pour la gélification de microgel. Pour découpler la gélification microgel du recuit d’échafaudage MAP, ce manuscrit décrit également comment synthétiser un macromère de recuit personnalisé publié à14 reprises, MethMAL, qui est un macromère PEG hétérofonctionnel méthacrylamide / maléimide à 4 bras. Les groupes fonctionnels méthacrylamide participent facilement à la photopolymérisation radicalaire (pour le recuit sur microgel), tout en restant relativement inertes aux conditions qui favorisent l’addition de type Michael pour les groupes fonctionnels MAL.
De plus, ce manuscrit décrit les protocoles de création de dispositifs microfluidiques PDMS, de détermination de la cinétique de gélification des microgels et de caractérisation de la taille du microgel. La dernière partie du manuscrit détaille le recuit d’échafaudage MAP, c’est-à-dire lorsque les microgels sont transférés in situ dans un échafaudage en vrac par une étape de réticulation secondaire, photo-initiée, qui lie de manière covalente les surfaces des microgels ensemble. Il est important de noter qu’il existe d’autres méthodes de recuit qui peuvent être mises en œuvre dans les systèmes d’échafaudage MAP qui ne reposent pas sur des produits chimiques à base de lumière, telles que le recuit à médiation enzymatique, comme décrit précédemment1. Dans l’ensemble, ces méthodes peuvent être utilisées directement ou avec différentes chimies de formulation d’hydrogel (par exemple, à base d’acide hyaluronique) pour générer des échafaudages MAP pour n’importe quelle application.
1. Synthèse des macromères de recuit MethMAL
REMARQUE: Ce protocole est spécifiquement destiné à modifier 1 g de PEG-maléimide, mais peut être mis à l’échelle pour faire des lots plus importants.
Figure 1 : Structure chimique et spectre 1H-RMN de MethMAL. (A) Structure chimique : le macromère de recuit MethMAL est composé de 20 kDa de poly(éthylèneglycol) à 4 bras modifié avec trois bras méthacrylamide. (B) Cette structure génère des pics à 5,36 ppm (3) et 5,76 ppm (2) non présents dans les spectres PEG-MAL, et un bras maléimide, qui génère un pic à 6,71 ppm (1). Le solvant, le chloroforme, a généré un pic à 7,26 ppm, et l’eau résiduelle dans cet échantillon a généré un pic à 2,2 ppm (marqué sur les spectres). Dans les spectres MethMAL, le pic de maléimide avait une aire intégrée de 0,27, et la somme des aires des pics de méthacrylamide était de 0,73 (0,37 + 0,36). La modification en pourcentage de méthacrylamide était de 73 % (0,73/(0,27 + 0,73)). Ce chiffre est tiré de Pfaff et al.14. Droits d’auteur (2021) American Chemical Society. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
2. Cinétique de gélification des précurseurs de microgel
NOTE: Le temps de gélification peut être modifié en ajustant le pH du tampon utilisé pour dissoudre les composants précurseurs du gel. Pour les hydrogels de PEG-maléimide, un pH plus acide correspond généralement à un temps de gélification plus lent puisque la concentration de thiolate est diminuée à un pH inférieurde 15.
Figure 2 : Courbe représentative de la cinétique de gélification d’une solution de précurseur de gel MAP (pH 4,5) déterminée par un viscosimètre. La gélification commence à l’augmentation rapide du module de stockage (G'), et la gélification se termine lorsque la courbe G' plafonne. G'' indique le module de perte. Ce chiffre est tiré de Pruett et al.3. Droits d’auteur (2021) Wiley-VCH GmBH. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
3. Fabrication de dispositifs microfluidiques
REMARQUE : Ce protocole décrit la fabrication d’un dispositif d’émulsification microfluidique adaptée de de Rutte et al.13, qui peut être vu à la figure 3A. Cependant, ce protocole peut être utilisé avec n’importe quelle conception de périphérique gravée dans une plaquette SU-8. Il est recommandé d’externaliser la fabrication principale de plaquettes de silicium SU-8, à moins que les installations de salle blanche appropriées ne soient disponibles pour la fabrication.
Figure 3 : Dispositif PDMS microfluidique. (A) Dessin de conception assistée par ordinateur (AutoCAD) de la conception de dispositifs microfluidiques. La formation de gouttelettes de microgel se produit dans les canaux de chaque côté du canal pétrolier, comme on le voit dans l’affleurement amplifié. (B) Vue d’ensemble de la fabrication des dispositifs PDMS. Abréviation : PDMS = polydiméthylsiloxane. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
4. Génération microfluidique de microgels
Figure 4 : Configuration microfluidique. (A) Représentation de la méthode de connexion d’un tube en PEEK (en haut) et d’un tube Tygon à une aiguille de 25 G sur une seringue (en bas). (B) Installation microfluidique avec pompes à seringue, tubes, dispositif et microscope. (C) Image de la configuration du dispositif microfluidique, avec deux entrées (aqueuses et huileuses) et une sortie. (D) Schéma du dispositif microfluidique et image représentative en fond clair de la formation attendue de microgel à partir des canaux dans un dispositif d’émulsification par étapes. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
5. Purification et stérilisation des microgels
Figure 5 : Vue d’ensemble de la procédure de purification du microgel. Abréviations : PBS = solution saline tamponnée au phosphate; IPA = alcool isopropylique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
6. Caractérisation de la taille des microgels
REMARQUE: Il est recommandé de laisser les particules de microgel s’équilibrer dans 1x PBS pendant une nuit à 37 ° C pour gonfler à leur diamètre final avant le calibrage.
Figure 6 : Images représentatives de microgels. (A) Image confocale fluorescente de la population de microgels A, (B) image de microgels seuillés, et (C) contours de particules après analyse ImageJ. (D) Image confocale fluorescente de la population de microgels B et (E) image lumineuse transmise des microgels (les microgels sont presque translucides). (F) Représentation des résultats représentatifs de l’analyse ImageJ décrite dans le présent protocole. Les deux populations de microgel ont des PDI relativement monodispersées. Les deux populations de microgels ont été synthétisées avec un débit aqueux de 3 mL/h et un débit d’huile de 6 mL/h. Cependant, la différence de taille de microgel est due à des différences dans la taille des pas du dispositif microfluidique. Par exemple, la population de microgel A a été synthétisée avec un dispositif microfluidique avec une taille de pas de canal de 11 μm, et la population de microgel B a été synthétisée dans un dispositif avec une taille de pas de 40 μm. Barres d’échelle = 100 μm. Abréviation : PDI = indice de polydispersité. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
7. Recuit d’échafaudage de particules microporeuses recuites (MAP)
Figure 7 : Recuit d’échafaudage MAP. (A) Schéma du recuit d’échafaudage MAP. Lorsqu’ils sont exposés à un photoinitiateur et à la lumière, les groupes fonctionnels méthacrylamide sur le macromère MethMAL subissent une réaction de photopolymérisation par clic, qui lie les surfaces des microgels ensemble. (B) Représentation d’un rendu 3D (Imaris) d’une image au microscope à deux photons de microgels MAP (vert) recuits ensemble en forme de rondelle 3D, avec du dextrane (rouge) dans les pores. (C) Représentation d’un rendu 3D (Imaris) d’une image de microscope à deux photons montrant la porosité d’un échafaudage MAP perfusé avec du dextrane fluorescent de 70 kDa (rouge). Barres d’échelle = (B) 100 μm, (C) 70 μm. Abréviations : MAP = particule microporeuse recuite; MethMAL = macromère de recuit personnalisé. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Le but de ce protocole est de décrire toutes les étapes nécessaires à la synthèse des blocs de construction de microgel à utiliser dans un échafaudage MAP. Le macromère de recuit MethMAL est très sélectif et efficace et est compatible avec plusieurs squelettes polymères14. Il est important qu’au moins 67 % à 75 % du maléimide PEG de 20 kDa soit modifié avec des groupes fonctionnels méthacrylamide pour assurer une efficacité de recuit élevée. Le pourcentage de modification peut être déterminé plus facilement en analysant les pics de spectres 1 H-RMN, comme le montre la figure 1. La cinétique de gélification, déterminée par un viscosimètre, est une mesure importante à prendre en compte pour chaque formulation de gel. Ce protocole utilise une solution de précurseur de gel constituée d’un squelette PEG avec un groupe MAL, qui réagit efficacement avec des agents de réticulation fonctionnalisés au thiol pour la gélification de microgel. Cependant, de nombreuses chimies d’hydrogel peuvent être utilisées pour fabriquer des microgels via la méthode microfluidique à haut débit décrite ici. Le délai d’apparition de la gélification donnera un aperçu de la durée de la génération de microgel microfluidique. Il est recommandé de choisir un gel précurseur pH qui peut initier la gélification entre 30 min (Figure 2) et 2 h.
Si le temps de gélification est trop rapide, la solution de précurseur du gel commencera à polymériser dans le dispositif microfluidique et obstruera les canaux. De plus, il est important de noter que la modification des concentrations de ligands thiolés (p. ex. RGD) peut avoir des répercussions sur la formation du réseau pendant la gélification et peut devoir être prise en compte en ajustant la formulation. Les étapes de fabrication du dispositif microfluidique peuvent être fastidieuses, mais les résultats représentatifs d’un dispositif collé avec succès sont présentés à la figure 3. Ce protocole utilise un dispositif microfluidique à émulsification par étapes parallélisé à haut débit qui a été adapté d’une conception de de Rutte et al.13, et la fabrication de plaquettes de silicium a été sous-traitée à une société de technologie microfluidique. Cependant, les étapes décrites dans ce protocole peuvent être utilisées avec n’importe quelle conception de dispositif gravée sur un photomasque de plaquette de silicium SU-8. Il est important de noter que la taille des pas des canaux sur le photomasque doit être optimisée lors de la fabrication du dispositif, car elle aura un impact sur la taille des particules de microgel.
Les débits pour la génération microfluidique de microgels doivent être optimisés pour chaque formulation de gel en fonction de facteurs tels que le temps de gélification, la taille de particules souhaitée et la conception du dispositif microfluidique. Si vous utilisez le dispositif à haut débit, les débits de la phase aqueuse peuvent atteindre 5 mL/h. La figure 4B montre la configuration des dispositifs à haut débit utilisés dans ce protocole. Si le dispositif fonctionne correctement, la formation de microgel doit ressembler à celle illustrée à la figure 4D. Avant purification, les microgels seront opaques. Après avoir terminé les différents lavages à l’huile, au PBS et à l’hexane, le gel doit ressembler à l’image représentative de la figure 5. En cas d’incorporation d’un fluorophore dans les microgels, le produit purifié peut avoir une légère teinte colorée mais doit toujours être proche de la translucidité. Après purification et gonflement, les microgels doivent être de taille très uniforme et avoir une DJP comprise entre 1,00 et 1,05, comme le montre la figure 6. Divers photoinitiateurs peuvent être utilisés pour le photorecuit des échafaudages MAP. Si l’on utilise une alternative à LAP, décrite ici, il faut déterminer la cinétique de recuit comme décrit précédemment14. En outre, diverses sources lumineuses peuvent être utilisées pour le photorecuit, à condition que la source lumineuse corresponde au photoinitiateur. Il faut s’assurer de calibrer et de focaliser la source lumineuse. Le temps de recuit et l’intensité lumineuse peuvent devoir être optimisés en fonction de la formulation du gel et de la concentration du photoinitiateur. La méthode de recuit décrite dans ce protocole peut être utilisée pour des études in vitro et in vivo. Après recuit, les microgels formeront un échafaudage poreux qui pourra être visualisé par microscopie à deux photons (Figure 7B-C).
Ce protocole décrit les méthodes de synthèse et de caractérisation des microgels, qui servent de blocs de construction pour les échafaudages de particules microporeuses recuites (MAP). Ce protocole utilise une approche microfluidique à haut débit pour générer de grands volumes de microgels uniformes, ce qui ne peut être réalisé avec d’autres méthodes telles que la microfluidiquefocalisant l’écoulement 1,4,7,9 (monodispéristie élevée, faible rendement), l’émulsion discontinue 6,10 et l’électropulvérisation 5,12 (faible monodispersité, rendement élevé). Avec les méthodes décrites ici, les microgels monodispersés peuvent être fabriqués pour être utilisés dans les échafaudages MAP qui peuvent être utilisés pour une variété d’applications de médecine régénérative (par exemple, l’administration de cellules, la cicatrisation des plaies).
Une étape critique de ce protocole est la création des dispositifs microfluidiques PDMS. Si les dispositifs ne sont pas fabriqués correctement, cela pourrait avoir des effets négatifs en aval sur la formation de microgel et la monodispersité. Il est important de prévenir l’introduction d’artefacts (c.-à-d. bulles, poussière) dans le PDMS avant qu’il ne durcisse, car cela pourrait obstruer les canaux et avoir un impact significatif sur la formation de microgel. Pour atténuer cela autant que possible, il faut utiliser du ruban adhésif pour enlever la poussière, stocker les appareils dans un récipient sans poussière et travailler dans une hotte sans poussière, si possible. Il est également recommandé de stocker les appareils à 60 °C pour obtenir les meilleurs résultats avec le traitement de surface.
Lors du versement des dispositifs PDMS, il est important de maintenir une épaisseur uniforme qui est à peu près égale ou inférieure à la longueur du poinçon de biopsie. Si l’appareil est trop épais, le poinçon de biopsie ne pourra pas pénétrer complètement. Il est également crucial de ne pas déchirer les entrées/sorties de l’appareil PDMS lors du poinçonnage avec le poinçon de biopsie et/ou de l’insertion de la tubulure. Une déchirure dans le dispositif PDMS provoquera une fuite des entrées / sorties, ce qui peut entraîner la perte de la solution précurseur du gel. S’il y a une fuite dans un périphérique PDMS, la meilleure solution est de le remplacer par un nouveau périphérique le plus rapidement possible.
Lors du traitement plasmatique de l’appareil, l’utilisation d’oxygène pur et de traitement au plasma pendant 30 s a produit les meilleurs résultats pour l’adhérence du PDMS à la lame de verre. Si l’appareil ne se lie pas correctement (c.-à-d. que le PDMS peut toujours être soulevé de la lame de verre après le traitement plasma), il faut vérifier que le traitement du plasma fonctionne correctement et que l’appareil et les lames ont été soigneusement nettoyés. Il est également important d’utiliser le traitement de surface silane approprié et, pour de meilleurs résultats, les dispositifs PDMS doivent être traités en surface directement avant utilisation. D’autres méthodes de traitement de surface, telles que le dépôt chimique en phase vapeur, pourraient également être utilisées.
Une autre étape cruciale consiste à utiliser correctement les dispositifs microfluidiques PDMS pour la formation de microgel. Il est recommandé d’utiliser un rapport de débit d’au moins 2:1 (ce protocole utilise un débit d’huile de 6 mL/h et un débit aqueux de 3 mL/h), mais cela peut être réglé pour atteindre la taille de microgel souhaitée. Le pH de la solution précurseur de microgel est également une mesure importante à optimiser pour éviter le colmatage de l’appareil. La solution saline tamponnée au phosphate (PBS) accélère la formation de thiolate dans la chimie d’addition de type Michael, et les concentrations de PBS utilisées dans ce protocole donnent les meilleurs résultats pour la gélification de microgel dans les dispositifs microfluidiques. Une fois les pompes à seringue démarrées, il peut y avoir des bulles dans les canaux microfluidiques, mais cela devrait s’équilibrer après quelques minutes. Il est recommandé de surveiller la formation de microgel avec un microscope. Si le flux ne ressemble pas à celui de cette vidéo et/ou s’il y a quelques canaux produisant de grosses particules, cela est probablement dû à des problèmes avec l’étape de traitement de surface. La meilleure solution est de remplacer l’appareil par un appareil fraîchement traité en surface.
Si les microgels semblent fusionner, cela peut être dû à une concentration insuffisante de fluorosurfactant. La solution recommandée est d’augmenter le % en poids du tensioactif dans la phase huileuse. Cependant, une limite à l’utilisation de concentrations élevées de tensioactif est qu’il peut être plus difficile à éliminer pendant l’étape de purification. Il est recommandé d’utiliser des appareils microfluidiques une seule fois, mais les dispositifs peuvent être réutilisés s’ils sont rincés avec de l’huile Novec immédiatement après utilisation pour éliminer toute solution aqueuse qui pourrait se geler dans le dispositif et obstruer les canaux. Alors qu’un dispositif microfluidique peut produire un volume de microgels à haut débit (mL/h), ce taux de production peut être mis à l’échelle en utilisant plusieurs dispositifs microfluidiques en parallèle.
L’étape de recuit de l’assemblage de l’échafaudage MAP repose sur l’utilisation d’un photoinitiateur activé par la lumière de polymérisation radicalaire, et le photoinitiateur peut être sélectionné en fonction de l’application souhaitée. Par exemple, le photoinitiateur LAP a des temps de recuit rapides (<30 s) lors de l’utilisation de la lumière UV à ondes longues, ce qui a un impact minimal sur la viabilité cellulaire in vitro14. Cependant, cette longueur d’onde est fortement absorbée par le tissu16 et peut ne pas avoir une efficacité de recuit aussi élevée in vivo qu’in vitro.
L’éosine Y est un autre photoinitiateur activé par les longueurs d’onde visibles (505 nm) et a une pénétration plus profonde dans les tissus, ce qui améliore la capacité de l’échafaudage MAP à être recuit sous les tissus. Cependant, les longs temps d’exposition à la lumière nécessaires au recuit Eosin Y peuvent prolonger l’exposition cellulaire aux radicaux libres et avoir un impact sur la viabilité cellulaire in vitro14. L’utilisation de ces méthodes pour la génération à haut débit de blocs de construction de microgel hautement uniformes accélérera la recherche axée sur les échafaudages MAP et fera progresser les connaissances dans le domaine des matériaux poreux injectables pour la médecine régénérative.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à divulguer.
Les auteurs tiennent à remercier Joe de Rutte et le laboratoire Di Carlo de l’Université de Californie à Los Angeles pour leur aide dans la conception originale du dispositif microfluidique à partir duquel le dispositif signalé a été développé, ainsi que pour leurs premiers conseils dans la fabrication et le dépannage des dispositifs PDMS. Les schémas de figures ont été créés avec Biorender.com.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2-aminoethanethiol hydrochloride | Acros Organics | AC153770250 | For MethMal Synthesis MW: 113.61 Da |
35 mm plate rotor | HAAKE | P35/Ti | Geometry for HAAKE viscometer |
4-arm PEG-Maleimide (10 kDa) | NOF AMERICA Corporation | SUNBRIGHT PTE-100MA | For microgel precursor solution |
4-arm PEG-Maleimide (20 kDa) | NOF AMERICA Corporation | SUNBRIGHT PTE-200MA | For MethMal Synthesis Molecular weight specific to each batch |
BD Syringe with Luer-Lok Tips | Becton Dickinson | Disposable plastic syringes | |
Biopsy punch | Mitex | MLTX33-31A-P/25 | 1.5 mm diameter |
Chloroform-d | Acros Organics | AC209561000 | For MethMal Synthesis |
Collimated LED Light Source | ThorLabs | M365LP1-C1 | 365 nm |
Culture dish (15 cm) | Corning | CLS430599 | 150 mm x 25 mm |
DMTMM(4-(4,6-dimethoxy-1,3,5-triazin-2-yl)-4-methyl-morpholinium chloride) | Oakwood Chemical | 151882 | For MethMal Synthesis MW: 276.72 Da |
Fluorosurfactant | Ran Technologies | 008-Flurosurfactant-5wtH-200G | 5 weight percent of 008-Flurosurfactant in HFE7500 |
FreeZone Triad Freeze Dry System | Labconco | 7400000 Series | For MethMal Synthesis Lyophilizer |
Glass slides | Fisher Scientific | 12-550-A3 | Plain glass slides, uncoated |
HAAKE Rheowin viscometer | HAAKE | ||
ImageJ | version 1.8.0_172 | ||
KDS Legato 210 Dual Prong Syringe Pump | Kd Scientific | ||
LED Driver | ThorLabs | DC2200 | |
Lithium phenyl-2,4,6-trimethylbenzoylphosphinate (LAP) | Sigma-Aldrich | 900889 | Photoinitiator |
Methacrylic Acid | Sigma Aldrich | 155721 | For MethMal Synthesis MW: 86.09 Da Density: 1.015g/mL |
Microfluidic device SU8-Si master wafer | FlowJem | N/A | Custom-made, with silanization |
MMP-2 degradable crosslinker | FlowJem | Sequence: Ac-GCGPQGIAGQDGCG-NH2 | |
Needles (25 G, beveled) | BD | 305122 | Length: 15.88 mm Gauge: 0.5 mm |
Novec 7500 | 3M | 7100025016 | Fluorinated oil |
Oxygen | Praxair | UN1072 | Compressed |
Peek tubing | Trajan Scientific | 03-350-523 | 1/32" Outer Diameter; 0.02" Inner Diameter; 10' Length |
PFOCTS (trichloro(1H,1H,2H,2H-perfluorooctyl)silane) | Sigma-Aldrich | 448931 | For surface treatment |
Phosphate Buffered Saline | Fisher BioReagants | BP3994 | Diluted to 1x in ultrapure water, pH = 7.4 |
Plasma cleaner | Harrick Plasma | PDC-001-HP | |
Razor blade | Fisher Scientific | 12-640 | |
RGD cell adhesive peptide | WatsonBio Sciences | Sequence: Ac-RGDSPGGC-NH2 | |
Rheowin software | HAAKE | Software compatible with HAAKE viscometer | |
Scalpel blade | Bard-Parker | 371210 | Size: #10 |
Scalpel handle | Bard-Parker | 371030 | Size: #3 |
Sodium Chloride | Fisher BioReagents | BP358-1 | For MethMal Synthesis MW: 58.44 Da |
Sylgard 184 silicone elastomer kit | DOW Chemical | 2065622 | Base and curing agent |
Triethylamine | Fisher Scientific | O4884-100 | For MethMal Synthesis MW: 101.19 Da Density: 0.73g/mL |
Tygon tubing | Saint Gobain Performance Plastics | AAD04103 | ID: 0.51 mm OD: 1.52 mm |
Varian Inova 500 Spectrometer | Varian | NMR Located in the UVA Biomolecular Magnetic Resonance Facility |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon