Ce rapport fournit des protocoles d’assemblage, de culture cellulaire et de dosage sur la plateforme μSiM pour la construction de modèles de barrière hémato-encéphalique.
Le microSiM (μSiM) est une plateforme de culture membranaire pour la modélisation de la barrière hémato-encéphalique (BHE). Contrairement aux plates-formes membranaires conventionnelles, le μSiM offre aux expérimentateurs de nouvelles capacités, notamment l’imagerie de cellules vivantes, la signalisation paracrine sans entrave entre les chambres « sanguines » et « cérébrales », et la possibilité d’imager directement l’immunofluorescence sans avoir besoin d’extraction/remontage des membranes. Nous démontrons ici l’utilisation de base de la plateforme pour établir des modèles de monoculture (cellules endothéliales) et de co-culture (cellules endothéliales et péricytes) de la BHE à l’aide de membranes nanoporeuses ultraminces en nitrure de silicium. Nous démontrons la compatibilité avec les cultures de cellules primaires et les cultures de cellules souches pluripotentes induites humaines (hiPSC). Nous fournissons des méthodes d’analyse qualitative des modèles de BHE par coloration par immunofluorescence et démontrons l’utilisation du μSiM pour l’évaluation quantitative de la fonction barrière dans un test de perméabilité aux petites molécules. Les méthodes fournies devraient permettre aux utilisateurs d’établir leurs modèles de barrière sur la plate-forme, faisant ainsi progresser l’utilisation de la technologie des puces tissulaires pour l’étude des tissus humains.
Les tissus vivants sont compartimentés par des cellules spécialisées qui créent et maintiennent des barrières et régulent les cellules et les molécules qui sont transportées d’un compartiment à l’autre. Une mauvaise régulation des fonctions barrières peut être à l’origine de maladies aiguës et de maladies chroniques. La barrière hémato-encéphalique (BHE) est la barrière tissulaire la plus restrictive du corps humain1. Le dysfonctionnement de la BHE est à l’origine d’un large éventail de maladies du système nerveux central (SNC), notamment la maladie d’Alzheimer2, la maladie de Parkinson 3,4 et la sclérose en plaques 5,6. Les lésions de la BHE sont également liées à des troubles cognitifs à long terme résultant de troubles aigus, tels que la septicémie7, la COVID-198 et le délire postopératoire9. La mise au point de médicaments ayant le potentiel de traiter des troubles cérébraux a été extrêmement difficile en raison du défi que représente la violation intentionnelle de la BHE pour délivrer des molécules bioactives à des cibles dans le cerveau10. Pour ces raisons, les méthodes d’étude de la fonction de la BHE in vitro sont d’une importance capitale pour la compréhension et le traitement des maladies du SNC.
Les méthodes de base pour mesurer la fonction barrière in vitro impliquent l’établissement d’une monocouche ou d’une co-culture sur une membrane semi-perméable et la mesure de la résistance conférée par les cellules à la diffusion de petites molécules ou à de petits courants électriques11,12,13,14. Alors que l’émergence des systèmes microphysiologiques (MPS) a produit une abondance de choix pour la modélisation de la BHE en 3D15,16, la diversité des géométries des systèmes rend difficile la comparaison des mesures de perméabilité entre les MPS ou avec les valeurs établies dans la littérature. L’établissement de valeurs de référence fiables est particulièrement important dans la recherche sur la BHE où, en raison de la régulation étendue de la barrière par les cellules endothéliales vasculaires du cerveau, les valeurs de perméabilité in vitro sont très scrutées12,17,18. Pour ces raisons, les mesures de perméabilité à travers les monocouches établies sur des membranes 2D resteront un élément de base des études de la BHE pour les années à venir. Cela est vrai pour d’autres barrières tissulaires, y compris les barrières épithéliales, où les valeurs absolues de la perméabilité de base sont utilisées pour valider et comparer les modèles in vitro 19,20,21.
Dans le but d’établir un nouvel outil précieux pour la communauté de recherche BBB, nous avons introduit22 et avancé 23,24,25,26 le micro-dispositifdoté d’une plate-forme de membrane de silicon(μSiM) pour une utilisation dans la modélisation des tissus barrières au cours des 5 dernières années. La caractéristique habilitante de la plate-forme est une membrane ultramince (<100 nm d’épaisseur) avec des centaines de millions de nanopores 27,28 ou un mélange de nanopores et de micropores29. Les puces membranaires autoportantes sont produites sur une « puce » de silicium de 300 μm qui stabilise les structures ultraminces30 et leur permet d’être manipulées par une pince à épiler pour l’assemblage du dispositif. En raison de leur nature ultramince, les membranes ont une perméabilité supérieure de deux ordres de grandeur à celle des membranes conventionnelles gravées sur traces utilisées dans les dispositifs commerciaux de culture membranaire31,32. En pratique, cela signifie que l’entrave de la membrane à la diffusion de molécules plus petites que les nanopores (<60 nm) est négligeable33. Ainsi, pour les barrières cellulaires, seules les cellules et les matrices qu’elles déposent détermineront la vitesse de transport des petites molécules des compartiments apical vers les compartiments basaux séparés par la membrane34. La conception de l’appareil et la nature ultra-mince des membranes offrent également de nombreux avantages pour la microscopie optique. Il s’agit notamment 1) de la possibilité de suivre des cultures vivantes à l’aide d’un contraste de phase ou d’une imagerie en champ clair, 2) de la possibilité de colorer et d’imager par fluorescence in situ sans avoir besoin d’extraire et de transférer la membrane sur un verre de protection, et 3) le fait que les membranes sont plus minces que les « tranches » confocales, de sorte que les co-cultures directes ont un espacement plus naturel entre les types de cellules que ce qui peut être obtenu avec des membranes gravées à la trace de 6 à 10 μm d’épaisseur.
Plus récemment, nous avons fait évoluer la plate-forme vers un format modulaire pour faciliter l’assemblage rapide34 et la personnalisation35,36. Nous avons tiré parti du format modulaire pour distribuer les composants des dispositifs entre nos laboratoires de bio-ingénierie et les laboratoires de barrière cérébrale collaborateurs. Nous avons ensuite développé conjointement des protocoles pour l’assemblage de dispositifs, la monoculture et la co-culture, la coloration par immunofluorescence et la perméabilité des petites molécules et montré que ces méthodes étaient reproductibles entre laboratoires. À l’aide de ces protocoles, nous avons également montré que la plateforme modulaire prend en charge une BHE validée développée à l’aide de la méthode de culture endothéliale étendue (EECM) pour créer des cellules endothéliales de type microvasculaire cérébral (BMEC) à partir de cellules souches pluripotentes induites humaines (hiPSCs)37. L’objectif du présent rapport est d’examiner ces méthodes plus en détail et, à l’aide de la vidéo qui l’accompagne, de faciliter une adoption plus large de la plateforme dans la communauté BBB.
1. Assemblage de l’appareil μSiM
REMARQUE : Cette méthode décrit l’assemblage des appareils. La puce de membrane a un côté tranché et un côté plat, qui peuvent être assemblés en tranchée ou en tranchée. Les dispositifs de tranchée sont le plus souvent utilisés pour la culture cellulaire.
2. Culture cellulaire
REMARQUE : Cette méthode décrit les protocoles pour les cultures primaires et dérivées de hiPSC sur la plate-forme. Les méthodes décrivent la monoculture de cellules endothéliales dans la chambre supérieure du dispositif et la co-culture de cellules péricytaires et endothéliales avec les péricytes dans la chambre inférieure et les cellules endothéliales dans la chambre supérieure des dispositifs assemblés en tranchée. Pour les dimensions et les volumes de la chambre, voir le tableau 1. Ce sont les formats les plus courants ; Cependant, d’autres configurations de culture cellulaire peuvent être utilisées en fonction des besoins de l’utilisateur.
3. Immunocytochimie
REMARQUE : Cette méthode décrit un protocole de coloration immunocytochimique et d’imagerie des cellules cultivées dans la face supérieure et/ou inférieure de la membrane. L’objectif de cette expérience est de déterminer la présence et l’emplacement des protéines clés qui devraient être trouvées dans la BHE, telles que les protéines adhérentes et les protéines à jonction serrée, ainsi que les protéines d’identité cellulaire. Les méthodes de coloration alternées et vivantes sont également compatibles avec la plate-forme.
4. Essai d’échantillonnage de la perméabilité des petites molécules
NOTE : Cette section décrit une méthodologie pour les mesures quantitatives des propriétés barrières des cultures cellulaires. L’objectif de cette expérience est de détecter la concentration d’une petite molécule fluorescente qui traverse les couches cellulaires et pénètre dans la chambre inférieure de la plateforme. Ces données sont ensuite utilisées pour calculer la perméabilité cellulaire.
L’assemblage d’un dispositif de tranchée est illustré à la figure 1. Les fixations guident l’assemblage des composants et de la puce de membrane. Le composant 1 est principalement composé d’acrylique avec une surface PSA pour le collage à la puce et une ouverture vers la chambre inférieure et des orifices pour l’accès de la pipette à la chambre inférieure. Le composant 2 est la couche de canal et contient un « triangle » non adhésif et sans PSA en haut à droite pour la préhension. Les dispositifs de tranchée fournissent une zone de croissance de la culture cellulaire plate dans la chambre supérieure, tandis que les dispositifs de tranchée ont une surface plane pour la culture cellulaire dans la chambre inférieure.
Nous avons réalisé des monocultures endothéliales et des co-cultures de hCMEC/D3 et HBVP et de cellules de type EECM-BMEC dérivées de hiPSC IMR90-4 et de BPLC et acquis des images de phase à l’aide d’un microscope à contraste de phase Nikon Eclipse Ts2 et d’un objectif 10x (Figure 2). Les densités de semis optimales pour la culture de cellules primaires sont présentées (images prises 1 jour après l’ensemencement), ainsi que les HBVP sous-ensemencés (Figure 2A). Les images finales de la phase de coculture et de monoculture (6 jours de culture de cellules endothéliales) peuvent être difficiles à distinguer (Figure 2C), et la confirmation de la réussite de la co-culture de cellules primaires peut nécessiter une coloration par immunofluorescence (voir la section 3 du protocole). Les densités de semis de BPLC faibles, élevées et optimales dérivées des hiPSC sont également illustrées (figure 2B). La co-culture dérivée de hiPSC est plus claire à distinguer en imagerie par contraste de phase que les co-cultures primaires (Figure 2D). Un faible ensemencement BPLC entraîne une mauvaise couverture du péricyte et une agglutination du péricyte, tandis qu’un sursemis entraîne le décollement de la couche péricytaire de la membrane. De plus, un échange trop rapide du milieu dans la chambre inférieure peut entraîner une perte de péricyte, car ces cellules sont très sensibles au cisaillement. La couverture optimale par les péricytes est de ~90% pour un modèle BHE, sans lacunes dans la couche endothéliale.
Des images représentatives de la co-culture de cellules hiPSC immunocolorées sont illustrées à la figure 3 (culture de cellules endothéliales de 6 jours). Les BPLC dérivés d’IMR90-4 ont été colorés pour le marqueur péricytaire PDGFRβ, et les cellules de type EECM-BMEC dérivées d’IMR90-4 ont été colorées pour le marqueur de jonction adhérente VE-cadhérine. Hoechst a été utilisé pour colorer les noyaux. Les images ont été acquises sur un microscope confocal à disque rotatif à l’aide d’un objectif LWD 40x avec des tranches de 0,2 μm et traitées avec Imaris. Les deux couches cellulaires peuvent être visualisées même si la fine nanomembrane n’est pas visible.
Nous avons effectué le test de perméabilité des petites molécules basé sur l’échantillonnage en utilisant les mêmes conditions expérimentales dans deux laboratoires physiquement distants de l’Université de Berne, en Suisse, et de l’Université de Rochester, NY, aux États-Unis, afin de démontrer la reproductibilité interlaboratoires des résultats (Figure 4)34. Des cellules de type EECM-BMEC dérivées de l’IMR90-4 de hiPSC ont été cultivées dans le dispositif μSiM pendant 2, 4 ou 6 jours et sur des filtres transwell pendant 6 jours. L’essai a été effectué à l’aide de 150 μg/mL de jaune de lucifer (457 Da) dans les deux laboratoires. Une grande variabilité de la perméabilité des cellules endothéliales cultivées pendant 2 jours dans le dispositif indique que 2 jours de culture étaient insuffisants pour la maturation de la barrière. Il n’y avait pas de différences significatives de perméabilité entre les laboratoires lors de la maturation de la barrière, à partir de 4 jours. Nous avons également montré que la perméabilité des cellules endothéliales cultivées dans des filtres μSiM et transwell pendant 6 jours correspondait à celles publiées précédemment40.
Figure 1 : Étapes de l’assemblage du μSiM. (A) Préparez la puce en la plaçant sur le luminaire A1. Placez la tranchée de copeaux vers le haut pour un dispositif de tranchée final. Placez la tranchée de copeaux vers le bas pour un dispositif de tranchée final. (B) Coller le composant 1 à la puce en retirant les masques de protection du composant 1 et en le plaçant face vers le bas dans FA1. Collage en appliquant une pression avec le luminaire A2. (C) Coller le composant 2 et le composant 1 en retirant le composant 2 de sa feuille et en décollant les couches protectrices supérieures. Placez le canal vers le haut dans le luminaire B1 et placez le composant 1 au-dessus du composant 2 face vers le haut. Collage en appliquant une pression avec le luminaire B2. Abréviations : FAn = luminaire An ; FBn = luminaire Bn. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Schéma de coculture et images représentatives de contraste de phase de la culture cellulaire dans les dispositifs. (A) Emplacement de l’ensemencement des cellules péricytaires et endothéliales. (B) Vue latérale de l’emplacement des cellules dans la tranchée de la puce membranaire. (C) Images représentatives des densités de semis faibles et optimales pour la lignée cellulaire endothéliale cérébrale primaire HBVP et hCMEC/D3. Les images ont été acquises 1 jour après l’ensemencement (HBVP) et 2 h après l’ensemencement (hCMEC/D3). (D) Images représentatives de densités d’ensemencement faibles, élevées et optimales pour les cellules de type péricyte cérébral dérivées de hiPSC. Les images ont été acquises 1 jour après l’ensemencement. (E) Images représentatives de la co-culture finale de HBVP et hCMEC/D3 et de la monoculture hCMEC/D3. Les images ont été acquises 8 jours après l’ensemencement de l’HBVP et 7 jours après l’ensemencement de l’hCMEC/D3. (F) Images représentatives de la co-culture de cellules de type BPLC et EECM-BMEC qui a échoué et qui a réussi, et de la monoculture de cellules de type EECM-BMEC. Les images ont été acquises 7 jours après l’ensemencement BPLC et 6 jours après l’ensemencement EECM-BMEC. Les cultures BPLC sous-ensemencées n’ont pas une couverture suffisante, tandis que les cultures BPLC surensemencées deviendront trop confluentes et commenceront à s’agglutiner/se rétracter. Barres d’échelle = 100 μm (C-F). Abréviations : HBVP = péricytes vasculaires du cerveau humain ; hiPSC = cellule souche pluripotente induite par l’homme ; BPLCs = cellules de type péricyte cérébrale dérivées de hiPSC. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Images représentatives de la co-culture de cellules dérivées de hiPSC immuno-colorées dans des dispositifs. Les cellules ont été colorées pour le marqueur des cellules endothéliales VE-cadhérine (vert), le marqueur péricytaire PDGFRβ (rouge) et la coloration nucléaire (bleu). Deux couches de cellules peuvent être vues à proximité l’une de l’autre, séparées uniquement par une fine nanomembrane de nitrure de silicium (la flèche blanche marque l’emplacement de la membrane sur l’image de gauche). Barre d’échelle = 50 μm. Abréviations : hiPSC = cellule souche pluripotente induite par l’homme ; PDGFRβ = récepteur bêta du facteur de croissance dérivé des plaquettes. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Essai de perméabilité des petites molécules basé sur l’échantillonnage. (A) Schéma du déroulement expérimental. (B) Démonstration de la reproductibilité interlaboratoires entre deux laboratoires physiquement distants de l’Université de Berne (UniBe), Suisse, et de l’Université de Rochester (UR), NY, USA : des cellules endothéliales dérivées de hiPSC ont été cultivées dans le dispositif μSiM pendant 2, 4 ou 6 jours et dans des filtres transwell pendant 6 jours. Le test de perméabilité a été effectué à l’aide de 150 μg/mL de jaune de lucifer (457 Da). La barre rouge indique les données de perméabilité à la fluorescéine de sodium (376 Da) publiées précédemment des mêmes cellules endothéliales dérivées de hiPSC cultivées pendant 6 jours dans des filtres transwell40. N = 4 à 16 par groupe. Une ANOVA bidirectionnelle avec le test post-hoc de Tukey a été utilisée, et les comparaisons n’ont été affichées que pour p < 0,05 pertinentes. (C) Démonstration de la réponse cytokinique à l’aide de cellules de type EECM-BMEC dérivées de hiPSC cultivées dans le μSiM pendant 2 jours ; 0,1 ng/mL TNFα + 2 UI/mL IFNγ) ou un témoin du milieu (non stimulé, NS) a été ajouté à la chambre supérieure pendant 20 heures avant l’essai de perméabilité à l’aide de 150 μg/mL de jaune de lucifer. N = 3 par groupe. Test t de l’étudiant, p < 0,05. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Surface d’ensemencement de la chambre supérieure | Volume du puits supérieur | Surface d’ensemencement de la chambre inférieure | Volume du canal inférieur |
~37 millimètre2 | 100 μL (peut contenir ≥115 μL) | ~42 millimètre2 | 10 μL (pipette 20 μL pour éviter les bulles) |
Tableau 1 : Surface et volumes critiques en μSiM.
Cible | Fixateur | Solution de blocage | Dilution |
VE-cadhérine | 4 % de PFA ou 100 % de MeOH | 5 % GS + 0,4 % Tx-100 ou 10 % GS + 0,3 % Triton X-100 | 1:50 |
CD31 | 4 % de PFA ou 100 % de MeOH | 5 % GS + 0,3-0,4 % Triton X-100 | 1:100 |
Claudin-5 | 100% MeOH | 5 à 10 % GS + 0,3 % Triton X-100 | 1:200 |
ZO-1 | 100% MeOH | 5 à 10 % GS + 0,3 % Triton X-100 | 1:200 |
Occludine | 100% MeOH | 5 à 10 % GS + 0,3 % Triton X-100 | 1:50 |
PDGFRβ | 4 % de PFA | 5 % GS + 0,4 % Triton X-100 | 1:100 |
NG2 | 4 % de PFA | 5 % GS + 0,4 % Triton X-100 | 1:100 |
Souris α chèvre IgG Alexa Fluor 488 | 1:200 | ||
Souris α chèvre IgG Alexa Fluor 568 | 1:200 |
Tableau 2 : Anticorps et méthodes de coloration validés pour l’immunocytochimie en co-culture dans les dispositifs μSiM. Abréviations : PFA = paraformaldéhyde ; MeOH = méthanol ; GS = sérum de chèvre.
Fichier supplémentaire 1 : Modèle de calcul de la valeur de perméabilité. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Bien que les puces de membrane aient été conçues pour la stabilité, elles peuvent se fissurer ou se casser si elles sont mal manipulées lors de l’assemblage. Ainsi, il est essentiel de saisir la puce dans les encoches de la pince à puce et de la placer doucement dans le luminaire. Lors de la manipulation des appareils en général, des précautions supplémentaires doivent être prises pour ne pas heurter ou faire tomber les appareils. Lors du collage de la puce de membrane au luminaire A1, le coque doit être posé à plat et centré sur le pilier du luminaire A1 pour éviter la fissuration de la membrane lors du collage au composant 1. De plus, tout contact avec les couches de PSA exposées doit être évité après avoir retiré les masques de protection. Lors de la manipulation du composant 2 après le retrait des masques de protection, il est conseillé de le tenir le long du bord du composant et d’utiliser une pince à épiler pour saisir le coin triangulaire qui est exempt de PSA.
Bien que des protocoles de culture cellulaire aient été décrits pour d’éventuels modèles de BHE, le modèle de co-culture BMEC/péricyte de la BHE décrit ici peut être suffisant ou insuffisant en fonction du contexte physiologique et des questions d’intérêt. Par exemple, le trafic des cellules immunitaires se produit en grande partie dans les veinules postcapillaires du cerveau41,42. Dans ces régions, un espace périvasculaire sépare la barrière BMEC/péricyte des limites gliales établies par les astrocytes. Ainsi, dans les veinules postcapillaires, l’unité neurovasculaire (NVU) comprend deux barrières physiquement séparées en série, et les extrémités astrocytaires ne sont pas directement en contact avec la barrière sanguine BMEC/péricyte, qui est bien représentée par le modèle actuel. Si l’objectif est un modèle NVU qui tient compte de l’impact des facteurs sécrétés par les astrocytes sur la barrière sanguine, un compartiment astrocytaire pourrait être ajouté au dispositif qui permet l’échange de facteurs solubles à travers l’espace périvasculaire. Cet exemple a été illustré précédemment34 et pourrait être étendu pour inclure d’autres cellules telles que la microglie et les neurones dans un compartiment 3D « cerveau ». L’architecture modulaire de la plate-forme permet d’utiliser des stratégies d’assemblage simples pour réaliser ces reconfigurations afin que la plate-forme soit aussi simple ou complexe que nécessaire pour répondre aux hypothèses à portée de main. Chaque installation de culture cellulaire ; Cependant, elle doit être optimisée pour les nouvelles lignées cellulaires et les multi-cultures. Par exemple, en raison des propriétés des membranes en nitrure de silicium, il peut être nécessaire d’ajuster les solutions de revêtement par rapport aux plaques de culture tissulaire. L’inclusion de fibronectine aide généralement à l’attachement cellulaire et à la survie. De plus, les utilisateurs pourraient cultiver des cellules endothéliales et des péricytes dans des directions opposées. Dans ce cas, il peut être nécessaire de modifier, par exemple, la façon dont les mesures de perméabilité sont effectuées et interprétées. Cependant, fournir des étapes pour ce type de culture dépasse le cadre de ce document.
Un autre défi que l’on peut rencontrer lors de la culture cellulaire est l’évaporation rapide des milieux, car les dispositifs peuvent être plus sensibles aux altérations de l’environnement que les plaques et flacons de culture tissulaire standard. Si une évaporation excessive est observée ou si la croissance cellulaire est ralentie, tous les paramètres critiques de l’incubateur doivent être mesurés pour garantir des réglages précis. Plus d’eau peut être ajoutée au capuchon tissulaire ou à la petite boîte de Pétri placée à l’intérieur de la chambre de culture cellulaire, ou les milieux doivent être remplacés plus fréquemment. De plus, des bulles peuvent pénétrer dans le canal inférieur et se coincer dans la tranchée pour les dispositifs de tranchée. Bien qu’ils puissent être retirés, il est plus facile d’éviter d’ajouter des bulles en premier lieu. Pour ce faire, il est important de vérifier qu’il n’y a pas de bulles dans l’embout de pipette ou d’air à l’extrémité de l’embout de pipette avant de pipeter le milieu dans la chambre inférieure. De plus, l’évaporation du média dans le canal peut entraîner un espace entre la surface du support et le dessus de l’orifice. Un petit volume de média peut être pipeté dans un port jusqu’à ce que le support atteigne la surface du port opposé, après quoi le support peut être échangé dans ce port opposé. Bien que les milieux hECSR et E6 + 10 % FBS ne doivent pas être réchauffés au bain-marie, d’autres milieux peuvent être préchauffés pour réduire la formation de bulles. Si une bulle pénètre dans la chambre inférieure, elle peut être éliminée en pipetant rapidement 100 μL à travers le canal. Cependant, cette méthode peut entraîner une contamination entre les chambres ou un déversement de fluide sur la surface de l’appareil. Il peut également perturber les couches cellulaires. Alternativement, le média peut être d’abord retiré du canal, puis réintroduit avec un volume de 50 μL. Cependant, le fait de retirer le média en premier peut entraîner la formation de bulles dans le canal. Si une bulle n’est pas directement sous la zone de la membrane, elle peut être laissée dans le canal sans effet sur la culture cellulaire.
L’attachement et la croissance des péricytes, comme le montre la figure 2, peuvent être difficiles. L’utilisation d’une densité de semis optimisée est essentielle pour la formation d’une couche avec un rapport péricyte/cellule endothéliale physiologiquement pertinent. De plus, comme les péricytes sont sensibles au cisaillement, tous les échanges de milieux dans le canal doivent se faire très lentement pour protéger les cellules. Pour la culture BPLC, une meilleure fixation peut être obtenue en enduisant la chambre inférieure de 800 μg/mL de collagène de type IV ou de 100 μg/mL de fibronectine.
L’immunocytochimie dans les dispositifs décrits ici permet une analyse qualitative de la santé et de la fonction des cellules. Les méthodes de coloration dans des plaques de culture tissulaire ou d’autres plates-formes doivent être directement transposables dans la plate-forme. Pour la culture cellulaire dans la chambre supérieure uniquement, après fixation, le PBS peut être ajouté dans la chambre inférieure et laissé pour les étapes restantes, le blocage et la coloration étant effectués uniquement dans la chambre supérieure. Cela minimise les risques de rupture des membranes ou de formation de bulles dans la chambre inférieure. Pour la coloration en co-culture, nous recommandons d’utiliser les deux chambres à toutes les étapes. Il est important de noter que la viscosité du fixateur et du PBS est différente de celle du milieu. Ainsi, il peut être plus facile d’ajouter des bulles dans la chambre inférieure, et des précautions supplémentaires doivent être prises pour vérifier la présence d’air dans les pointes de pipette à l’extrémité de la pointe avant de pipeter dans la chambre inférieure.
Le protocole décrit pour le test de perméabilité aux petites molécules permet une évaluation fonctionnelle et quantitative de la fonction barrière des cellules endothéliales cultivées dans le dispositif μSiM. L’un des problèmes qui peuvent être rencontrés au cours de cet essai est l’aspiration de bulles d’air dans la pipette lors du prélèvement de l’échantillon à partir du canal inférieur à l’étape de protocole 4.1.7.4. Pour éviter ce problème, il est important de s’assurer que l’embout est scellé dans l’orifice avant de commencer le prélèvement de l’échantillon et que l’échantillon ne doit pas être prélevé trop rapidement. Si cela ne résout pas le problème, la taille des embouts utilisés peut être trop petite ou trop grande pour tenir dans les ports ; utilisez les conseils énumérés dans le tableau des matériaux. Si des valeurs de perméabilité élevées inattendues sont mesurées malgré une monocouche confluente d’apparence saine, l’intégrité de la monocouche doit être vérifiée pour détecter toute perturbation lors du prélèvement de l’échantillon. Nous recommandons de toujours vérifier la monocouche au microscope immédiatement après le prélèvement de l’échantillon. Si la monocouche semble encore intacte et saine, l’échantillon peut être fixé et les marqueurs biologiques de la fonction barrière peuvent être évalués, par exemple par immunomarquage des protéines jonctionnelles. À l’inverse, si des valeurs de perméabilité étonnamment faibles sont mesurées, il est important de s’assurer que 50 μL de milieu sont prélevés dans le canal inférieur sans bulles d’air. Si le milieu sort de l’orifice d’échantillonnage dès que l’embout du réservoir est placé, ce milieu doit être recueilli avant d’insérer la pipette dans l’orifice d’échantillonnage, car la majeure partie de la petite molécule fluorescente sera présente dans le volume initial de 10 μL prélevé dans le canal inférieur. Dessiner des cercles autour des orifices à l’aide d’un stylo hydrophobe ou placer un ruban hydrophobe avec un trou autour de l’orifice empêche tout média pompé passivement de se propager. Si des bulles sont prélevées pendant l’échantillonnage ou si l’échantillon complet de 50 μL n’est pas retiré, l’échantillon ne doit pas être utilisé. Alternativement, le volume exact peut être déterminé et utilisé dans le calcul de perméabilité ; cependant, cela ne doit être fait que si le volume retiré est de ≥40 μL, ce qui correspond à ~98-99% de récupération du colorant34.
J.L.M. est co-fondateur de SiMPore et détient une participation dans la société. SiMPore commercialise des technologies ultraminces à base de silicium, y compris les membranes utilisées dans cette étude.
J.L.M., B.E., T.R.G., M.C.M., P.K., M.T., K.C. et L.W. ont été financés par la subvention R33 HL154249 du NIH. J.L.M. a été financé par R44 GM137651. M.M. a été financé par le prix du programme Schmidt de l’Institut Del Monte pour les neurosciences de l’Université de Rochester. M.T. a été financé par RF1 AG079138. K.C. a été financé par l’International Foundation for Ethical Research.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Antibodies | |||
CD31 Polyclonal antibody | Thermo Fisher Scientific | PA5-32321 | |
Claudin-5 mouse IgG antibody, 4C3C2 | Thermo Fisher Scientific | 35-2500 | |
Goat α-Mouse IgG Alexa Fluor 488 | Thermo Fisher Scientific | A11001 | |
Goat α-Rabbit IgG Alexa Fluor 568 | Thermo Fisher Scientific | A11011 | |
Hoechst 33342 | Life Technologies | H3570 | |
NG2, mouse IgG2a, 9.2.27 | Millipore | MAB2029 | |
Occludin mouse IgG antibody, OC-3F10 | Thermo Fisher Scientific | 33-1500 | |
PDGFRβ, rabbit IgG antibody, 28E1 | Cell Signaling Technology | 3169 | |
VE-cadherin mouse IgG2B Clone # 123413 | R&D Systems | MAB9381 | |
ZO-1 rabbit IgG antibody, polyclonal | Thermo Fisher Scientific | 40-2200 | |
Chemicals, peptides, and recombinant proteins | |||
100% Methanol | VWR | 101443-718 | Can be substituted with similar products |
16% Paraformaldehyde | Thermo Fisher Scientific | 28908 | Can be substituted with similar products |
Accutase | Thermo Fisher Scientific | A1110501 | |
Acetic acid | Sigma-Aldrich | 695092 | |
B27 supplement | Thermo Fischer Scientific | 17504044 | |
bFGF | R&D Systems | 233-FB-025 | |
Collagen IV from human placenta | Sigma-Aldrich | C5533 | |
Collagen, Type I solution from rat tail | Sigma-Aldrich | C3867-1VL | Can be substituted with similar products |
DMEM/Ham’s F12 | Thermo Fisher Scientific | 11320033 | |
EGM-2 Endothelial Cell Growth Medium-2 BulletKit | Lonza | CC-3162 | |
Essential 6 medium | Thermo Fisher Scientific | A1516401 | |
Fetal bovine serum (FBS) | Peak Serum | PS-FB1 | |
Fibronectin from bovine plasma | Sigma-Aldrich | F1141 | |
Fibronectin human protein, plasma | ThermoFisher Scientific | 33016015 | Can be substituted with similar products |
hESFM | Thermo Fisher Scientific | 11111044 | |
Lucifer Yellow CH dilithium salt | Sigma-Aldrich | 861502 | |
Normal goat serum | Thermo Fisher Scientific | 500627 | Can be substituted with similar products |
PBS without calcium, magnesium | Cytiva | SH30256.01 | Can be substituted with similar products |
Pericyte Medium | ScienCell | 1201 | Use complete kit (includes supplements) |
Poly-L-Lysine, 10 mg/mL | ScienCell | 0413 | |
Triton X-100 | JT Baker | X198-05 | Can be substituted with similar products |
UltraPure DNase/RNase-Free Distilled Water | Invitrogen™ | 10977015 | Can be substituted with similar products |
Experimental models: Cell lines | |||
Blood-brain barrier hCMEC/D3 cell line | Sigma-Aldrich | SCC066 | |
Human brain vascular pericytes | ScienCell | 1200 | |
iPS(IMR90)-4 human induced pluripotent stem cells | WiCell | RRID:CVCL_C437 | |
Glassware and Plasticware | |||
150 mm TC-treated Cell Culture Dish with 20 mm Grid | Falcon | 353025 | |
Clamps | VWR | MFLX06832-10 | |
Corning tissue culture plates (6-well) | Corning | 3506 | |
Flat 96-well non-binding microplates | Greiner Bio-One | 655900 | |
Microscope Slide Device Holder | SiMPore | USIM-SB | Dimensions compatible with micropscope slide holders |
Nunc 15 mL Conical Sterile Polypropylene Centrifuge Tubes | Thermo Fischer Scientific | 339651 | |
Nunc 50 mL Conical Sterile Polypropylene Centrifuge Tubes | Thermo Fischer Scientific | 339653 | Tube caps can be filled with water for cell culture |
P20-200 pipette tips | VWR | 76322-516 | Alternate brands may not seal as effectively into ports |
Transwell filters (12 well, 12 mm, 0.4 μm pore size, PC) | CoStar | 3401 | |
Instruments | |||
10X Objective (For Andor) | Nikon Instruments Inc. | MRD00105 | Air; WD: 4 mm; NA 0.45 |
10X Objective (For Nikon) | Nikon Instruments Inc. | MRP40102 | Air; WD: 6.2 mm; NA 0.25 |
40X Objective (LWD) (For Andor) | Nikon Instruments Inc. | MRD77410 | Water immersion; WD: 590-610 mm; NA 1.15 |
Andor Spinning Disc Confocal microscope | Oxford Instruments, Andor | ||
Nikon Eclipse Ts2 Phase Contrast Microscope | Nikon Instruments Inc. | Can be substituted with similar products | |
TECAN Infinite M200 | TECAN | Can be substituted with similar products | |
Other | |||
Advanced PAP Pen | Millipore Sigma | Z672548 | 2 mm tip is recommended |
Assembly kit with fixtures | SiMPore | USIM-JIGSET | Including fixure A1, A2, B1, and B2 |
Camera Adapter for Microscopes | AmScope | CA-CAN-SLR Canon SLR / D-SLR | Φ23.2 - Φ30 adapter fits Nikon Eclipse Ts2 |
Canon EOS Rebel SL3 DSLR Camera | Canon | EOS 250D, BH #CAEDRSL3B, MFR #3453C001 | Can be substituted with similar products |
Cell strainer, 40 µm | Millipore Sigma (Corning) | CLS431750 | |
Component 1 | SiMPore | USIM-C1 | |
Component 2 | SiMPore | USIM-C2 | |
Membrane chips | SiMPore | NPSN100-1L | Other chips formats are available |
SMD handling tweezer double angle | Techni-Tool | 758TW003 | "Chip Tweezers" |
Stainless steel precision type GG tweezer | Techni-Tool | 758TW534 | "Straight Tweezers" |
Software | |||
Fiji | ImageJ | For image processing | |
Fusion | Oxford Instruments, Andor | Instructions for version 2.3.0.44 | |
i-control | TECAN | Instructions for version 2.0 | |
Imaris | Oxford Instruments | For image processing. Instructions for version 9.9.0 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationExplorer plus d’articles
This article has been published
Video Coming Soon