Cette méthode peut aider à répondre à des questions clés dans les domaines épidémiologique et urogynecologique sur la reproductibilité clinique des mesures périnéales et leur utilité dans la description de l’anthropométrie périnéale. Le principal avantage de cette technique est que les mesures sont faciles à apprendre des démonstrations visuelles. Commencez par aider le patient dans la position de lithotomie avec les cuisses à un angle de 45 degrés à la table d’examen.
Sélectionnez un étrier numérique avec une longueur de résolution de 0,0005 pouces et fermez l’appareil, confirmant que zéro’apparaît sur l’écran. Sélectionnez millimètres comme unité de mesure. Mesurer la distance ano-clitoridale de la surface clitoridale antérieure jusqu’au bord supérieur de l’anus.
Ensuite, mesurez la distance ano-fossa de la marge postérieure de l’hymen jusqu’au bord supérieur de l’anus. Pour améliorer la précision de l’observateur, demander à un deuxième examinateur d’effectuer chaque mesure trois fois pour obtenir un total de six mesures par examinateur pour chaque mesure anthropométrique non invasive. Ensuite, utilisez la valeur moyenne des deux ensembles de mesures comme estimation réelle de chaque distance anogénitale et des analyses subséquentes.
Désinfecter les étriers. Pour la quantification prolapsus des organes pelviens, utilisez un outil de mesure avec des marques de centimètre pour mesurer le hiatus génital du milieu de l’urétral externe meatus à la marge postérieure de l’hymen au demi-centimètre le plus proche trois fois. Ensuite, mesurez le corps périnée de la marge postérieure de l’hymen à l’ouverture mi-anale trois fois.
Utilisez la moyenne des deux ensembles de mesures dans des analyses ultérieures. Dans cette étude représentative, des différences significatives ont été observées dans l’âge, le nombre d’accouchements et le poids à la naissance entre les patients et les participants à l’étude de contrôle. Notamment, il y avait des différences significatives entre les distances ano-clitoridales et ano-fossa dans les patients prolapsus d’organe pelvien comparés aux participants de contrôle.
La longueur du hiatus génital était également plus longue dans les patients de prolapsus d’organe pelvien que dans les participants de contrôle, sans différences significatives mesurées dans les distances périnées de corps entre les deux groupes. Nous avons trouvé des différences entre l’AGD, longueur d’ano-fossa, qui est plus courte dans les cas de prolapsus et de l’AGD, longueurs ano-clitoridales et génitales de hiatus, qui sont plus longues chez les femmes avec le prolapsus. Nos données suggèrent que les caractéristiques anthropométriques du périnée, telles qu’une longueur ano-fossa plus courte d’AGD qui pourrait être déterminée prénatale, puissent être un facteur étiologique indépendant pour prévoir le dysfonctionnement enceinte de flux.
D’autres études sont nécessaires pour évaluer la comparabilité des mesures de l’AGD et du POCU. Il pourrait être avantageux d’universaliser les instruments de mesure et l’exactitude de la méthode afin de garantir une comparabilité des mesures entre les différents groupes de travail et de minimiser le biais visuel entre les observateurs.
