ההשפעה המשותפת של השוואה חברתית וריחוק חברתי על הערכת תוצאות בחירה בין-זמנית במחקרים פוטנציאליים הקשורים לאירועים

Summary

פרוטוקול זה נועד לחקור את הפעילות העצבית הקשורה להשוואה חברתית וריחוק חברתי במהלך עיבוד תוצאות החלטות בין-זמניות. נקודות אדישות יימדדו באמצעות פוטנציאלים הקשורים לאירועים כחלק מהמחקר.

Abstract

בחירה בין-זמנית ממלאת תפקיד מכריע בחיי היומיום שלנו, ומשפיעה על החלטות הקשורות לחינוך, בריאות, צריכה והשקעות. מחקר זה מציע פרוטוקול ניסויי חדשני הבוחן כיצד השוואה חברתית וריחוק חברתי משפיעים במשותף על התהליכים העצביים המעורבים בהערכת תוצאות עבור בחירות בין-זמניות. המחקר מבוסס על המסגרת התיאורטית של תחרות משאבים קוגניטיביים. פרוטוקול זה מאפשר לחוקרים לקבוע באופן דינמי נקודת אדישות עבור כל משתתף, ובכך למעשה מבטל את ההשפעה של כל נקודת אדישות מוטה על הערכת בחירות בין-זמניות. כתוצאה מכך, המחקר מודד אך ורק את ההשפעה המשולבת של השוואה חברתית וריחוק חברתי על האופן שבו המשתתפים מעריכים תוצאות בחירה בין-זמנית. הממצאים מגלים כי אנשים נוטים יותר לבחור בתוצאות מיידיות בתנאים שליליים לא הוגנים. יתר על כן, בהשוואה לתנאים ההוגנים והחיוביים הבלתי הוגנים, אנשים נוטים להמעיט בערך התוצאות המאוחרות במצב השלילי הלא הוגן. כוחה של גישה זו טמון בהגדרת נקודת האדישות הדינמית שלה, מה שהופך אותה לשיטה יעילה לחקור את השפעתם של גורמים חיצוניים שונים (כגון מעמד חברתי ורמת כוח) על קבלת החלטות בין-זמניות. בעוד שהפרוטוקול נועד למדוד אירועים אלקטרופיזיולוגיים כמו פוטנציאלים הקשורים לאירוע, ניתן להתאים אותו גם לשימוש עם fMRI.

Introduction

בחיי היומיום, אנשים לעתים קרובות להתמודד עם הבחירה של נהנה בהווה או להשקיע בעתיד. החלטה זו, המכונה בחירה בין-זמנית, דורשת מאנשים לשקול את ערך התוצאות בנקודות זמן שונות ^1,2,3. עם הזמן, ההערכה הסובייקטיבית של התוצאות יורדת באופן היפרבולי או כמו-היפרבולי 4,5,6,7. אנשים נוטים להעדיף רווחים קטנים-אך-מיידיים על פני רווחים גדולים יותר-אבל-מאוחרים^{יותר 8}.

מחקרים קודמים בחנו גורמים שונים המשפיעים על קבלת החלטות בין-זמניות. לדוגמה, D. Wang et ^al.9 חקרו הבדלים עצמיים-אחרים בקבלת החלטות בין-זמניות ומצאו כי החלטות המתקבלות עבור עצמך או עבור חברים נוטות להעדיף תגמולים גדולים יותר על פני תגמולים קטנים מיידיים בהשוואה להחלטות המתקבלות עבור זרים. הקרבה בין מערכות יחסים חברתיות משפיעה על תפיסת הזמן של הפרט, ובכך משפיעה על קבלת ההחלטות הבין-זמניות שלו. באופן דומה, Zhao et ^al.10 ערכו ניסויים על קבלת החלטות עצמיות אחרות בבחירה בין-זמנית מבוססת זמן. התוצאות הראו כי המשתתפים נוטים לבחור באפשרות המיידית הקטנה יותר בעת קבלת החלטות עבור אחרים, אך הם מעדיפים את האפשרות הגדולה אך המאוחרת יותר עבור עצמם, תוך הדגשת ההשפעה של אינטרסים אישיים על תהליך קבלת ההחלטות הבין-זמני.

בעוד שמחקרים קודמים התמקדו בהיבטים ההתנהגותיים והפסיכולוגיים של קבלת החלטות בין-זמניות, הם לא סיפקו הבנה ישירה של התהליך הקוגנטיבי או ניתוח מעמיק של המנגנונים העצביים הבסיסיים. עם זאת, מספר גדל והולך של מחקרים אחרונים השתמשו בשיטת הפוטנציאלים הקשורים לאירועים (ERPs) כדי לחקור קבלת החלטות בין-זמנית ואת התהליכים הנוירו-קוגניטיביים שלה. ERP מתייחס לתגובות המוח הנמדדות הנובעות מאירועים חושיים, קוגניטיביים או מוטוריים ספציפיים¹¹. השימוש ב- ERP מציע שני יתרונות משמעותיים ללימוד קבלת החלטות בין-זמניות. ראשית, הרזולוציה הטמפורלית הגבוהה שלו מאפשרת הבחנה בין הרצף הזמני של תהליכים קוגניטיביים שונים. שנית, רכיבי ERP יכולים לשמש אינדיקטורים לתהליכים קוגניטיביים ספציפיים. לדוגמה, H. Y. Zhang et ^al.12 השתמשו ב- ERP כדי לחקור את ההשפעה של מרחק חברתי על השוואת תוצאות בין אנשים ובני זוגם. הם הגיעו למסקנה שקרבה אישית ממתנת את רגישותם הסובייקטיבית של הפרט בשלב השוואת התוצאות. המחקר מצא גם כי המשתתפים הביעו שביעות רצון רבה יותר מתוצאות ההפסד של שחקנים לא חביבים. רכיבי ERP שימשו לניתוח תהליכים קוגניטיביים בעלי השפעה, והראו כי שביעות רצון גבוהה זו מתוצאות הפסד עבור שחקנים לא חביבים נבעה מרגישות מוגברת של נבדקים לתהליכים הערכה, מוטיבציה ורגשות המעורבים בהשוואה חברתית.

מחקרים קודמים התמקדו בעיקר בתחרות על משאבים קוגניטיביים בין אפשרויות מיידיות ומאוחרות בקבלת החלטות בין-זמניות. עם זאת, המוח מעבד בו זמנית משימות שונות, כולל השוואה חברתית וריחוק חברתי, אשר מתחרה עוד יותר על משאבים קוגניטיביים מוגבלים. כתוצאה מכך, פחות משאבים קוגנטיבים מוקצים למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית. כדי לחקור במדויק את ההשפעה של גורמים חיצוניים על תוצאות החלטות בין-זמניות, חיוני לזהות את מצב שיווי המשקל של הקצאת משאבים קוגניטיביים בין הערכת תוצאה מיידית ומאוחרת. במצב שיווי משקל, אנשים מייחסים את אותו ערך סובייקטיבי לתוצאה המאוחרת כפי שהם מייחסים לתוצאה המיידית. עם זאת, אם גורמים חיצוניים, כגון השוואה חברתית וריחוק חברתי, מקבלים משקל רב יותר במצב שיווי המשקל, הדבר משבש את איזון המשאבים הקוגניטיביים בקבלת החלטות בין-זמניות. כתוצאה מכך, ההבדל הקוגניטיבי בין מצב שיווי המשקל למצב חוסר שיווי משקל יכול לשקף במדויק את ההשפעה של גורמים חיצוניים על הערכת תוצאות ההחלטה הבין-זמנית. "נקודת האדישות" מייצגת את נקודת האיזון של התוצאה המאוחרת במועד קבוע בעתיד, שווה ערך סובייקטיבי של התוצאה המיידית¹³. חלק מהמחקרים הקיימים על קבלת החלטות בין-זמנית לא קבעו את נקודת האדישות עבור כל משתתף בפרדיגמת הניסוי שלו. במקום זאת, הם מחשבים מראש את שיעור הנחת הזמן של הנושא באמצעות משימת הנחת השהיה (DDT) ומסווגים את המשתתפים לקבוצות שיעורי הנחה בזמן גבוה ונמוך. כתוצאה מכך, תוצאות מחקרים הבוחנים גורמים חיצוניים המשפיעים על קבלת החלטות בין-זמניות הופכות לבלתי עקביות עקב הקצאה לא מאוזנת של משאבים קוגניטיביים בין הערכת אפשרויות מיידית ומאוחרת^14,15,16.

רק מספר מצומצם של מחקרים בחנו את ההשפעה המשולבת של השוואה חברתית וריחוק חברתי על קבלת החלטות בין-זמניות של אנשים, ומעטים עוד יותר השתמשו בטכניקת ERPs. כתוצאה מכך, המנגנון העצבי הבסיסי של הערכת תוצאות בחירה בין-זמנית בנוכחות שני הגורמים החברתיים נותר לא ברור. מחקרים קיימים על השפעתם של גורמים חיצוניים על קבלת החלטות בין-זמניות סבלו מהגדרה לקויה של נקודות אדישות לתוצאות מאוחרות, מה שהוביל לסטיות פוטנציאליות במדידת ההשפעה של גורמים חיצוניים אלה. אנשים שונים עשויים להקצות הערכות ערך סובייקטיביות שונות לאותה כמות של תגמולים, מה שמחייב הגדרת נקודות אדישות אינדיבידואליות עבור כל משתתף כדי למנוע הפרעות הנגרמות על ידי הקצאת משאבים קוגנטיבית לא שוויונית במהלך הערכת תוצאה בין-זמנית. פרדיגמה ניסויית חדשה, שבה נקודת האדישות לתוצאות מאוחרות נקבעת מראש, חיונית לטיפול בבעיה זו. מחקר קודם הציע פרדיגמה כזו עם נקודת אדישות קבועה של חודש אחד לתוצאת העיכוב, והניב תוצאות התואמות את הציפיות מתיאוריית תחרות המשאבים הקוגניטיביים¹⁷. למרות שהגדרת נקודת אדישות מראש עשויה להציג הטיה, היא עדיין יכולה להשפיע ביעילות על המשתתפים באמצעות רמזים פסיכולוגיים וחיזוק קוגניטיבי.

בניגוד למחקרים קודמים שבהם המשתתפים רק צפו בבחירות בין-זמניות ללא מעורבות אישית ישירה, המחקר הנוכחי מציג פרדיגמה ניסויית חדשה. המשתתפים לא רק עוסקים במשימת ההימורים, אלא גם נדרשים להשוות את התוצאות שלהם עם אחרים שעוברים מלהיות זרים לחברים. פרדיגמה זו בוחנת הן את האינטרס האישי האישי של הפרט בבחירות בין-זמניות והן את העיבוד הקוגניטיבי של השוואה חברתית, השונה באופן משמעותי מחקירות קודמות. על ידי כך שהמשתתפים ידווחו על נקודות האדישות שלהם עבור תוצאות מאוחרות של חודש במשימת הדי.די.טי, ולאחר מכן ישתמשו בנקודות אדישות אלה שדווחו על ידי עצמם כתוצאת אפשרות העיכוב במשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית הקרובה, מחקר זה נועד לספק מדידה טהורה של ההשפעה המשותפת של השוואה חברתית וריחוק חברתי על הערכת התוצאות בקבלת החלטות בין-זמניות, בהנחה שלא מתרחשות תקלות במהלך תהליך הגדרת נקודת האדישות.

אנשים לא רק צריכים לתפוס יחסים בין-אישיים, אלא גם לעסוק בהשוואה חברתית על ידי השוואת התוצאות שלהם עם אחרים. עם זאת, לא ברור אם מטלת התפיסה הבין-אישית ומשימת ההשוואה החברתית צורכות משאבים קוגניטיביים באופן עצמאי או מתחרות על משאבים במהלך ההערכה המשולבת של ערך הזמן של תוצאות הבחירה הבין-זמנית. N100 הוא גל מוח שלילי המוסט המתרחש בחלון זמן של 100 מילישניות לאחר אירוע, ונחשב אינדיקטור לפיזור קשב לפני הערכת תוצאות מקיפה. המשרעת שלו פוחתת ככל שמספר משאבי הקשב גדל¹⁸. Liu et ^al.19 מצאו השפעה משמעותית של ריחוק חברתי בשלב N100 המוקדם של עיבוד התוצאות, מה שמרמז על כך שאנשים נוטים להשוות את עצמם לאנשים קרובים בממד היכולת בשלב הראשוני של עיבוד התוצאה. בנוסף, Mason et ^al.20 טענו כי נבדקים הציגו אמפליטודות N100 שליליות יותר בתגובה לתגמולים מיידיים בהשוואה לתגמולים מאוחרים, מה שמצביע על כך שעיכוב זמני מקודד בעיבוד עצבי מוקדם.

P300 הוא גל מוח חיובי המוסט כ-300 מילישניות לאחר אירוע, ומשמש כמדד ישיר להערכת תוצאות. משרעת P300 גדולה יותר מצביעה על הקצאת קשב גבוהה יותר והערכת תוצאות ממצה יותר¹². H. Y. Zhang et ^al.12 הראו כי P300 היה גדול יותר בשלב הערכת התוצאה של הימורים עם שחקנים לא חביבים, מה ששיקף את המוטיבציה החזקה יותר של המשתתפים לעלות על שחקנים לא חביבים. יתר על כן, אנשים חרדים עשויים להתקשות להתרכז או להתמקד בכל דבר מעבר לדאגותיהם הנוכחיות בשל הימנעותם מאי-ודאות עתידית²¹ . מחקר ERP על ההשפעה של רמות חרדה על תוצאות בחירה בין-זמנית הראה כי אנשים חרדים מאוד הציגו משרעת P300 חיובית יותר באופן משמעותי כאשר ראו את האפשרות המיידית בהשוואה לאפשרות²² המושהית. על פי תיאוריית הקצאת המשאבים, המשאבים הקוגניטיביים המוקצים למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית מצטמצמים במהלך שלב הערכת התוצאה המקיפה. השערה 1 מציעה תחרות על משאבים קוגניטיביים בין מטלת התפיסה הבין-אישית, משימת ההשוואה החברתית ומשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית בשלבים קוגניטיביים שונים. ברמה האלקטרופיזיולוגית, ישנן השפעות עיקריות או אינטראקציות על מרחק חברתי ועיכוב זמן על רכיב N100, ועל השוואה חברתית ועיכוב זמן על רכיב P300.

בהתבסס על תאוריית תחרות המשאבים הקוגניטיביים, כאשר מוצגות משימות נוספות כגון השוואה חברתית ומשימות תפיסתיות בין-אישיות, הן מתחרות על משאבים קוגניטיביים מוגבלים עם משימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית. כתוצאה מכך, פחות משאבים קוגנטיבים זמינים עבור משימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית, מה שמוביל לחוסר עיבוד משוכלל של השפעת הזמן על הערכת התוצאה. התוצאה היא שלאנשים יש רגישות מופחתת לזמן ושיעור היוון זמן קטן יותר. לאור תיאוריה זו, מוצעת השערה 2 למחקר הנוכחי: כאשר המשתתפים מתמודדים עם השוואה חברתית ומשימות תפיסתיות בין-אישיות בו זמנית, תהיה להם הערכה גבוהה יותר לתוצאות מאוחרות. באופן ספציפי, בהשוואה לתגמולים מיידיים, תגמולים מאוחרים ייצרו משרעת P300 חיובית יותר ברמת ה-EEG. השפעה זו צפויה בשל התחרות הגוברת על משאבים קוגניטיביים, מה שמוביל להקצאת קשב חזקה יותר ולהערכה ממצה יותר של תוצאות מאוחרות.

לדברי ד. כהנמן²³, תשומת הלב ניתנת לחלוקה, והקצאת תשומת הלב היא עניין של מידה. כאשר מתמודדים עם משימות מקבילות מרובות, אנשים מתעדפים אותן בהתבסס על הרלוונטיות שלהם לאינטרס האישי ומקצים משאבים קוגניטיביים בהתאם²⁴. עם זאת, מחקרים רבים הצביעו על כך שמשימה נחותה עם משאבים קוגניטיביים מוגבלים עשויה להיות רגישה להפרעות ויש לה השפעות זניחות על משימות אחרות. זה יכול להיות בגלל פער משמעותי בהקצאת משאבים קוגניטיביים בין משימות בעלות סדרי עדיפויות שונים. בפרדיגמת הניסוי הנוכחית, משימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית נחשבת למשימה עליונה הקשורה ישירות לאינטרס אישי, ובכך מקבלת את העדיפות הגבוהה ביותר בהקצאת משאבים קוגניטיביים. בהשוואה למטלת ההשוואה החברתית ולמטלה התפיסתית הבין-אישית, למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית מוקצים משאבים קוגניטיביים לפחות בסדר גודל אחד גבוה יותר. השערה 3 מציעה כי למרות העיבוד הסימולטני של משימת ההשוואה החברתית והמשימה התפיסתית הבין-אישית, אנשים ידרגו את התוצאות המיידיות והמאוחרות באופן שווה. משמעות הדבר היא שלא יהיה הבדל משמעותי ברכיב P300 של פעילויות עצביות בין תנאי תוצאה מיידית ומאוחרת. השערה זו מבוססת על ההנחה כי משימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית מקבלת משאבים קוגניטיביים רבים יותר באופן משמעותי בשל העדיפות הגבוהה יותר שלה, מה שהופך את תחרות המשאבים הקוגניטיביים בין תוצאות מיידיות ומאוחרות לפחות בולטת. כתוצאה מכך, אנשים יעריכו את שתי התוצאות באופן שווה ברמת הפעילות העצבית.

כאשר אנשים תופסים שהתגמול שלהם נמוך ממה שאחרים מקבלים, הם חווים לעתים קרובות תחושות של חוסר סיפוק וכעס. הבנה זו יכולה להניע אותם לחפש שינויים במצב הנוכחי או לסגת לחלוטין מהשוואות כדי לבסס תחושת הוגנות נתפסת²⁵ . בנסיבות של נחיתות לא הוגנת, פער משמעותי בתגמולים יכול להשפיע לרעה על ההערכה העצמית של הפרט, להוביל אותו להימנע מלהשוות את עצמו לאחרים ולהפנות משאבים קוגניטיביים למשימה פחות מאתגרת²⁶ . כמנגנון הגנה פסיכולוגי, אנשים העומדים בפני תנאי השוואת נחיתות בלתי הוגנים יקצו מחדש משאבים קוגניטיביים ממשימת ההשוואה החברתית למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית. שיעורי היוון זמן גבוהים יותר קשורים להקצאת משאבים קוגניטיבית גדולה יותר. בהתבסס על ההבנה לעיל, המאמר הנוכחי מציע השערה 4: בהשוואה לתנאי יתרון הוגנים או בלתי הוגנים, הנבדקים יקצו הערכות נמוכות יותר לתגמולים מאוחרים בתנאי החיסרון הבלתי הוגן. ברמה האלקטרופיזיולוגית, זה צפוי לבוא לידי ביטוי ברכיב P300 קטן יותר שנוצר על ידי תגמולים מאוחרים במצב מוחלש. השפעה זו מתרחשת עקב הקצאה מחדש של משאבים קוגניטיביים למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית, מה שמוביל להקצאת קשב מופחתת ולהערכה פחות ממצה של תוצאות מאוחרות.

בהקשר של הנסיבות המוחלשות באופן בלתי הוגן, הקצאה מחדש של משאבים קוגניטיביים מוגברים למשימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית עשויה שלא להשפיע באופן משמעותי על הערכת התוצאות המיידיות. הסיבה לכך היא שערך הזמן של התוצאה המיידית עשוי שלא לדרוש עיבוד נרחב, מה שמוביל להשפעה פחותה של הקצאה מחדש של משאבים קוגניטיביים על היבט זה. לכן, השערה 5 מוצעת, ומציעה כי בנסיבות מקופחות לא הוגן, אנשים נוטים יותר לבחור פרס מיידי. ברמת הפעילות העצבית, יהיה הבדל מובהק ברכיב P300 בין התוצאות המיידיות והמאוחרות בשל הרגישות השונה של תפיסת הזמן.

בנוסף, כאשר אנשים עוסקים במשימת הימורים עם חבר ומתמודדים עם תוצאה לא הוגנת, פחות משאבים קוגניטיביים יוקצו להערכת תוצאת הבחירה הבין-זמנית בשל הדרישות של תפיסה ועיבוד של יחסים חברתיים. כתוצאה מכך, כתוצאה ממשאבים קוגניטיביים מופחתים, אנשים נעשים פחות רגישים לזמן במצב זה. לפיכך, השערה 6 מועלית: בהשוואה לאינטראקציות עם זרים, אנשים יביעו שביעות רצון רבה יותר מתגמולים מאוחרים במצב מוחלש. משמעות הדבר היא שתגמולים מאוחרים ייצרו רכיב P300 גדול יותר ברמת הפעילות העצבית בהקשר של אינטראקציות עם חברים בהשוואה לזרים.

Protocol

תוכנית מחקר זו אושרה על ידי ועדת האתיקה המקומית והמוסדית ועומדת בגרסה האחרונה של הצהרת הלסינקי. כל המשתתפים נתנו הסכמה מדעת בכתב לפני ההשתתפות. למשתתפים הייתה ראייה תקינה או תיקון תקין וללא הפרעות פסיכיאטריות או נוירולוגיות. המשתתפים לא קיבלו תרופות או תרופות פסיכוטרופיות תוך שימוש בניסיון ולא הייתה להם היסטוריה של צביעת שיער או פרם במשך שישה חודשים. אם לנבדקים היו ממצאים מוגזמים בנתוני EEG, הם לא נכללו בניתוח הנתונים שלאחר מכן.

1. גירויים ניסיוניים

1. גירויים של משימת ניכיון עיכובים (DDT)
   1. במשימת הדי.די.טי, חלקו 34 כרטיסי נייר לקבוצת כרטיסי תגמול מיידיים ולקבוצת כרטיסי תגמול מושהים.
      הערה: ישנם שני כרטיסים מודפסים: '10 CNY עכשיו' ו- '20 CNY עכשיו', בהתאמה, בקבוצת כרטיסי התגמול המיידיים. כרטיסים אלה מייצגים כי המשתתפים ירוויחו את סכום הפרס המוצג על הכרטיס באופן מיידי. בקבוצת כרטיסי התגמול המושהים, 32 הכרטיסים הנותרים מודפסים עם 'X CNY חודש לאחר מכן', כלומר המשתתף יקבל X CNY חודש לאחר מכן. ישנה קבוצה של 16 כרטיסים במרווחים של 10 עד 25 יואן סיני (CNY) במרווחים של 1 CNY, כל אחד מהם יחד עם כרטיס תגמול מיידי '10 יואן עכשיו'. קבוצה נוספת של 16 כרטיסים נעה בין 20 ל -35 CNY, גדלה ב -1 CNY, ומשויכת לכרטיס תגמול מיידי '20 CNY עכשיו'. בכל תקופת ניסיון, כרטיס הטבה מיידי וכרטיס תגמול מושהה, כגון כרטיס '10 יואן סיני עכשיו' וכרטיס '11 יואן סיני חודש מאוחר יותר', יוצגו לנבדק באותו זמן לבחירה. אם נבחר כרטיס מיידי, כרטיס התגמול המושהה הקיים יוחלף בכרטיס מושהה בסכום גדול יותר כדי להגדיר זוג חדש של שני כרטיסים בניסיון הבא.
2. גירויים של משימת ההימורים
   1. בשלב הרמז, ודא ששמו של המשתתף השני (בסינית), בסגנון שיר, 72 פאונד, מוצג במרכז המסך.
   2. בשלב קבלת ההחלטות בהימורים, ודא כי שני קלפים מוצגים באופן סימטרי בצד שמאל וימין של הקיבעון במרכז המסך. לכרטיס (4.76° ×-4.76°) יש דוגמת יהלום כחולה בגבו.
   3. בשלב המשוב, ודא כי התוצאה של משימת הימורים (בסינית), סגנון שיר, 72 פאונד, שחור, מוצג במרכז המסך. בדקו שהתוצאה של השחקן מוצגת במיקום עליון בעוד שהתוצאה של השני מוצגת במיקום נמוך יותר (איור 1).
      הערה: עבור המחקר הנוכחי, תוכננה קבוצה של 2 (עיכוב זמן: עכשיו לעומת חודש) × 4 (השוואה חברתית: קטן הוגן, גדול הוגן, שלילי לא הוגן, חיובי לא הוגן) של תוצאות הימור. תנאי הרווח מנותחים פשוט כדי לבסס אפקט השוואתי בגלל קיומו של אפקט הסימן בבחירות בין-זמניות^27,28. כאשר מוצג פרס מיידי, הסכום של תוצאה קטנה הוא 10 CNY, ואחד גדול הוא 20 CNY. כאשר מוצג תגמול מושהה, הסכום המושהה נקבע בהתאם לנקודות האדישות של משימת הדי.די.טי הקודמת. הסכום של תוצאה קטנה הוא X1 CNY, ואחד גדול הוא X2 CNY (ראה שלב 2.1 לפרטים נוספים). לדוגמה, המצב השלילי הבלתי הוגן במצב התגמול המיידי פירושו שאחד מקבל 10 CNY עכשיו, בעוד שהמשתתף השני מקבל 20 CNY עכשיו. המצב השלילי הבלתי הוגן במצב התגמול המושהה פירושו שאחד מקבל X1 CNY קטן יותר לאחר חודש אחד, בעוד שהמשתתף השני מקבל X2 CNY גדול יותר לאחר חודש אחד. שלושת התנאים האחרים הם המצב ההוגן הקטן, המצב ההוגן הגדול והמצב החיובי הבלתי הוגן. סה"כ 8 תוצאות מובאות בטבלה 1.

	מצב בינוני קטן	מצב שלילי לא הוגן	חיובי מצב לא הוגן	מצב בינוני גדול
כעת	10 נגד 10	10 נגד 20	20 נגד 10	20 נגד 20
חודש 1	X1 מול X1	x1 לעומת x2	X2 לעומת X1	X2 לעומת X2

טבלה 1: אוסף תוצאות ההימורים. הטבלה מתארת קבוצה של 8 תוצאות השוואה חברתית.

איור 1: גירויים של מטלת ממשק המשוב להימורים. לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

2. הליך ניסיוני

1. בצעו את מטלת השלב הראשון, מטלת DDT (איור 2), כדי למדוד את נקודות האדישות²⁹ של המשתתפים, לפני שהמשתתפים מבצעים רישומי אלקטרואנצפלוגרם (EEG).
   1. תן למשתתף שני כרטיסים לבחירה, אחד מהם הוא סכום קבוע של 10 CNY (או 20 CNY) שהם יכולים לקבל באופן מיידי, והכרטיס השני הוא סכום משתנה של כסף כלומר המשתתף יכול להשיג לאחר חודש אחד, ואת הסכום המשתנה הוא גדל בהדרגה 1 CNY עבור כל ניסיון מ 10 CNY ל 25 CNY (או 20 CNY ל 35 CNY). אם המשתתף בוחר את הכרטיס עם התגמול המיידי, הוא ממשיך לניסיון הבא.
   2. שנה את כרטיס הסכום המשתנה כדי להגדיר זוג חדש של שני קלפים ובקש מהמשתתף לבחור בחירה חדשה.
      הערה: הניסוי מופסק כאשר המשתתף בוחר את כרטיס התגמול המושהה. לאחר מכן, סכום כרטיס התגמול המושהה X₁ (או X₂) נחשב כנקודת האדישות עבור חודש אחד מאוחר יותר של משתתף זה.
2. בצעו את מטלת השלב השני, מטלת ERP להימורים (איור 3), כדי לחקור את ההשפעה המשותפת של השוואה חברתית וריחוק חברתי על הערכת תוצאות בחירה בין-זמנית.
   1. הצג את הקיבוע במרכז המסך, עם משך אקראי בין 400-600 אלפיות השנייה.
   2. הצג את שם היריב בממשק הרמז במשך 1000 אלפיות השנייה, כדי ליידע את השחקן שישלים את משימת ההימורים הקרובה.
   3. הציגו שני כרטיסים באופן סימטרי בצד שמאל ובצד ימין של הקיבוע במרכז המסך. בקש מהשחקן לבחור כרטיס עם מקלדת נומרית חיצונית. הקש 1 בלוח המקשים כדי לבחור את הכרטיס השמאלי והקש 3 כדי לבחור את הכרטיס הנכון.
   4. סמן את הכרטיס שנבחר עם שפה אדומה במשך 1000 ms לאחר שהמשתתף מקבל את ההחלטה.
   5. הצג את התוצאות הן של המשתתף והן של היריב במשך 1000 מילישניות.
   6. הצג מסך ריק במשך 500 אלפיות השנייה.
      הערה: המשתתפים הונחו להשתתף במשחק הימורים עם חבר או עם אדם זר. בתחילת המשחק הוצג בפני המשתתפים שם היריב לשחק איתו. לאחר מכן, הופיעו על המסך שני קלפי פוקר, שכל אחד מהם מסוגל לזכות בסכום כסף מסוים, כאשר הערך משתנה עם הזמן. לאחר מכן התבקשו המשתתפים ללחוץ על כפתור מסוים במקלדת חיצונית כדי לבחור את הכרטיס השמאלי או הימני. לאחר שנבחר, הקלף שנבחר יוקף בעיגול עם גבול אדום. לבסוף הוצגו תוצאות ההימורים של המשתתפים ושל השדכנים שלהם.

איור 2: התהליך של מטלת ניכיון העיכובים (DDT). לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 3: מהלך הזמן של ניסוי יחיד. האיור מתאר את ההליך של משפט יחיד למשימת ההימורים. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

3. הכנה ניסיונית ורישום אלקטרופיזיולוגי

1. גייסו זוג משתתפים שהם חברים ומותאמים מגדרית. גייסו משתתף נוסף שאינו מכיר כלל אף אחד מהשניים האחרים ומותאם מגדרית. בקש רק מאחד מזוג החברים להגיב למשימה ולחבוש את כובע האלקטרודה (ראה טבלת חומרים); שאר שני המשתתפים האחרים אינם נדרשים להגיב ורק להתבונן במסך.
   הערה: 10 זוגות נבדקים (19 גברים ואישה אחת) גויסו מסטודנטים לתואר ראשון ושני של אוניברסיטת חרבין להנדסה להשתתף בניסוי, בטווח הגילאים שבין 18 ל -28 שנים (M = 22.35, SD = ±3.21). בשל ממצאים מוגזמים, הנתונים של 2 נבדקים (1 נקבה) הושלכו.
2. להציג את הציוד והחומרים הדרושים לניסוי ואת הנהלים הרלוונטיים (כולל משימת הניסוי והזמן הנדרש) למשתתפים לאחר הגעתם למעבדה. עזור למשתתפים להבין את המצב הבסיסי של תהליך הניסוי והסר את דאגותיהם.
3. בקשו מהמשתתפים לקרוא ולחתום על טופס ההסכמה מדעת לפני הניסוי.
4. הדריכו את המשתתפים לנקות את שיערם עם שמפו ניטרלי ולייבש אותו לחלוטין.
5. הנחו את המשתתפים להיכנס לחדר הניסוי ולשבת בכיסא נוח ~ 1 מ 'רחוק מהמסך.
6. התחל את משימת הדי.די.טי (שלב 2.1) כדי להקליט את נקודות האדישות (X₁ ו- X₂) של המשתתף.
7. לאחר משימת הדי.די.טי, השתמשו באלכוהול ובפילינג פנים, בהתאמה, כדי לקרצף את עור המתאמן בעדינות עבור אלקטרודות תואמות בקצה האף, כאלקטרודות ייחוס, מעל ומתחת לעין שמאל כ-10 מ"מ, ליד הקנטוס החיצוני של שני הצדדים ועל המסטואידים השמאלי והימני.
8. הניחו את כובעי האלקטרודות עם 64 אלקטרודות Ag/AgCl (ראו טבלת חומרים) על ראשו של המשתתף. ודא שהאלקטרודות בקו האמצע של כובע האלקטרודה חופפות לקו המאריך של קצה האף של הנבדק.
   1. מקם את אלקטרודת CZ בחלק העליון של הראש. אשר את מיקום המכסה. מיקומי FP1 ו-FP2 ממוקמים 2 ס"מ מעל שורש אפו של המשתתף, ואלקטרודות T3, T4 ממוקמות 2 ס"מ מעל קצה האוזן.
9. ממלאים את הג'ל המוליך ומהדקים את האלקטרודות החיצוניות בתחבושת דבק, כלומר אלקטרודות האלקטרוקולוגרפיה האנכית, אלקטרודות האלקטרוקולוגרפיה האופקיות, אלקטרודות המסטואיד M1 ו-M2 ואלקטרודת הייחוס.
10. הדקו את הרצועה של כובע האלקטרודה על הסנטר כדי למנוע תזוזה של האלקטרודות במהלך הניסוי עם הידוק בינוני.
11. הפחת את העכבות של כל האלקטרודות אל מתחת ל-10 kΩ (סף העכבה הנפוץ הוא 5 kΩ או 10 kΩ). בצע את ההליך שהוזכר:
    1. העבר את תוכנת ההקלטה (ראה רשימת חומרים) לממשק ניטור העכבה.
    2. מלא את החלל הגלילי הפנימי של כל האלקטרודות בכובע בג'ל מוליך עם מזרק קהה כדי לוודא שהקרקפת מחוברת כראוי לאלקטרודה.
    3. התבונן בערך העכבה בזמן אמת בצג עד שהעכבה יורדת מתחת לסף.
12. ליידע את המשתתפים כי הניסוי יתבצע בסביבה סגורה ושקטה, לגרום למשתתפים להירגע, ולהימנע ממצמוץ יתר ותנועות גוף במהלך הניסוי.
13. הציגו מדריך על המסך לפני תחילת הניסוי כדי ליידע את המשתתפים על נהלי הניסוי ועל התגובות המתאימות.
14. התחל את משימת ההימורים (שלב 2.2) בתוכנת E-prime (ראה טבלת חומרים). בצע 10 ניסויי תרגול כדי לעזור למשתתפים להבין את הליכי הניסוי.
15. יישם את מפגש הניסוי הרשמי, כולל 480 ניסויים, ורשום את אותות ה- EEG. חלקו את כל הניסויים ל-6 בלוקים, ואפשרו למשתתפים לקחת הפסקה של 2 דקות בסוף כל בלוק.
16. שמור את נתוני ה- EEG המוקלטים וסייע למשתתפים להסיר את מכסה האלקטרודה. עזרו למשתתפים לחפוף את שאריות הג'ל המוליך מהשיער או העור.
17. השתמש בסולם^{IOS 30} כדי למדוד את מידת ההכללה העצמית של כל משתתף בחברים או זרים ולבחון את מניפולציית המרחק החברתי.
18. הודו למשתתפים על השתתפותם בניסוי ושלמו להם פרס.
    הערה: כל משתתף קיבל 40 יואן סיני (CNY) עבור ניסוי זה.

תוצאות

תוצאת קנה מידה של IOS
ציון^{סולם IOS 30} שימש לבחינת המרחק החברתי והרלוונטיות העצמית של המשתתפים לחברים ולזרים, ונמצא כי המרחק החברתי של המשתתפים לחברים (6.20 ± 0.696) היה גבוה מהמרחק החברתי של המשתתפים לזרים (1.45 ± 0.605), t(19) = 21.978, p < 0.001, 95%, Cl = (4.30 - 5.20), מה שחושף כי מניפולציית המ...

Discussion

תוצאות הניסוי ומשמעותו
באופן כללי, משימות נוספות, כגון תפיסת מרחק חברתי והשוואה חברתית, מתחרות על משאבים קוגניטיביים עם משימת קבלת ההחלטות הבין-זמנית בשלבים קוגנטיביים שונים. ראשית, הן המרחק החברתי והן עיכוב הזמן משפיעים בעיקר על משרעת N100, בהתאמה. התוצאות הנוכחיות מצביעות על כך...

Materials

Name	Company	Catalog Number	Comments
Electrode caps	Neurosoft Labs, Inc, USA	64 Ag/AgCl electrodes	with a configuration of the international 10–20 system of electrode
E-Prime software	Psychology Software Tools, Inc, USA	2	Experimental generation system for computerized behavior research
Liquid Crystal Display Monitor	ROYAL PHILIPS, Netherlands		Display experimental procedure
NeuroScan Synamp2 Amplifier	Neurosoft Labs, Inc, USA		bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz