Совместное влияние социального сравнения и социальной дистанции на оценку результатов межвременного выбора в исследованиях событийного потенциала

Резюме

Этот протокол направлен на исследование нейронной активности, связанной с социальным сравнением и социальной дистанцией во время обработки межвременных результатов принятия решений. В рамках исследования будут измеряться точки безразличия с использованием потенциалов, связанных с событиями.

Аннотация

Межвременной выбор играет решающую роль в нашей повседневной жизни, влияя на решения, связанные с образованием, здравоохранением, потреблением и инвестициями. В этом исследовании предлагается инновационный экспериментальный протокол, который изучает, как социальное сравнение и социальная дистанция совместно влияют на нейронные процессы, участвующие в оценке результатов межвременного выбора. Исследование основано на теоретических основах конкуренции когнитивных ресурсов. Этот протокол позволяет исследователям динамически устанавливать точку безразличия для каждого участника, эффективно устраняя влияние любых предвзятых точек безразличия на оценку межвременного выбора. Следовательно, исследование измеряет исключительно совокупное влияние социального сравнения и социальной дистанции на то, как участники оценивают результаты межвременного выбора. Результаты показывают, что люди более склонны выбирать немедленные результаты в негативных несправедливых условиях. Более того, по сравнению со справедливыми и позитивными несправедливыми условиями, люди склонны недооценивать отсроченные результаты в отрицательных несправедливых условиях. Сила этого подхода заключается в том, что он динамически устанавливает точки безразличия, что делает его эффективным методом исследования влияния различных внешних факторов (таких как социальный статус и уровень власти) на межвременное принятие решений. Несмотря на то, что протокол предназначен для измерения электрофизиологических событий, таких как потенциалы, связанные с событиями, он также может быть адаптирован для использования с фМРТ.

Введение

В повседневной жизни люди часто сталкиваются с выбором: наслаждаться настоящим или инвестировать в будущее. Это решение, известное как межвременной выбор, требует, чтобы люди взвесили ценность результатов в разные моменты времени ^1,2,3. Со временем субъективная оценка исходов снижается гиперболически или квазигиперболически 4,5,6,7. Люди, как правило, предпочитают небольшие, но немедленные выгоды большим, но более поздним^.

В предыдущих исследованиях изучались различные факторы, влияющие на межвременное принятие решений. Например, D. Wang et ^al.9 исследовали различия между собой и другими в межвременном принятии решений и обнаружили, что решения, принятые для себя или друзей, как правило, предпочитают отсроченное большее вознаграждение немедленному меньшему вознаграждению по сравнению с решениями, принятыми для незнакомцев. Близость социальных отношений влияет на восприятие времени индивидами, тем самым влияя на принятие ими межвременных решений. Аналогичным образом, Zhao et ^al.10 проводили эксперименты по принятию решений о само-других в межвременном выборе, основанном на времени. Результаты показали, что участники склонны выбирать меньший немедленный вариант при принятии решений за других, но они предпочитают для себя вариант «больше, но позже», подчеркивая влияние личных интересов на межвременной процесс принятия решений.

В то время как предыдущие исследования были сосредоточены на поведенческих и психологических аспектах межвременного принятия решений, они не обеспечили прямого понимания когнитивного процесса или глубокого анализа лежащих в его основе нейронных механизмов. Тем не менее, все большее число недавних исследований используют метод потенциалов, связанных с событиями (ERP) для изучения межвременного принятия решений и связанных с ним нейрокогнитивных процессов. ERP относятся к измеренным реакциям мозга, возникающим в результате определенных сенсорных, когнитивных или двигательных событий¹¹. Использование ERP дает два существенных преимущества для изучения межвременного принятия решений. Во-первых, его высокое временное разрешение позволяет дифференцировать временную последовательность различных когнитивных процессов. Во-вторых, компоненты ERP могут служить индикаторами конкретных когнитивных процессов. Например, H. Y. Zhang et ^al.12 использовали ERP для изучения влияния социальной дистанции на сравнение результатов между людьми и их партнерами. Они пришли к выводу, что личная близость смягчает субъективную чувствительность людей на этапе сравнения результатов. Исследование также показало, что участники выражали большее удовлетворение результатами проигрышей неугодных игроков. Компоненты ERP были использованы для анализа влиятельных когнитивных процессов, показав, что более высокая удовлетворенность результатами проигрыша у несимпатичных игроков является результатом повышенной чувствительности испытуемых к оценочным, мотивационным и эмоциональным процессам, связанным с социальным сравнением.

Предыдущие исследования в основном были сосредоточены на конкуренции за когнитивные ресурсы между немедленными и отсроченными вариантами принятия решений в межвременном периоде. Однако мозг одновременно обрабатывает различные задачи, включая социальное сравнение и социальную дистанцию, что в дальнейшем конкурирует за ограниченные когнитивные ресурсы. В результате на межвременную задачу принятия решений выделяется меньше когнитивных ресурсов. Для точного исследования влияния внешних факторов на межвременные результаты принятия решений крайне важно определить равновесное состояние распределения когнитивных ресурсов между немедленной и отсроченной оценкой результатов. В состоянии равновесия индивиды приписывают отсроченному результату такую же субъективную ценность, как и непосредственному результату. Однако, если внешним факторам, таким как социальное сравнение и социальная дистанция, придается больший вес в равновесном состоянии, это нарушает баланс когнитивных ресурсов в межвременном принятии решений. В результате когнитивная разница между равновесным и неравновесным состоянием может точно отражать влияние внешних факторов на оценку межвременных результатов принятия решений. «Точка безразличия» представляет собой точку равновесия отсроченного результата на фиксированную дату в будущем, эквивалентную субъективной ценности непосредственного результата¹³. Некоторые существующие исследования межвременного принятия решений не установили точку безразличия для каждого участника в своей экспериментальной парадигме. Вместо этого они заранее рассчитывают ставку дисконтирования времени субъекта с помощью задачи дисконтирования с задержкой (DDT) и распределяют участников по группам с высокой и низкой ставкой дисконтирования. Следовательно, результаты исследований, изучающих внешние факторы, влияющие на межвременное принятие решений, становятся противоречивыми из-за несбалансированного распределения когнитивных ресурсов между немедленной и отсроченной оценкой вариантов^14,15,16.

Лишь в ограниченном числе исследований изучалось комбинированное влияние социального сравнения и социальной дистанции на межвременное принятие решений индивидами, и еще меньше исследований использовали технику ERP. Следовательно, лежащий в основе нейронный механизм оценки результатов межвременного выбора в присутствии обоих социальных факторов остается неясным. Существующие исследования влияния внешних факторов на межвременное принятие решений страдают от неадекватной постановки точек безразличия к отсроченным результатам, что приводит к потенциальным отклонениям в измерении влияния этих внешних факторов. Разные люди могут присваивать разные субъективные оценки ценности одному и тому же количеству вознаграждений, что требует установки индивидуальных баллов безразличия для каждого участника, чтобы устранить помехи, вызванные несправедливым распределением когнитивных ресурсов во время межвременной оценки результатов. Для решения этой проблемы необходима новая экспериментальная парадигма, в которой точка безразличия к отсроченным исходам определяется заранее. В предыдущем исследовании была предложена такая парадигма с фиксированной точкой безразличия к исходу с задержкой в один месяц, что дало результаты, согласующиеся^{с ожиданиями} теории конкуренции за когнитивные ресурсы. Несмотря на то, что заблаговременная установка точки безразличия может привести к предвзятости, она все же может эффективно влиять на участников с помощью психологических сигналов и когнитивного подкрепления.

В отличие от предыдущих исследований, в которых участники просто наблюдали за межвременным выбором без непосредственного личного участия, нынешнее исследование представляет собой новую экспериментальную парадигму. Участники не только участвуют в азартных играх, но и должны сравнивать свои результаты с результатами других людей, которые превращаются из незнакомцев в друзей. Эта парадигма исследует как индивидуальную заинтересованность в межвременном выборе, так и когнитивную обработку социального сравнения, что значительно отличается от предыдущих исследований. Предлагая участникам сообщать о своих баллах безразличия к отсроченным на один месяц результатам в задаче ДДТ, а затем использовать эти баллы безразличия в качестве результата варианта отсрочки в предстоящей межвременной задаче принятия решений, это исследование направлено на то, чтобы обеспечить чистое измерение совместного влияния социального сравнения и социальной дистанции на оценку результатов в межвременном принятии решений. При условии, что в процессе установки точки безразличия не возникнет никаких сбоев.

Люди должны не только воспринимать межличностные отношения, но и участвовать в социальном сравнении, сравнивая свои результаты с другими. Тем не менее, неясно, потребляют ли межличностная перцептивная задача и задача социального сравнения когнитивные ресурсы независимо друг от друга или конкурируют за ресурсы при интегральной оценке временной ценности межвременных результатов выбора. N100 — это мозговая волна с отрицательным отклонением, возникающая в течение 100 мс после события, которая считается индикатором распределения внимания перед комплексной оценкой результата. Его амплитуда уменьшается по мере увеличения количества ресурсов^{внимания18}. Liu et ^al.19 обнаружили значительное влияние социальной дистанции на ранней стадии обработки результатов N100, предполагая, что люди склонны сравнивать себя с близкими людьми по измерению способностей на первичной стадии обработки результатов. Кроме того, Mason et ^al.20 утверждали, что испытуемые демонстрировали более отрицательную амплитуду N100 в ответ на немедленное вознаграждение по сравнению с отсроченным вознаграждением, что указывает на то, что временная задержка закодирована в ранней нейронной обработке.

P300 представляет собой положительную отклоненную мозговую волну, появляющуюся примерно через 300 мс после события, служащую прямым индексом оценки исхода. Большая амплитуда P300 указывает на более высокое распределение внимания и более исчерпывающую оценку исходов¹². H. Y. Zhang et ^al.12 продемонстрировали, что P300 был больше на этапе оценки результатов азартных игр с несимпатичными игроками, что отражает более сильную мотивацию участников превзойти несимпатичных игроков. Более того, тревожные люди могут испытывать трудности с концентрацией или сосредоточением внимания на чем-либо, выходящем за рамки их текущих забот, из-за того, что они избегают неопределенности в^{будущем.} Исследование ERP о влиянии уровня тревожности на межвременные результаты выбора показало, что люди с высокой тревожностью демонстрировали значительно более положительную амплитуду P300 при просмотре немедленного варианта по сравнению с отсроченным вариантом²². Согласно теории распределения ресурсов, когнитивные ресурсы, выделенные на межвременную задачу принятия решений, сокращаются на этапе комплексной оценки результатов. Гипотеза 1 предполагает конкуренцию за когнитивные ресурсы между межличностной перцептивной задачей, задачей социального сравнения и межвременной задачей принятия решений на разных когнитивных этапах. На электрофизиологическом уровне существуют основные эффекты или эффекты взаимодействия для социальной дистанции и временной задержки на компоненте N100, а также для социального сравнения и временной задержки на компоненте P300.

Согласно теории конкуренции когнитивных ресурсов, при введении дополнительных задач, таких как социальное сравнение и межличностные перцептивные задачи, они конкурируют за ограниченные когнитивные ресурсы с межвременной задачей принятия решений. В результате, для межвременной задачи принятия решений доступно меньше когнитивных ресурсов, что приводит к отсутствию детальной обработки влияния времени на оценку результатов. Это приводит к тому, что люди имеют меньшую чувствительность ко времени и меньшую ставку дисконтирования времени. В свете этой теории для настоящего исследования предлагается гипотеза 2: когда участники сталкиваются с задачами социального сравнения и межличностного восприятия одновременно, они будут иметь более высокую оценку отсроченных результатов. В частности, по сравнению с немедленным вознаграждением, отсроченное вознаграждение будет вызывать более положительную амплитуду P300 на уровне ЭЭГ. Этот эффект ожидаем из-за усиления конкуренции за когнитивные ресурсы, что приводит к более сильному распределению внимания и более полной оценке отсроченных результатов.

Согласно Д. Канеману²³, внимание делимо, а распределение внимания является вопросом степени. Сталкиваясь с несколькими параллельными задачами, люди расставляют приоритеты в зависимости от их значимости для собственных интересов и распределяют когнитивные ресурсы соответствующим^{образом.} Тем не менее, многочисленные исследования показали, что некачественная задача с ограниченными когнитивными ресурсами может быть восприимчива к помехам и оказывать незначительное влияние на другие задачи. Это может быть связано со значительным неравенством в распределении когнитивных ресурсов между задачами разной приоритетности. В данной экспериментальной парадигме межвременная задача принятия решений рассматривается как высшая задача, непосредственно связанная с личными интересами, и поэтому получает наивысший приоритет при распределении когнитивных ресурсов. По сравнению с задачей социального сравнения и межличностной перцептивной задачей, в межвременной задаче принятия решений когнитивные ресурсы выделяются как минимум на порядок выше. Гипотеза 3 предполагает, что, несмотря на одновременную обработку задачи социального сравнения и задачи межличностного восприятия, индивиды будут одинаково оценивать немедленные и отсроченные результаты. Это означает, что не будет существенной разницы в компоненте нейронной активности P300 между условиями немедленного и отсроченного исхода. Эта гипотеза основана на предположении, что межвременная задача принятия решений получает значительно больше когнитивных ресурсов из-за ее более высокого приоритета, что делает конкуренцию когнитивных ресурсов между немедленными и отсроченными результатами менее выраженной. В результате, люди будут одинаково оценивать эти два исхода на уровне нейронной активности.

Когда люди видят, что их награда меньше, чем то, что получают другие, они часто испытывают чувство неудовлетворенности и гнева. Осознание этого может побудить их либо стремиться к изменениям в текущей ситуации, либо вообще отказаться от сравнений, чтобы создать воспринимаемое чувство справедливости²⁵. В несправедливо неблагоприятных обстоятельствах значительная разница в вознаграждениях может негативно повлиять на самооценку человека, заставляя его избегать сравнения себя с другими и перенаправлять когнитивные ресурсы на менее^{сложную задачу.} В качестве механизма психологической защиты индивиды, столкнувшиеся с несправедливым невыгодным сравнением, перераспределяют когнитивные ресурсы с задачи социального сравнения на межвременную задачу принятия решений. Более высокие ставки дисконтирования времени связаны с более широким распределением когнитивных ресурсов. Исходя из вышеизложенного, в настоящей статье предлагается гипотеза 4: по сравнению с условиями справедливого или несправедливого преимущества, испытуемые будут давать более низкие оценки отсроченным вознаграждениям в условиях несправедливого неблагоприятного положения. На электрофизиологическом уровне это, как ожидается, отразится на меньшем компоненте Р300, вызванном отсроченным вознаграждением в несправедливо ущемленных условиях. Этот эффект возникает из-за перераспределения когнитивных ресурсов на межвременную задачу принятия решений, что приводит к снижению распределения внимания и менее исчерпывающей оценке отсроченных результатов.

В условиях несправедливо неблагоприятных обстоятельств перераспределение возросших когнитивных ресурсов на межвременную задачу принятия решений может не оказать существенного влияния на оценку непосредственных результатов. Это связано с тем, что временная ценность непосредственного результата может не требовать обширной обработки, что приводит к меньшему влиянию перераспределения когнитивных ресурсов на этот аспект. Поэтому предлагается гипотеза 5, предполагающая, что в несправедливо неблагоприятных обстоятельствах люди с большей вероятностью выберут немедленное вознаграждение. На уровне нейронной активности будет наблюдаться отчетливая разница в компоненте P300 между немедленными и отсроченными результатами из-за разной чувствительности восприятия времени.

Кроме того, когда люди играют в азартные игры с другом и сталкиваются с несправедливым результатом, меньше когнитивных ресурсов будет выделено на оценку результата межвременного выбора из-за требований восприятия и обработки социальных отношений. Следовательно, в результате сокращения когнитивных ресурсов индивиды становятся менее чувствительными ко времени в этой ситуации. Отсюда выдвигается гипотеза 6: по сравнению с взаимодействием с незнакомыми людьми, люди будут выражать большее удовлетворение отсроченным вознаграждением в несправедливо ущемленном положении. Это означает, что отсроченное вознаграждение будет производить больший компонент P300 на уровне нейронной активности в контексте взаимодействия с друзьями по сравнению с незнакомцами.

протокол

Эта исследовательская схема была одобрена местным и институциональным комитетом по этике и соответствует последней версии Хельсинкской декларации. Все участники предоставили письменное информированное согласие перед участием. У участников было нормальное зрение или нормальная коррекция, а также отсутствие психических или неврологических расстройств. У участников не было опыта использования наркотических или психотропных препаратов, а также не было истории химической завивки или окрашивания волос в течение шести месяцев. Если у испытуемых были чрезмерные артефакты в данных ЭЭГ, они не включались в последующий анализ данных.

1. Экспериментальные стимулы

1. Стимулы задачи Отложенного Дисконтирования (ДДТ)
   1. В задаче ДДТ разделите 34 бумажные карточки на группу карт немедленного вознаграждения и группу карт вознаграждения с отсрочкой.
      ПРИМЕЧАНИЕ: В группе карт немедленного вознаграждения напечатаны две карты: «10 CNY сейчас» и «20 CNY сейчас» соответственно. Эти карточки означают, что участники получат сумму вознаграждения, указанную на карточке, немедленно. В группе с отложенными бонусными картами оставшиеся 32 карточки печатаются с пометкой «X CNY 1 месяц спустя», что означает, что участник получит X CNY через месяц. Существует группа из 16 карт с шагом от 10 до 25 юаней с интервалом в 1 юань, каждая из которых сопряжена с картой немедленного вознаграждения «10 юаней сейчас». Еще одна группа из 16 карт варьируется от 20 до 35 юаней, увеличена на 1 юань и сочетается с картой немедленного вознаграждения «20 юаней сейчас». В каждом испытании испытуемому одновременно будет предъявлена карта немедленного вознаграждения и карта с отсрочкой вознаграждения, например, карта «10 юаней сейчас» и карта «11 юаней через 1 месяц». Если выбрана карта с немедленной задержкой, существующая карта с отсрочкой вознаграждения будет заменена на карту с отсрочкой на большее количество карт, чтобы установить новую пару из двух карт в следующем испытании.
2. Стимулы азартной игры
   1. На этапе реплики убедитесь, что в центре экрана отображается имя другого участника (на китайском языке), в стиле Song, 72 фунта.
   2. На этапе принятия решения об азартных играх убедитесь, что две карты представлены симметрично слева и справа от фиксации в центре экрана. На обратной стороне карты (4,76° × 4,76°) изображен синий ромбовидный узор.
   3. На этапе обратной связи убедитесь, что в центре экрана отображается результат задания на азартную игру (на китайском языке), стиль Сун, 72 фунта, черный. Убедитесь, что исход игрока отображается в верхней позиции, а исход другого игрока — в нижней позиции (рисунок 1).
      ПРИМЕЧАНИЕ: Для настоящего исследования был разработан набор результатов азартных игр 2 (временная задержка: сейчас против 1 месяца) × 4 (социальное сравнение: малая ярмарка, большая ярмарка, отрицательная несправедливость, положительная нечестность). Условия усиления анализируются просто для того, чтобы установить сравнительный эффект из-за существования знакового эффекта в межвременном выборе^27,28. При представлении немедленного вознаграждения сумма маленького исхода составляет 10 юаней, а крупного — 20 юаней. При показе отложенной награды сумма задержки устанавливается в соответствии с баллами безразличия предыдущей задачи ДДТ. Сумма маленького исхода составляет X1 CNY, а крупного — X2 CNY (подробнее см. шаг 2.1). Например, отрицательное несправедливое условие в ситуации немедленного вознаграждения означает, что один участник получает 10 юаней сейчас, а другой участник получает 20 юаней сейчас. Отрицательное несправедливое условие в ситуации с отложенным вознаграждением означает, что один участник получает меньший X1 CNY через 1 месяц, в то время как другой участник получает больший X2 CNY через 1 месяц. Остальные три условия – это малое справедливое условие, большое справедливое условие и положительное несправедливое условие. Всего 8 исходов представлены в таблице 1.

	Маленькое Удовлетворительное состояние	Отрицательное Несправедливое условие	Положительное Несправедливое условие	Большое удовлетворительное состояние
Сейчас	10 на 10	10 на 20	20 на 10	20 на 20
1 месяц	X1 против X1	x1 против x2	x2 против x1	x2 против x2

Таблица 1: Коллекция результатов азартных игр. В таблице представлен набор из 8 результатов социального сравнения.

Рисунок 1: Стимулы интерфейса обратной связи для задания на азартные игры. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

2. Методика проведения эксперимента

1. Выполните задание первого этапа, задание ДДТ (рисунок 2), чтобы измерить точки безразличия^{участников 29}, прежде чем участники выполнят запись электроэнцефалограммы (ЭЭГ).
   1. Дайте участнику две карты на выбор, одна из которых представляет собой фиксированную сумму в 10 юаней (или 20 юаней), которую он может получить сразу, а другая карта представляет собой переменную сумму денег, что означает, что участник может получить ее через 1 месяц, и переменная сумма постепенно увеличивается на 1 юань за каждое испытание с 10 юаней до 25 юаней (или с 20 юаней до 35 юаней). Если участник выбирает карту с немедленным вознаграждением, он переходит к следующему испытанию.
   2. Измените карточку с переменной суммой, чтобы установить новую пару из двух карт, и попросите участника сделать новый выбор.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Эксперимент останавливается, когда участник выбирает карту с отложенным вознаграждением. Тогда сумма карты отложенного вознаграждения Х 1 (или Х₂) считается очком безразличия на₁ месяц позже этого участника.
2. Выполните задачу второго этапа, ERP-задачу для азартных игр (рис. 3), чтобы изучить совместное влияние социального сравнения и социальной дистанции на оценку результатов межвременного выбора.
   1. Отображение фиксации в центре экрана, со случайной длительностью от 400-600 мс.
   2. Отображать имя соперника в интерфейсе кия в течение 1000 мс, чтобы сообщить игроку, кто выполнит предстоящее задание на азартную игру.
   3. Представьте две карточки симметрично слева и справа от фиксации в центре экрана. Предложите игроку выбрать карту с внешней цифровой клавиатурой. Нажмите 1 на клавиатуре, чтобы выбрать левую карту, и нажмите 3 , чтобы выбрать правую карту.
   4. Выделите выбранную карточку красным ободком на 1000 мс после того, как участник примет решение.
   5. Отображать результаты как участника, так и соперника в течение 1000 мс.
   6. Отображение пустого экрана в течение 500 мс.
      ПРИМЕЧАНИЕ: Участникам было предложено участвовать в азартной игре либо с другом, либо с незнакомцем. В начале игры участникам было предложено имя соперника, с которым они должны были играть. Впоследствии на экране появились две покерные карты, каждая из которых способна выиграть определенную сумму денег, при этом стоимость менялась со временем. Затем участников попросили нажать определенную кнопку на внешней клавиатуре, чтобы выбрать левую или правую карту. После выбора выбранная карта будет обведена красной рамкой. Наконец, были представлены результаты азартных игр как участников, так и их матчмейкеров.

Рисунок 2: Процесс выполнения задачи дисконтирования с задержкой (DDT). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.

Рисунок 3: Ход одного испытания. На рисунке изображена процедура однократного испытания азартной игры. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы увидеть увеличенную версию этого рисунка.

3. Подготовка эксперимента и электрофизиологическая регистрация

1. Наберите пару участников, которые являются друзьями и соответствуют полу. Пригласите дополнительного участника, который совершенно не знаком ни с одним из двух других и соответствует полу. Попросите только одного из пары друзей ответить на задание и наденьте шапочку электрода (см. Таблицу материалов); От остальных двух участников не требуется никаких реакций и они просто наблюдают за экраном.
   ПРИМЕЧАНИЕ: Для участия в эксперименте было отобрано 10 пар испытуемых (19 мужчин и 1 женщина) из числа студентов и аспирантов Харбинского инженерного университета в возрасте от 18 до 28 лет (M = 22,35, SD = ±3,21). Из-за чрезмерного количества артефактов данные 2 испытуемых (1 женщины) были отброшены.
2. По прибытии в лабораторию познакомьте участников с оборудованием и материалами, необходимыми для проведения эксперимента, а также с соответствующими процедурами (включая экспериментальное задание и требуемое время). Помогите участникам понять основную ситуацию экспериментального процесса и избавиться от их беспокойства.
3. Попросите участников прочитать и подписать форму информированного согласия перед началом эксперимента.
4. Предложите участникам очистить волосы нейтральным шампунем и полностью высушить их.
5. Попросите участников войти в экспериментальную комнату и сесть в удобное кресло на расстоянии ~1 м от экрана.
6. Запустите задание ДДТ (шаг 2.1), чтобы записать баллы безразличия (_Х1 и_Х2) участника.
7. После выполнения задания ДДТ используйте спиртовой скраб и скраб для лица, соответственно, чтобы аккуратно потереть кожу участника для соответствующих электродов на кончике носа, в качестве электродов сравнения, на верхней и нижней части левого глаза примерно на 10 мм, возле наружного кантуса с обеих сторон, а также на левом и правом сосцевидных отростках.
8. Наденьте на голову участника электродные колпачки с 64 электродами Ag/AgCl (см. таблицу материалов). Убедитесь, что срединная линия электродов колпачка совпадает с линией выдвижения кончика носа субъекта.
   1. Расположите электрод CZ в верхней части головки. Подтвердите положение колпачка. Положение FP1 и FP2 расположено на 2 см выше корня носа участника, а электроды Т3, Т4 расположены на 2 см выше ушного вкладыша.
9. Наполните токопроводящим гелем и затяните лейкопластырем наружные электроды, т.е. вертикальные электроды для электрокуляции, горизонтальные электроды для электроокулографии, сосцевидные электроды М1 и М2 и электрод сравнения.
10. Затяните ремень электродного колпачка на подбородке, чтобы электроды не смещались во время эксперимента с умеренной затяжкой.
11. Уменьшите импеданс всех электродов до уровня ниже 10 кОм (обычно используемый порог импеданса составляет 5 кОм или 10 кОм). Следуйте указанной процедуре:
    1. Переключите записывающее программное обеспечение (см. Таблицу материалов) на интерфейс контроля импеданса.
    2. Наполните внутреннее цилиндрическое пространство всех электродов в колпачке проводящим гелем с помощью шприца с тупым наконечником, чтобы убедиться, что кожа головы правильно соединена с электродом.
    3. Наблюдайте за значением импеданса на дисплее в режиме реального времени до тех пор, пока импеданс не упадет ниже порогового значения.
12. Проинформируйте участников о том, что эксперимент будет проводиться в закрытой и тихой обстановке, заставьте участников расслабиться и избегайте чрезмерных морганий и движений тела во время эксперимента.
13. Перед началом эксперимента покажите на экране руководство, чтобы участники знали об экспериментальных процедурах и соответствующих реакциях.
14. Запустите игровое задание (шаг 2.2) в программном обеспечении E-prime (см. Таблицу материалов). Проведите 10 практических испытаний, чтобы помочь участникам понять экспериментальные процедуры.
15. Провести формальную экспериментальную сессию, включающую 480 испытаний, и записать сигналы ЭЭГ. Разделите все испытания на 6 блоков, предоставив участникам перерыв на 2 минуты в конце каждого блока.
16. Сохраните записанные данные ЭЭГ и помогите участникам снять колпачок электрода. Помогите участникам смыть остатки токопроводящего геля с волос или кожи.
17. Используйте шкалу IOS³⁰ , чтобы измерить степень самовключения каждого участника в друзья или незнакомцев и протестировать манипуляцию социальной дистанцией.
18. Поблагодарите участников за участие в эксперименте и выплатите им вознаграждение.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Каждому участнику было выплачено 40 китайских юаней (CNY) за этот эксперимент.

Результаты

Результат масштабирования IOS
Для изучения социальной дистанции и самозначимости участников по шкале IOS 30 для изучения социальной дистанции и самозначимости по отношению к друзьям и незнакомцам, и было обнаружено, что социальная дистанция участников до друзей (6,20 ± 0,696) была в...

Обсуждение

Экспериментальные результаты и значимость
Как правило, дополнительные задачи, такие как восприятие социальной дистанции и социальное сравнение, конкурируют за когнитивные ресурсы с межвременной задачей принятия решений на разных когнитивных этапах. Во-первых, как социаль?...

Материалы

Name	Company	Catalog Number	Comments
Electrode caps	Neurosoft Labs, Inc, USA	64 Ag/AgCl electrodes	with a configuration of the international 10–20 system of electrode
E-Prime software	Psychology Software Tools, Inc, USA	2	Experimental generation system for computerized behavior research
Liquid Crystal Display Monitor	ROYAL PHILIPS, Netherlands		Display experimental procedure
NeuroScan Synamp2 Amplifier	Neurosoft Labs, Inc, USA		bandpass filter 0.05-100 Hz, sampling rate 1000 Hz