שימוש ב- fMRI כדי לנתח שיפוט מוסרי
Overview
מקור: ויליאם בריידי וג'יי ואן באבל - אוניברסיטת ניו יורק
בבחינת תפקידי ההיגיון והרגש בשיפוט מוסרי, פסיכולוגים ופילוסופים כאחד מצביעים על דילמת העגלה ועל דילמת הגשר להולכי רגל. עם דילמת העגלה, רוב האנשים אומרים כי ראוי למשוך מתג כדי לעצור רכבת מלפגוע בחמישה אנשים על ידי הסטתה להרוג אדם אחד. עם זאת, עם דילמת הגשר להולכי רגל, רוב האנשים אומרים שזה לא הולם לדחוף אדם גדול מגשר כדי לפגוע ברכבת (להרוג אותו) ולעצור אותו מלהיתקל בחמישה אנשים. ההיגיון יכתיב כי בשתי הדילמות הנ"ל, יש להקריב חיים אחד כדי להציל חמישה חיים. אבל לאנשים רבים, לדחוף את האיש הגדול פשוט "מרגיש לא בסדר" כי זה מפעיל יותר רגשות שליליים מאשר לחיצה על מתג. במקרה זה, נראה שהרגש גובר על ההיגיון.
בשנים האחרונות נכנסו לדיון בפסיכולוגיה ובמדעי המוח על תפקידי ההיגיון והרגש בשיקול הדעת המוסרי. חוקרים יכולים לסרוק את פעילות המוח בזמן שאנשים מבצעים שיפוט מוסרי. מחקרים מראים כי אזורי מוח שונים הקשורים פעילים במהלך התבוננות בדילמת הגשר להולכי רגל לעומת דילמת העגלה.
בהשראת גרין, סומרוויל, נייסטרום, דארלי וכהן, סרטון זה מדגים כיצד לעצב משימות דילמה מוסרית ולשלב אותן בניסויים באמצעות טכנולוגיית הדמיית תהודה מגנטית תפקודית (fMRI). 1
Procedure
1. איסוף נתונים
- לערוך ניתוח כוח ולגייס מספר מספיק של משתתפים.
- צור 30 דילמות מוסריות המחולקות באופן שווה לקטגוריות של (1) דילמות מוסריות אישיות, (2) דילמות מוסריות לא אישיות ו-(3) דילמות לא מוסריות. ראה את החומרים המשלימים מ Greene ואח ' דוגמאות ספציפיות. 1
- דילמה מוסרית אישית כרוכה בכך שהמשתתף מדמיין לבצע פעולה הפוגעת ישירות באדם אחד בשירות מטרה כלשהי. דוגמאות כוללות את דילמת הגשר להולכי רגל, קצירת איברים של אדם כדי להציל כמה אנשים אחרים, וזריקת מישהו מסירת
Results
נתוני ההדמיה תומכים ברעיון שרגש מעורב יותר בדילמות מוסריות אישיות מאשר בדילמות לא אישיות ודילמות לא מוסריות(איור 1). אזורי המוח הקשורים בעבר לרגש(למשל,הג'ירוס הקדמי המשיוני) היו פעילים יותר באופן משמעותי כאשר המשתתפים קיבלו החלטות על דילמות אישיות(למשל,דילמת הגשר להולכ?...
Application and Summary
בוויכוח על ההשפעות של ההיגיון מול הרגש בשיקול הדעת המוסרי, ניסוי זה מספק עדות לתהליכים פסיכולוגיים רבי עוצמה המעורבים: שיפוט מוסרי על דילמות אישיות מסתמך במידה רבה על תהליכים רגשיים, בעוד שיפוט מוסרי על דילמות לא אישיות מסתמך במידה רבה יותר על תהליכי חשיבה. ואכן, פסקי דין הנוגעים לדילמות ל...
References
- Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293 (5537), 2105-2108.
- Weston, D. (2007). The political brain: The role of emotion in deciding the fate of nations. Perseus Books.
- Bartels, D. M. & Pizarro, D. A. (2011). The mismeasure of morals: Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition, 121, 154-161.
Skip to...
Videos from this collection:
Now Playing
שימוש ב- fMRI כדי לנתח שיפוט מוסרי
Social Psychology
11.6K Views
ניתוח מצבים בסיוע להתנהגות
Social Psychology
42.2K Views
פרספקטיבות על פסיכולוגיה חברתית
Social Psychology
8.5K Views
הערכת הדיוק של פסקי דין מהירים
Social Psychology
21.0K Views
מיעוט של אחד: התאמה לנורמות קבוצתיות
Social Psychology
17.4K Views
ייחוס שגוי של עוררות ודיסוננס קוגניטיבי
Social Psychology
16.7K Views
חוסר יושר שולי: המשימה הוספה ל-10
Social Psychology
6.3K Views
נידוי: ההשפעות של התעלמות דרך האינטרנט
Social Psychology
10.6K Views
גרימת רגשות
Social Psychology
15.7K Views
שכנוע: גורמי מוטיבציה המשפיעים על שינוי גישה
Social Psychology
25.7K Views
יצירת פרדיגמת הקבוצה המינימלית
Social Psychology
25.8K Views
מבחן העמותה המרומז
Social Psychology
52.9K Views
חיקוי לא מודע מתרחש כאשר מטרות השתייכות קיימות
Social Psychology
7.9K Views
השפעות החשיבה באופן מופשט או קונקרטי על שליטה עצמית
Social Psychology
6.5K Views
חשיבה יותר מדי פוגעת בקבלת ההחלטות
Social Psychology
11.0K Views
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved