Vi presentiamo una variante del RAPIDO (immunoprecipitazione quantitativi combinazione con smontabile), approccio che è stato introdotto in precedenza per distinguere tra vero e falso interazioni proteina-proteina. Il nostro approccio è basato sulla 15N Marcatura metabolica, la modulazione di affinità di interazioni proteina-proteina dalla presenza / assenza di ATP, immunoprecipitazione e spettrometria di massa quantitativa.
Interazioni proteina-proteina sono fondamentali per molti processi biologici nella cellula. Pertanto, la loro caratterizzazione svolge un ruolo importante nella ricerca attuale e una pletora di metodi per la loro indagine è disponibile 1. Interazioni proteina-proteina sono spesso altamente dinamico e potrebbe dipendere localizzazione subcellulare, modificazioni post-traduzionali di proteine e dell'ambiente locale 2. Pertanto, essi devono essere esaminati nel loro ambiente naturale, per cui co-immunoprecipitazione approcci sono il metodo di scelta 3. Co-precipitate partner di interazione sono identificati mediante immunoblotting in un approccio mirato, o spettrometria di massa (LC-MS/MS) in modo non mirati. Quest'ultima strategia spesso è influenzata negativamente da un gran numero di falsi positivi scoperte, derivano principalmente dalla sensibilità di moderni spettrometri di massa che con sicurezza rilevare tracce di aspecifico proteine precipitanti. A Recent approccio per superare questo problema si basa sull'idea che ridotte quantità di partner di interazione specifici sarà co-precipitato con una proteina bersaglio in cui la concentrazione cellulare è diminuito di RNAi, mentre le quantità di proteine aspecifico precipitanti dovrebbe essere influenzata. Questo approccio, chiamato VELOCE per immunoprecipitazione quantitativi combinazione con atterramento 4, impiega Etichettatura degli isotopi stabili di aminoacidi nelle cellule in coltura (SILAC) 5 e MS per quantificare la quantità di proteine immunoprecipitate da ceppi wild-type e knock-down. Proteine che si trovano in un rapporto di 1:1 può essere considerata come contaminanti, tali arricchito in precipitati dal tipo selvaggio come partner di interazione specifici della proteina bersaglio. Anche se innovativo, QUICK porta alcune limitazioni: in primo luogo, SILAC è costosa e limitata per gli organismi che idealmente sono auxotrophic per arginina e / o lisina. Risultati di interconversione Inoltre, quando viene alimentato arginina pesante, arginina-to-prolina in additmassa ional sposta per ciascun prolina in un peptide e diluisce leggermente pesante con arginina luce, che rende la quantificazione più noioso e meno accurato 5,6. Secondo, VELOCE richiede che gli anticorpi vengono titolati in modo tale che essi non si satura con proteina bersaglio in estratti di knock-down mutanti.
Qui vi presentiamo un protocollo modificato VELOCE che supera i limiti di cui sopra, con Quick sostituendo SILAC per l'etichettatura 15 N metabolica e sostituendo RNAi mediato knock-down per la modulazione affinità di interazioni proteina-proteina. Dimostriamo l'applicabilità del protocollo in base alle unicellulari Chlamydomonas verde alga reinhardtii come organismo modello e il tuttofare HSP70B cloroplasto come proteina bersaglio 7 (Figura 1). HSP70s sono noti per interagire con specifiche co-accompagnatori e substrati solo nello stato ADP 8. Sfruttiamo questa proprietà come mezzo per verificare la specificainterazione di HSP70B con il suo fattore di scambio nucleotidico CGE1 9.
1. Anticorpo adsorbimento
(Si noti che tutti i passi da questo momento devono essere effettuate con i guanti per evitare la contaminazione con cheratina e sul ghiaccio per evitare la degradazione delle proteine / dissociazione complesso.)
(Si noti che gli anticorpi purificati per affinità dovrebbero essere utilizzati per ridurre la contaminazione da IgG non specifiche, che interferiscono con nano-LC-MS analisi - per un protocollo di vedere Willmund et al (2005) 10 CF1β viene precipitato come un controllo di carico ed è stato scelto.. perché è abbondante e, dopo lisi cellulare, presenti nelle frazioni solubili e di membrana. In alternativa, i livelli di proteine contaminanti possono essere utilizzati per normalizzare per carico disuguale.)
2. Lisi cellulare, reticolazione e preparazione del campione
3. Immunoprecipitazione
4. Preparazione del campione per nano-LC-MS/MS
5. Risultati rappresentativi
Come mostrato esemplarmente per i 14 estratti cellulari N-marcati in figura 2A, HSP70B e CGE1 sono quasi esclusivamente localizzata nella frazione solubile, indipendente dallo stato ATP. Incontrasto, CF1β è localizzato alle frazioni solubili e di membrana arricchito, come sonicazione cesoie parte dalla membrana-CF si trova o, e serve quindi come carico di controllo per entrambe le frazioni. Come mostrato nella figura 2B, quantità simili di HSP70B stati precipitati con gli anticorpi anti-HSP70B anticorpi da 14-N e 15 N-marcato estratti solubili, indipendenti dallo stato ATP. Al contrario, solo HSP70B poco è stato precipitato da frazioni di membrana con importi leggermente più grandi proveniente da ATP-depleti frazioni di membrana rispetto a frazioni ATP piene, quindi corroborando risultati precedenti 9. No CGE1 è stato co-precipitato con HSP70B in frazioni solubili o di membrana ATP-piene, mentre le grandi quantità di CGE1 sono stati co-precipitati con HSP70B da ATP-impoverito frazioni solubili, e poco da ATP-impoverito frazioni di membrana.
L'interazione di CGE1 con HSP70B solo nello stato ADP si osserva anche nelAnalisi MS: in figura 3, rappresentante MS1 spettri di HSP70B e CGE1 peptidi generati da precipitati con l'antisiero HSP70B da estratti cellulari solubili sono mostrati. Nell'esperimento mostrato in Figura 3A, sono precipitati da miscugli di 14 N-etichettati estratti privi di ATP e 15 N-marcato estratti contenenti ATP. Mentre la forma pesante e leggera etichettato del peptide HSP70B stata rilevata a intensità uguali, solo la forma della luce etichettato peptide CGE1 (da ATP-estratti) è stata trovata. In figura 3B stessi peptidi del anti-HSP70B precipitato derivato da miscele di mutuamente etichettati estratti cellulari solubili sono mostrati. Di conseguenza, questa volta solo la forma pesante etichetta del peptide CGE1 (da-ATP estratti) è stato rilevato, mentre questo era ancora il caso per entrambi, leggeri e pesanti HSP70B peptidi marcati.
Figura 1. Sperimentali workflow. Cellule vengono marcate metabolicamente con 14 N e 15 N per almeno 10 generazioni, raccolto e fornito con o impoverito da ATP. Dopo lisi delle cellule complessi proteici può essere opzionalmente reticolato (X-link) con DSP. Cellule lisate vengono poi separati in solubile (Sol) e membrana arricchiti (Pel) frazioni. Proteine bersaglio (in questo caso HSP70B) e una proteina di controllo (qui CF1β) sono immunoprecipitati con anticorpi specifici accoppiati alla proteina A sefarosio perle (nero). Dopo il lavaggio, proteine precipitate sono eluiti e direttamente analizzati mediante immunoblotting, o le rispettive 14 e 15 N-N-etichettato frazioni in + e ATP-ATP sono stati raggruppati, digeriti e analizzati da nano-LC-MS/MS. Nel caso Nell'esempio fatto qui, la 15 frazione N-marcato è stato impoverito da ATP. Peptidi conseguenza, il rapporto di intensità di pesanti etichettati (colori scuri) alla luce etichettati (colori chiari) dalla proteina di controllo(CF1β), la proteina bersaglio (HSP70B) e non specificamente legati contaminanti dovrebbe essere intorno a uno, mentre questo rapporto dovrebbe essere molto alto per le proteine che interagiscono specificamente con la proteina target (CGE1). Clicca qui per ingrandire la figura .
Figura 2. Una analisi di input per immunoprecipitazione HSP70B. Proteina totale è stato estratto da solubile (Sol) e la membrana arricchito (Pel) frazioni sia impoverito da ATP (-ATP) o integrato con ATP e ATP un sistema di rigenerazione (+ ATP). 0,01% degli estratti proteici sono stati separati su un 10% SDS-poliacrilammide, e livelli di HSP70B e CGE1 relativa proteina di controllo CF1β carico sono stati analizzati mediante immunoblotting. Analisi B di immunoprecipitati. HSP70B stato immunoprecipitato da 14 N-e15 N-marcato solubile e di membrana arricchita di estratti cellulari contenenti o prive ATP. Le proteine corrispondenti al 3,3% del immunoprecipitati sono stati separati su un 10% di SDS-poliacrilammide gel e livelli di HSP70B e CGE1 rispetto al carico CF1β controllo sono stati analizzati mediante immunoblotting. Clicca qui per ingrandire la figura .
Figura 3. Un spettri di massa e rappresentativa di HSP70B CGE1 peptidi anti-HSP70B immunoprecipitati eseguita misti frazioni solubili (14 N-ATP / 15 N + ATP). Integrale spettri MS di 14 N e 15 N peptidi marcati, corrispondenti al-ATP e + ATP stati, rispettivamente, da HSP70B e co-immunoprecipitate CGE1 sono mostrati. Entrambi i peptidi sono tre volte pagano, il peptide HSP70B contiene 22 atomi di azoto, il PEPT CGE1ide 19, corrispondente ad uno spostamento di massa di 7,33 e 6,33 m / z, rispettivamente. spettri di massa rappresentativa B dall'esperimento reciproca (14 N + ATP / 15 N-ATP). Spettri MS degli stessi 14 N e 15 N peptidi marcati qui, corrispondenti alla ATP + e ATP-stati, rispettivamente, da HSP70B e co-immunoprecipitate CGE1 sono mostrati. Clicca qui per ingrandire figura .
Abbiamo recentemente introdotto due miglioramenti del metodo VELOCE: una fase di reticolazione per catturare transitori interazioni proteina-proteina (QUICK-X), e la precipitazione di controllo di normalizzare l'efficienza precipitazioni disuguali 6. Qui vi presentiamo un protocollo contenente due miglioramenti in più di RAPIDO: in primo luogo, si sostituisce SILAC 5 per 15 N marcatura metabolica. I vantaggi sono che 15 N marcatura metabolica è molto più economico rispetto SILAC, se 15 N viene fornito come semplice sale inorganico. Inoltre, con 15 N metabolica etichettatura RAPIDO può essere applicato a prototrofici organismi per tutti gli aminoacidi, come la maggior parte delle piante, funghi e batteri. E infine, arginina-to-prolina interconversione inerente SILAC 5,6 non rappresenta un problema per la quantificazione di 15 N peptidi marcati. Esempi di strumenti idonei per la valutazione quantitativa di 15 proteomica N dati sono 12 MSQUANT o IOMIQS 13.
In secondo luogo, si introduce affinità modulazione come mezzo per specificatamente ridurre la quantità di proteine che interagiscono con una proteina bersaglio in un dato campione rispetto all'altro. I vantaggi di questo approccio sono che aggira la costruzione di mutanti knockdown, che per alcuni sistemi modello sono difficili da generare o non può essere generato affatto in caso di proteine bersaglio essenziali. Inoltre, evita fraintendimenti dovuti espressione differenziale proteine potenzialmente presenti come una risposta della cellula a bussare-giù una proteina bersaglio: se altre proteine sono down-regolati come bene e cross-reagiscono con l'antisiero utilizzato per immunoprecipitazione, verrebbero interpretati come partner vera interazione della proteina bersaglio. Finalmente, affinità modulazione sopprime la necessità di trovare un buon anticorpo antigene-to-rapporto.
Anche se applichiamo il nostro protocollo di Chlamydomonas reinhardtii come organismo modello, Può essere facilmente adattato a qualsiasi altro organismo che può essere coltivata in coltura cellulare ed è in grado di utilizzare o nitrato di ammonio come fonte di azoto. Modulazione affinità di complessi proteici da ATP / ADP può essere direttamente applicato ad altri accompagnatori cui interazione con i substrati e proteine coorte dipende dallo stato ATP, come i sistemi GroEL/HSP60/Cpn60 o HSP90 chaperone 14,15, o qualsiasi altro sistema in cui affinità di legame sono modulate da ATP. Affinità modulazione dovrebbe funzionare anche per i casi in cui sono alterati affinità tra le interazioni proteina da farmaci specifici, come radicicol geldanamicina o nel caso di sistemi Hsp90 15.
Un limite evidente di questo protocollo è che richiede purificati per affinità di anticorpi contro una proteina bersaglio noto per essere sensibili ad un trattamento specifico / farmaco che modula la sua affinità per le proteine partner. Pertanto, non è elevato throughput metodo.
Nessun conflitto di interessi dichiarati.
Ringraziamo Olivier Vallon per l'antisiero contro CF1β. Questo lavoro è stato sostenuto dalla Max Planck Society e sovvenzioni della Deutsche Forschungsgemeinschaft (Schr 617/5-1) e il Bundesministerium für Bildung und Forschung (la biologia dei sistemi FORSYS iniziativa, GoFORSYS progetto).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Nome del reagente | Azienda | Numero di catalogo | Commenti (opzionale) |
Proteina Sepharose | Sigma-Aldrich | P3391 | |
DMP (Dimetil pimelimidate) | Sigma-Aldrich | D8388 | Conservare essiccato a -20 ° C, sciogliere direttamente prima dell'uso |
Inibitore della proteasi (completo, EDTA-free) | Roche Applied Science | 11873580001 | |
ATP (adenosina-5'-triphosphat) | Carl Roth | K054 | |
Creatina fosfato | Sigma-Aldrich | 27920 | |
Fosfochinasi creatina | Sigma-Aldrich | C7886 | ; |
DSP ditiobis [succinimidil propionato] | Sientific Thermo | 22585 | Conservare essiccato a 4 ° C |
15 NH 4 Cl | Cambridge isotopo laboratori, Andover, MA | NLM-467 | |
Lys-C (endoproteinasi Lys-C) | Roche Applied Science | 11047825001 | |
Tripsina perline (Poroszyme Immobilized tripsina) | Applied Biosystems | 2-3127-00 | Mescolare energicamente direttamente prima dell'uso |
Empore C 18 47 millimetri disco | Varian | 12145004 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon