Method Article
La determinazione del contenuto di acqua del suolo è un requisito fondamentale per molte agenzie statali e federali. Questo protocollo sintetizza gli sforzi multi-agenzia per misurare il contenuto di acqua del suolo utilizzando sensori sepolti in situ .
L'umidità del suolo influisce direttamente sull'idrologia operativa, sulla sicurezza alimentare, sui servizi ecosistemici e sul sistema climatico. Tuttavia, l'adozione dei dati sull'umidità del suolo è stata lenta a causa della raccolta di dati incoerente, della scarsa standardizzazione e della durata delle registrazioni in genere breve. L'umidità del suolo, o contenuto quantitativo volumetrico di acqua del suolo (SWC), viene misurata utilizzando sensori in situ interrati che deducono SWC da una risposta elettromagnetica. Questo segnale può variare considerevolmente con le condizioni locali del sito come il contenuto di argilla e mineralogia, la salinità del suolo o la conduttività elettrica di massa e la temperatura del suolo; Ognuno di questi può avere impatti diversi a seconda della tecnologia del sensore.
Inoltre, lo scarso contatto con il suolo e il degrado del sensore possono influire sulla qualità di queste letture nel tempo. A differenza dei sensori ambientali più tradizionali, non esistono standard, pratiche di manutenzione o controlli di qualità accettati per i dati SWC. In quanto tale, SWC è una misura impegnativa da implementare per molte reti di monitoraggio ambientale. Qui, cerchiamo di stabilire uno standard di pratica basato sulla comunità per i sensori SWC in situ in modo che la ricerca e le applicazioni future abbiano una guida coerente sulla selezione del sito, l'installazione dei sensori, l'interpretazione dei dati e la manutenzione a lungo termine delle stazioni di monitoraggio.
La videografia si concentra su un consenso multi-agenzia di best practice e raccomandazioni per l'installazione di sensori SWC in situ . Questo documento presenta una panoramica di questo protocollo insieme ai vari passaggi essenziali per la raccolta di dati SWC di alta qualità e a lungo termine. Questo protocollo sarà utile a scienziati e ingegneri che sperano di implementare una singola stazione o un'intera rete.
L'umidità del suolo è stata recentemente riconosciuta come una variabile climatica essenziale nel Global Observing Climate System1. L'umidità del suolo, o contenuto volumetrico quantitativo di acqua del suolo (SWC), svolge un ruolo importante nella ripartizione del flusso di radiazione in entrata in calore latente e sensibile tra la superficie terrestre e l'atmosfera e nella ripartizione delle precipitazioni tra deflusso e infiltrazione2. Tuttavia, la variabilità spazio-temporale dell'umidità del suolo alle scale punto, campo e spartiacque complica la nostra capacità di misurare SWC alla scala appropriata necessaria per raggiungere gli obiettivi di ricerca o gestione3. Nuovi metodi per quantificare SWC, comprese le reti terrestri di sensori in situ , rilevatori prossimali e telerilevamento, offrono opportunità uniche per mappare la variazione di SWC a una risoluzione senza precedenti4. Sul posto I sensori SWC forniscono i record di dati più temporalmente continui e specifici per la profondità, ma sono anche soggetti a piccoli volumi di rilevamento e variabilità su scala locale inerente alle proprietà del suolo, alla topografia e alla copertura vegetale5.
Inoltre, mancano standard o metodi ampiamente accettati per l'installazione, la calibrazione, la convalida, la manutenzione e il controllo di qualità dei sensori SWC in situ . L'umidità del suolo è intrinsecamente un parametro difficile da misurare e può essere la variabile più difficile per garantire la qualità6. Mentre i protocolli generali per la raccolta dei dati SWC sono stati prodotti dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica7, dal Comitato sui satelliti di osservazione della Terra8, dai rapporti dell'agenzia federale9 e dall'Associazione americana dei climatologi statali10, vi sono indicazioni specifiche limitate sull'installazione, la manutenzione, il controllo di qualità e la verifica dei dati SWC da sepolti in situ . Sonde. Ciò ha reso difficile l'adozione di tali tecnologie per le reti di monitoraggio operativo, come i Mesonet statali, per aggiungere misurazioni SWC. Allo stesso modo, è anche difficile per gli idrologi operativi, ad esempio nei centri di previsione fluviale, incorporare questi dati nel loro flusso di lavoro. L'obiettivo di questa videografia e del documento di accompagnamento è quello di fornire tale guida e documentare un protocollo di installazione coerente per sonde SWC interrate in situ .
Selezione di una posizione per il monitoraggio dell'umidità del suolo in situ
I suoli all'interno di qualsiasi area di interesse (AOI) si formano attraverso un feedback unico e accoppiato nel tempo tra la topografia, l'ecologia, la geologia e il clima11,12. La variabilità di SWC tra i paesaggi rende la selezione del sito un aspetto critico per qualsiasi studio sull'umidità del suolo. Per alcuni obiettivi di ricerca, un sito può essere scelto per rappresentare una particolare caratteristica o microsito sul paesaggio o sull'ecosistema. Ai fini del monitoraggio delle reti, il sito dovrebbe essere rappresentativo spazialmente di una componente paesaggistica più ampia. L'obiettivo è trovare una posizione che fornisca la migliore rappresentazione spaziale dell'AOI. Sul campo, devono essere raggiunte considerazioni più pragmatiche, come i requisiti di altre strumentazioni meteorologiche, l'accessibilità o il permesso. Tuttavia, l'unità di mappa del suolo dominante all'interno dell'AOI è di solito una buona rappresentazione spaziale delle condizioni ambientali di un'area più ampia13. L'unità di mappa del suolo dominante può essere determinata utilizzando il Web Soil Survey (https://websoilsurvey.sc.egov.usda.gov/); Questa unità di mappa del suolo dovrebbe anche essere verificata con una fossa poco profonda o un foro di prova.
Una tipica stazione di monitoraggio può occupare 5-50 m2, a seconda delle esigenze del sensore e del numero di misurazioni ausiliarie. La figura 1 mostra una tipica stazione di monitoraggio con una torre di 3 m che contiene un anemometro per la velocità e la direzione del vento, un sensore di temperatura dell'aria e umidità relativa, un piranometro per la radiazione solare e un involucro resistente agli agenti atmosferici e impermeabile della National Electrical Manufacturers Association (NEMA rating 4). L'involucro NEMA ospita la piattaforma di controllo dati (DCP), il modem cellulare, il regolatore di carica del pannello solare, la batteria e altro hardware correlato (vedere la tabella dei materiali; Componenti di sistema). La torre fornisce anche una piattaforma per l'antenna di comunicazione, il pannello solare e il parafulmine. In genere è incluso anche un misuratore di precipitazione liquida (PPT), che dovrebbe essere posizionato lontano dalla torre e alla quota più bassa possibile per ridurre gli effetti del vento sulla cattura PPT. I sensori SWC devono essere installati a una distanza sufficiente (3-4 m) e in salita in modo che non vi siano potenziali interferenze dalla torre sulle precipitazioni o sul flusso terrestre. Eventuali cavi correlati devono essere interrati in un condotto ad almeno 5 cm sotto la superficie.
Figura 1: Una tipica stazione di monitoraggio. L'USDA SCAN raccoglie informazioni orarie sul contenuto e la temperatura dell'acqua del suolo a profondità standard (5, 10, 20, 50 e 100 cm), temperatura dell'aria, umidità relativa, radiazione solare, velocità e direzione del vento, precipitazioni e pressione barometrica. Ci sono oltre 200 siti SCAN negli Stati Uniti. Abbreviazioni: SCAN = Soil Climate Analysis Network; NEMA = Associazione nazionale dei produttori elettrici. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Profondità di misura, orientamento e numero di sensori
Sul posto I sensori SWC sono tipicamente installati orizzontalmente per rappresentare profondità specifiche nel terreno (Figura 2). Finanziate a livello federale, reti nazionali come la Soil Climate Network (SCAN)14, la Snow Telemetry Network (SNOTEL)15 e la U.S. Climate Reference Network (USCRN)16 misurano SWC a 5, 10, 20, 50 e 100 cm. Queste profondità sono state raggiunte per consenso durante lo sviluppo di SCAN per una serie di motivi. La profondità di 5 cm corrisponde alle capacità di telerilevamento17; Le profondità di 10 e 20 cm sono misurazioni storiche per la temperatura del suolo18; Le profondità di 50 e 100 cm completano l'accumulo dell'acqua del suolo della zona radicale.
Le sonde possono essere orientate verticalmente, orizzontalmente o inclinate/angolate (Figura 3). L'installazione orizzontale è più comune per ottenere una misurazione uniforme della temperatura del suolo a una profondità discreta. Mentre il sensore può essere centrato a una profondità discreta, la misurazione SWC è un volume attorno ai denti (cioè elettrodi), che può variare con i livelli di umidità, la frequenza di misurazione e la geometria dell'installazione (orizzontale, verticale o angolata). Per l'installazione orizzontale, il volume di rilevamento integra l'umidità sopra e sotto la profondità e il 95% del volume di rilevamento si trova in genere entro 3 cm dai denti19. Le installazioni verticali o angolate integrano SWC lungo i denti, quindi l'installazione verticale può rappresentare lo stoccaggio lungo l'intera lunghezza delle profondità del sensore20. Alcuni sensori non misurano uniformemente lungo i loro denti. Ad esempio, gli oscillatori della linea di trasmissione sono più sensibili all'umidità vicino alla testa della sonda dove vengono generati gli impulsi elettromagnetici21. Le installazioni verticali sono più adatte per sonde più profonde in cui i gradienti di temperatura e umidità tendono a ridursi.
Figura 2: Installazione di sensori SWC in situ . Posizionamento orizzontale del sensore alle profondità scelte utilizzando (A,B) una maschera di riferimento a profondità zero e (C) una tavola a profondità zero o (D) una pala a profondità zero come riferimento. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Figura 3: Orientamento delle sonde verticalmente, orizzontalmente o con un'inclinazione . (A) Inserimento inclinato e verticale e (B) inserimento orizzontale-verticale e profondità centrale di inserimento orizzontale-orizzontale di un sensore SWC a tre punte. Abbreviazione: SWC = contenuto di acqua del suolo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
L'installazione a profondità inferiori a 50 cm è relativamente intuitiva, mentre i sensori più profondi richiedono uno sforzo leggermente maggiore. La zona radicale SWC o il profilo dell'acqua del suolo richiedono in genere misurazioni fino a 1 o 2 m. Come illustrato in questo protocollo, le installazioni da 0 a 50 cm sono completate in una fossa scavata o in un foro a coclea con sonde installate orizzontalmente nel terreno indisturbato, riducendo al minimo il disturbo superficiale. Per sensori più profondi (ad esempio, 100 cm), sia SCAN che USCRN installano il sensore verticalmente in fori separati a coclea manuale utilizzando un palo di estensione (Figura 4).
Data l'eterogeneità di SWC, in particolare vicino alla superficie, e i piccoli volumi di misurazione dei sensori, le misurazioni triplicate consentono una migliore rappresentazione statistica di SWC. Tuttavia, un profilo di sensori in situ è tipico per la maggior parte delle reti (ad esempio, SCAN e SNOTEL). L'USCRN utilizza tre profili distanziati di 3-4 m per effettuare misurazioni triplicate a ciascuna profondità16. Inoltre, la ridondanza nella misurazione aggiunge resilienza e continuità al record della stazione se sono disponibili risorse finanziarie.
Figura 4: Installazione di sensori . (A) I sensori poco profondi sono tipicamente installati orizzontalmente nella parete laterale di una fossa di terreno scavata. Per i sensori più profondi, (B) una coclea manuale viene utilizzata per scavare un foro in profondità utilizzando un riferimento a profondità zero (ad esempio, il legno che attraversa la trincea) e i sensori vengono spinti verticalmente nel fondo dei fori utilizzando (C) una sezione di tubo in PVC modificata per fissare il sensore e il cavo durante l'installazione o (D) uno strumento di installazione. Gli strati di suolo sono noti come orizzonti del terriccio (A horizon) e del sottosuolo con argille traslocate (Bt) e accumulo di carbonato (Bk). Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Tipo di sensore SWC in situ
I sensori disponibili in commercio deducono SWC dalla risposta misurata a un segnale elettromagnetico propagato lungo i denti a diretto contatto con il suolo22. I sensori interrati rientrano in cinque classi a seconda del tipo di segnale elettromagnetico propagato e del metodo di misurazione della risposta: capacità, impedenza, riflettometria nel dominio del tempo, trasmissometria nel dominio del tempo e oscillazione della linea di trasmissione (tabella supplementare S1, con collegamenti alle informazioni di ciascun produttore). Queste tecnologie tendono a raggrupparsi per frequenza operativa e produttore. I denti più lunghi integrano un volume maggiore di terreno; tuttavia, possono essere più difficili da inserire e sono più soggetti a perdita di segnale in terreni con argilla e maggiore conducibilità elettrica di massa (BEC). I produttori segnalano errori di misurazione SWC di 0,02-0,03 m3m−3, mentre gli utenti in genere trovano che questi siano significativamente più grandi 23. Una corretta calibrazione e standardizzazione dei sensori elettromagnetici migliora le prestazioni22; Tuttavia, queste calibrazioni specifiche del suolo esulano dallo scopo di questo protocollo, che si concentra sull'installazione.
La selezione del sensore deve considerare l'uscita desiderata, il metodo di misurazione, la frequenza operativa e la compatibilità con altre misurazioni. Prima del 2010, la maggior parte dei sensori SWC erano analogici e richiedevano al DCP di effettuare misurazioni di tensioni differenziali, resistenze o conteggi di impulsi, il che richiedeva componenti più costosi e singoli canali (o multiplexer) per ciascun sensore. Ora, l'interfaccia dati seriale a 1.200 baud (SDI-12) protocolli di comunicazione (http://www.sdi-12.org/) consente ai sensori intelligenti di implementare algoritmi di misurazione interni e quindi trasmettere dati digitali lungo un singolo cavo di comunicazione. Ogni sensore può essere collegato insieme in sequenza (cioè una catena a margherita) utilizzando un filo comune collegato da connettori a leva o morsettiera (Figura 5) con ciascun sensore con un indirizzo SDI-12 univoco (0-9, a-z e A-Z). Il filo di comunicazione comune dei sensori SDI-12 forma un singolo circuito insieme a un cavo di alimentazione e di terra. Non sono richiesti multiplexer o misurazioni al DCP; invece, il DCP invia e riceve semplicemente comandi digitali e righe di testo. Molti sensori SWC SDI-12 includono anche la temperatura del suolo, la permittività relativa (ε) e le misurazioni BEC. Tali misurazioni sono utili per la diagnostica del sensore e la calibrazione specifica del suolo. A questo punto, l'utente ha selezionato un sito, determinato il tipo, il numero e le profondità del sensore e ottenuto tutti gli strumenti hardware e di campo necessari (Table of Materials). Pertanto, possono procedere al protocollo di installazione.
Figura 5: Connettori di giunzione a filo e morsettiere utilizzati per unire i comuni cavi di alimentazione, di terra e di comunicazione a un singolo ingresso sulla piattaforma di raccolta dati. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
1. Preinstallazione dei sensori
2. Determinare il layout del campo
3. Scavo della fossa del terreno
NOTA: La fossa del terreno può essere scavata manualmente o meccanicamente. L'obiettivo è ridurre al minimo il disturbo generale del sito.
4. Montaggio/montaggio del supporto per strumenti e dell'involucro
NOTA: Il supporto per strumenti ha tre opzioni: un semplice palo, un treppiede o una torre. Per una stazione di umidità del suolo di base con un misuratore PPT, è sufficiente un palo in acciaio zincato o un supporto per strumenti in acciaio inossidabile (alto 120 cm) con gambe. Per le misurazioni meteorologiche di base, è necessario un albero più alto per installare sensori a 2 m. La maggior parte dei mesonet preferisce torri alte 10 m; Tuttavia, tali torri esulano dallo scopo di questo protocollo.
5. Caratterizzazione del suolo e raccolta dei campioni
NOTA: La caratterizzazione visiva del terreno è fondamentale per interpretare le dinamiche dell'umidità del suolo dopo l'installazione. La raccolta dei campioni può aiutare l'interpretazione con dati quantitativi. Raccogli campioni anche se i finanziamenti non sono disponibili o le strutture interne non sono in grado di elaborarli. Asciugarli all'aria e archiviarli, nel caso in cui sia necessaria la caratterizzazione del suolo in futuro.
6. Inserimento orizzontale delle sonde da 5, 10, 20 e 50 cm
NOTA: L'obiettivo è garantire un contatto completo del terreno attorno ai denti del sensore, evitando eventuali vuoti d'aria.
Figura 6: Fotografie di esempio per i metadati . (A) La fossa del terreno strumentata con metro a nastro per le scaglie, (B) la trincea scavata fino all'albero dello strumento e le foto finali del sito rivolte verso (C) nord e (D) sud. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
7. Inserimento verticale per la sonda da 100 cm
8. Completamento dell'installazione del sensore e cablaggio a DCP
9. Sensori ausiliari e configurazione hardware
10.Site completamento
11. Registrare i metadati della stazione, i dati dietro i dati23
NOTA: documentare i metadati al momento dell'installazione e di ogni visita al sito (vedere Tabella 1). La creazione di report coerenti sui metadati supporta la crescente comunità di pratica ed è fondamentale per garantire l'integrità dei dati e della rete.
Tabella 1: Metadati della stazione per la raccolta dei dati sull'umidità del suolo. Abbreviazioni: Dec. = decrescente; GPS = Global Positioning System; 3DEP = Programma di elevazione 3D; O&M = funzionamento e manutenzione; SSURGO = Database geografico di rilevamento del suolo; Mukey = chiave dell'unità della mappa. Clicca qui per scaricare questa tabella.
12. Operazioni e manutenzione
NOTA: al record di metadati deve essere aggiunto un registro di manutenzione dettagliato, inclusa la sostituzione del sensore, lo stato o le modifiche della vegetazione o qualsiasi disturbo del sito.
Tabella 2: Esempio di programma di manutenzione. Abbreviazione: DCP = piattaforma di controllo dati. Clicca qui per scaricare questa tabella.
La rete SCAN è nata come progetto pilota dell'NRCS nel 1991. È la rete di raccolta dati SWC operativa piùlunga 15 e la base per i risultati rappresentativi in questo protocollo. Tutti i siti SCAN sono originariamente iniziati con un sensore di capacità analogico. Il sito di installazione sul campo (SCAN 2049) a Beltsville, Maryland, utilizzato nella componente video di questo protocollo, monitora (Figura 7A) la temperatura oraria dell'aria e del suolo e (Figura 7B) SWC orario a profondità di 5, 10, 20, 50 e 100 cm. PPT giornaliero, stoccaggio dell'acqua del suolo (SWS) a 20 cm e il suo cambiamento nel tempo (dSWS) sono mostrati nella Figura 7C. Per ogni evento PPT, c'è stato un forte aumento di SWC vicino alla superficie (5 e 10 cm) e un aumento più attenuato e ritardato a profondità maggiori man mano che il fronte bagnante si propagava verso il basso sotto la gravità. Durante gli eventi di inizio febbraio e aprile del 2022, il sensore più profondo a 100 cm ha raggiunto un plateau di 0,33 m 3 / m3, che è stato sostenuto per diversi giorni. Tali condizioni indicano una breve durata di saturazione. La densità apparente secca dell'orizzonte del suolo dai dati di caratterizzazione (Tabella 3) era di 1,73 g / cm3, con una porosità stimata (φ) di 0,35 [-], fornendo ulteriori prove che lo spazio dei pori era interamente riempito d'acqua. Data la sabbia sabbiosa e limosa del profilo del suolo, le condizioni sature erano molto probabilmente prodotte da uno scarso drenaggio o da una falda freatica poco profonda che inibiva il drenaggio. Nota, la temperatura dell'aria in questo sito scende sotto lo zero quasi tutte le sere fino ad aprile; tuttavia, le temperature del suolo sono rimaste al di sopra di 2 °C e non vi era alcuna indicazione di acqua ghiacciata nei dati SWC a qualsiasi profondità.
Figura 7: Risultati di esempio dalla stazione di campo (SCAN 2049) situata a Beltsville, Maryland. (A) Temperatura oraria dell'aria e del suolo, (B) SWC oraria e (C) precipitazioni giornaliere, stoccaggio dell'acqua del suolo a 20 cm e sua differenza nel tempo. Abbreviazioni: SWC = contenuto di acqua del suolo; PPT = precipitazione; SWS = stoccaggio dell'acqua del suolo; dSWS = differenze nel SWS nel tempo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Tabella 3: Dati del sito e caratterizzazione del suolo per esempi di dati presentati nei risultati rappresentativi. Tutti i dati presentati in figure e tabelle sono stati recuperati dal database on-line NRCS all'URL indicato per ciascun sito. I dati di caratterizzazione del suolo non erano disponibili per Table Mountain (# 808). Abbreviazioni: NRCS = Natural Resources Conservation Service; URL = localizzatore uniforme delle risorse; c = argilla; FSL = terriccio di sabbia fine; ls = sabbia argillosa; s = sabbia; sc = argilla sabbiosa; scl = terriccio argilloso sabbioso; si = limo; sil = terriccio limoso; SL = terriccio sabbioso; nd = nessun dato; BD = densità apparente 33 kPa. Clicca qui per scaricare questa tabella.
Un esempio più estremo di saturazione è mostrato nella Figura 8 per una posizione SCAN (2110) vicino a Yazoo, Mississippi. I terreni hanno un contenuto di argilla molto elevato (superiore al 60%), basse densità apparenti che vanno da 1,06 a 1,23 g / cm 3 e un φ che varia da 0,54 a 0,60 [-] (Tabella 3). Il primo evento PPT di ~40 mm il 13 aprile 2020 ha saturato il suolo a un SWC di >0,60 m 3/m3 a tutte le profondità per 12 giorni consecutivi, valori molto vicini al φ misurato. Un secondo evento di 70 mm / giorno il 20 aprile 2020 non ha avuto alcun effetto sul dSWS, suggerendo un deflusso in eccesso di saturazione. Un periodo simile di saturazione è stato notevole nel novembre 2020. Mentre non c'era alcuna misurazione a 100 cm, il SWC a 50 cm è rimasto stabile a 0,39 m 3 / m 3, tranne alla fine dell'estate dove è sceso modestamente a 0,36 m 3 / m 3. Le note sul sito (tabella supplementare S2) indicano che è stata utilizzata la calibrazione specifica del sensore "terriccio"31, come nel caso dei sensori di capacità utilizzati nella maggior parte dei siti SCAN e USCRN. Entrambi gli esempi illustrano l'importanza della caratterizzazione del suolo e dei dati BD, raccolti durante la caratterizzazione del sito (fase 5), sull'interpretazione dei dati SWC.
Figura 8: Risultati di esempio da un sito umido e temperato (SCAN 2110) situato vicino a Yazoo, Mississippi . (A) Temperatura oraria dell'aria e del suolo, (B) SWC oraria e (C) precipitazioni giornaliere e variazione dello stoccaggio dell'acqua del suolo. Abbreviazioni: SWC = contenuto di acqua del suolo; PPT = precipitazione; SWS = stoccaggio dell'acqua del suolo; dSWS = differenze nel SWS nel tempo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
La Figura 9 presenta una serie temporale più semplice di SWC in situ a cinque profondità con cinque eventi di bagnatura che provocano la propagazione sequenziale del fronte di bagnatura verso il basso nel profilo del suolo. Questo sito SCAN (2189) era situato vicino a San Luis Obispo, CA, in un clima mediterraneo con una primavera umida e una lunga estate secca su un terreno argilloso sabbioso con un φ che va da 0,37 a 0,51 [-] (Tabella 3). La risposta alla bagnatura superficiale del suolo è stata rapida ed è diminuita di entità con la profondità. L'ultimo grande evento PPT in 5 giorni è stato sufficiente per mostrare la risposta alle profondità di 50 e 100 cm. Con l'aumentare della profondità, il ciclo diurno dell'ampiezza della temperatura del suolo è diminuito e il tempo delle temperature massime e minime è rimasto ulteriormente indietro rispetto alla temperatura dell'aria e alle profondità meno profonde (Figura 9A). Mentre queste caratteristiche possono essere utili per discriminare tra le profondità del sensore, come discusso nella prossima sezione, c'è stato anche un notevole effetto sulla fluttuazione di SWC a profondità di 5 e 10 cm. L'ampiezza SWC era ~0,02 m 3/m 3 a 5 cm, ~0,01 m 3/m 3 a 10 cm, e più trascurabile nei sensori più profondi. Era anche in fase con le temperature del suolo e il rumore era più probabilmente indotto nel sensore dalle fluttuazioni di temperatura ed era improbabile che fosse il risultato di qualsiasi movimento fisico dell'umidità del suolo o di precipitazioni effettive. Questo sito più secco (2189) ha variazioni diurne molto più grandi della temperatura del suolo rispetto al sito di installazione del campo più mesico (2049), che non mostra alcun rumore di temperatura nei dati SWC (Figura 7B).
Figura 9: Risultati di esempio da un sito semi-arido mediterraneo (SCAN 2189) situato vicino a San Luis Obispo, California . (A) Temperatura oraria dell'aria e del suolo, (B) SWC oraria e (C) precipitazioni giornaliere e variazione dello stoccaggio dell'acqua nel suolo. Abbreviazioni: SWC = contenuto di acqua del suolo; PPT = precipitazione; SWS = stoccaggio dell'acqua del suolo; dSWS = differenze nel SWS nel tempo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
La figura 10 presenta una delle interpretazioni dei dati SWC più impegnative esistenti con il suolo ghiacciato e il manto nevoso. Questo sito (808) era situato vicino a Boseman, MT, a 4.474 piedi sul livello del mare. Le temperature giornaliere dell'aria hanno occasionalmente superato le temperature di congelamento durante l'inverno (dicembre, gennaio e febbraio) del 2020. Le temperature del suolo sono rimaste appena sopra 0 °C fino a marzo. La presenza di neve sulla superficie isolerebbe il terreno dalle variazioni di temperatura dell'aria. Inoltre, nei terreni umidi, il rilascio di calore latente e il consumo di energia, accompagnati da processi di transizione di fase legati ai cicli di gelo-disgelo, tamponano le temperature del suolo, mantenendoli molto vicini a 0 °C fino al completamento di questi cambiamenti di fase. La piccola ε di ghiaccio nei terreni gelidi appare come una drastica diminuzione del SWC seguita da aumenti durante lo scongelamento senza alcuna indicazione di PPT. Ciò è stato più evidente a metà dicembre e metà marzo, quando le temperature dell'aria sono scese rapidamente e SWC a 5 e 10 cm è diminuito per 3 giorni e poi è rimbalzato. La temperatura del suolo a 100 cm ha raggiunto il punto di congelamento a metà novembre ed era a un SWC basso l'autunno precedente, per tutto l'inverno, e non è cambiata durante il disgelo primaverile, suggerendo che potrebbe aver funzionato male. Tuttavia, le rapide cadute e il recupero negli altri sensori possono o meno essere cambiamenti reali nell'acqua del suolo liquido; L'interpretazione di tali dati può essere estremamente difficile senza misurazioni accessorie della presenza o della profondità della neve. Spesso, i dati SWC al di sotto o al di sotto dello zero sono censurati nel controllo di qualità. Ulteriori discussioni sulle temperature del suolo prossime allo zero sono presentate nella sezione di controllo della qualità dei record di dati.
Figura 10: Risultati di esempio da un sito alpino semi-arido (SCAN 808) situato vicino a Three Forks, Montana . (A) temperatura oraria dell'aria e del suolo, (B) SWC orario e (C) precipitazioni giornaliere e variazione dello stoccaggio dell'acqua nel suolo. Abbreviazioni: SWC = contenuto di acqua del suolo; PPT = precipitazione; SWS = stoccaggio dell'acqua del suolo; dSWS = differenze nel SWS nel tempo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
Altri esempi e dati di caratterizzazione sono stati estratti dal database SCAN (vedere la tabella 3 per Uniform Resource Locator, [URL]). La segnalazione e il controllo di qualità di questi dati necessitano di qualche interpretazione per determinare se esiste un meccanismo fisico per spiegare qualsiasi comportamento irregolare. La nostra interpretazione manca di qualsiasi conoscenza del sito locale e, nonostante anni di valutazione delle serie temporali SWC, può ancora essere difficile valutare un buon sensore o installazione da uno guasto o da uno cattivo.
La figura 11 presenta esempi comuni di record di dati problematici, scelti casualmente da 40 stazioni SCAN tra il 2020 e il 2021. Gli errori più comuni includono picchi (Figura 11A) e cambi di passo verso l'alto (Figura 11B) o verso il basso (Figura 11C), come segnalato dall'International Soil Moisture Network32. Per ognuno di questi, non esiste un evento PPT simultaneo per spiegare tali cambiamenti e possono essere considerati errati. Il problema con picchi o cali istantanei è aggravato quando si guardano solo i mezzi quotidiani, che possono nascondere tali eventi. È meglio rimuoverli prima di fare qualsiasi calcolo medio. L'inizio e la fine di un cambio di passo possono essere ovvi, ma è difficile compilare qualsiasi dato intermedio. Non ci avviciniamo alla compilazione dei dati in questo protocollo, ma piuttosto solo ai dati errati. Il comportamento irregolare (Figura 11D) si presenta come fluttuazione selvaggia senza alcuna risposta agli eventi PPT. In alcuni casi, i picchi possono scomparire dopo i controlli del cablaggio e la sostituzione del multiplexor, come mostrato nella Figura 11A dopo agosto 2020. Più spesso, il comportamento irregolare è il preludio a un sensore guasto, come mostrato nella Figura 11E. Il sensore a 10 cm di profondità ha dato un ragionevole avvertimento di comportamento irregolare a gennaio e guasto a fine marzo. Il sensore a 5 cm di profondità, tuttavia, si è guastato senza preavviso il 1 ° marzo 2021.
Figura 11: Esempi di record di problemi. (A) SCAN 2084, Uapb-Marianna, Arkansas, che mostra cali periodici a 5 cm, (B) SCAN 2015, Adams Ranch #1, New Mexico, con un cambio di passo positivo a 50 cm di profondità, (C) SCAN 808, Table Mountain, Montana, con un cambio di passo verso il basso, punte e persino recupero a 50 cm di profondità, (D ) SCAN 2006, Bushland #1, Texas, che non mostra alcuna risposta agli eventi di precipitazione al sensore da 5 o 10 cm, con un certo recupero del sensore da 10 cm seguito dall'eminente guasto di entrambi, e (E) SCAN 2027, Little River, Georgia, con un sensore glitch a 20 cm e un guasto catastrofico a entrambe le profondità di 5 e 20 cm. Le profondità del sensore sono indicate come 5 cm (nero), 10 cm (blu), 20 cm (arancione), 50 cm (grigio scuro) e 100 cm (giallo). Abbreviazioni: SWC = contenuto di acqua del suolo; PPT = precipitazione. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
A SCAN 2084, il sito ha iniziato a registrare i dati il 2/6/2004 e aveva diverse note di comportamento irregolare relativo ai multiplexer SDI-12, che sono stati sostituiti più volte (Tabella supplementare S2). Tuttavia, i sensori sono originali e, dopo 18 anni, rimangono funzionanti. A SCAN 2015, la raccolta dei dati è iniziata il 25/10/1993 e il sensore da 50 cm nella Figura 11B è stato considerato sospetto nel 2017 (Tabella supplementare S2). Il sito più vecchio, SCAN 808, ha iniziato a riferire il 30/9/1986 ed è stato convertito in una stazione SCAN il 25/10/2006; Fino ad oggi non è stato sostituito alcun sensore. Le anomalie, come mostrato nella Figura 11E, non sempre provocano guasti, poiché la Figura 10 contiene dati ragionevoli. SCAN 2006 ha iniziato a riferire il 10/1/1993; i sensori originali da 5 e 10 cm nella figura 11D sono stati sostituiti il 24/01/2022. SCAN 2027 ha iniziato la rendicontazione il 19/05/1999; i sensori originali da 5 e 10 cm nella figura 11E sono stati sostituiti il 13/08/2021. Come notato, i siti SCAN sono iniziati con un sensore di capacità analogico. Molti di questi sensori sono durati oltre 20 anni e, pur non producendo necessariamente dati della massima qualità, sono rimasti funzionanti. Determinare il punto in cui sostituire un sensore rimane una questione aperta per i professionisti. I metadati del sito e le proprietà del suolo per i siti nella Figura 11 sono disponibili nella tabella supplementare S3.
Segnalazione dei dati
I sensori SWC continui in situ riportano da tre a sei valori per intervallo di registrazione temporale. Insieme a qualsiasi misurazione ausiliaria, l'implementazione a lungo termine dei sensori SWC genera grandi quantità di dati a valore unitario che devono essere memorizzati e consegnati. Le misurazioni ambientali vengono effettuate a intervalli di campionamento discreti che vengono aggregati nel tempo e riportati come record di dati. La frequenza di campionamento delle misurazioni atmosferiche varia in base alla misurazione; È più grande per le misurazioni della radiazione eolica e solare (<10 s) e più grande per la temperatura e l'umidità dell'aria (60 s)30. Questi valori del campione sono mediati o accumulati su un intervallo di segnalazione che può variare da 5 minuti a 1 ora. Allo stesso modo, SWC può essere campionato istantaneamente all'intervallo di segnalazione o campionato (ad esempio, ogni 5 minuti) e mediato in medie di 30 minuti o 60 minuti, poiché la dinamica di SWC è relativamente più lenta in confronto. Sebbene la media di campionamenti più frequenti possa ridurre il rumore dovuto alle fluttuazioni di temperatura, alle interferenze elettriche e alla variabilità intrinseca del sensore, non è consigliabile, perché i picchi di dati possono influenzare il valore medio come discusso in precedenza. La maggior parte dei record di dati SWC può essere soddisfatta con il rilevamento ad ogni ora, ma per le regioni con condizioni di drenaggio a velocità più elevata (terreno sabbioso) e PPT intensivo (condizioni monsoniche), alcune reti registrano su un intervallo di tempo di 20 minuti per catturare completamente gli eventi di pioggia. Infine, la trasmissione dei dati o la telemetria possono essere limitate dalla tecnologia (ad esempio, i sistemi satellitari) o avere livelli di costo basati sulla dimensione e la frequenza dei dati. L'ottimizzazione degli intervalli di reporting e delle variabili telemisurate può aiutare a controllare i costi. Ad esempio, la trasmissione di valori grezzi (ad esempio, ε o conteggi) è preferibile ai valori derivati (ad esempio, SWC) che possono essere calcolati in post-elaborazione. La risoluzione dei dati può anche influire sulle dimensioni del pacchetto di telemetria. tuttavia, è importante rappresentare SWC come percentuale (0,0-100,0%) con una risoluzione dello 0,1% o come decimale (0,00-1,00) con una risoluzione di 0,001 m 3 m-3. La versione decimale in m 3 m-3 è di gran lunga preferita per evitare confusione con le variazioni percentuali del contenuto d'acqua nelle analisi e nei rapporti successivi e per evitare confusione con il contenuto di acqua su base di massa (g / g) che può anche essere riportato come contenuto d'acqua percentuale. La temperatura del suolo, la ε e il BEC sono comunemente riportati rispettivamente a risoluzioni di 0,1 °C, 0,1 [-] e 0,1 dS m-1.
Controllo della qualità dei record di dati
Il processo di controllo della qualità dei record di dati verifica i dati e ne documenta la qualità. Note sul campo accurate e registri di calibrazione sono essenziali per l'elaborazione del record di dati. Le fasi tipiche dell'elaborazione di un record sono una valutazione iniziale, la rimozione di dati errati evidenti, l'applicazione di eventuali calcoli o correzioni di valori derivati e una valutazione finale dei dati. Le registrazioni SWC generalmente consistono in un segnale (ad esempio, ε, conteggi o mV), temperatura del suolo e BEC che vengono utilizzati in vari gradi per derivare il SWC. I sensori possono anche emettere un SWC derivato dal produttore. Tuttavia, nessun sensore misura direttamente SWC; Questo calcolo può far parte della fase di calcolo dei dati, presupponendo che sia disponibile un'equazione di calibrazione appropriata e resa parte del record di metadati. Un record può essere una misurazione istantanea o una media in un determinato periodo. È auspicabile che i dati grezzi vengano mantenuti in modo da poter calcolare i formati più appropriati per il controllo della qualità e migliorare le equazioni di calibrazione o la comprensione del sensore possano essere applicati ai dati grezzi. Le caratteristiche del sensore dovrebbero determinare se vengono registrati valori istantanei o valori medi di letture multiple, sebbene i valori istantanei siano preferiti per i motivi indicati in precedenza.
Esistono diversi modi per incorporare dati ausiliari (vedere la verifica dei dati di seguito) in un flusso di lavoro di controllo qualità. Le precipitazioni sono il primo controllo: "SWC è aumentato dopo un evento di pioggia?" Ci sono situazioni in cui SWC può aumentare senza PPT (ad esempio, scioglimento della neve, scarico delle acque sotterranee, irrigazione). Il secondo controllo consiste nel confrontare la variazione dello stoccaggio dell'acqua del suolo con la quantità totale di PPT per un evento specifico (Figura 7C). Idealmente, questo evento dovrebbe essere un evento di pioggia isolato e a bassa intensità. Le precipitazioni si infiltrano nel terreno dalla superficie e percolano verso il basso. Il picco in SWC dovrebbe seguire un modello simile verso il basso (Figura 7B). Tuttavia, il flusso preferenziale può causare l'infiltrazione di acqua per bypassare un sensore poco profondo o causare una risposta rapida a sensori più profondi. Mentre queste possono essere risposte "reali", una scarsa compattazione della trincea di installazione o attorno a un singolo sensore può incanalare preferenzialmente l'acqua verso un sensore. La distorsione nell'arrivo del fronte bagnante dovrebbe essere usata con cautela e buon senso quando si interpretano risposte insolite a precipitazioni o eventi di scioglimento della neve. Come illustrato nella Tabella 3, BD detta il limite superiore dello spazio dei pori del suolo, φ [-], nei terreni minerali. Contenuti d'acqua normalmente superiori a φ indicano un sensore malfunzionante o una calibrazione del sensore inappropriata. Nel primo caso, i dati possono essere cancellati dal record. In quest'ultimo caso, la ricalibrazione può consentire di conservare il record, con valori modificati in base alla ricalibrazione.
La temperatura del suolo è un'altra variabile che aiuta a controllare i dati di qualità. La temperatura del suolo si propaga verso il basso nella colonna del suolo e si attenua con la profondità (Figura 7A). La temperatura dovrebbe raggiungere il picco prima e più in alto vicino alla superficie con un tempo di ritardo crescente dal picco della superficie all'aumentare della profondità del sensore. Qualsiasi ritardo del sensore fuori ordine può essere un'indicazione di una profondità identificata in modo errato o di un indirizzo SDI-12 errato. Come mostrato nella Figura 10 e ivi discusso, i sensori elettromagnetici dipendono da cambiamenti nella ε, che vanno da ~ 3 per il ghiaccio a ~ 80 per l'acqua. I cambiamenti tra acqua e ghiaccio vengono registrati dai sensori SWC. Tuttavia, potrebbe essere necessario aumentare la soglia di segnalazione, poiché il volume di rilevamento del sensore è diverso dal volume di rilevamento del termistore della temperatura del suolo e la soglia potrebbe raggiungere i 4 °C. Poiché il grado di congelamento e la quantità relativa di acqua liquida possono essere importanti per valutare l'idrologia del suolo, questi dati dovrebbero essere contrassegnati come influenzati dal congelamento e non necessariamente rimossi. Al livello più elementare, il controllo di qualità dovrebbe razionalizzare qualsiasi risposta irregolare del sensore a qualche meccanismo fisico, altrimenti si tratta di un errore. Sebbene le routine di controllo qualità automatizzate siano un requisito per reti di grandi dimensioni e fonti di dati disparate 13,33,34,35, non vi è alcun sostituto per gli occhi sui dati per mantenere la qualità dei dati a lungo termine.
Verifica dei dati
Uno degli aspetti più impegnativi dei dati SWC è la verifica: "il sensore fornisce dati buoni e accurati?" La maggior parte dei sensori ambientali sono accessibili dopo l'implementazione e possono essere sostituiti con un nuovo sensore dopo un certo periodo, restituiti al produttore o al laboratorio per essere ricalibrati rispetto agli standard e/o far verificare i dati rispetto a un campione raccolto sul campo. Le organizzazioni meteorologiche seguono procedure rigorose per i sensori atmosferici, comprese le rotazioni dei sensori, la manutenzione dei sensori e le calibrazioni sul campo che consentono alla manutenzione preventiva di servire come primo passaggio di verifica dei dati10,30. I sensori SWC sono sepolti in situ e non possono essere controllati o ricalibrati senza disturbi significativi del sito e potenziali danni al sensore. Inoltre, non esistono standard accettati per i sensori SWC e, in quanto tali, la verifica dei dati richiede una certa conoscenza della risposta prevista del sensore e una certa fiducia nel sensore stesso. Entrambi richiedono esperienza pratica e migliori pratiche che vengono seguite sul campo (ad esempio, manutenzione del sito e ispezioni). Se problemi di prestazioni insoliti, come presentato nella Figura 11, diventano cronici, c'è un'alta probabilità che il sensore si guasti e deve essere sostituito.
I sensori elettromagnetici non hanno parti mobili e il filo e i circuiti tendono ad essere robusti. Dopo 3 anni, il Texas Soil Observation Network ha riportato un tasso di guasto del 2% per i sensori dell'oscillatore della linea di trasmissione21. Dopo oltre 10 anni di servizio, la rete di risposta climatica degli Stati Uniti ha registrato un marcato aumento del tasso di guasto dei sensori di impedenza a 15-18 sonde per 100 dal 2014 al 201736. Come illustrato nella Figura 11, la maggior parte dei sensori SCAN aveva più di 20 anni prima del guasto. È preferibile sostituire un sensore prima di un guasto in modo che il sensore possa essere rivalutato in aria, acqua e sabbia per verificare la deriva rispetto ai valori pre-distribuzione, se questi sono stati registrati (ad esempio, il passaggio 1), tra le altre ragioni. La sostituzione di routine è in qualche modo poco pratica con i sensori SWC e raramente eseguita in reti di grandi dimensioni, e non siamo a conoscenza di valutazioni a lungo termine del cambiamento del sensore SWC elettromagnetico nel tempo. La rete USCRN sta attualmente migrando verso una nuova tecnologia di sensori dopo oltre 10 anni di utilizzo di sensori di capacità. Il piano è quello di avere una sovrapposizione minima di 2 anni tra vecchi e nuovi sensori per apportare eventuali regolazioni.
Le visite di manutenzione regolari dovrebbero includere la verifica dei dati SWC, idealmente in una serie di condizioni di umidità. Ciò può essere realizzato indirettamente utilizzando un sensore portatile, idealmente calibrato su alcuni campioni di terreno o direttamente su carote volumetriche del suolo raccolte in loco. L'approccio migliore consiste nel confrontare le letture dei sensori in situ con SWC da campioni volumetrici di terreno a profondità equivalenti37 (Figura 12). La manutenzione programmata dovrebbe tentare di coprire una serie di condizioni di umidità del suolo in modo da poter confrontare una semplice regressione tra misurazioni SWC dirette / indirette e letture coincidenti del sensore. Il campionamento più profondo del terreno può essere effettuato in fori a coclea o con carotaggi meccanici. La verifica dei sensori di superficie (ad esempio, 5 e 10 cm) può essere sufficiente poiché i sensori più profondi dovrebbero seguire una risposta caratteristica simile al PPT, come discusso in precedenza. Ci sono diverse limitazioni di questa valutazione SWC post hoc. Lo svantaggio principale è che i campioni volumetrici non possono (né dovrebbero) essere prelevati direttamente dai sensori e potrebbero non essere veramente rappresentativi del SWC all'interno del volume di rilevamento attorno ai denti (entro 3 cm). Questo porta al secondo svantaggio; potrebbero essere necessarie molte più posizioni e profondità di campionamento per ottenere un valore SWC rappresentativo del campo. Ciò può anche causare molti buchi e disturbi intorno al sito. Un terzo svantaggio è la difficoltà di ottenere campioni volumetrici di terreno in profondità senza scavi che sconvolgono il profilo del suolo.
Figura 12: Dati volumetrici SWC. Dati SWC da carote di terreno di 60 cm3 prese come dati di calibrazione sul campo confrontati con SWC da sensori in situ a profondità di 15, 30, 45 e 60 cm, in trame che vanno dalla limosa, sabbia fine all'argilla. Questa cifra è stata adattata da Evett et al.37. Abbreviazione: SWC = contenuto di acqua del suolo. Fare clic qui per visualizzare una versione ingrandita di questa figura.
L'NRCS ha sviluppato un metodo di campionamento del suolo nei fori della coclea utilizzando un tubo di campionamento volumetrico (una sonda in stile Madera) su un'asta di estensione per campioni sul fondo di un foro di coclea38. Queste misurazioni dirette possono anche essere combinate con misurazioni indirette da sensori portatili37,39,40 per fornire una valutazione calibrata della rappresentatività spaziale dei sensori in situ 13,41. Come descritto nella fase 10.10 del protocollo, questo processo può essere ripetuto per consentire ad alcune metriche (ad esempio, errore quadratico medio della radice, bias, correlazione) di determinare qualsiasi deviazione recente dei sensori in situ dal campionamento diretto o dalle stime indirette di SWC. Maggiori dettagli sono presentati anche dall'Agenzia internazionale per l'energia atomica AIEA7. Anche i dati di scavo e caratterizzazione del suolo presentati nelle fasi 3 e 5 forniscono dati su φ (SWC non deve superare questo valore). La tessitura e l'orizzontalizzazione del suolo illustrano zone di alta/bassa conduttività e ritenzione idrica del suolo. Queste fasi sono molto in linea con il protocollo di campionamento del suolo forestale25. La scala di rappresentatività desiderata può essere utilizzata per raccogliere il set di dati di convalida e, successivamente, la stazione può essere scalata all'impronta convalidata42. Se un tipo di sensore di stazione viene sostituito, sarebbe ragionevole raccogliere un'altra serie di dati di convalida su una varietà di condizioni idriche del suolo per catturare nuovamente la distorsione dell'installazione.
I set di dati ausiliari possono aiutare nella verifica e nella valutazione dei dati SWC. È ovvio che una serie temporale idrologica è notevolmente migliorata con un misuratore PPT in loco per verificare i tempi, la durata e l'entità degli eventi. I sensori di potenziale matric del suolo forniscono lo stato energetico dell'acqua del suolo, fondamentale per quantificare l'acqua disponibile delle piante. I sensori meteorologici, tra cui la temperatura dell'aria, l'umidità relativa, la velocità del vento e l'irraggiamento solare, consentono il calcolo diretto dell'evapotraspirazione di riferimento (ET), che è un'utile guida all'assorbimento relativo dell'acqua delle piante e, quindi, al tasso di essiccazione del suolo43. Sono disponibili diversi sensori meteorologici economici all-in-one con uscita SDI-12. Le informazioni sul livello delle acque sotterranee da un trasduttore di pressione sono un'altra misura preziosa, se la falda freatica è vicina alla superficie e può essere installato un pozzo di monitoraggio. Infine, una telecamera da campo può fornire sia valore scientifico che valore di sicurezza del sito. Le immagini digitali possono registrare la crescita della vegetazione e il verde44 e le condizioni generali della stazione possono essere valutate senza una visita sul campo.
Tabella supplementare S1: tecnologie di sensori SWC in situ comuni (ma non incluse). Clicca qui per scaricare questo file.
Tabella supplementare S2: Registri della cronologia dei sensori estratti dal database on-line NRCS per tutti i siti presentati in questo protocollo. Dati disponibili tramite ciascun URL. Clicca qui per scaricare questo file.
Tabella supplementare S3: Dati del sito e caratterizzazione del suolo per esempi di dati presentati nella Figura 11. Clicca qui per scaricare questo file.
Lo stato di umidità del suolo è il risultato di molti fattori ambientali diversi, tra cui precipitazioni, vegetazione, irraggiamento solare e umidità relativa, insieme alle proprietà idrauliche e fisiche del suolo. Questi interagiscono nello spazio e nel tempo a diverse scale spaziali e temporali. Per modellare e prevedere i cicli dell'acqua, dell'energia e del carbonio, è necessario comprendere lo stato SWC. Uno dei tipi più comuni di tecnologie di misurazione automatizzate è un sensore SWC elettromagnetico con denti destinati ad essere inseriti in situ in terreni indisturbati. Questo protocollo è progettato per fornire una guida per il processo di installazione di questi tipi comuni di sensori interrati. Precisione, prestazioni e costi sono in genere proporzionali alla frequenza operativa dei sensori; I sensori a bassa frequenza costano meno, ma sono più confusi dal suolo e dai fattori ambientali45. La calibrazione specifica del suolo o del sito può migliorare l'accuratezza dei sensori a bassa frequenza. Il metodo di misurazione influisce anche sulle prestazioni del sensore a causa della fisica sottostante del campo elettromagnetico (EMF).
Due principali leggi fisiche elettromagnetiche governano il rilevamento elettromagnetico. Una è la legge di Gauss, che descrive come l'EMF propagato del sensore dipenda sia dal ε che dal BEC del mezzo. La permittività aumenta con SWC, tuttavia, così anche il BEC. Pertanto, i sensori dipendenti dalla legge di Gauss sono influenzati da SWC, BEC e dall'effetto della temperatura su BEC, nonché da qualsiasi interferenza da salinità. I metodi di rilevamento della capacità obbediscono alla legge di Gauss e quindi sono più inclini a questi effetti46. Inoltre, la legge di Gauss descrive la dipendenza della capacità da un fattore geometrico, che cambia con la forma del campo elettromagnetico nel terreno. La ricerca ha dimostrato che la forma dell'EMF cambia con la struttura del suolo e la variabilità spaziale su piccola scala del contenuto di acqua attorno ai denti del sensore. La variabilità spaziale su piccola scala del contenuto di acqua e della struttura del suolo è grande nella maggior parte dei suoli, con conseguenti cambiamenti dei fattori geometrici e conseguenti cambiamenti di capacità che hanno poco a che fare con i cambiamenti del contenuto idrico medio del suolo. Questi fattori riducono la precisione del sensore di capacità e aumentano la variabilità dei dati46,47,48. Anche i metodi di impedenza e oscillazione della linea di trasmissione dipendono dalla legge di Gauss, mentre la riflettometria nel dominio del tempo e la trasmissomemetria nel dominio del tempo dipendono dalle equazioni di Maxwell, che non includono un fattore geometrico e non dipendono dal BEC. Sebbene nessun sensore sia privo di problemi, i metodi nel dominio del tempo tendono ad essere sensibilmente più accurati e meno distorti rispetto ai metodi basati sulla capacità o sull'impedenza.
Ci sono diversi passaggi critici nella procedura. Per una rete sparsa, sono necessarie una corretta selezione del sito e la posizione del sensore per avere la rappresentazione spaziale più appropriata di SWC. La selezione del sito può essere maggiormente influenzata da fattori esterni, come l'accesso al suolo o altri requisiti di monitoraggio atmosferico in cui l'umidità del suolo è la misura accessoria. I siti meteorologici su mesoscala si trovano su superfici erbose ampie e aperte, ben curate per ridurre al minimo qualsiasi influenza su microscala. Tali posizioni potrebbero essere meno ideali per il monitoraggio SWC. Se applicabile, le tecnologie dei sensori wireless dovrebbero essere considerate 49,50,51,52,53 per consentire che il monitoraggio SWC avvenga lontano dalla stazione di monitoraggio ambientale esistente e in terreni rappresentativi. Lavorare intorno alle operazioni agricole attive e alle attrezzature per l'irrigazione è impegnativo. La maggior parte delle reti (ad esempio, SCAN e USDA-ARS) rimangono ai margini dei campi per evitare attività di lavorazione del terreno come aratri o mietitrici che possono tagliare i cavi e dissotterrare i sensori. Qualsiasi sensore e cavo in situ deve essere sufficientemente interrato e avere un profilo superficiale sufficientemente basso da evitare dedurre con le operazioni in azienda. I sistemi wireless53 e i sensori di trivellazione rimovibili47 possono essere più appropriati. Conservazione delle acque sotterranee mediante irrigazione su larga scala basata sull'umidità del suolo54 è un campo in crescita per i sensori SWC; questo protocollo riguarda dati SWC a lungo termine spazialmente rappresentativi in terreni indisturbati.
Alcuni terreni sono più difficili da misurare di altri. In terreni rocciosi, ghiaiosi o molto asciutti, può essere impossibile inserire i denti senza alcun danno. Un'opzione è quella di scavare la fossa del terreno e posizionare i sensori durante il riempimento, cercando di compattarsi al BD originale. I terreni rocciosi tendono ad avere poca struttura, che probabilmente guarirà dopo diversi cicli di bagnatura e asciugatura; Tuttavia, tale disturbo potrebbe non essere mai veramente rappresentativo dell'idrologia del suolo del sito. In alternativa, se i sensori sono installati sul fondo dei fori della coclea, il terreno rimosso può essere setacciato per rimuovere le pietre e reimballato nel foro abbastanza profondamente da ospitare i denti del sensore. Il sensore può quindi essere installato verticalmente e il foro della coclea riempito con il terreno rimanente non setacciato, con frequenti compattazioni man mano che viene aggiunto terreno.
Le radici nel suolo forestale pongono sfide simili all'inserimento della sonda, tuttavia le radici possono essere tagliate in alcune situazioni. I suoli forestali hanno spesso orizzonti organici (O) sopra il suolo minerale, che può avere BD molto basso e un'elevata area superficiale specifica, con grandi quantità di acqua legata con conseguenti risposte del sensore molto non lineari a SWC55 più elevati. Inoltre, il professionista imposta il dato zero come la parte superiore dell'O-orizzonte o il suolo minerale che annota nei metadati. I terreni ricchi di argilla e le argille espansive con elevato potenziale di restringimento / rigonfiamento possono essere estremamente conduttivi ai segnali elettromagnetici quando sono bagnati e possono rompersi quando sono asciutti. Tali terreni potrebbero aver bisogno di ulteriori correzioni per ottenere SWC ragionevoli dalle misurazioni grezze56,57. In terreni poco profondi, prima di raggiungere la profondità massima ideale si possono incontrare substrati rocciosi o un orizzonte restrittivo del suolo (ad esempio, caliche o hardpan). Potrebbe essere necessario cambiare posizione o semplicemente non installare i sensori più profondi. Terreni eccessivamente asciutti o umidi possono essere impegnativi ed è anche preferibile scegliere date di installazione al di fuori degli estremi stagionali. Il terreno asciutto può essere molto forte e può rivelarsi impossibile inserire un sensore senza danni. Se necessario, i fori preaugered possono essere riempiti con acqua per ammorbidire la faccia della fossa, anche se potrebbe essere necessario del tempo prima che i terreni ritornino allo stato naturale. I terreni umidi possono essere troppo deboli per sostenere le pareti delle fosse o la trincea può riempirsi d'acqua. È anche più facile compattare eccessivamente un terreno bagnato.
L'uscita del sensore dovrebbe includere la permessività, non solo SWC, in modo che le correzioni o le calibrazioni specifiche del suolo possano essere effettuate in seguito. I sensori ad alta frequenza sono più appropriati in terreni ad alto BEC, mentre i denti più corti possono essere più facili da installare in terreni più compatti. Forse il passo più critico, tuttavia, è il contatto con il suolo; Lo scarso contatto degrada il segnale da qualsiasi sensore elettromagnetico. Infine, il riempimento dello scavo sembra banale, ma è fondamentale per ridurre al minimo il flusso preferenziale nell'area dei sensori, mantenere i cavi protetti e scoraggiare gli animali dal disturbare l'area. Una calibrazione specifica del suolo o del sito può migliorare l'accuratezza del sensore, ma richiede più dettagli di quanto sia possibile in questo protocollo. I terreni di campo regolati o reimballati a diversi livelli SWC sono ideali per verificare la linearità della risposta e possono servire come calibrazione specifica del sito per alcuni tipi di sensori21. I liquidi dielettrici possono anche essere mezzi efficaci per controllare la risposta del sensore58. I bagni d'acqua a temperatura controllata possono essere utilizzati per migliorare le calibrazioni della temperatura del suolo59. Questo protocollo è il primo passo verso la definizione di una procedura operativa standard per l'installazione di sensori SWC in situ, in quanto non esiste un metodo esistente, né alcun metodo accettato di calibrazione per i sensori SWC60,61.
Mentre il monitoraggio SWC è stato al centro di questo protocollo, il metodo ha dei limiti e SWC da solo non può fornire un quadro completo dello stato delle acque del suolo. Molti processi ecosistemici sono anche regolati dal potenziale idrico del suolo, che è meno comunemente misurato in situ62. Il potenziale idrico del suolo, recentemente esaminato da S. Luo, N. Lu, C. Zhang e W. Likos 63, è lo stato energetico dell'acqua; tali sensori possono essere meno influenzati dalle proprietà del suolo e fornire un controllo di qualità per i sensori SWC64. Inoltre, il SWC del campo di rinfuse include ghiaie, rocce, radici e spazi vuoti (ad esempio, percorsi di flusso preferenziali). Sul posto I sensori SWC sono generalmente riposizionati attorno a rocce e radici e il volume di misurazione limitato, concentrato attorno ai denti, può perdere aspetti discreti ma importanti del campo SWC di massa.
Si spera che questo protocollo porti a dati SWC più armonizzati e uniformi per una vasta gamma di applicazioni, tra cui il monitoraggio della siccità, la previsione dell'approvvigionamento idrico, la gestione dei bacini idrografici, la gestione agricola e la pianificazione delle colture. L'avvento delle piattaforme di telerilevamento4 ha notevolmente migliorato la capacità di stimare SWC a livello globale, ma questi prodotti necessitano di una convalida a terra, che è ancora ragionevolmente raccolta solo dalle reti in situ 65. I progressi del computer hanno permesso di sviluppare la modellazione SWC66 ad iper-risoluzione, producendo uno stato SWC ad alta risoluzione e sub-giornaliero, ma questi prodotti necessitano anche di stime in situ di SWC per fornire una base per il calcolo dell'incertezza. Spesso, la prima domanda posta quando viene introdotto un nuovo prodotto è "qual è l'incertezza?" Per i prodotti SWC, il confronto principale per la convalida sono i dati di rete in situ 67.
Ci sono state recenti espansioni della rete associate alla National Coordinated Soil Moisture Monitoring Network (NCSMMN), tra cui il progetto di umidità del suolo del bacino del fiume Missouri superiore del Corpo degli ingegneri dell'esercito degli Stati Uniti superiori e l'accumulo della rete del sud-est degli Stati Uniti supportata dal NOAA, tutti progettati per migliorare la previsione dei pericoli idrici, il monitoraggio e fornire supporto decisionale nella gestione delle risorse. La certezza e l'accuratezza delle stime SWC per tali applicazioni possono essere realizzate solo con protocolli e procedure approfonditi per garantire la fiducia nell'integrità dei dati. Il NCSMMN è uno sforzo multi-istituzione guidato a livello federale che mira a fornire assistenza, guida e supporto costruendo una comunità di pratica intorno alla misurazione, all'interpretazione e all'applicazione dell'umidità del suolo: una "rete di persone" che collega fornitori di dati, ricercatori e pubblico68. Questo protocollo è un prodotto degli sforzi di NCSMMN. È imminente un flusso di lavoro di controllo della qualità dei dati.
Qualsiasi uso di nomi commerciali, aziendali o di prodotti è solo a scopo descrittivo e non implica l'approvazione da parte del governo degli Stati Uniti. Questo articolo è un'opera del governo degli Stati Uniti ed è nel pubblico dominio negli Stati Uniti. USDA è un datore di lavoro e fornitore di pari opportunità.
Gli autori riconoscono il sostegno finanziario del NOAA-NIDIS, della National Coordinated Soil Moisture Monitoring Network (NCSMMN) e del programma USGS Next Generation Water Observing Systems (NGWOS). Ringraziamo i membri del Comitato Esecutivo NCSMNN, tra cui B. Baker, J. Bolten, S. Connelly, P. Goble, T. Ochsner, S. Quiring, M. Svoboda e M. Woloszyn per il contributo su questo protocollo. Ringraziamo M. Weaver (USGS) per la revisione iniziale della bozza del protocollo.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
System components, essential | This system is the typcial micro-station used in the TxSON soil moisture network. The TxSON meteorlogical station is listed under optional components. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2136/vzj2019.04.0034 | ||
Battery, sealed rechargable 12 V 12 AH | Campbell Scientific | BP12 | 7 amp-hour (AH) minimum |
Charging regulator | Campbell Scientific | CH200 | Charge regulator, needed for any unregulated solar panel |
Conduit, schedule 40 PVC, 1 to 2" diameter | Any home supply store | Diameter sized appropriate to number of sensors and cable thickness. Length dependent on height of enclosure | |
Data aquistion software | Campbell Scientific | PC400 | Free versions with limited programability, for more basic applications, manual downloads and simple sensor configurations |
Data control platform | Campbell Scientific | CR300 | Any SDI-12 compatible DCP is sufficint. Many also have integrated cellular modems available |
Enclosure (NEMA), 10 x 12 inch, -DC 2 conduits for cables, -MM tripod mast mount | Campbell Scientific | ENC10/12-DC-MM | Two bottom conduits are required for above and below ground instruments |
Mounting pole (47 inch) with pedestal legs | Campbell Scientific | CM305-PL | Smaller footprint, not tall enough for weather sensors |
Rain Gage with 8 in. Orifice, 20 ft of cable | Campbell Scientific | TE525WS-L20-PT | Recommend installing rain gage on a separate vertical pole some distance from the instrument stand |
Sensors, 12 cm water content reflectometer, 17ft cable, -VS SDI-12 address varies | Campbell Scientific | CS655-17-PT-VS | See Supplement Table 1 for more options |
Solar panel, 20 W | Campbell Scientific | SP20 | Use higher wattage panels for northern sites and lower for southern sites with higher exposre |
System components, optional | |||
Cellular Antenna, 2 dB multiband omnidirectional | Campbell Scientific | 32262 | Directional antennas can improve signal, if the tower location is known. |
Cellular modem for Verizon/ATT | Campbell Scientific | CELL210/205 | Provider is site-dependent |
Crossarm mount, 4 feet | Campbell Scientific | CM204 | Ideal for mounting 2 m sensors |
Data aquistion software, advanced | Campbell Scientific | Loggernet | More advanced commercial sofware that includes remote communications options and advanced programming |
DIN Rail Perforated Steel | Phoenix Contact | 1207639 | Used to mount terminal blocks inside enclosure |
Galvanized steel water pipe, 1.5 or 2 inch diameter, 10 ft in length | Any home supply store | The most economical option for an instrument mast. Can be cut to length. Replaces the 47 inch mounting pole with legs | |
Instrument tripod, 10 foot stainless-Steel with grounding kit | Campbell Scientific | CM110 | Taller instrument stand for 2 m meteorologic sensors |
Lever nut connectors, five ports (Figure 5) | Digi-Key | 222-415/VE00/1000 | Connect one SDI-12 wire to 4 sensor wires. Alternative to DIN rail. |
Null modem cable | Campbell Scientific | 18663 | Inteface cable between DCP with modem. Not required for integrated cellular modems |
Plug-in bridge - FBS 3-5 | Phoenix Contact | 3030174 | Used to connect the curcuit of multiple terminal blocks. Available at mouser.com |
Secure Set Foam, 10 Post Kit (2 gallon) | Any home supply store | Altnerative to concrete when using a steel pipe mast or for precipation gage pole. Two part foam mixture | |
Sensor, air temperature and relative humidity, 10 ft cable | Campbell Scientific | HygroVUE10-10-PT | Lower accuracy and pression option. Replacable chips are the fastest means to meet annual calibration cycles. |
Sensor, solar radiation pyranometer, digital thermopile | Campbell Scientific | CS320 | Most inexpensive, ISO class C (second class). Better options are available but much more expensive |
Sensor, wind speed anemometer, 10 ft cable | Met One | 014A-10 | More expensive options include wind direction, or sonic sensors with no moving parts |
Solar shield for air temperature and relative humidity sensor | Campbell Scientific | RAD10E | All air temperature sensors require sheilded from the sun |
Terminal blocks (Figure 5), feed-through | Phoenix Contact | 3064085 | The most secure method to connect multiple SDI-12 sensor wires. Available at mouser.com |
Field tools, essential | |||
Freezer bags: quart and gallon sized | Any grocery store | Storage for soil samples collected for characterization | |
Miscellaneous digging tools including hand trowl, flat spade, and pointed spade | Any home supply store | Backup tools to aid excavation' | |
Shovel (Sharpshooter) 16 in. D-handle drain spade | Razorback | Manual tool for excavating soil pit. Any narrow pointed spade will work. | |
Shovel, trenching, 4 in wide steel blade | Any home supply store | Ideal trenching tool for burying cable or conduit | |
Soil auger (<4 in diameter) with T-handle or and extension bar as needed for r test holes | AMS Samplers | 400.06 | Recommended for test holes. The auger type should match soil, but 'regular' performs well in most soils |
Tarp (plastic) or plywood sheet | Any home supply store | Soil management during excavation and trenching | |
Field tools, optional | |||
2,000 lb Mini Excavator | Sunbelt Rentals | 350110 | Rental equipment for mechanical excavation |
Breaker or digging bar | Any home supply store | Useful to break rocks and cut roots during excavation | |
Galvanized Cattle Fence Panel, 16 ft x 50 in | Tractor Supply Co. | 350207799 | Recommend cutting fencing panels into 8' sections |
Pick mattock or pulaski | Any home supply store | Great for loosening in hard or rocky soils | |
Post Hole Auger Hydraulic Tow Behind with 18" diameter auger | Sunbelt Rentals | 700033 | Rental equipment for mechanical excavation |
Post hole digger, 48 in handle | Any home supply store | Useful to clear soil in bottom of pit, or for test holes | |
Steel fence T-posts, 6 feet tall and fence post driver, ~14 lb. | Any home supply store | Fencing support and installation | |
Steel rake | Any home supply store | Ideal for smoothing disturbed soil at field area | |
Every Day Carry (EDC), recommendations for any field technician's toolbag | |||
Adjustable wrench with insulated handle | Any home supply store | ||
Assorted UV-resistant zip ties | Any home supply store | Critical for neat wiring | |
Diagonal cutting pliers | Any home supply store | Efficient way to cut light and heavy wires and snip zip ties | |
Digital camera, GPS, and compass | Misc. | Ideally, these are all on your smartphone | |
Digital multimeter | Any home supply store | Key tool for troubleshooting power and connectivity issues in electrical systems | |
Electrical tape | Any home supply store | Non-black tape can be used for labeling | |
Electrician's Puddy for filling entrance holes of enclosures | Any home supply store | Needed to close and seal all conduit ports in the enclosure | |
Hex key sets in both standard and metric sizes | Any home supply store | Required for many sensor mounts | |
Magnetic torpedo level (8 to 12") | Any home supply store | Needed to get instrument stand vertical and leveling any meteorlogical sensors | |
Metric tape measure | Any home supply store | Critical for inserting probes and sampling soils - both use metric depths. | |
Pliers: needle nose, lineman's, and channel-lock | Any home supply store | Lineman's pliers are essential for bailing wire fences. | |
Portable drill, bits, nut drivers | Any home supply store | ||
Ratchet wrench and appropriate socket sizes | Any home supply store | Ratch wrenches can get into tight spaces around sensor mounts where standard box wrenches do not work | |
Safety: first aid kit, water (5 gallons), trash bags, gloves, sunscreen, insect repellent | Any home supply store | ||
Screw drivers: small and large size with insulated handles | Any home supply store | Screws on DCP and terminal blocks are very small. Small flat and phillips heads are required. Larger tools will also come in handy | |
Sharpies, pencils, and notebook | Forestry Supplier | Basic record keeping is essential for metadata | |
Step ladder, 6 ft | Any home supply store | Hard to install 2m sensors without a ladder | |
Utility knife and box cutter | Any home supply store | ||
Vegetation control: hand loppers, weed whacker, saw | Any home supply store | Depending on the environment, vegetation can quickly overwhelm a fenced off areas. | |
Wire strippers (8-20 gage) | Any home supply store | Essential tool for preparing wires for insertion into DCP or terminal blocks. Self-adjusting strippers are the latest rage | |
Annual Maintenance Supplies | |||
Battery cleaner (baking soda) and brush | Any grocery store | ||
Cleaning:compressed air, isopropyl alcohol, tooth brush, pipe cleaners, paper towels | Any grocery store | ||
Desiccant, silica gel bags | Clariant | Desi Pak | Reusable after oven drying at 105 °C for over 24 h. Swap out annually. |
Field calibration device for rain gage | R.M. Young | 52260 | Device that drips water into a rain gage at varying intensity |
Handheld Weather Meter | Kestrel Instruments | 0830 | Direct measurement of air temperature, relative humidity, and wind speed for field verification |
One quart and one gallon freezer bags | Any grocery store | Storage for any gravimetric soil samples | |
Portable soil moisture sensor | Delta-T Devics | SM150T | A variety of sensors exist. See evaluation at https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/vzj2.20033 |
Soil core sampler, 2-1/4 in. Diameter | Soilmoisture Equipment Corp. | 0200 | Gravimetric soil moisture and bulk density sampler |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon